Foto: Atria.
Van een onze correspondenten.
Atria, het instituut voor Emancipatie en Vrouwengeschiedenis kan aan de slag als het om klimaatverandering en gender gaat. Men heeft de subsidie van het ministerie van OCW binnen voor het omvangrijke project ‘Onderzoek gender en klimaat.’ Bij de volgende jaarcijfers zal duidelijk worden om hoeveel geld het precies gaat.
Volgens het instituut maken vrouwen nog te weinig deel uit van de aanpak van de klimaatcrisis: ze zijn ondervertegenwoordigd in de energiesector. Het aandeel vrouwen in de energietransitie is op dit moment nog maar 22%. Vrouwen en meisjes ervaren het verband tussen klimaatverandering en veiligheid / sociaaleconomische stabiliteit op directe en diepgaande manieren, aldus het rapport.
Ook is er meer ‘energiearmoede’ onder vrouwen. De studie geeft aan – het is een verkenning – dat er grote verschillen zijn tussen mannen en vrouwen hoe energie en water wordt gebruikt, wie dit gebruikt en hoe ‘we’ toegang hebben tot onze hulpbronnen. Het rapport over ‘waterarmoede’:
‘Nederland is een rijk land, gekenmerkt door de ruimschootse aanwezigheid van water. Wanneer het gaat over ‘waterarmoede’ is Nederland misschien dus niet het eerste land waaraan gedacht wordt. Toch betekent dit niet dat een fenomeen als waterarmoede hier niet voor kan komen. Want ondanks het feit dat alle inwoners van Nederland op grond van de Drinkwaterwet (art. 8) recht hebben op de levering van water, kan een situatie waarin een huishouden niet in staat is de waterrekening te voldoen in theorie leiden tot twee situaties: (1) betalingsachterstanden, met in het uiterste geval een afsluiting van drinkwater tot gevolg; of (2) het (extreem) proberen te besparen van water in huis om de rekening zo laag mogelijk te houden.’
Op nationaal niveau ontbreekt, volgens de wetenschappers, de samenhang tussen ‘gendergelijkheidsbeleid’ en klimaatbeleid. Tijdens een expertmeeting is daarom gepleit voor meer ‘gendersensitief’ onderzoek naar de impact van klimaatverandering in Nederland, om op basis daarvan passende oplossingen aan te kunnen dragen. Met stelt verder dat:
‘De Europese Commissie moet gendermainstreaming systematisch toepassen in groene budgettering en belastingen door benchmarks en indicatoren voor gendergelijkheid te ontwikkelen als onderdeel van de scorekaart die tegen het einde van het jaar zal worden afgerond om toezicht te houden op de uitvoering van nationale herstelplannen.’
Bij het erkennen van het belang van ‘genderrelaties’, de sociaal geconstrueerde relatie tussen mannen en vrouwen, verschoof de focus naar ‘gendermainstreaming’. In de afgelopen tien jaar erkennen ‘discoursen over sociale inclusie’ ‘intersectionaliteit’, die verder gaat dan het ‘binaire’ onderscheid tussen mannen en vrouwen. Het gaat van ‘genderblind’ naar ‘gendertransformatief.’ Klimaatverandering speelt daarbij een rol.
Voor iedereen die het lijvige rapport over de impact van klimaatverandering op gender (en vice versa) nader wil bestuderen, zie hier.
Bij Atria werken 24 vrouwen en 2 mannen.
***
Een totaal verziekt klimaat, zoveel is wel duidelijk.
Geestelijk klimaat, dat wel.
Hoe verzin je het?
Of is de toevoeging “klimaat” slechts een toegangseis tot de subsidiepotten?
Gendergelijkheid is de zoveelste smoes om subsidie te verkrijgen. Als je meent gelijk te zijn, moet je niet zoveel drukte maken. Anders wordt je namelijk vanzelf een ongelijke druktemaker.
Nee dankjewel ik hoef zo een rapport niet nader te bestuderen, ze zouden maar eens wetenschappers aan moeten stellen die de gekheid in dit land gaan bestuderen, inclusief de regering, want daar zijn er ook veel die niet meer goed tikken.
Stel je eens voor dat grote groepen mensen de eerste levensbehoefte, water word ontzegd, dan zijn ze hier nog dieper dan de bodem gezakt.
Trouwens in Nederland zijn zo een kleine 2000 tap-plaatsen waar je gratis drinkwater kunt nemen.
Daar waar vroeger oude waterpompen op de markt stonden kun je nu drinwater tappen, ook langs wandel of fietsroutes zie je ze vaak staan.
Alleen in de winter zijn die dingen meestal afgesloten natuurlijk, want het zou ondanks klimaatverandering wel eens kunnen bevriezen.
Elke dag opnieuw een bericht nog gekker dan de vorige.
Laten we het woord “wetenschappers” uitbannen. Een verzameling die zowel genieën als idioten bevat is betekenisloos.
Dus een groep gekken heeft een instituut, dat we aanduiden met IIGG (Instituut voor Inclusie van Gekken en Gekkengeschiedenis). Het krijgt subsidie om ons gek te maken.
Al die vrouwen die zich misdeeld voelen ik ben er helemaal klaar mee. De ellende is dat in politiek correcte (?) acties hierop de misdeelden op posities komen waar ze niet thuishoren maar wel het podium hebben hun onbenul schaamteloos uit te dragen. Als ik iets goed vind aan de Islam is dat dit het doorschietend feminisme de nek zal omdraaien. De wereld is gek aan het worden en vrouwen spelen er een grote rol in. En ik ga er niet over in discussie.
Gisteren heeft de politie in Amsterdam een einde gemaakt aan een gijzeling. Daarbij is de gijzelnemer, die beschikte over een vuurwapen dat hij ook heeft gebruikt en explosieven op redelijk hardhandige manier uitgeschakeld. Commentaar van ene Georgina Verbaan: ‘Best wel zielig voor die man’.
De doorgeslagen totale krankzinnigheid in Nederland in een notendop en ik weet niet eens wat ik erger vind; de hersenloosheid van Georgina of van degene die vond dat dit in de media moest.
Kan het nog erger dan Georgina Verbaan?
Ja hoor, en met het grootste gemak.
Vandaag in de VK aandacht voor de uitzending van Ongehoord Nederland.
Als ik de VK mag geloven, want ik heb die uitzending niet gezien, hebben daarin Karskens en van Houwelingen van het FvD beweerd dat: ‘niet Poetin was de agressor in Oost-Oekraïne, maar de Navo en de EU. De Russische annexatie was niets anders dan zelfverdediging, betoogde ON-oprichter en borsttrommelend oorlogsverslaggever Arnold Karskens: de Amerikaanse president Biden is de ware hitser die ‘door bepaalde krachten’ wordt aangestuurd’.
Objectief gezien terecht dit wordt veroordeeld. Complete waanzin dat ON.
Maaaaaaaaaaaaaaaaar:
Om dit in de VK te lezen is toch niets meer of minder hetzelfde als dat je Stalin of Mao hoort beweren dat Hitler een grote schoft is.
OT maar toch.
Wie van de Navo Ministers van Defensie zou zich vandaag in Parijs hebben afgevraagd waarom de Nederlandse Minister van Defensie zich laat vertegenwoordigen door de koffiejuffrouw?
Je zou bijna medelijden krijgen met Ollongren. LOL.
‘Onderzoek gender en klimaat.’
Whahahaha!
24 vrouwen en 2 mannen! Bij een bijeenkomst van Extinction Rebellion zou ik me veiliger voelen. Dat zo’n instituut bestaat met zo’n subsidieaanvraag geloof ik gewoon niet. Dat wil ik ook niet geloven.
Verzekeraar ASR rekent op een schadepost van 40 tot 60 miljoen euro na de recente stormen, die volgens het Verbond van Verzekeraars voor zeker 500 miljoen aan schade hebben toegebracht aan woningen, auto’s en bedrijfspanden. ASR-topman Jos Baeten waarschuwt dat de premies de pan uitrijzen, wanneer Nederland de CO2-uitstoot niet drastisch terugbrengt. ‘Als dit zo doorgaat, wordt verzekeren onbetaalbaar.
Topman van verzekeraar ASR: ‘Als dit zo doorgaat, wordt verzekeren onbetaalbaar’
ASR kreeg na de stormen Dudley, Eunice en Franklin van donderdag en vrijdag vierduizend schadeclaims, veel meer dan normaal. Bij dit soort calamiteiten heeft ASR een deel van het risico ‘herverzekerd’ bij buitenlandse partijen. ‘40 miljoen euro is voor onze eigen rekening, alles daarboven komt bij een herverzekeraar terecht’, aldus Baeten. ‘We houden rekening met één catastrofe per jaar van 30 miljoen en daar zitten we nu dus ruim overheen.’
Voor 2021 kan ASR nog gunstige cijfers overleggen. Het concern achter merken als Ditzo en Europeesche Verzekeringen boekte een winst van 942 miljoen euro, tegen 657 miljoen euro in 2020. Daarom kan ASR de aandeelhouders belonen met de aankoop van eigen aandelen – voor 375 miljoen euro over een periode van drie jaar – waardoor het dividend stijgt. ‘Onze solvabiliteit is stevig’, zegt Baeten. ‘We doen dit ook in de wetenschap dat onze aandeelhouders op die manier weer kapitaal zullen verstrekken.’
Verzekeren is ‘ons bestaansrecht’, stelt Baeten. Maar hij vreest hij een ‘point of return’, wanneer de klimaatdoelen te langzaam worden gerealiseerd. De overstromingen in Limburg – met minder schade dan de stormen afgelopen week – en de combinatie van stormen en overvloedige regenval illustreren volgens Baeten dat ‘de weergerelateerde schade’ de afgelopen vijf, zes jaar snel zal toenemen.
Daardoor komen de premies onder druk te staan. Baeten: ‘Daarom zetten wij zwaar in op CO2-reductie. We worden erkend als een van de meest duurzame verzekeraars ter wereld. Vanuit onze maatschappelijke rol willen we de schadelast beheersbaar houden. Het Verbond van Verzekeraars wil dat het Klimaatfonds van de overheid ook wordt gebruikt om de klimaatschade betaalbaar te houden.’
De opwarming van de aarde moet worden gestopt, zegt Baeten. ASR wil de uitstoot bij zijn verzekerde projecten met een waarde van 70 miljard euro in 2030 met 65 procent hebben gereduceerd. Daarvoor investeert de verzekeraar nog eens 4,5 miljard euro.
Het is bittere noodzaak, stelt Baeten. ‘Klimaat is de komende jaren een topdrie-risico. Straks krijgen we drie, vier catastrofes per jaar, dan worden de premies te duur voor de meeste mensen én kunnen verzekeraars niet langer dragen. En dan zijn we laat. Het collectieve bewustzijn over de noodzaak van de energietransitie groeit. Maar we kijken te veel naar anderen, terwijl iedereen de gevolgen merkt in zijn portemonnee.’
https://www.volkskrant.nl/economie/topman-van-verzekeraar-asr-als-dit-zo-doorgaat-wordt-verzekeren-onbetaalbaar~b20683e9/
Eab
Gewoon een smoes met de overheid als alarmistisch steuntje in de rug om de premies opnieuw te verhogen en zo de investeerders op hun wenken te bedienen. Hoe doorzichtig wil je het hebben.
Dat is gewoon voorsorteren op premieverhoging. Wel flinke winsten maken, mar geen potje voor als het een keertje tegen zit.
Vrouwen in ons huis, zo is de algemene ervaring, douchen altijd langer, gaan vaker in bad en gebruiken meer wc-papier. Ook willen ze het huis warmer opstoken.
Ook zijn de vrouwen die ik meemaak meer gevoelig voor emotionele en valse / alarmistische ‘klimaat’-argumenten zoals ‘Amersfoort aan Zee’, wereldwijd meer bosbranden, smeltende poolgebieden, meer orkanen, ‘klimaat’-vluchtelingen en dat alle ijsberen gaan uitsterven door ‘klimaatverandering’.
Dit is gratis informatie voor dergelijk genoemd onderzoek, wat dan kan worden ingekort tot 2 x A4-tjes, en de subsidie kan zodoende teruggedraaid tot maximaal € 3000,=
Voor 250 euro meer lever ik het wetenschappelijke bewijs dat doorsnee mannen desnoods liever met zo’n vrouw in bed liggen dan zonder vrouw.
What next?
Iets voor Cornelia?
https://breadonthewater.co.za/2022/02/22/male-and-female-2/
Vandaag werd in de TK gepraat over de klimaatplannen van deze regering. Tot mijn verbazing werd daar gewag gemaakt van een nieuwe KNMI-studie die zou aantonen dat “de snelheid waarmee de zeespiegel voor de Nederlandse kust stijgt door klimaatverandering de laatste decennia sterk is toegenomen.” Maar liefst 3 mm per jaar vanaf 1990, dus een toename van 50% t.o.v. de stijging van 2 mm gemiddeld over de vorige eeuw.
Dit staat haaks op de informatie van de Stichting Deltares en het Compendium voor de Leefomgeving (CLO) die spreken over 1,9 mm per jaar (zonder toename) over de periode 1890-2018.
https://www.knmi.nl/over-het-knmi/nieuws/zeespiegel-nederlandse-kust-stijgt-sneller-door-klimaatverandering
“Het Nederlandse zeespiegelraadsel
De zeespiegelstijging langs de Nederlandse kust gaat niet gelijk op met de wereldgemiddelde stijging en stijgt met name sinds de jaren negentig minder hard. Dit blijkt uit de metingen van het zeeniveau door zes getijdestations langs de Nederlandse kust door Rijkswaterstaat (figuur 1, uit hoofdstuk 4 van het Klimaatsignaal’21). We weten dat de Nederlandse zeespiegelstijging op lange termijn niet ver achter kan blijven bij het wereldgemiddelde, omdat de oceanen allemaal met elkaar in verbinding staan. Wetenschappers stonden de afgelopen jaren dan ook voor een raadsel: waarom wordt de wereldgemiddelde versnelling in de zeespiegel niet gemeten langs de Nederlandse kust? Het antwoord blijkt grotendeels in de wind te liggen.
Oorzaken van variaties in de zeespiegel
De wereldgemiddelde zeespiegel is versneld aan het stijgen door de opwarming van de aarde als gevolg van de stijgende concentraties broeikasgassen in de atmosfeer (figuur 1). Er komt steeds meer water in de oceanen door het smeltwater van landijs en het warmere oceaanwater neemt een groter volume in.
Lokaal in de Noordzee zijn er ook andere processen die de hoogte van de zeespiegel beïnvloeden. De getijden bijvoorbeeld, die samenhangen met de stand van de maan en de zon, maar ook variaties in windpatronen die effect hebben op het zeeniveau langs de kust. Je ziet dit effect bijvoorbeeld als je in een kop thee blaast; de thee gaat hoger staan aan de rand en lager in het midden. Op een soortgelijke manier kan wind het zeewater opstuwen tegen de kust. Ook oceaanstromingen beïnvloeden onze zeespiegel. Laat thee in een kop ronddraaien en je ziet dat ook dan de thee hoger gaat staan aan de rand en lager in het midden.”
De KNMI-studie die aan deze opmerkelijke nieuwe inzichten ten grondslag zou liggen heb ik niet kunnen vinden, maar in de TK werd deze tekst al wel gekwalificeerd als “nieuw wetenschappelijk feit” waar niet aan getwijfeld zou mogen worden.
Is er iemand hier op CG die iets weet over deze nieuwe studie en of deze inmiddels ‘peer-reviewed’ is?
https://www.knmi.nl/over-het-knmi/nieuws/zeespiegel-nederlandse-kust-stijgt-sneller-door-klimaatverandering
Oud nieuws
Het artikel is van 20 januari 2022. Hoezo “oud nieuws”?
Heeft u de studie opgezocht en kunnen bekijken?
Het is moeilijk voor de KNMI hun klimaatalarmisten / activisten in bedwang te houden.
De echte kritische KNMI onderzoeker werd door Simon Rozendaal geciteerd in zijn boek ‘ Warme aarde, Koel hoofd’ Bovendien moeten ze aan de politiek laten zien dat ze hun subsidie nog waard zijn.
De energietransitie volgens het Parijse Klimaatakkoord (op voorwaarde dat alle lidstaten aan de eisen gaan voldoen) zorgt voor een onmeetbare ‘Klimaatwinst’ in Nederland van 0,00007 graden Celsius en wereldwijd 0,002 graad Celsius ‘’klimaatwinst’ .
Kijk gewoon naar de metingen van Rijkswaterstaat. Nu, net als al anderhalve eeuw, 19 cm/eeuw. Waarvan 4 – 5 cm te danken is aan daling van onze bodem. Een tektonische plaat kantelt als gevolg van de nasleep van de laatste ijstijd. Je moet niet ‘peer reviewen’. Je moet meten. En het KNMI moet zich bij het weer houden en niet fantaseren over het klimaat.
Je hebt gelijk Kees, maar tegelijkertijd zijn er Haagse politici die deze uitspraken van het KNMI bombarderen tot ‘wetenschappelijke feiten’ waar niet aan getwijfeld mag worden. Gelukkig zijn er ook politici die het KNMI niet zo serieus nemen als het gaat om hun klimaatbevlogenheid.