Nord Stream 2. Foto: NOS.
Auteur: Samuel Furfari (België).
Het Russische militaire offensief in Oekraïne heeft de energiecrisis binnen de Europese Unie bloot gelegd. Vooral Duitsland is afhankelijk van Russisch gas.
De brute en ontoelaatbare invasie van Vladimir Poetin in Oekraïne heeft de gevaarlijke energiesituatie van de EU bloot gelegd. Het was Duitsland dat ons in dit debacle sleepte, dat ons gevangenen maakte van de energie van Rusland.
Decennialang werd de EU geïndoctrineerd door Duitse milieuactivisten die nucleaire elektriciteit en fossiele brandstoffen demoniseerden. En toch hebben deze verwerpelijke energieën de Europese Raad gedwongen – in wat een vorm van vernedering moet worden genoemd – om geen sancties in te voeren tegen de energie die uit Rusland komt, die zo essentieel is voor onze economie. Ja, energie is leven. We hebben overvloedige en goedkope energie nodig, of we dat nu leuk vinden of niet.
In oktober 2000 heeft de Europese Commissie een Groenboek gepubliceerd over de continuïteit van de energievoorziening in de EU. Ze definieerde een op gezond verstand gebaseerde strategie om niet alle eieren in één mand te leggen. Ten eerste moeten de soorten gebruikte primaire energie worden gediversifieerd. Ten tweede is het verstandig om de landen waaruit deze energie wordt geïmporteerd te diversifiëren en ten derde, zelfs voor dezelfde energie en hetzelfde land, is het verstandig om de routes en middelen van levering te diversifiëren.
Vijftien jaar lang hebben deze elementaire voorzorgsmaatregelen geprevaleerd. Maar onder druk van de ideeën van de Duitse ecologen die in Brussel/Straatsburg heersen, zijn deze uitgangspunten terzijde geschoven. Duitsland – met bondskanselier Angela Merkel, bekeerd tot anti-nucleair milieuactivisme – heeft de EU opgelegd te streven naar de eliminatie van alle fossiele brandstoffen en kernenergie om alleen de hernieuwbare energiebronnen over te laten.
Hun Energiewende-strategie bestond erin de klimaatverandering tegen te gaan – vertaald: “niets anders dan hernieuwbare energie” – en niet langer de essentiële voorzieningszekerheid te waarborgen. Je zou kunnen zeggen dat als we 100% hernieuwbare energie zouden hebben, we ons geen zorgen meer zouden hoeven maken over Rusland. Alleen is deze wens om meer hernieuwbare energie te produceren niet het resultaat van de strijd tegen klimaatverandering, want deze zoektocht begon al bijna een halve eeuw geleden.
Als we er sinds de olieschokken van 1973 en 1979 in geslaagd zijn om 2,5% van de primaire energievraag te produceren uit wind- en zonne-energie, ondanks de niet aflatende steun – en aanvankelijk gerechtvaardigd door de Europese Commissie – is dat er redenen zijn van natuurkundige aard die zich niet aan de EU-richtlijnen houden. Het ontkennen van deze evidente realiteit leidde tot dit Duitse falen dat in de hele EU resoneert.
De tweede fout van Duitsland is om niet te afhankelijk te zijn van aardgas (het vertegenwoordigt slechts 25%), maar van Russisch gas. In 2019 importeerde het 84 miljard m³ (Gm³), waarvan 51 Gm³ uit Rusland. De Nord Stream 1 gaspijpleiding die niet door Oekraïne, Wit-Rusland en Polen gaat, maar door de Baltische Zee, en die sinds 2011 in bedrijf is, kan 55 Gm³ vervoeren en de nieuwe Nord Stream 2 evenveel.
Dit project is geklaard dankzij de vastberadenheid van Angela Merkel die er op 15 juli 2021 van overtuigd was dat deze infrastructuur voltooid moest worden. Het moet gezegd worden dat de SPD, die in coalitie was met mevrouw Merkel en die nu de regering leidt, altijd dicht bij de Russische energie heeft gestaan. In de tijd van kanselier Willy Brandt werd de SPD de vijfde colonne van Moskou genoemd. Bovendien bracht deze Russische romantiek ex-SPD-kanselier Gerhard Schröder ertoe om de Nord Stream 1 voor te stellen. Hij is nog steeds daarvan voorstander. Dat is de reden dat hij is genomineerd voor de raad van bestuur van Gazprom. En daarom leeft hij onder permanente bewaking.
Het land van Mecklenburg-Vorpommern, waar de twee gasleidingen eindigen in Greifswald, wordt ook bestuurd door de SPD. Natuurlijk waren de Duitse Groenen tegen deze gaspijpleiding, maar het regeerakkoord voorzag niet in het stopzetten van Russisch gas.
Maar nog vreemder voor zo’n grote economie als Duitsland is dat het geen enkele gasterminal heeft gebouwd om LNG-tankers met vloeibaar aardgas (LNG) te ontvangen. Milieuactivisten waren tegen de verschillende voorgestelde projecten, omdat ze daarin de voortzetting van de invoer van fossiele brandstoffen zagen.
Maar in 2003, toen de Verenigde Staten kampten met een tekort aan inheems aardgas – dit was voordat schaliegas werd ontwikkeld – noemde de voorzitter van de Federal Reserve, Alan Greenspan, LNG “een ultieme veiligheidsklep”. Duitsland geloofde hem niet. Ook niet in schaliegas overigens. Bijna alle maritieme lidstaten van de EU hebben een of meer LNG-terminals. Frankrijk heeft er 3, Italië ook en Spanje 7. Ook hier zien we de tegenstrijdigheid van het Amerikaanse beleid dat ernaar streeft Duitsland zijn schaliegas te laten importeren, dat we zelfs niet hebben willen onderzoeken. Maar waar zou dat gas geleverd moeten worden?
Energie is leven. Het overstijgt alle andere activiteiten. Dit is de reden waarom Europese leiders geen sancties konden opleggen tegen Russische energie (behalve een vage verwijzing naar reserveonderdelen voor olieraffinaderijen). Dan rest nog de aankondiging van Olaf Scholz om de administratieve certificeringsprocedure voor Nord Stream 2 te bevriezen. De EU is en blijft voor de levering van gas, olie, kolen en uranium nog lange tijd erg afhankelijk van Rusland. Energie-infrastructuur die jaren geleden gebouwd had moeten worden, kan niet in een paar maanden worden gerealiseerd.
Berlijn zal zich moeten neerleggen bij het opgeven van zijn groene anti-nucleaire en anti-bruinkool (zeer goedkope) ideologie. Als ze hun afhankelijkheid van Russisch gas tot een minimum willen beperken, moeten ze de elektriciteitscentrales die ze beloofden te sluiten, behouden. Ironisch genoeg is het een regering met milieuactivisten die het zal moeten doen.
België bevindt zich in dezelfde situatie, de regering – met ecologen die sinds 2003 de definitieve en onherroepelijke stopzetting van kernelektriciteit hebben opgelegd – zal logischerwijs worden gedwongen om de levensduur van bepaalde kerncentrales te verlengen.
Het wordt tijd dat de EU stopt met het volgen van de Duitse Energiewende, die eigenlijk Energieverrat zou moeten heten, want het is verraad en geen overgang. De rest van de wereld leert ons dat de toekomst ligt in overvloedige en goedkope energie, d.w.z. fossiele brandstoffen en kernenergie, terwijl concurrentie er voor zal moeten zorgen om zowel de voorzieningszekerheid als een redelijke prijs te garanderen.
Samuel Furfari.
In zijn boek. L’esprit des lois, schrijft Montesquieu:
“Twee naties die samen onderhandelen, maken elkaar wederzijds afhankelijk: als de een er belang bij heeft te kopen, heeft de ander er belang bij te verkopen. En alle verbintenissen zijn gebaseerd op wederzijdse behoeften”.
Deze zin is perfect van toepassing op onze energiesituatie. Energievoorzieningszekerheid is als tango, je moet twee partners zijn die elkaar waarderen. Na het uiteenvallen van de USSR – wat Poetin de grote catastrofe noemt – ondertekende de EU in 1994 het Energiehandvestverdrag met Rusland om de technologische bijdrage van de EU te verzekeren in ruil voor toegang tot Ruslands enorme koolwaterstofvoorraden.
Twee jaar lang beweren Europese parlementsleden, die geïndoctrineerd zijn door een groene ideologie dat de EU dit internationale verdrag verlaat of dat zij de wijzigingen ervan aan anderen oplegt onder het voorwendsel dat het handvest investeringen in de productie van fossiele brandstoffen en transportinfrastructuur beschermt. We hadden de in 1994 begonnen constructieve dialoog met Rusland kunnen voortzetten en zo partners kunnen zijn die elkaar vertrouwen, om Rusland en dus ook Oekraïne meer en meer te integreren in de Europese economische ruimte. Of anders was het nodig geweest om de afhankelijkheid van Russische energie-import sterk te verminderen.
De EU heeft geen van beide gedaan. Het faalde in zijn energie-geopolitieke strategie. We dreigen in de valkuil van decarbonisatie te vallen. In de toekomst zullen de Oekraïners zich herinneren dat het de EU was die Vladimir Poetin de wapens gaf om hen binnen te vallen en tegelijkertijd de EU-leiders vernederde. Het is jammer voor ons die geloofden in de opbouw van Europa. We hadden zo’n goede start, maar een ecologische ideologie, net zo destructief als het communisme, maakte alles kapot.
***
Over Samuel Furfari
Hoogleraar geopolitiek van energie. Voorzitter van de European Society of Engineers and Industrialists.
Samuel Furfari schreef “Ecologisme. Aanval tegen de westerse samenleving” (VA-edities) en in 2 delen “ De veranderende wereld van energie en de geopolitieke uitdagingen””, KDP-edities.
Bron hier.
***
NEXIT z.s.m. s.v.p.
Nonsens Arjan. Wat we nodig hebben is een politiek systeem waarbij de kiezer een veel grotere invloed heeft op de gekozen bestuurders en waarbij de extremen er vanzelf uitgefilterd worden. Districtenstelsel, gekozen burgemeester enz. Ja, inderdaad, het Franse systeem met een gekozen staatshoofd en gekozen burgemeesters en alles wat daar tussen zit zoals de presidenten van de 95 departementen en de 13 regio’s.
Je moet ze zien kruipen tegen de tijd dat er weer verkiezingen zijn.
Anthony, wat is het nut van een grotere invloed op (de benoeming van) bestuurders als die bestuurders geen bestuursvrijheid hebben omdat ze vastzitten aan EU-regels. Met een Nexit zou het wel zinvol zijn.
Ja, ok Anthony, maar ik heb niet de indruk dat we als nederlander wat te kiezen hebben over wat er in brussel gebeurt. Over den haag hebben we nog wat invloed, zo lijkt het, maar den haag kijkt naar brussel en vraagt ‘wat moeten en mogen we doen?’.
Handelen met buurlanden lijkt me prima. Ermee samen in allesomvattend bestuur zitten niet.
Victor, Arjan. Die regels zijn opgesteld door de regeringen van de EU landen en kunnen dus ook veranderd worden door die regeringen.
Maar ik geef onmiddellijk toe dat zo iets niet in een paar dagen kan worden geregeld. Doch onmogelijk is het niet gelet op de enorme ommezwaaien die nu worden gemaakt door de oorlog in Oekraine. Verhoging defensiebudgetten, kolen mogen weer enz.
Twee weken geleden hadden ze je in een dwangbuis gestopt als je dat hat beweerd.
Victor, wat een onzin omdat we vast zitten aan EU regels. Wij bepalen zelf wel wat wij doen dat het slappe zootje uit Den Haag niks te zeggen heeft is hun eigen schuld want ze willen niet dat is het probleem. Ze moeten gewoon een een paar keer een veto uitspreken daar hebben wij net zoveel rechtop als al die andere 27 landen. Maar figuur Rutte weigert dat want dan komt zijn populariteit in gevaar, de baal hooi. Ze kunnen in principe alles tegenhouden dat doet Hongarije heel goed. DE EU heeft een gigantisch probleem als wij dwars gaan liggen en eruit gaan omdat we netto betaler zijn. We doen ieder jaar ca., 50 miljard in die bodemloze pot. Wat willen ze nu doen als wij dwars gaan liggen een leger sturen om ons land in te nemen, schei toch uit met al die onzin gewoon dwars gaan liggen dan zullen ze in de toekomst wel rekening met ons gaan houden. Dat geldt ook voor die stikstof en die CO2 gewoon naast je neer leggen. Ook niet meedoen aan die sancties die zijn heeeel slecht voor ons, ze begrijpen daar niets van geopolitiek en ze doen aan geschiedvervalsing.
Poetin is helemaal niet zo slecht als men wel zegt, hij was zelfs heel meegaand maar ze hebben hem onbeschoft en als een klein kind behandeld dat nergens voor nodig was. Wij kunnen beter met Poetin goed bevriend zijn dan Amerika die brengen overal ellende en laten overal chaos achter. Die zgn oorlog is de schuld van het westen in casu de NATO en de EU. Rutte mag dan wel geschiedenis gestudeerd hebben maar waarschijnlijk heeft hij zitten te slapen want hij weet zeker niet wat er afgesproken is. De aanleiding voor zijn logische ingrijpen is de val van de muur in 1989 en de afspraken die daarna zijn gemaakt op 9 februari 1990 tussen James Baker en Gorbachev. Het westen en de NATO hebben zich niet aan die afspraken gehouden en daar heeft het ingrijpen van Poetin mee te maken. Amerika is de schuldige van deze oorlog en al die lemmingen in de EU huppelen er achter aan. Rusland is voor ons veel belangrijker dan Amerika, alle slechte dingen komen uit Amerika. De Amerikanen maken ook een hele grote denkfout want ze denken nog steeds dat zij de wereldheersers zijn maar als je ook zo’n arrogante demente narcistische figuur, die als mens ook niet deugt, in het Witte Huis hebt zitten die niet buitenkomt dan heb je niet in de gaten dat er buiten het e.e.a. gebeurd is. Daarbij Rusland is een land over 14 tijdzones en heeft onuitputtelijke voorraden aan hele belangrijke grondstoffen daarbij is het de grootste atoommacht in de wereld. Poetin heeft altijd aangegeven dat hij wel lid van de NATO zou willen worden en samen wilde werken met de EU maar daar zitten een stelletje ongekozen knitwits die ook niet al te snugger zijn. Die vdL hoort in de gevangenis zij heeft valsheid in geschriften en fraude gepleegd en het bedrijf waar haar man werkt lucratieve opdrachten gegeven.
Dan de onzin die Rutte uitkraamt dat het ook onze oorlog is, ze hadden hem meteen moeten oppakken voor opruiing en terroristische activiteiten, het is onze oorlog helemaal niet. Het is de oorlog tussen de US en Rusland, wij maken ons nog schuldig aan oorlogsmisdaden door wapens te leveren en opleidingen te geven al sinds 2015. In de Oekraine staan 42 biolabs waar zijn die in godsnaam voor nodig, heel vreemd. We schijnen er ook 1 in Nederland te hebben in de buurt van Delft, lekker in zo’n dichtbevolkt land. In FReiburg zijn er een paar weken geleden duizenden mensen de straat op gegaan om te demonstreren tegen de sanctie daar heeft de NOS niets van laten zien ook al die nadere demonstraties niet, er wordt weer behoorlijk gecensureerd we hebben fijne leiders, landverraders zijn het.
Vanuit de groenen gezien is de bevolking het probleem. Na de sluiting van de hemweg kolencentrale in Amsterdam zijn er nog steeds bezwaarmakers tegen de windmolen die de 400 MW continue leverende centrale moet vervangen. In Zeewolde moet het nieuwe datacenter van meta komen die een dikke GW elektra nodig heeft. Helemaal op windstroom. Die windmolens zijn er nog niet. Het is kou waar we op zitten wachten. Kou die er voor zorgt dat de bevolking in hun oude huizen in de kou worden gezet. Geen geld om het aardgas te kopen. Aardgas wat contractueel goedkoop geëxporteerd dient te worden of als backup voor windmolens om de datacenters op te laten draaien. Als groene strijder strijdt je voor een guur klimaat. Denk daar maar eens over na.
Eab, de groenen zijn zelf het probleem.
Heb het nog niet gelezen, maar wil u vast attend maken op het artikel van Bard de Weijer in de Volkskrant vandaag. Naar Bard de Weijer verwijs ik een aantal keren op de lessWatts Post als het gaat over desinformatie verspreiden. Dit artikel is een poging om deze oorlog als vehikel te gebruiken om de energietransitie te verkopen.
Bert, niet voor niets noem ik de Volkskrant vaak de Völkischer Beobachter.
Ik voorspel dus in de media een toenemend aantal artikelen waarin de energietransitie wordt gepromoot als remedie tegen de import van Russisch gas. In werkelijkheid zal de vraag naar gas toenemen, want Nienke en Adje , Shell , Tata steel , de Rotterdamse en Amsterdamse havens, verenigd in de waterstofcoalitie – gaan echt niet stoppen met hun miljarden gesubsidieerde projecten. Shell geeft ook wat persberichten uit om het imago hoog te houden.
Timmermans lost dit wel even op.
Deze oorlog is een zegen voor de energie transitie, nou succes dan.
En Kaag vreest lange economische klap. Er dreigt grote instabiliteit, ja daar is het haar ook om te doen, zelf inflatie correctie toekennen en de burgers in de modderpoel gooien.
Verrekken om tijdelijk de belasting op brandstoffen eens flink omlaag te gooien.
Dat ze zich zelf hier alle ruiten in diggelen gooien snappen ze schijnbaar niet.
Ik sta er altijd weer versteld van dat de geleerde slimme heren zo dom kunnen zijn en niet verder dan hun neus kunnen kijken.
Het probleem hierbij is altijd, zij lijden er niet onder, het leed begint onder aan de ladder, en hun staan hoog en droog.
Ikke en de rest kan stikken.
Wij boycotten en de burger mag de ellende dragen.
Het is niet dom maar kwaadaardig
Kaag is een WEFje
Wefjes zijn uit op chaos
Na de Chaos lekker resetten
Wie zijn die andere Wefjes?
Lekker bezig
Intussen wordt de WHO de eerste zelfbenoemde dictator van de wereld: https://www.xandernieuws.net/algemeen/nieuw-pandemie-verdrag-geeft-who-alle-macht-verplichte-vaccinaties-vanaf-oktober-dit-jaar/.
Welkom in de Matrix, niets nieuws, alles is al gepland door de superrijken, kijk maar wie er allemaal inzit.
Het westen is helemaal niet zo onschuldig als het zich voordoet, nee ze zijn geniepig, misschien is Poetin wel een zacht gekookt eitje tegenover hen.
Jong we krijgen zeer rare tijden als de burgers ja-knikkende schapen blijven, er zijn maar weinig burgers op de hoogte van wat er heden allemaal speelt.
De roep naar algehele macht word steeds groter en openlijker voor diegenen die het zien en herkennen.
En wat komt die Oekraïne oorlog voor veel gestoorden toch goed uit om misbruik van te maken.
Paul, ik heb een leden lijst van 3800 leden van het WEF Maxima, Alex en Mabel staan er ook op, Schouten, Karin van Gennip, ca 25 leden..
Uiteindelijk kan geen politicus volhouden dat je met minder energie uitkomt. Ook onze groene dominees zullen tot die slotsom komen, al zullen zij volhouden dat energietransitie het uiteindelijke doel is.
Theo, zo dom zijn ze blijkbaar niet want wij zitten in de kou en zij rollen gewoon het WEF programma uit. De Nederlanders zijn gek die blijven maar op de VVD, D66, CDA, GL en CU stemmen dan ben je echt van het padje af. We moeten de strijd aan gaan desnoods met geweld dat helpt heel goed. Ik zal Poetin even bellen of hij niet nog een raketje over heeft richting Brussel en Den Haag.
Ook een alternatief: Nederland gaat zijn stilgelegde moderne kolen/gas/houtsnipper centrales weer opstarten met geïmporteerde kolen. Geproduceerde elektriciteit wordt geleverd aan Duitsland en België, maar vrijgekomen aardgas wordt opgeslagen in Nederland o.a. als reserve voor komende winters. De hogere uitstoot van “schadelijke gassen” is maar tijdelijk, want tezamen met de UK stort Nederland zich op de productie van schaliegas, die na enige jaren zeer succesvol zal blijken!
“We hadden de in 1994 begonnen constructieve dialoog met Rusland kunnen voortzetten …”
Had gekund, ja. Maar kennelijk waren er krachten die dat niet wenselijk vonden. Wij zijn de marionetten. De vraag is wie er aan de touwtjes trekt. De marionet zal die vraag echter nooit kunnen beantwoorden, doordat het touwtje om hem helemaal omhoog te laten kijken afwezig is.
Johan: mooie filosofische eindzin!
In een verdere reactie ga ik in op “een constructieve dialoog met Rusland” die er waarschijnlijk niet was mede omdat Rusland vreesde dat de EU zijn eigen gas energie bronnen zou ontwikkelen schakelden ze de milieubewegingen in waardoor we nu van zon en wind afhankelijk geworden zijn
In de Oekraïne trekt de VS achter de schermen aan de touwtjes.
Johan, wij dansen hier naar de pijpen van de US. vdL doet precies wat ze vanuit de US opgedragen krijgt. WIJ HEBBEN die US helemaal niet nodig, wij kunnen beter goede maatjes met Poetin zijn. Ik heb ervaring met handeldrijven met Rusland, het zijn de meest betrouwbare klanten onderhandelen duurt 5 jaar maar daarna valt de check precies op tijd op de mat.
Enkele jaren geleden is in Frankrijk een discussie geweest over schaliegas, gaz de schiste. Na onderzoek bleek daar een gigantische hoeveelheid van in de bodem te zitten. Indertijd veel verzet want gevaarlijk enz. De discussie laait echter weer voorzichtig op hetgeen hoopvol is.
Op sommige plaatsen kan je langs de snelwegen de langzamerhand bijna onleesbare protesten nog zien.
De EU is energie masochistisch
1— De fossiele bronnen leveren niet enkel energie maar ook grondstoffen voor talloze bedrijven (kunststof , voeding , meststoffen , medicijnen…). Dit laatste kan niet ingevuld worden met wind en zon.
2—- Europa’s energie masochisme https://energiesnet.com/a-lesson-in-energy-masochism/
3—- Het samengaan van milieubewegingen met Poetin via schunnige off shore schermbedrijven wordt onderbelicht : https://www.washingtonexaminer.com/opinion/russian-funded-environmental-group-gave-millions-to-anti-fracking-groups waarin het US Science House https://science.house.gov/ aangeeft
“Rusland profiteert van het aanwakkeren van controverse over de Amerikaanse energieproductie”, zei Smith in een persbericht. “ONS. De energie-export naar Europese landen neemt toe, waardoor ze voor hun energiebehoeften minder afhankelijk zullen zijn van Rusland. Dit zal op zijn beurt de invloed van Rusland op Europa verminderen in het nadeel van Rusland en in het voordeel van Europa. Daarom probeerden Russische agenten de mening van Amerikanen over pijpleidingen, fossiele brandstoffen, fracking en klimaatverandering te manipuleren. Het Amerikaanse volk verdient het te weten of wat ze op sociale media zien de oprichting is van een buitenlandse mogendheid die ons binnenlandse energiebeleid wil ondermijnen.”
Merkwaardig is dat “Friend of the Earth zich bekeerden en zich excuseren voor het” fake news” dat ze verspreid hebben https://www.thetimes.co.uk/article/2f62e784-d1ed-11e6-b721-fbd88801f92d
4—-De EU heeft fracking gas verboden maar importeert het wel, nochtans beschikt het over grote reserves en mogelijkheden in bijna alle EU landen . Recent heeft Johnson nog twee operationeel klaar staande sites in de UK verplicht de installaties te vernietigen https://www.spectator.co.uk/article/how-britain-s-fracking-industry-was-regulated-into-irrelevance en is gasexploratie in de Noordzee verboden https://climatechangedispatch.com/irresponsible-uk-climate-minister-rejects-gas-exploration-in-north-sea/
eric
Zou Johnson ook in het klasje van Klaus Swab gezeten hebben. Het WEF heeft kennelijk ver rijkende tentakels.
500 miljoen mensen is tenslotte het maximum dat de aarde volgens het WEF aankan. Blijkbaar volgens Swab dan en uitgaande van alleen alles “duurzaam”. Dan hebben we nog even te gaan. Naar beneden dan wel.
Peter, nee dat is de duivel Gates die het daar over heeft. Daar is met het vaccin ook rekening mee gehouden dat de helft van de wereldbevolking wordt uitgeroeid door het vaccin. Er is in de hele wereld waar gevaccineerd is een oversterfte van 25-50% en een ondergeboorte van 15-25%. Vruchtbaarheid van vrouwen en mannen wordt aangetast. Dat is doelbewust in het vaccin in voorzien.
Inderdaad we zijn hier in Europa veel te afhankelijk geworden van Rusland. En daarom maakt Poetin zich niet druk over sancties. Er bestaat ook nog zoiets als de zwarte markt. Nu wil m’n in Europa versneld overstappen naar nieuwe energiebronnen. Maar haast en spoed is zelden goed. Men zou beter nog een tijdje de kernenergie open houden, en kleinere en modernere bouwen.
Poetin kan zijn energie makkelijk kwijt aan China en India, die heeft Europa niet meer zo nodig.
Aja, en wat als er ongeregeldheden komen in China, wat dan?
Het westen is niks meer zonder China, totaal afhankelijk van hun, maar daar hoor je niets van.
Nog geen auto die meer loopt zonder China, en nee ook geen transitie zonder China.
Zelfs een simpele weerstand kunnen ze hier nog niet meer maken, de grote Philips hallen in Roermond liggen al 35 jaar leeg.
Europa is zo afhankelijk als de pest van communistische landen, maar dat durven ze niet hard op te zeggen, gekke Trump die nam daar geen blad voor de mond voor.
Willy, daar ben ik het helemaal niet mee eens. Rusland zou voor ons een beter bondgenoot zijn dan die verrotte Amerika die dood en verderf zaaien in de Wereld.
De vraagstelling of kernenergie als groene energie kan worden aangemerkt, zal toch niet al te moeilijk zijn. Kan kernenergie voldoen aan de vraag van heden en in de toekomst, zal ook niet al te moeilijk zijn, dus wat is dan de reden om het niet toe te passen? Het mislopen van subsidiegelden? en wat kost tegenwoordig een volledig functionerende kerncentrale, waarbij alle normale veiligheidseisen worden toegepast. Zetten we daar dan eens de kosten voor vergelijkbare alternatieve bronnen zoals wind, zon en biomassa tegenover, welke dan voldoen aan de vraag van heden en in de nabije toekomst, dan moet elke onnozele politicus toch beseffen waar de winst te halen is. Wie dat dan niet kan of wil zien, die kan al op zoek gaan naar de uitgang zonder wachtgeld want niet capabel in de politiek dan wegwezen zonder extra beloning. Zal ze leren op te grote voet leven zonder tegenprestatie want wij het klootjesvolk moeten ook een prestatie leveren voordat men tevreden is en ons zeer karig gaat belonen.
Max X
Nou, als ik kabouter Timmermans gisteren hoorde bij OP1, die met verhitte konen aan het verkondigen was dat het met die renewables wel zou lukken, moet die gelovige nog eens goed worden bijgepraat door mensen die er echt verstand van hebben.
Ik zag ander aanwezigen het orakel van Brussel meewarig aanhoren, zo van, waar heeft die msn het over. Die 7 talen komen er wel uit, maar gaan er kennelijk bij hem nooit in. De man heeft kennelijk last van een permanente verstopping. Niet begrijpend horen is zijn probleem schat ik zo in.
Max dat heb ik al tientallen keren op deze website gezegd. 10 Thorium MSR centrales in ieder provincie 1 en 2 aan de kust als gekoppeld aan een ontziltingsinstallatie ivm de watervoorziening. Gas uit Groningen naar de huizen, auto’s op LPG laten rijden schoner dan een Tesla dat is het aller goedkoopste want alle infrastructuur is aanwezig en dan ben je voor 100 miljard euro klaar. Je hebt de economie gered want alle aanverwante bedrijven voor een fossiele auto blijven bestaan en we derven geen belasting. De ev kost ons 50-100.000 banen en 50-75 miljard per jaar aan minder inkomsten aan belastingen, accijnzen, douane rechten, etc. De Thorium centrale hebben heel weinig grondbeslag, zijn niet gevaarlijk kan geen meltdown plaatsvinden en het afval van de kerncentrales kan als brandstof gebruikt worden waarbij de halveringstijd terug gebracht kan worden tot ca. 300 jaar of minder. Je kan ze gewoon op een industrieterrein neerzetten, plus dat je een gigantisch robuust redundant energievoorziening hebt met korte lijnen wnat de energie wordt geproduceerd waar de vraag is dus korte afstanden waardoor er heel weinig verliezen optreden. De brandstof voor de centrales is in oneindige hoeveelheden aanwezig.
Kortom allen maar voordelen.
Ik wist niet eens dat de voormalige Sovjet Staten gezamenlijk 29% van de wereldproductie aan granen produceren.
Zo zijn er dus nog wel een paar.
Het komt er op neer dat de Westerse economie die sterk afhankelijk is van import van werkelijk alles van over de hele wereld zichzelf aan het boycotten is. Een brood is over een jaar 2 keer zo duur.
Om nog maar te zwijgen van de hoeveelheid kunstmest die daar vandaan kwam. Kwam, want het schijnt dat er sinds eind vorig jaar een exportstop op zit. Hoe gaan wij nu onze akker bemesten?
Wat dacht je van uranium voor de brandstofstaven in Finse, Bulgaarse, Hongaarse en Tsjechische kernreactoren? 40 procent komt uit Rusland en Kazachstan.
Wh, ik heb vroeger geleerd dat Rusland de graanschuur van Europa was maar dat was ook voor de Mammoetwet ingegaan was. Frankrijk heeft ook heel wat graan.
Off topic, maar wel weer een aardig berichtje van het CBS in de Telegraaf over ‘hernieuwbare energie:
CBS: minder elektriciteit geproduceerd, met meer duurzame bronnen
De productie van elektriciteit daalde in 2021. Statistiekbureau CBS meldt dat ondanks die daling de elektriciteitsproductie afkomstig uit hernieuwbare bronnen wel met 22 procent steeg. Zonne- en windenergie of biomassa zorgden afgelopen jaar voor 33 procent van de totale elektriciteitsproductie in Nederland.
Dit is natuurlijk jereinste manipulatie. De argeloze lezer die niet beter weet denk dan ‘dit gaat goed met de energie-transitie, al een derde CO2 neutraal’.
We hebben het echter over elektriciteit en dat is slechts 18% van het totale energie-verbruik, dus 33% van van 18% is 6%, waarvan het merendeel biomassa is, dus waarschijnlijk nog geen 3% dmv wind en zon. Gaat goed, de vlag kan uit -:)
Rien, we hebben pas 9% bespaard tov 1990, hahahaha. Goh wat doen we het goed maar we hebben al 500 miljard uitgegeven.
Duitsland had een 5 jaar geleden al 1500 miljard uitgegeven en de verantwoordelijke minister zei dat het mislukt was en ze gooiden 1 miljard aan stroom weg per jaar. Je kan het wel produceren maar als het niet synchroon loopt met de afname heb je er helemaal niets aan, maar D99 heeft daar een knop voor die zijn briljant.