Foto: Shutterstock.
Auteur: Michael McKenna.
Vertaling: Martien de Wit.
In de afgelopen weken lijkt het alsof de hele intellectuele en propaganda-infrastructuur van het klimaatalarmisme is afgebrokkeld, net zoals de trek in agressieve – en meestal zinloze – maatregelen om COVID-19 aan te pakken, begin februari binnen een paar dagen ineenstortte.
Op 20 februari werden de Olympische Spelen genadig afgesloten. Gelukkig keek er niemand.
De spelen bereikten een gemiddeld gecombineerd publiek van 11,4 miljoen mensen in primetime op NBC, het USA netwerk en Peacock. Dat is het kleinste Amerikaanse publiek ooit voor de Olympische Spelen, een daling van 42% ten opzichte van de Winterspelen in 2018.
Er zijn waarschijnlijk een paar legitieme redenen voor het ontzagwekkende gebrek aan interesse van Amerikanen. Eén daarvan is dat het Amerikaanse publiek zich er zeer van bewust is dat communistisch China een regime is dat is gebouwd op slavernij en genocide. Dat is slecht nieuws voor de klimaatactivisten; zij hebben het publiek nodig om te accepteren dat ze afhankelijk zijn van China voor het grootste deel van de materialen die gebruikt worden om batterijen en elektrische voertuigen te maken.
Vorige week kondigde de United States Postal Service een contract aan voor de aankoop van nieuwe post-bestelwagens, waarvan 90% op benzine zal rijden. Dit ondanks de sterke en uitgesproken voorkeur van Team Biden dat deze voertuigen elektrisch zouden zijn. De CEO van de United States Postal Service legde uit dat het bedrijf de betrouwbaarheid en duurzaamheid (in de betekenis van levensduur) van benzine-aangedreven voertuigen nodig heeft.
Een investeringsfonds dat afgelopen zomer luidkeels werd aangekondigd op het klimaatfestival van Glasgow en speciaal werd opgericht om te investeren in groene wat dan ook, kondigde aan dat het bij gebrek aan investeerders in maart zal worden opgeheven.
In Europa werd aardgas deze winter verkocht voor 30 dollar per miljoen BTU (British Thermal Unit), ofwel ongeveer vijf keer de prijs in Amerika. Dit komt vooral omdat de wind niet waaide en de zon niet zoveel scheen als verwacht deze zomer, zodat aardgas nodig was om elektriciteit op te wekken.
Het aardgas dat deze zomer werd gebruikt om elektriciteit te maken, was deze winter uiteraard niet beschikbaar om huizen te verwarmen. De prijs van zowel aardgas voor verwarming als elektriciteit heeft deze winter dan ook overal op het continent recordhoogten bereikt.
Het zal er niet beter op worden. De 2023-contracten voor winters aardgas in Europa bedragen zo rond de 55 dollar per miljoen BTU. Dat is ongeveer 10 keer de prijs in de VS. Het goede nieuws is dat de 2023-contracten voor elektriciteit in de EU slechts ongeveer tweemaal zoveel kosten als die in de VS.
Dit alles is natuurlijk voordat de gevolgen van de Russische invasie in Oekraïne zichtbaar worden. Het laat zich raden dat die gevolgen geen lagere energieprijzen zullen opleveren.
De puinhoop in Europa was te voorkomen geweest. Duitsland en Frankrijk hadden hun kerncentrales draaiende kunnen houden. Groot-Brittannië had zijn eigen aardgasvoorraden kunnen opbouwen.
In een werkelijk trieste en zelfdestructieve poging om de boodschap over klimaatverandering erin te hameren, werd een verouderde en kwijnende minister John Kerry vorige week voor de camera betrapt terwijl hij klaagde dat de invasie in Oekraïne “enorme gevolgen voor de uitstoot” zou hebben en dat de mensen hun aandacht zouden verliezen voor de werkelijk existentiële dreiging van klimaatverandering. Hij sloot zelfs af met de hoop dat de Russische president Vladimir Poetin – de slager van Oekraïne – “ons zal helpen op koers te blijven met betrekking tot wat we moeten doen voor het klimaat”.
Er is geen manier om zo’n dwaze uitspraak te parodiëren, maar het toont het onderliggende sentiment van deze mensen. De existentiële dreiging bestaat niet uit kogels of bommen in Oost-Europa. Het is de klimaatverandering die wordt veroorzaakt door uw SUV of uw gasfornuis.
De verantwoordelijken in Europa en Amerika begrijpen heel goed dat hun beleidsvoorkeur – betaalbare en betrouwbare energie inruilen voor energiebronnen die duur zijn en die de mens niet in de hand heeft – noodzakelijkerwijs tot hogere prijzen zal leiden. Dat is een typerend kenmerk, geen toevallig foutje, van het klimaatalarmisme.
Maar zij weten ook dat het publiek zich tegen een dergelijk beleid zal verzetten zodra de kosten en beperkingen van alternatieve energiebenaderingen duidelijk worden, zoals nu het geval is. Zodra de resultaten van een dergelijk beleid zijn gezien en ervaren, is verzet van het publiek tegen een dergelijk beleid onvermijdelijk.
Geen enkele serieuze persoon heeft gesuggereerd dat de energieschaarste waarmee Europa wordt geconfronteerd of de stijgende energieprijzen hier in de Verenigde Staten kunnen of moeten worden opgelost door meer te vertrouwen op alternatieve energiebronnen. Toen de benzineprijzen de pan uit rezen, vroeg Team Biden de OPEC om meer olie op te pompen. Toen de situatie in Europa deze winter krap werd, hebben ze zich ingespannen om vloeibaar aardgas naar Europa te sturen. Niet zonnepanelen, windturbines of batterijen.
President Biden heeft ook Rosneft en Gazprom (twee Russische energiereuzen) uitdrukkelijk uitgesloten van sancties, vooral omdat de olie en het aardgas die zij produceren uiteindelijk hun weg naar de markt zullen vinden en het opleggen van sancties de prijzen alleen maar zou doen stijgen. Tijdens zijn persconferentie van donderdag heeft hij de Amerikaanse bevolking verzekerd dat hun energieprijzen niet zullen stijgen door de sancties.
Michael McKenna.
Daar wringt hem de schoen voor de nationale en internationale milieumensen. Om hun plannen voor energieneutraliteit te verwezenlijken, zullen de kosten van olie, benzine en aardgas moeten stijgen, waarschijnlijk dramatisch. Hun plannen vereisen ook een grotere afhankelijkheid van China.
Amerikaanse kiezers willen niets van dat alles.
***
Over Michael McKenna
Michael McKenna is columnist voor The Washington Times, is de co-host van “The Unregulated” podcast. Voorheen was hij adjunct-assistent van de president en adjunct-directeur van het Office of Legislative Affairs in het Witte Huis. Hij is te bereiken op mike@mwrstrat.com.
***
Bron hier.
Er zijn actuelere zaken aan deze kant van de plas. Gas tekort. Gelukkig hebben we daar twee antwoorden op. Jetten op nationaal niveau. Groene waterstof is het antwoord. En Timmermans in Brussel. Sneller windenergie. De laatste is briljant. Laat de windmolens sneller draaien dan leveren ze meer op. Als ingenieur kan ik deze korte krachtige antwoorden wel waarderen.
Blazen Frans, blazen!
Dat moet voor een blaaskaak niet al te moeilijk zijn.
Energieneutraliteit.. hoe dan? Als fossiele brandstoffen duurder worden zal die groene meuk ook navenant duurder worden
Het ‘groene’ denken komt uit de ‘alternatieve’ hoek. Beginnend bij de ‘Flower Power’ en eindigend als junk in het psychiatrisch ziekenhuis.
Dromen van een auto met een windmolentje er op…
De hele mensheid voeden met een volkstuintje…
Pipi Langkous die in haar hemelbed naar de Stille Zuidzee vliegt…
Afgelopen maandag in ‘de Veste’ te delft een lezing van de TU gehad over de ‘beeldvorming in de media ten aanzien van kernenergie’.
https://sg.tudelft.nl/event/het-filosofisch-cafe-radioactieve-verhalen-ons-beeld-van-kernenergie/
Vanochtend in het nieuws dat er problemen zijn bij de kerncentrale van Tsernobyl.
De vraag is nu: ‘Wat is het waarheidsgehalte van dit nieuwsbericht?’
Ik heb een aardige studie gemaakt van wat zich daar heeft afgespeeld. De uitgebrande reactor ligt onder een gigantische betonkoepel en uit alle andere kernen is al het splijtstof verwijderd. En dat al ruim 30 jaar geleden…
Volgens mij is het volledig nepnieuws.
Volgens mij is het enige probleem dat er geen contact meer is met het meetinstrumentarium dat radioactieve straling zou moeten meten die aan de ‘sarcofaag’ ontsnapt omdat het internet plat ligt. Het komt mij voor als deze metingen zo belangrijk zouden zijn dat er een, in de telecom gebruikelijke tweede ‘lijn’ is, de working en protect die uiteraard niet via dezelfde route verlopen. Als er geen gekke dingen met de sarcofaag gebeuren is het risico beperkt. De russen zijn uiteraard niet zo gek dat deze willens en wetens die afgedekte centrale gaan gebruiken in het oorlogsrumoer. Dat past alleen in de propaganda machine vh voorheen vrije westen.
lilian ploemen op npo1 over het sluiten van de kolencentrales waarvoor ze zich hard heeft gemaakt en of die weer open moeten. kolencentrales zijn extreem vervuilend voor het klimaat. Dat mag niet meer gedaan worden. Antwoord hoe dan wel : huizen isoleren, zonnepanelen bij de bewoners en een eerlijker prijs voor energie. Klimaat angst gaat nog steeds boven alles.
Alle ‘groene’ politici buitelen nu over elkaar heen in parlement en media met uitspraken waarmee ze hun kortzichtigheid, gebrek en kennis, gebrek aan inzicht en misselijk makende onwetendheid etaleren. Alles gericht op het oplossen van de crises die ze zelf veroorzaakt hebben.
Kaag hoorde gisteren bij Op1 de analyse van Remco de Boer aan over de schuldvraag die hij richting de politiek verantwoordelijken schoof. Ze reageerde niet ….
Dat is veelzeggend …. een schuldbekentenis?
Ja zo kennen we de marxisten van de PVDA weer, het hele jaar door naaien ze arm en rijk met hun “idealen” en tijdens de verkiezingen komt deze WEF-trekpop-partij met een eerlijke prijs…
Helaas zijn er nog hele volksstammen die “rood” opgegroeid zijn, die geloven dat de PVDA de partij van de gewone man is.
Er is slecht één partij bezig voor ons land, de rest is allemaal gehersenspoeld door de VN/WEF/EU.
Naar ik heb vernomen in de alternatieve media zullen de grote plannen van onze leiders snel in duigen vallen.
Ik zou maar vast wat jerrycans brandstof inslaan, je kunt ze nog eens hard nodig hebben, op gasloze, internetloze, en uitzichtloze westerse economie. Jullie geloven toch niet werkelijk dat dit nog allemaal goedkomt?
We hebben straks plenty energie, daar zorgt Poetin wel voor met die knopjes als we pech hebben.
De US moeit zich met de oorlog en heeft als ik goed begrepen heb enorm veel wapentuig naar de Ukraiene gevlogen.
Volgens een hoge generaal hebben ze een kleine 20.000 antitankwapens afgeleverd, terwijl veel specialisten hebben gewaarschuwd om dit niet te doen.
Een kat in het nauw maakt rare sprongen, het hele westen is tegen ons spreekt Poetin, straks ruimt hij het hele westen op.
Verloren, dan maar helemaal verloren zou zijn gedachtengang wel eens kunnen zijn, laten we hopen van niet.
Eens Cornelia. Het moet radicaal anders en alleen FVD ondersteunt dat.
We moeten weg van het WEF en weg van de EU.
We moeten als de sodemieter boren naar olie en gas en geen enkele euro meer stoppen in teduurzame-energie.
De reacties van de pvda-dames kuiken en piri gezien op de vragen van de verslaggever van ON over de door hen beide geuite beschuldigingen van nep-nieuws en/of racisme door ON? Desgevraagd kwamen ze beiden niet verder dan wat gestamel en vooral hard weglopen zonder onderbouwd antwoord. Erg tekenend voor de houding van linksche politici..
Op de wereldmarkt zijn kolen met een factor 8 gestegen van 50 $/t halfweg 2020 naar meer dan 400$/t .. dit zegt genoeg. https://tradingeconomics.com/commodity/coal
Al ruim een jaar draait de Rotterdamse kolenverslag op volle toeren; er is geen tijd voor onderhoud wat zich inmiddels begint te wreken. Ik weet niet of Amsterdam een kolenoverslag heeft; zal wel niet met zo’n progressief bestuur – zij zullen ongetwijfeld een biomassa (bomen uit de Baltische landen) overslag hebben
Voor de landelijke energievoorziening zijn zonnepanelen meer last dan gemak.
Alleen leuk voor recreatieve toepassing zoals ook houtvuurtjes.
Ach stelt toch allemaal niets voor, paneeltjes op het dak, een molentje in de tuin, en een hout-vergasser in plaats van een gasketel.
En de co2 vliegt omlaag door bomen te stoken, althans zo luid hun valse redenering.
Helpt de snelle opmars van duurzame energie al om minder gas nodig te hebben?
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/helpt-de-snelle-opmars-van-duurzame-energie-al-om-minder-gas-nodig-te-hebben~bd993ee5/
Verhaal in de AD gisteren van een huiseigenaar die € 40.000 had uitgeven aan het compleet zero-CO2-gebruik in zijn half vrijstaande woning, door elektrische warmtepomp, zonnepanelen en volledige isolatie.
Hij meldde dat de vorige eigenaar van de woning gelukkig al vloerisolatie en vloerverwarming had aangebracht. Hij vond zich zelf een voorbeeld van een slimme vergroener voor alle huisbezitters.
Dit soort ‘groene’ bullshit verhalen moeten blijkbaar overtuigend overkomen? Alsof iedere woningbezitter € 40.000 tot € 60.000 over heeft ‘om de klimaatverandering stop te zetten’ ?
Ha ha Scheffer, je doet me lachen, ik lees die onzin zo goed als niet meer, maar soms trap ik er ook nog wel eens in.
Nog niet opgevallen dat steeds dezelfde kranten met deze onzin komen, of het nu over de Ukraiene oorlog gaat of over het klimaat het maakt geen zak meer uit, het zijn gewoon de hedendaagse propaganda kranten.
Ik moet zeggen in onze Limburgse krant staat weinig over deze vorm van propaganda, staat er toch iets dan kunnen ze rekenen op ingezonden berichten die heel vaak goed onderbouwd zijn, want vaak sta ik te kijken dat ze het plaatsen.
Het ergste is dat je op deze manier geen echte betrouwbare berichten krijgt.
Maar zo als altijd de waarheid achterhaalt de leugen wel, maar dan is meestal het kwaad al geschied.
Je moet alleen het verschil eens bekijken wat betreft de Ukraiene oorlog op de NOS en het Duitse Journaal Heute.
Scheffer
En dan nog is het verbruik van huishoudens niet meer dan 20% van het totaal. Om de overige 80% te verminderen moeten we de bijbehorende industrie wegjagen naar elders. Dan zitten wij tenminste boekhoudkundig op rozen. Voor wat de Parijse afspraken betreft. Daarna mag iedereen op zijn handen gaan zitten en op een houtje bijten.
Zonnepanelen zijn aflaten om de vermeende zonden jegens “Moeder Aarde” af te kopen.
Was er hier ook niet eens zo’n gelovige die een tussenwoninkje voor 40k had verrijkt om lekker groen te deugen?
Hahaha, hij leest kennelijk nog steeds mee.
Het is ook een kwestie van brengen.
Dit schreef het CBS februari vorig jaar.
“De productie van elektriciteit uit hernieuwbare bronnen is in 2020 vergeleken met een jaar eerder met 40 procent gestegen. Van het Nederlandse elektriciteitsverbruik kwam vorig jaar iets meer dan een kwart uit hernieuwbare bronnen van eigen bodem. Een jaar eerder was dat nog 18 procent. Dit blijkt uit nieuwe, voorlopige cijfers van het CBS over hernieuwbare elektriciteit.̈ Bron: https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2021/08/productie-groene-stroom-met-40-procent-gestegen En de kranten namen dit breed over.
De eenheid die door het CBS gebruikt werd was een miljard kWh
De levering in miljarden kWh.
Wind 13,9
Zon 7,99
Biomassa 9,31 en
Waterkracht 0,09
Ik denk dat duidelijk is dat waterkracht niet echt wat oplevert in ons vlakke landje. Biomassa produceert meer CO2 per kWh dan kolenstook en de kale bosgrond, na het kappen, veroorzaakt door rotting ook nog eens extra methaan uitstoot.
Blijft over wind en zon en die leveren toch wel even samen even 21,89 miljard kWh. Daarbij wordt door het CBS verzuimd om de inpassingsverliezen er af te trekken.
En wat verder niet vermeld is, is dat kWh de eenheid is voor het stroomgebruik van huishoudens. Voor het energiegebruik van Nederland is de eenheid PetaJoule en een PJ is 277.777.778 kWh.
Het gebruik aan energiedragers in Nederland was in 2020 ongeveer 3000 PJ, maar niet alle energiedragers werden gebruikt voor energieproductie en dan kun je denken aan grondstof voor de biochemie zoals kunststoffen kleding, petflessen en plastics etc.
Het totale finale energiegebruik was 2000 PJ
Wind en zon leverde daarvan 21.890.000.000 kWh wat overeen komt met 78,80 PJ. 3,94% van het totale finale energiegebruik of 2,63% van ons totale gebruik aan energiedragers en daar moeten de inpassingsverliezen nog af.
Dat was de levering van wind en zon daarvoor worden akkers volgezet met zonnepanelen en windmolens in Groningen vlak bij dorpen neergezet.
Ook is het de bedoeling om daarmee waterstof te produceren als buffer op en dan blijft er als gevolg van de overgangsverliezen en opslag verliezen (compressie tot zeer hoge druk) ongeveer nog 58% over van de energie uit de elektriciteit en ga je vervolgens waterstof weer omzetten in stroom dan blijft er net 28% van de energie uit de windmolens en de zonnepanelen over.
Zie ook dit artikel over de waterstofeconomie van Fred Udo. https://www.climategate.nl/2018/09/waterstofeconomie/
Hoe komt het dat de politiek zo de weg kwijt is en dat Timmermans denkt dat hij door inzet van meer windmolens en zonnepanelen het aardgas kan vervangen.
Bedenk daarbij ook dat zelfs het KNMI heeft gewaarschuwd voor de energie kwetsbaarheid als gevolg van het klimaat in Europa. https://www.knmi.nl/over-het-knmi/nieuws/kwetsbaarheid-van-groene-stroom
Wanneer wordt de nederlandse burger wakker, zelfs slopers van onze energievoorziening krijgen een eredoctoraat van een technische universiteit?
Wat Timmermans er niet bij verteld is dat de groene energie niet voor iedereen is.
In de nieuwe groene wereld zullen alleen mensen en bedrijven die er toe doen energie krijgen, de burger, tja die moet maar zien, als hij een accu heeft en zonnepanelen zal hij zich in de zomer aardig kunnen redden, in de winter betekent het dikke warme kleding en kaarslicht.
Plotseling een vage jeugdherinnering van uit de oorlog. Ik had een technisch-hoog-begaafde oudere broer. Ik zie een avond voor me met een accu op de tafel en 2 draadjes naar een fietslampje, dat aan de buitenkant van de lampekap was vastgemaakt. Het hele gezin er omheen.
Koud was het wel.
Waarom moet ik nu ineens aan Gerard Cox en Joke Bruijs denken?
Klassieke denkfout: er dient gerekend te worden met vraaggestuurde energie, niet wat er soms toevallig is.
De bewering dat in een bepaald jaar zon en wind xxx GWh heeft opgebracht is alleen realistisch als er sprake is van opslag (optellen)
Maar die strategische energiereserves van zon en wind bestaan niet.
Zon en wind leveren vraaggestuurd nul,nul.
Energietransitie = voorraadtransitie.
Er is thans geen sprake van energietransitie. Wat een volksverlakkerij.
In de achterliggende periode van de opkomst van de energietransitie was megalomane verspilling van energie ( grondstoffen) aan de bouw van – wat uw leiders hernieuwbare bronnen hadden genoemd, maar u daarmee voorlogen – het adagium. Nu de dreiging van de sluiting van de Nordsteam 1 reëel is en de gasprijs en stroomprijs vandaag respectievelijk 3,5 euro en 55 cent doen, wordt besparen op energie letterlijk een kwestie van leven en dood.
Het is waar: mensen verstaan enkel de taal van geld. Behalve groene gekkies en politici dan die zeggen dat er ‘ andere waarden zijn ‘ die ”we” moeten aanboren. Of toch ook weer niet als de energiefactuur 440 euro per maand bedraagt .
Laat maar lekker doorstijgen die energieprijzen. Wie zijn billen brand moet op de blaren zitten en dat hoop ik dan wel voor degenen die verantwoordelijk waren.
Premier Rutte zei gisteren doodleuk : ‘ dat er een bladzijde was omgeslagen ” . Ja, die hadden ze toch echt zelf volgeschreven. ( op die bladzijde stond bijvoorbeeld ook dat de definitie van ‘ verbranden ‘ zoals vastgesteld door Antoine Lavoisier, niet meer zou gelden in de Nieuwste Economie; waarin ook de wet van ‘ vraag en aanbod ‘ niet meer gold, noch dat er ‘risico dragend kapitaa’l bestond. Enkel nog gefundeness fressen voor al Gores en Bransons en Shells en vooral: dat de benodigde energie tot in eeuwigheid geleverd zou worden door het Rusland van Poetin, die ze immers zo goed hielpen met wegsluizen van de winsten via de Zuidas. toch ? )
Met economisch “wonder” Kaag aan het roer zal onze economie volledig instorten, nee het is niet Poetin, het financiële systeem valt om.
Het is verstandig de gespaarde pecunia’s zo snel als mogelijk om te ruilen voor iets dat niet onderhavig is aan de grillen van een WEF trekpop.
Die slogan “u bezit niets en zult gelukkig zijn” is niet zomaar uit de lucht gegrepen, we zien elke dag de uitvoering van dat plan en het gaat nu wel heel erg snel.
Het zal niet lang duren dan spreken de luidsprekers dat we in een onvermijdelijke diepe crisis zitten die offers van de burgers vraagt, ja hun brengen geen offers uiteraard.
In België spreken ze al van een energie rekening van 8000 euro op jaarbasis.
Inderdaad wees gelukkig met niks, doel bereikt, want de enorme belastingen wat ze heffen op brandstoffen maakt het onbetaalbaar.
De kale brandstof prijzen zijn nog op te brengen, maar met torenhoge belastingen uiteraard niet, voor de staat zijn het nu gouden tijden.
We zijn gek dat we nog hier blijven wonen.
Het beleid wordt verklaarbaar door het te zien als een poging de middenklasse te vernietigen.
Ik sprak gisteren iemand wiens gasrekening verdrievoudigd was. Van 220 naar 650 Euro per maand En dan krijgt hij nog een narekening, doordat hij eigenlijk meer verbruikt, dan is berekend…
Zijn (failliete) energieleverancier was overgenomen door Eneco en nu was daar het nieuwe contract.
Er zijn ook mensen (zoals ik) die vorig jaar een 3-jarig contract hebben afgesloten voor de toen nog lage gasprijs. Die zitten goed en hebben nergens last van. Ik vraag me alleen af of dit lang goed zal gaan. De grote spelers hebben langdurige contracten afgesloten waardoor ‘mijn’ prijs laag kan zijn, doordat ‘mijn’ gas is ingekocht voor de lage prijs van mei 2021.
Maarrrr… wat gebeurt er wanneer dit langdurige contract met Rusland is afgesloten en Rusland niet meer gaat leveren? Kunnen de energieleveranciers dan een beroep doen op Force Majeur? Waardoor alle bestaande contracten opengebroken kunnen worden?
Wie weet er iets van?
Johan. D:
Geen idee of ze de meerjarige contracten kunnen open breken. Vrees van wel. Noodwetten genoeg gezien met Corona.
Zelf sloot ik een 5 jarig contract af en zou ook meer daarover willen weten
Daar heb je gelijk in Hugo, als je iemand constant voor de schenen blijft stampen slaat hij een keer terug.
Schijnbaar zijn ze de geschiedenis vergeten wat vooraf ging.
Wie de schuldige zijn hou ik voor me zelf.
https://nederlandseofficierenvereniging.nl/waarom-de-navo-uitbreiden-met-oekraine/
Cornelia
Zouden ze doelbewust bezig zijn met te helpen dat het allemaal uitkomt?
Minder mensen, niets bezitten, alles weg?
Maar om daarvoor wapentuig in te zetten gaat toch wel erg ver.
Is hier nog iemand die gelooft in de kolonisatie van Mars waar Elon Musk ons in wil laten geloven?
Of heeft nu eindelijk iedereen in de gaten dat NASA en SpaceX voor 99% voor de oorlogsindustrie bezig zijn?
Ja. Ja. Dat had ik al gezegd. De wapen industrie is de grootste ter wereld. Daarom dat ze blij zijn met die gekke Poetin. Trouwens, zo’n schaal waar je het maar in moet doen als je niet van je bed af kan komen als je in het ziekenhuis ligt, noemen ze hier ook een ‘poeh tin’.
Geluk bij ongeluk. Het lijkt mij dat de prijsen van alles dat wij uitvoeren (vnl. goud en andere edele metalen) ook de lucht in inschieten. Dit maakt onze geld eenheid sterker en dit kan voor ons betekenen dat de brandstof prijs misschien.niet zo heel erg opgaat als bij jullie. Overigens zag ik gister dat ze bij jullie nou ook wakker worden. Er zijn stemmen opgaan die zeggen dat ze gas vd noordzee moeten gaan halen. Dat had ik ook al gezegd, he? Dat schept ook leuke banen, denk ik.
‘Duitsland en Frankrijk hadden hun kerncentrales draaiende kunnen houden’.
Die begrijp ik even niet in het overigens uitstekende stuk van McKenna. Bedoelt hij wellicht Belgie i.p.v. Frankrijk?
Vorig jaar hebben ze hier met veel kunst en vliegwerk getracht om de KC’s zo lang mogelijk open te houden in aanloop naar de winter door noodzakelijk onderhoud zo lang mogelijk uit te stellen.
Maar goed, de Groene Waanzin staat naar mijn overtuiging op het punt om te ontploffen dankzij de buitengewoon trieste gebeurtenissen in Oekraine.
De EU is ’s werelds grootste exporteur van Gebakken Lucht.
Ons succesvolle verkoopteam bestaat uit Frenske Timmerm/v (want inclusief), Greta school-niet-afgemaakt, Kaag-kan-niet-rekenen, Jetteketet, Zuster Ursula en Madame Lagard€.
Onze sponsoren zijn vele universiteiten (waaronder TU Delft), broodwetenschappers en juichende journalisten.
We leveren Gebakken Lucht in diverse kwaliteiten: Van nul tot 100 procent.
Brabants Dagblad meld vandaag het volgende.
Koerswijziging in Meierijstad
‘Nee’ tegen zonneparken en windturbines in Meierijstad. Zo luidde de belofte van de meeste politieke partijen gisteravond tijdens een verkiezingsdebat in Veghel.
Een radicale koerswijziging op het gebied van de komst van windturbines en zonneparken, zo vallen de standpunten van een meerderheid van de politieke partijen in Meierijstad samen te vatten. Van de negen aanwezige partijen – Forum voor Democratie ontbrak – toonden liefst zes partijen een rode kaart bij de stelling dat Meierijstad verder moet gaan met zonneparken op weilanden.
Alleen PvdA-GroenLinks, D66 en HIER toonden een groen kaartje tijdens het verkiezingsdebat van TV Schijndel op de Noordkade in Veghel, dat onder leiding stond van Jetty Eugster. Bij windturbines toonden alleen D66 en PvdA- GroenLinks een groene kaart.
Rik Compagne van HIER verbaasde zich hooglijk over de koerswijziging van de meeste partijen. ,,Ik vind dat jullie de kiezer voor de gek houden”, sprak hij richting de zes partijen. ,,Jullie steken de kop in het zand en kiezen niet voor een goede toekomst voor onze kinderen.” En Arie de Zwart van PvdA-GroenLinks: ,,We vinden het klimaat allemaal heel belangrijk, maar op deze manier haalt Meierijstad zijn doelstellingen niet.”
Gert-Jan Hobert (D66) wil alles in het werk stellen om in 2040 al klimaatneutraal te zijn. ,,Dat betekent dus ook dat we voor windmolens en zonneparken zijn. Net zo goed als dat we voor meer zonnepanelen op daken en andere duurzaamheidsmaatregelen zijn. Het is én én.”
De huidige coalitie koos ervoor om de komende decennia ruim 900 hectare aan weilanden vol te leggen met zonnepanelen en om circa 35 windturbines te plaatsen om zo bij te dragen aan een klimaatneutrale gemeente in 2050. Een ruime meerderheid van de partijen trekt nu dus hard aan de rem.
Dat geldt voor CDA, VVD, Hart, SP, Lokaal en Gemeentebelang. ,,We maken een pas op de plaats”, aldus CDA’er Johan van Gerwen, die lijsttrekker Jan Goijaarts verving. De eerste 50 hectare aan zonneparken zijn al vergund. Daarna stopt het wat Van Gerwen betreft. ,,Dat geldt ook voor windturbines.” Tegen zowel de windmolens als de zonneparken bestaat veel verzet in Meierijstad.
Volgens Van Gerwen valt de koerswijziging goed te verdedigen, zo zei hij na afloop. ,,De netwerkcapaciteit voor groene stroom van windturbines en zonneparken is voor de komende jaren onvoldoende. Daarnaast zijn we geschrokken van de impact die de plannen hebben voor burgers en het buitengebied. Niet dat we daarvan terugschrikken, maar dat speelt natuurlijk wel mee. De komende vier jaar hoeven we niet voorop te lopen met wind- en zonneparken.”
Er wordt hier al dagen gejuicht over het falen van de groene energie als alternatief voor Russich gas. Maar welk alternatief wordt er hier gezien als dé oplossing?
Moeten we gewoon blijven aanvaarden dat de energieprijzen de pan uit swingen?
Moeten we invoer van gas en olie vanuit andere landen regelen (en dewelke)?
Moeten we inzetten op kernenergie, met invoer vanuit o.a. Rusland en zijn satellieten zoals Uzbekistan of Kazachstan?
De essentie van het probleem is niet de keuze voor groene energie, maar de afhankelijkheid van import uit dubieuze landen.
In Nederland ligt nog genoeg gas Flip.
Daarbij liggen er gigantische hoeveelheden onder de bodem en in zee van Marokko.
En ze hebben graag dat daar in geïnvesteerd word door buitenlandse bedrijven, die zelfs een vergoeding kunnen krijgen in procenten wat ze naar boven halen, ook olie ligt in hun bodem.
Maar als ze hier weer vergaderen tot in de treuren gaat er een ander mee heen.
En een kleine pijpleiding is al genoeg voor heel Europa jaren van gas te voorzien.
Maar ja zo als normaal in deze Europese bananen republiek zullen ze deze kansen ook weer onbenut laten.
Filip
Je moet beginnen met constateren wat werkt en wat niet. En dat voor een moderne samenleving. Een knijpkat werkt ook maar lijkt me voor onze moderne samenleving geen oplossing.
Aardbevingsbestendig en goed geïsoleerd industrieel bouwen en gaswinnen wel. Wel eerst ruimhartige de schade betalen en indien gewenst de beschadigde woningen opkopen voor de waarde in niet beschadigde toestand wél.
Dat lijkt me een goed begin. Zeker als je daarna de stikstofonzin aan de kant schuift en snel zorgt voor de 300.000 woningen. Zo je wilt met 100% recyclebare zonnepanelen.
De komende schokken op de energiemarkt zouden nog wel eens een zegen kunnen blijken; als er een strenge winterperiode was geweest zonder internationale ellende zou er meer gas geïmporteerd zijn, terwijl het groene gel*l dan gewoon door gaat.
Als de Russen Nordstream 1 afknijpen als reactie op alle sancties en er komt in Europa een bewolkte periode met weinig wind, dan zal blijken dat je op dat soort momenten niets hebt aan een gemiddelde jaarproductie en gemiddelde dagproductie.
Een korte periode met ellende kan wellicht ‘wonderen’ verrichten.
Poetin doet velen, dat wisten wij hier al lang, de ogen openen. Europa kan niks meer en is niks meer. Maakindustrie eruit gejaagd, nu moeten de boeren kapot. Bakplaten op daken en vogelshredders zijn het nieuwe hallelujah van Europa. Verwende Westerse mensen maken de dinest uit, zijn realiteit volledig kwijt als het om “vechten” gaat en verdedigen waar je voor staat. D66 voorop.