Van een onzer correspondenten.
Als het niet zo triest was zou men er ook nog van schuddebuiken: Biden en Kerry zijn alleen nog maar geloofwaardig op het terrein van klimaatbeleid als komisch duo. Terwijl Biden naarstig op zoek is naar olie en andere fossiele vormen van energie, stelde Kerry deze week dat landen geen fossiele energie nodig hebben om economische groei te kunnen bereiken. Terwijl Biden de sancties wil verlichten voor Venezuela in ruil voor grote olie aankoop, stelt Kerry dat de olie- en gasmaatschappijen op dit moment falen als het gaat om een snelle energietransitie.
Biden wil zelfs op de spreekwoordelijke blote knieën naar Saoedi Arabië om een grote oliedeal te maken, probeert zelfs Iran weer in het oliekamp te krijgen door stappen te maken in de nucleaire deal met dat land, maar Kerry voert een andere strijd en hoopt dat zelfs Poetin ‘ons op de juiste koers houdt als het gaat om klimaatactie …’
Kerry denkt echt dat de zeespiegel gaat stijgen, wars van enig wetenschappelijk inzicht terzake, maar Biden sprak maar amper over de bedreigingen van klimaatverandering in zijn State of the Union.
Zoals Biden zijn strijd voert in Nato-verband om Oekraïne te redden uit de greep van een mondiale agressor en daarbij spreekt in Churchilliaanse termen, heeft Kerry zijn eigen D-day als het gaat om het redden van de planeet. ‘Implementation plus’ is het laatste geschut wat Kerry wil inzetten: een nog ingrijpender energietransitie met Amerika voorop.
Ergens moet het mis gaan tussen deze twee, zou je denken. Politieke analisten vragen zich dan ook af wat de Amerikaanse kiezer gaat doen over 8 maanden bij de komende Congresverkiezingen. Wie krijgt de schuld van de stijgende energieprijzen, die nog boven op de hollende inflatie komt? Poetin of toch uiteindelijk Biden zelf? Misschien is Biden straks John Kerry liever kwijt dan rijk. Om de ironie van de geschiedenis valt niet te lachen.
***
Bronnen: Gzeromedia.com, Upstreamonline.com, CNBL, CNN, RealClear Energy.com.
Dan doet die Biden tenminste nog iets zinnigs om de energie prijzen te drukken, en benzine en diesel is er nog steeds spotgoedkoop tegenover hier.
Hier doen ze niks anders dan de problemen vooruit schuiven, oplossingen op de lange termijn, en weer heeft Pinokkio ons te grazen, kijk eens wat een belasting centen ze iedere dag extra vangen door dit gekloot.
Aan de gereserveerde pot voor klimaat en stikstof willen ze niet aankomen om ons burgers lastenverlichting te geven.
Als Wilders hen daarop aanspreekt dit geld daar voor in te zetten blijft het stil.
Oftewel die klimaat onzin gaat boven het welzijn van de burgers.
https://youtube.com/watch?v=cV6k0TRp49Q&feature=share
Theo, Timmerfrans en zijn soortgenoten verschillen in mentaliteit niets van Napoleon, Hitler, Stalin, Mao, Kim Jong Un, Poetin enz.
Het enige dat telt is het stralen van hun eigen ster. Die eerste 2 zochten het de verovering van Rusland en (een deel) van Europa en Stalin en Poetin zochten/zoeken het in het uitbreiden c.q. herstellen van de USSR. Allen gebruikten nepargumenten voor hun acties.
Timmerfrans heeft geen legers ter beschikking, Kerry ook niet. En dus gooien ze het nu over de boeg van het redden van de wereld.
Het resultaat zal hetzelfde zijn; een kleine schatrijke bovenlaag en een onderlaag uitgeknepen sukkels, die ook wel een worden aangeduid als belastingbetalers, in een schijndemocratie.
Die kleine bovenlaag interesseert het welzijn van die onderlaag helemaal niets, nakka, nada.
Maar een ding moet je ze nageven; mooipraten kunnen ze allemaal.
De retoriek van Timmerfrans (of Kaag, of Klaver enz) is een aaneenschakeling van drogredenen.
Timmerfrans zou daar inderdaad beter direct mee stoppen, al was het maar voor zijn kleinkinderen.
Biden en Kerry en heel veel anderen denken dat CO2 erg gevaarlijk is. Daar hoort stevig beleid bij volgens deze mensen. En ja, dat heeft consequenties. Ik gun het de aanhangers van dat dogma, maar ik gun het de gewone man met gezond verstand niet. Die zou toegang moeten houden tot betaalbare en betrouwbare energie.
Timmermans wil niet wijken al brengt het onze voedselvoorziening in gevaar.
Wat is het toch een ongeschoren communistisch mannetje.
Hier heb je toch geen woorden meer voor, hij slaat gewoon alles in de wind, ongelooflijk.
Timmermans trekt zich niets aan van pleidooi lidstaten om landbouwbeleid aan te passen
https://www.melkvee.nl/artikel/458219-timmermans-wil-landbouwbeleid-niet-aanpassen-door-de-oorlog-in-oekraine/
Sigrid Kaag afgemaakt op televisie.
https://www.mediacourant.nl/2022/03/sigrid-kaag-afgemaakt-op-televisie-wijf-met-aardappel-in-dr-keel/
Dat ik ooit in een tijd terecht zou komen dat er zestig miljard euro: € 60.000.000.000 wordt uitgetrokken om plantenvoedsel en zonlicht-in-suiker-omzetters te bestrijden had ik nooit kunnen voorspellen.
Als Marten Toonder nog had geleefd had hij hier vast een mooi stripverhaal van kunnen maken: Tom Poes en de verschrikkelijke groenverschralers.
Zojuist in Nieuwsuur een item over het al dan niet plaatsen van molentjes in Sittard.
Daar was in achterkamertjes al in 2002 over beslist, want ondergang van de wereld bla, bla, bla enz.
Via een transparante en democratische procedure heeft eind 2021 de gemeenteraad besloten om het besluit uit te stellen totdat de nieuwe regels voor het plaatsen van kracht zijn, regels waardoor ook naar de gezondheidsrisico’s voor de omwonenden moet worden gekeken. Dat kan nog wel 2 jaar duren.
Mevrouw de GL wethouder treedt af in tranen want ziet haar verdienmodel in rook opgaan en een engnek van D66 in het Limburgse provinciebestuur durft te spreken over onbehoorlijk bestuur. Welke partij ook al weer zei u? Nou DEMOCRATEN 66 dus.
De man mag blij zijn dat het 2022 is en niet 1622, want toen waren ze niet zo zachtmoedig.
Alles bij elkaar dus gewoon een hoopvolle ontwikkeling; als er een schap enz.
De VS: Een land vol Peppie’s en Kokkie’s.
Net als hier in Europa.
George Kennan’s commentaar in 1998 n.a.v. het besluit van de Amerikaanse senaat om de NATO uit te breiden:
“Yes, tell your children, and your children’s children, that you lived in the age of Bill Clinton and William Cohen, the age of Madeleine Albright and Sandy Berger, the age of Trent Lott and Joe Lieberman, and you too were present at the creation of the post-cold-war order, when these foreign policy Titans put their heads together and produced . . . a mouse.
We are in the age of midgets. The only good news is that we got here in one piece because there was another age — one of great statesmen who had both imagination and courage.”
http://www.nytimes.com/1998/05/02/opinion/foreign-affairs-now-a-word-from-x.html