Guus Berkhout.
Een bijdrage van Guus Berkhout.
De nieuwe klimaatminster gaat nog eens 35 miljard extra subsidies uitdelen voor nog meer windturbines, zonneweiden en biomassacentrales, terwijl onze landsverdediging in een deplorabele staat verkeert, de kwaliteit van onderwijs en zorg al jaren achteruit holt en er voor armoedebestrijding helemaal geen geld is. Wat zullen Poetin en Xi Jinping daar blij mee zijn.
Stop vandaag nog met de honderden miljarden aan onzinnige klimaatsubsidies. Met dat geld kunnen we supersnel de koopkracht repareren en investeren in onze veiligheid. Bovendien kunnen we beginnen met het oplossen van de steeds groter wordende stapel aan maatschappelijke problemen. Maar dan alsjeblieft niet met praatjesmakers, maar met mensen die er verstand van hebben!
We hebben ‘s-werelds schoonste fossiele energiecentrales, maar die zijn we aan het sluiten. Daarentegen importeren we wél Chinese zonnepanelen, geproduceerd met energie uit ‘s-werelds vuilste kolencentrales. We hebben ons ook wijs laten maken dat windenergie gratis wordt. Uit harde feiten blijkt echter dat windenergie een bodemloze subsidieput is (‘wind farms are tax farms’). Maar, het kan nog gekker. We moeten het laatste aardgas vanuit eigen bodem exporteren, en zélf peperduur aardgas importeren (waarvan 6 miljard kuub uit Rusland). Natuurlijk maakt dit klimaatbeleid ons land steeds kwetsbaarder en rijzen onze energiekosten de pan uit.
In een moderne maatschappij is bij alles wat we doen energie nodig. Bij brandstofschaarste wordt dus niet alleen energie, maar álles duurder. Algemene inflatie wordt gestuurd door energie inflatie. Dat is precies wat we nu zien. Als het energiesysteem faalt slaat de armoede toe.
In ons land moet 24/7 beschikbaarheid van betaalbare energie de allerhoogste prioriteit hebben. Maar juist hier is het helemaal misgegaan. Op z’n Hollands gezegd, we zijn oude schoenen gaan weggooien voordat we adequate nieuwe hadden. Wist u dat na het jarenlang uitgeven van talloze klimaatmiljarden, nog geen 4% van onze energie van zon en wind komt? Dat is geen verrassing. Zon- en windenergie fluctueren sterk met perioden van vrijwel geen aanbod. Er moet dus voortdurend een volledige back-up van fossiele energiecentrales klaarstaan. Het is net alsof elke inwoner naast zijn elektrische auto ook nog een benzine (diesel)auto nodig heeft, omdat er op elk onvoorspelbaar moment geen elektriciteit beschikbaar is. Als we zo’n peperdure back-up niet willen, is het alternatief investeren in groene opslag, maar zonder kernenergie is dat ook geen optie.
Bijvoorbeeld, Nederland gebruikt netto elke dag ongeveer 95 kWh per capita aan energie. Als dat allemaal groene energie moet worden, is opslag dus een must. De meest bejubelde keten is van groene elektriciteit naar waterstof, opbergen in hogedruk waterstoftanks en vervolgens weer terug van waterstof naar elektriciteit. Maar in die keten gaat zo’n 60% aan energie verloren. Om dagelijks 95 kWh te kunnen gebruiken, moeten we dagelijks zo’n 240 kWh primaire energie beschikbaar hebben! Met 17,5 miljoen inwoners is dat dus 17,5 X 240 kWh = 4,2 miljoen MWh (1 MWh = 1000 kWh).
Daar komt nog bij dat die 240 kWh groene energie enorm veel ruimte vraagt. Weer een voorbeeld. Een mega-windturbine met een vollastvermogen van 9 MW levert gemiddeld elke dag slechts 3 X 24 = 72 MWh (op het land iets minder, op zee iets meer). We hebben dus 4,2 miljoen/72 van die grote windturbines nodig. Dat zijn er bijna 60.000. De oppervlakte van ons land is nog geen 42.000 km2, dus dan zouden we meer dan één windturbine op een km2 krijgen. En die moeten ook nog eens elke 20 jaar vervangen worden. Hieruit blijkt overduidelijk dat in ons dichtbevolkte land al die peperdure groene energieplannen met windturbines niet alleen onhaalbaar, maar ook onbetaalbaar zijn. Voor zonneweiden geldt precies hetzelfde. We hebben te weinig ruimte en ons klimaat is er gewoon niet geschikt voor.
Maar de klimaatalarmisten in Den Haag gaan er niet alleen vrolijk mee verder, ze gaan er zelfs nog een tandje bijzetten. De nieuwe minister voor energie en klimaat gaat onze nationale gasvelden allemaal sluiten, onze betaalbare en betrouwbare energiecentrales allemaal opdoeken en in plaats daarvan – boven op de al afgesproken honderden miljarden – nog eens 35 miljard extra belastinggeld uitgeven aan nog meer subsidies voor biomassa, wind en zon. Daarbij wil deze minister van niemand meer horen dat zijn groene klimaatplannen onhaalbaar en onbetaalbaar zijn. Poetin en Xi Jinping zullen het daar helemaal mee eens zijn.
Kabinet, vergeet de Glasgow hetze tegen fossiele brandstoffen en gooi het roer om. Dat we zonder fossiele brandstoffen onze planeet gaan redden, is een sprookje van mensen die helemaal niets weten van het klimaat! Stop met het slopen van onze hoogwaardige energie infrastructuur en stop met het subsidiëren van de wind- en zon illusie. Het groene beleid is gebaseerd op politieke rekensommetjes die van geen meter kloppen. Zodra de overheidssubsidies stoppen, ziet geen enkele ondernemer er meer brood in, gewoon omdat rendementen zonder subsidies diep negatief zijn. Gebruik in het nieuwe beleid de klimaatmiljarden voor het oplossen van de groeiende stapel aan échte problemen in ons land, landelijk en gemeentelijk.
Geef onmiddellijk een ruimhartige compensatie aan alle Groningse aardbevingsslachtoffers en doe dat ook in de toekomst. Vervolgens, zet snel de Groningse gaskraan weer open, uiteraard louter voor binnenlandsgebruik. Gasbaten stromen niet naar Den Haag, maar naar de Groningers. We hebben ook nog zo’n 200 kleine gasvelden onder onze bodem. Breng die zo snel mogelijk in volle ontwikkeling. Tegelijkertijd, houd onze schone kolencentrales in bedrijf en sluit de supervuile biomassaverbranders. Minister, morgen mee beginnen!
Tenslotte, half maart zijn de gemeenteraadsverkiezingen. Kies geen raadsleden die meehelpen om honderden klimaatmiljarden in een bodemloze subsidieput te laten verdwijnen. Met die miljarden kunnen alle nijpende problemen van nu worden aangepakt. Bovendien, ons land moet moderne kerncentrales gaan bouwen die 24/7 spotgoedkope (minder dan 5 cent/kWh) schone energie gaan leveren – made in Holland! Thorium reactors zijn de toekomst, carbonvrij, superveilig en ze maken ons onafhankelijk van buitenlandse energieleveranciers. Ons land heeft de basiskennis in huis (Almelo, Delft, Petten) om een totaal nieuwe nationale energiesector te ontwikkelen met bedrijven van wereldformaat, zoals de ASML-cluster dat nu is in de chipsector. Laten we van onderaf deze waarlijk duurzame transformatie realiseren, te beginnen met de verkiezingen op 16 maart.
Over de auteur
Guus Berkhout is emeritus-hoogleraar Geofysica en lid van de Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen (KNAW).
***
Tja, geen speld tussen te krijgen, maar ik ben bang dat het tegen dovemansoren gericht is. Onze overheid is al veel en veel te ver gegaan op deze heilloze weg en gaat zeker niet tot inkeer komen. De ego’s zijn daarvoor veel te ruim bemeten, zeker die van onze nieuwbakken klimaatminister.
Ik ben er zo zoetjesaan van overtuigd dat dit net zolang door gaat tot onze hele infrastructuur naar de vaantjes is en de economie op de rug ligt, lees; wij dus.
Nooit gedacht dat ik ooit nog eens de moed zou opgeven….
Rariteiten Kabinet
Gecontroleerd door WEF
Afbraak van alles wat goed is in Nederland
De door WEFjes gewenste chaos
En dan….
Build Back Better
Gefeliciteerd Nederland!!
Uitstekend artikel dat het realisme terug zou moeten brengen in het debat en het handelen. Mark Rutte wilde aktie-ektie-aktie.
Hier heeft hij de kans dat aan te sturen.
Zo niet, dan kan Mark en zijn rebellenclub beter meteen vertrekken.
Meer dan 20 jaar en tientallen miljarden verder leveren zon en wind nog geen 4% van de Nederlandse energie.
Maar toch blijven de goedgelovige NPO-kijkende deugertjes stug volhouden dat zon en wind onze redding is, compleet losgezongen van de werkelijkheid.
De kolencentrale van Amsterdam wordt nu gesloopt opdat deze nooit meer kan draaien. Volgens van der leyen is die hele aardgasimport uit Rusland waar Duitsland voor de helft op draait binnen vijf jaar vervangen door zonnepanelen. Gemeenteraadsverkiezingen gaan woensdag over lokale problemen. Dus voor Amsterdam eindelijk die windmolens in noord rondom de huizen. De stad gasvrij maken. Binnen de ring brandstof auto vrij en dan kan er gewerkt worden aan de echte problemen van de stad. De lhbt’s, de rassen inclusie en de volledige afschaffing van het Nederlands in de stad zodat iedereen zich thuis voelt en we niemand laten staan. Wat de mensen willen is duidelijk. Een stopcontact met onbeperkte energie en geen rekening bij de gebruiker. Zo moeilijk is dat toch niet om te roepen. We zitten nu midden in de transitie. In de vorige eeuw van een maak industrie naar een diensten economie. Deze eeuw gaan we naar een gesubsidieerde bezigheidstherapie maatschappij waarbij netwerken centraal staat en de rekening naar de toekomst mogen teleporteren.
‘Beam me up, Scotty.’
Eab, in de Telegraaf een artikel over Amsterdam aan de Wolga. De GL wethouder Rutger Groot Wassink, die zijn communistische verleden nooit onder stoelen of banken steekt, heeft getracht een discussie over molentjes over de gemeenteraadsverkiezingen heen te tillen.
GL vreest die verkiezingen en terecht.
Ook een verhelderend interview met dit wezen in het Parool.
WAARSCHUWING: Niet geschikt voor mensen met een zwakke maag.
hier al beschreven door Pamela Hemelrijk: https://meervrijheid.nl/?pagina=979
[we zitten nu midden in een transitie..]
inderdaad, naar armoede en gebrek
De klimaatverandering wordt overdreven en de energietransitie is een leugen. Corrupte graaierij.
Zojuist kwam op Radio 10 het reclameblokje voorbij.
1: Hommerson Casino
2: Vattenfall
3: 2ND Love
4: Bitcoin
Voor vandaag een Poll… Welke leugen is het grootst?
En waarom mogen al deze leugens wel en is er geen ruimte voor eerlijkheid?
Waarom wordt juist het eerlijke weggezet als nepnieuws?
Die hernieuwbare energiemarkt is zo listig dat wil je gewoon niet weten.
In deze tijd van het jaar brengen panelen schijbaar al flink geld in de la.
Maar wat doen die grote zonnepanelen boeren las ik, ja afschakelen, de stroom is nu duur, je moet hem dus niet goedkoop maken als je met minder meer kunt verdienen.
De consument, nee die is niet belangrijk, belangrijk is de winst voor de zonne-boeren zelf.
Knap niet, meer geld met minder stroom.
Zo zie je maar weer, hernieuwbare werkt mee om prijzen over de top te jagen, die denkt goedkope vis te vangen moet elders gaan wonen.
Het probleem van de fossiele brandstoffen is dat een groot deel daarvan komt landen die niet stabiel zijn: Rusland, Algerije, Nigeria, Midden-Oosten,…We zien nu wat het effect is op de prijzen van een oorlog die Rusland zelf ontketende. Gaan Nigerië of Algerije stabiel blijven voor de komende 20-30 jaar? Kijk ook eens naar Venezuela of Iran, dat 20 jaar geleden veel olie exporteerde maar nu nagenoeg niets meer. Willen we naar de pijpen dansen van een Poetin of een Maduro en mensenrechten aan de kant zetten om onze energiehonger te verzekeren?
“Het probleem van de fossiele brandstoffen is dat een groot deel daarvan komt landen die niet stabiel zijn”
De Amerikanen vragen zich nog steeds af ‘waarom onze olie in hun grond zit’. Wat zijn de redenen dat die landen instabiel zijn? Wel eens gehoord van proxy-oorlogen? Enig idee waarom die gevoerd worden? Wat zou de reden zijn geweest dat de VS zich zo intens bemoeien met Oekraïne? Vast niet omdat ze het zulke aardige mensen vinden.
Dit artikel is mij uit het hart gegrepen. 200 procent er mee eens.
van de voorpagina van de lessWatts Post :
”Volgens de AGW hypothese – Anthropogenic Global Warming – warmt de aardse atmosfeer op omdat de mens fossiele brandstoffen ging verbranden. Zo luidt de officiële verklaring van regeringsleiders en bestuurders. Hoewel het nog steeds een hypothese betreft, werd ze wereldwijd als bewezen beschouwd ( 97 % consensus ) en tot fundament gemaakt voor de ‘energietransitie’.
Bij nadere beschouwing blijkt de energietransitie een orgie van verspilling van grondstoffen en voorraden te zijn en juist oorzaak van de stijging van de CO2 uitstoot. In het kader van de ‘energietransitie’ worden daarnaast fossiele brandstoffen op grote schaal vervangen door brandstoffen uit natuurlijke bronnen (houtsnippers tbv ‘bio’massacentrales en biofuels/kerosine ) hetgeen de draagkracht van de planeet te boven (zal ) gaat(n) . De energietransitie is dan ook niet bedoeld om de CO2 uitstoot terug te dringen, zoals je voortdurend te horen krijgt, maar om wereldwijd een Nieuwe economische orde te installeren. Een en ander door Ursula Von der Leyen – en Frans Timmermans van de Europese Commissie zo uitgesproken in 2019 nav de COP van Madrid :
“Een groene clusterbom van 50 vergaande voorstellen en strategieën : het nieuwe economische groeimodel voor Europa. ‘Het zal onze manier van leven, werken, produceren en consumeren veranderen. ’ Alle sectoren en geledingen in de samenleving worden geraakt ”.
en van de homepage : ”het functioneren van de wereldeconomie werd, na de uitvinding van de stoommachine (1769 ) ,volledig gebaseerd op en afhankelijk van de verbranding van fossiele brandstoffen, zoals de grafiek weergeeft. ”
staat er al 12 jaar . Nog nooit iemand op gereageerd .
‘ kies geen raadsleden ‘….. gezien de reacties op het item van gisteren schat ik die kans op vrijwel nihil .
Ook als het zou gaan om landelijke verkiezingen zou er helemaal niets veranderen en derhalve jetten vrolijk verder met zijn speeltjes. Er is slecht éen partij die serieus de klimaatwet van tafel wil . De rest allemaal meestribbelaars met zonnepanelen op het dak onder het motto ‘ je bent een dief van je eigen portemonnee als je ze niet neemt ‘ Met zonnepanelen loopt men helemaal binnen als de salderingsregeling intact blijft . 55 cent per kWu.
Helaas ben ik dus bang dat het pleidooi van de heer Berkhout al in zijn eigen achterban zal stranden op hebzucht, hypocrisie en behoudzucht.
James Lovelock (102 jaar! ) vatte het geheel al samen met deze woorden in 2015 die sinds die tijd ook op mijn homepage staan :
” Het einde van de wereld zoals wij die kennen begon in 1712, het jaar waarin de Devonshire-smid Thomas Newcomen een, door kolen aangedreven, stoommachine uitvond. Het was de eerste keer dat opgeslagen zonne-energie op een serieuze manier werd benut, met effecten die ons en onze wereld nu “grijpen in een reeks onstuitbare gebeurtenissen. We zijn als de tovenaarsleerling die de geest uit de fles liet”.
het artikel van vandaag : DE MEDIA MUUR :
”De muur van de media
In het voorwoord schrijf ik dat de media niet onafhankelijk en objectief schrijven over de energietransitie. Maar waarom is dat dan. Waarom zouden de media niet kunnen schrijven dat de energietransitie gelijkstaat aan verspilling en destructie en uitleggen aan hun lezers waarom mensenwetten niet natuurwetten kunnen overrulen.
In de eerste plaats om de simpele reden dat de krant verkocht moet worden en moeilijke verhalen daaraan niet bijdragen. In de tweede plaats omdat de gemiddelde lezer niet over de noodzakelijke basale kennis van natuurkunde, biologie en geologie beschikt. Toch zijn dat niet de belangrijkste redenen voor het feit dat kranten en de media niet objectief schrijven en berichten over de energietransitie /greendeal. Die is gelegen in het feit dat het verdienmodel van de media bestaat uit het schrijven van artikelen in opdracht. Met betrekking tot de energietransitie is het ‘industrieel complex’ de opdrachtgever: de kongsi van overheden (VN) , het bedrijfsleven, de financiële sector ( pensioenfondsen ) , politiek en vooral NGO’S (Greenpeace ) die samen de maatregelen inzake de energietransitie ‘verkopen ‘
De media aldus schrijven over de zegeningen van de ‘groene’ economie want daar moet men in investeren volgens de richtlijnen van Brussel (Taxonomie ) en Bloomberg. ( Task Force on Climate-related Financial Disclosures (TCFD) ) Media die een tegengeluid laten horen, leiden per definitie een marginaal bestaan en worden, als het even kan, door die -mainstream-media aangevallen en uitgeschakeld en steeds vaker zelfs verboden.
‘Als gevolg van de jarenlange indoctrinatie door de media raakten mensen geconditioneerd. Grote groepen mensen ontlenen inmiddels hun bestaansrecht aan de economie van de energietransitie en werken bij groengewassen bedrijven; voor velen is de energietransitie de werkelijkheid. De muur van de media biedt bescherming.
De communis opinio van de media volgen betekent veiligheid, geeft rust en schept kansen voor een mooie carrière. Als het betekent dat men de wetten van de natuur moet verloochenen of dat de waarheid geweld moet worden aangedaan, dan accepteert men dat. ”
https://bureaulesswatts.nl/de-muur-van-de-media/
Laten vooral eerst in Nederland de wettelijke woning bouw stikstofbeperkingen en ‘klimaat’-bouw eisen afschaffen en het premie / subsidie stelsel weer invoeren voor nieuwbouw premie-A en -B woningen voor starters.
Ongelooflijk hoe we door o.a. Nijpels, Urgenda, MilieuDefensie, GreenPeace en Hoge Raad / Raad van State in de zinloze / effectloze gordiaanse knoop en bodemloze put van het Nederlandse klimaat-energie-beleid zijn terechtgekomen.
Iedere narekening zoals nu ook door Berkhout legt het complete failliet van het Nederlandse klimaat-energie-beleid bloot.
Schijbaar dringt het langzaam door dat het zonder gas moeilijk word, en Rutte heeft weer last van wat plotseling geheugenverlies.
Ursula von der Leyen leeft ook in een groene waan, hoe kunnen zulke mensen op zulke positie toch allemaal zo dom zijn vraag ik me vaker af, ze leven in een schijnwereld, ver weg van de realiteit lijkt me.
De Europese eensgezindheid over Oekraïne is alweer verdwenen
https://www.trouw.nl/buitenland/de-europese-eensgezindheid-over-oekraine-is-alweer-verdwenen~b39e569e/
Macron heeft in Frankrijk de gasprijzen bevroren op het niveau van OKTOBER 2021.
Tja, je zult maar zo’n figuur als president hebben :)
De BTW op gas en stroom gaat van 21 naar 9 procent.
Maatregelenpakket om gevolgen stijgende energieprijzen en aanhoudende inflatie te verzachten.
https://www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2022/03/11/maatregelenpakket-om-gevolgen-stijgende-energieprijzen-en-aanhoudende-inflatie-te-verzachten
Tot de verkiezingen voorbij zijn…..
Half jaar staat het voorlopig Nikos.
En je weet als ze je hier iets geven trekken ze je ergens anders weer een poot uit, je krijgt hier uiteindelijk niks voor niks.
De hockeystick grafiek doet het altijd goed…
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2022/06/inflatie-stijgt-naar-6-4-procent-in-januari
Helaas, geen schijn van kans, dat dit artikel van Guus Berkhout in de NRC, Trouw of VK besproken zal worden.
Wel de simplistische ideeën betreffende energie van Sheila Sitalsing – een columniste die ik overigens op andere terreinen zeer bewonder. Ze schijnt te geloven dat electrische auto’s groene stroom produceren i.p.v. wel of niet groene stroom te verbruiken. Dat je met het electrificeren van de autovloot fossiel uit kunt faseren. Ja, daar heeft Guus niet aan gedacht. Foutje!
Nee het geloof mag niet betwijfeld worden! Maar, wat zijn die Russen toch dom, hè, om die Poetin in alles te geloven!
Dit land heeft ervoor gekozen om naar “de kloten” te gaan. Ik hoop dat nog mee te kunnen maken als 80 jarige.
“Zonder fossiele brandstoffen gaan we de planeet niet redden.”
Tja een inmiddels zeer bekend verhaal. Een kleine aanpassing op de titel zou mogen zijn: “Zonder fossiele brandstoffen gaan we het op de planeet niet redden.” Die planeet draait wel door al zou het beter zijn zonder die op hol geslagen bewoners van de soort mens.
Verder met de actuele situatie van een wereld richting chaos en crises als ook al zo vaak aangegeven een beschrijving van huidige situatie die in feite er al lang aan zat te komen. Daar is geen profeet voor nodig geweest.
We onderschrijven dit natuurlijk maar verder komen we niet. Het is als het juichen om een doelpunt van je favoriete club dat doe je niet meer bij elke herhaling toch?
Als overheden nu eens zelf voor die 35 miljard aan subsidie energie op zouden werken zouden we er misschien iets op vooruitgaan ! Door verpatsen / privatiseren zijn alleen de topambtenaren er beter van geworden. Nu vullen de vermogende aandeelhouders hun zakken en moet Jan met de Pet extra betalen!
De afhankelijkheid van het buitenland geldt ook voor ons voedsel. Nu Oekraïne en Rusland in oorlog zijn, staat onze ģraanschuur in brand . We kunnen ons land vol zetten met windmolens en zonnepanelen, maar daarvan kun je niet eten. Hetzelfde geldt voor natuurgebieden . Zijn goed voor rekreatie, maar zonder voedsel is het snel gedaan met genieten.
Prof Berkhout richt zich op de energie, maar de voedselvoorziening is door de focus op natuur ook een ondergeschoven kindje. We zijn voor tweederde afhankelijk van import.!!?
.
Nederland zou in zijn eigen voedsel kunnen voorzien.
Dat dieet zal echter niet veel mensen aanspreken: vlees, zuivel en eieren schaars.
Veel bruine bonen(burgers) .
Voortmaken met kweekvlees, dan zijn voor de slacht geen dieren meer nodig.
Kost wel weer meer energie. Ook voortmaken met kerncentrales.
Meer kweekvlees betekent dan minder bruine bonen, we zijn tenslotte zelfvoorzienend.
En als dat vlees dan ook nog naar bruine bonen smaakt, dan hebben we alleen maar verliezen.
Nederland zou in zijn eigen voedsel kunnen voorzien. Ja, dat kon in 1940 toen Nederland een bevolking had van 8 miljoen. Toen moesten wel de weilanden verplicht geploegd worden om genoeg voedsel te kunnen genereren. Dus een voedselaanbod met zeer weinig vlees en zuivel. In plaats daarvan aardappelen etc. Met ons huidige bevolkingsaantal van ruim 17 miljoen moeten we dan wel direct gaan rantsoeneren. Lost wel allerlei problemen op als obesitas.
Het Nederlandse landbouwareaal is amper groot genoeg om de helft van de bevolking te voeden. Tarwe en veevoer komt overwegend uit het buitenland.
https://www.vork.org/nieuws/nederland-heeft-te-weinig-landbouwgrond-om-eigen-bevolking-te-voeden/
Er is 0.5C globale opwarming sinds 1935. Dat is echt niks, eigenlijk. Bovendien weten we dat ze voor 1935 niet zo accuraat konden meten en alles goed op records houden. Overigens is die 0.5C globale opwarming niet uniek in de geschiedenis vd aarde.
We moeten terug op gas, ja. Gas is beter als olie, hout of kolen. Gas is schoner. Misschien is het goed dat er nu een energie crisis is. Het lijkt mij dat steeds meer mensen beginnen te bezeffen dat dat ‘groen’ het niet gaat doen. Gaan we al die mensen wakker krijgen? Ik hoop het.
Men zou bij de energietransitie dan ook beter kunnen vertrekken vanuit de wetenschappelijke basis.
Die wetenschappelijke basis is dat houtachtige biomassa meer CO2 uitstoot dan kolen en het minstens 40 jaar duurt voordat deze misschien weer is opgenomen, maar in de tussentijd de opwarming versnelt.
https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/aab9d5/meta
De vraag doet zich voor: van welk probleem worden we verlost als geen fossiele brandstoffen worden gebruikt\?
Dit aangezien fossiele brandstoffen maar voor één doel en op één manier worden gebruikt, namelijk voor de transformatie van chemische energie in een andere vorm van bruikbare en nuttige energie door verbranding tot kooldioxide en water, beide warmte absorberende gassen in de atmosfeer.
Het werkelijke probleem is de verslaving van de mens aan energie, nodig en vereist voor het in beweging houden van onszelf en alle door ons geconstrueerde apparaten en machines die heden ten dage voor ons arbeid verrichten die eerder (van voor de Verlichting) de handwerksman en –vrouw verrichten.
In feite zijn wij de slaaf geworden van de door ambachtslieden gecreëerde machines, die het werk verrichten dat eerder, in de Romeinse en Griekse tijd, werden verricht door de mens en zijn slaven tezamen.
Maar energietransitie is geen oplossing van de klimaatcrisis, alhoewel dat door onze politici, klimaatwetenschappers, klimaatactivisten en IPCC wel gesuggereerd wordt.
Beste Guus , (dat mag ik toch wel zeggen) jouw verhaal is zeer goed, het dekt alle zaken waar we nu mee geconfronteerd worden in Nederland inzake de energievoorziening. Er is echter een maar. Dit verhaal heeft maar een beperkt bereik, we zullen het echt niet – een uitzondering daargelaten – terug zien in de mainstream media. Wel ga ik ervan uit dat jij gezien je aanzien in jouw kringen serieus wordt genomen.
We kennen elkaar overigens. Zo’n dertig jaar geleden hebben we in Hannover tegen twee Duitse geologische diensten een Nederlands onderzoek inzake de verdeling van de gashoeveelheid onder beide landen verdedigd. Gesteund door een aantal Nederlandse aardkundigen heb jij de zaak voor 100% gewonnen voor ons.
Nu hebben we de handicap niet gehoord te worden, maar we hebben nu een minister van Wetenschap en Samenleving, Robbert Dijkgraaf die in tegenstelling tot een aantal andere ministers (en een commissaris) redelijk verstand van zaken heeft. Hoewel het lijkt -en dat wordt door kritiekboycot en een niet verdedigbare consensus bewerkstelligd- alsof er geen andere mening is. Zelf zal je net als ik weten dat er in de meer technische wereld wel degelijk een grote groep is die de AGW en de voorgestelde maar volledig ongestructureerde energietransitie absoluut niet ondersteunt. Mijn voorstel is dus om te bewerkstelligen dat we Robbert Dijkgraaf in een liefst openbare zitting zijn mening hierover laten uiten. Wij hier bij CG hebben genoeg deelkennis in huis om tot een tot een goede informatie uitwisseling te komen. Vanzelfsprekend wordt van hem verwacht dat hij ook mensen van het andere kamp hier in betrekt.(Ze kunnen nooit zo eng zijn als die Duitsers indertijd, daar zaten er bij!.) Met een makkelijk voorstel kom ik niet, dat weet ik!
Mijnheer Berkhout noemt 6 miljoen m3 aardgas uit Rusland. Dat is echter maar een heel klein beetje gas.
Hier heb je 2 a 3 goeie gasputten voor nodig om deze hoeveelheid per dag te kunnen produceren.
Zou de genoemde hoeveelheid gas per jaar, per dag, per uur, per minuut of per seconde zijn?
En wat windmolens betreft bij uitstek, deze zijn vergelijkbaar met een auto die in gemiddeld 70% van de tijd stilvalt terwijl je nooit weet wanneer. Wie zou zo’n auto kopen? U raad het al: Jetten, Kaag, Klaver en Timmermans ….op andermans kosten wel te verstaan.