Rémy Prud’homme.
Auteur: Rémy Prud’homme (Frankrijk, em. universitair hoogleraar).
Bossuet zei: ‘God lacht om mensen die treuren om de gevolgen waarvan ze de oorzaak eerder toejuichten.’
De milieuactivisten die de koolstofbelasting promootten, wilden dure fossiele energie, die iedereen een prijssignaal zou geven (zoals ze zeggen), die het verbruik van fossiele energie zou verminderen, en dus de uitstoot van koolstofdioxide (CO2), en zo de planeet zou redden. Daartoe adviseerden ze zo zwaar mogelijke CO2–heffingen, minimaal 200 euro per ton kooldioxide, en remden of verhinderden ze investeringen in de productie van olie en gas. De olieprijs is hoger dan 100 dollar per vat. Die van een liter benzine of diesel is bijna 2 euro. Onze milieuactivisten, samen met alle politici, ambtenaren en journalisten die hen steunden, kregen wat ze wilden. Maar nu klagen zij. Zonder God te zijn, zouden we er om moeten lachen als het niet zo triest was.
Prijsstructuur benzine, Frankrijk, 2020
(Opmerkingen: er zit 159 liter in een vat. Er is 2,2 liter olie nodig om 1 liter benzine te produceren. In 2020 was de gemiddelde prijs van ruwe olie per vat olie $ 42. In 2020 was de dollar € 0,84 waard.)
Laten we eens kijken of, hoeveel en hoe de variaties in deze prijzen worden veroorzaakt door politieke beslissingen die rechtstreeks zijn geïnspireerd door de dominante milieu-ideologie. Het analyseren van de prijsstructuur van energie en aanverwante goederen kan helpen begrijpen wat er is gebeurd, gebeurt en zal gebeuren. Om ideeën toe te lichten en ordes van grootte te geven, hebben we ons op olie gericht, maar gas is gekoppeld aan olie. Er is ook aandacht geschonken aan de structuur van een belangrijk product, benzine, maar andere brandstofverbruikende goederen zijn vergelijkbaar.
De cijfers hebben betrekking op 2020 en veranderen in de tijd. Zoals we zullen zien, zijn de kosten van olieproductie en distributie (inclusief raffinage- en transportkosten), de werkelijke economische kosten, inderdaad grotendeels constant in de tijd. Kijken naar prijsschommelingen die door consumenten worden gedragen, betekent dus kijken naar (1) variaties in specifieke belastingen en (2) variaties in de prijs van ruwe olie. Er kunnen acht factoren worden geïdentificeerd en kort worden geanalyseerd.
Effect CO2-belasting in Frankrijk
Laten we beginnen met de belastingen. Er wordt onderscheid gemaakt tussen algemene belastingen, zoals btw, die van invloed zijn op alle producten, en specifieke belastingen, die alleen van invloed zijn op bepaalde producten. Fossiele brandstoffen zijn onderworpen aan zware specifieke belastingen. In feite zijn brandstoffen in Frankrijk na tabak verreweg het zwaarst belaste product. Dat doen ze al heel lang, met de TICPE (binnenlandse belasting op het verbruik van energieproducten), die een soort CO2-belasting avant la lettre was. In 2014 werd de TICPE verhoogd met een reële CO2-belasting, de koolstofcomponent genaamd, tegen een laag tarief (17 euro per ton), dat snel zou stijgen tot 100 euro per ton. Dit tarief bereikte 44 euro in 2018, toen het de opstand van de gele hesjes aanwakkerde. Het werd geblokkeerd voor dit bedrag, wat overeenkomt met 0,10 euro per liter brandstof. De meeste openbare onderzoeksinstellingen, zoals de OFCE, de Eaad voor Economische Analyse, Terra Nova, de IDDRI, de Raad voor verplichte heffingen, voeren campagne voor een snelle terugkeer naar significante verhogingen van deze CO2-belasting. In 2019 stelde de officiële Quinet-commissie 250 euro per ton CO2 voor in 2030 (d.w.z. een stijging van 0,57 euro per liter brandstof), en noemde 600-900 euro in 2050 (d.w.z. een stijging van 1,4 – 2 euro per liter brandstof).
Het effect van de Europese CO2-belasting
De Europese Unie, die de voorvechter wil zijn van de energietransitie, dat wil zeggen de strijd tegen de uitstoot van kooldioxide, heeft een gemeenschappelijk systeem opgezet voor de handel in emissiequota (ETS). Dit systeem is een vorm van CO2-belasting. In plaats van een prijs op te leggen, wat leidt tot een beperking van emissies, legt dit systeem een beperking van emissies op, wat leidt tot een prijs. Het gaat alleen om industriële installaties (11.000) die verantwoordelijk zijn voor ongeveer de helft van de CO2-uitstoot in Europa. Elk van deze installaties krijgt een gratis CO2-emissiequotum toegewezen, lager dan wat deze bedrijven spontaan zouden uitstoten.
Bedrijven die liever meer uitstoten dan hun quotum, kunnen emissierechten kopen van bedrijven die liever minder uitstoten dan hun eigen quotum. Dit resulteert in een prijs per ton kooldioxide en een inkomen voor de Europese Unie. Deze prijs, die gedurende lange tijd laag was, nadert de 100 euro per ton. Door de hoeveelheid emissierechten die zij verdeelt te verminderen, verhoogt de Unie deze marktprijs natuurlijk. Deze prijs werkt als een brandstofbelasting. Het verhoogt de kosten voor de bedrijven die het betalen (bijvoorbeeld elektriciteitsproducenten) en die de eindgebruikers daarvoor in rekening brengen.
Maar het is ongetwijfeld op de prijs van olie en gas dat de invloed van milieuactivisme het duidelijkst is. Deze prijzen worden dagelijks op de wereldmarkten vastgesteld en weerspiegelen – zoals bij alle markten – vraag, aanbod en marktomstandigheden.
Productiekosteneffect
Wat betreft het aanbod van fossiele brandstoffen zou men zich kunnen voorstellen dat de kosten van de winning voortdurend stijgen, waardoor de prijzen stijgen. Velen – van de Club van Rome tot milieuactivisten – hebben deze stelling gedurende lange tijd verkondigd. De eerste olievoorraden die worden geexploiteerd, zijn het gemakkelijkst toegankelijk en het minst duur om te exploiteren. Na verloop van tijd worden ze vervangen door olievoorraden die minder toegankelijk zijn en duurder om te exploiteren. Er komt een dag dat de extractiekosten zo hoog zullen zijn dat de gewonnen hoeveelheid zal afnemen en uiteindelijk zal verdwijnen. Olie zal dan door de prijzen uit de markt worden verdreven.
Deze redenering was logisch en aantrekkelijk. Maar onjuist. De productiekosten variëren sterk afhankelijk van de winplaatsen (van $ 10 per vat in Saoedi-Arabië tot ongeveer $ 100 in de buurt van de Noordpool); maar ze bleven stabiel in de tijd. Vooruitgang in technologie heeft de verslechtering van mijnbouwproblemen gecompenseerd. Het productiekosteneffect verklaart de stijging van de fossiele brandstofprijzen niet.
Het Oekraïne-effect
Veel politici en journalisten zien de oorlog in Oekraïne de belangrijkste, zo niet de enige oorzaak van de stijging van de prijs van fossiele brandstoffen. Ze hebben het mis. De cijfers tonen het aan. . De sancties zullen de verkoop van olie en gas uit Rusland aan Europa zeker (misschien matig) verminderen, maar de verkoop van Russische olie en gas aan China vergroten, wat de aankopen van China uit de rest van de wereld zal verminderen, waardoor de verkoop van de rest van de wereld naar Europa, in een stoelendans.
Al met al zullen de mondiale vraag en aanbod (die de prijs bepalen) relatief onveranderd blijven. De cijfers laten zien dat de stijging van de prijs van een vat olie grotendeels dateert van vóór de invasie van Oekraïne. Deze prijs, die in april 2020 een dieptepunt ($20) had bereikt, op het hoogtepunt van de covid-crisis, steeg daarna gestaag en bereikte bijna $90 in januari 2022, voor de oorlog, wat niet werd verwacht door de markten.
Natuurlijk zijn deze veranderingen in het geografische handelspatroon niet onmiddellijk of gemakkelijk. Ze zullen gepaard gaan met onzekerheden en tijdelijke verstoringen in het aanbod, waardoor prijsstijgingen ontstaan die zelf tijdelijk zijn. Maar over het algemeen lijkt het effect van Oekraïne op de olie- en gasvoorziening bescheiden. Door dit te accentueren negeert of maskeert men veel belangrijker effecten.
Het onderinvesteringseffect
Nog steeds aan de aanbodzijde, in zowat elk ontwikkeld land, heeft de groene ideologie consequent gevochten tegen investeringen in olie- en gasproductie. Het idee was simpel: hoe minder fossiele brandstof je wint, hoe minder je verbrandt en hoe minder CO2 je uitstoot. In Europa zijn schaliegas en olie vrijwel verboden. In het Verenigd Koninkrijk, waar aanzienlijke voorraden zijn gevonden en waar investeringen gaande waren, werd alles geblokkeerd. Vooral niet produceren!
In Frankrijk zijn de voorstanders van de kenniseconomie steeds sterker geworden. Ze hebben wetten aangenomen om onderzoek naar het bestaan van voorraden te verbieden. Vooral niet weten! Alle openbare investeringsbanken (Wereldbank, Europese Ontwikkelingsbank, enz.), alle openbare hulporganisaties (Franse AFD, Amerikaanse USAID, Canadese CIDA, Engelse DFID, enz.) onthouden zich formeel van deelname aan de financiering van olie-, gas- en koleninvesteringen in de landen die ze beweren te helpen.
Sterker nog, de morele overreding die door milieu-NGO’s en regeringen wordt uitgeoefend op banken in ontwikkelde landen, verhindert hen ook om dergelijke investeringen te financieren. De meeste Angelsaksische investeringsfondsen, maar ook het Vaticaan, Harvard University, de Ford Foundation, verkopen hun aandelen in bedrijven die fossiele brandstoffen produceren. Als het niet altijd deugdzaam is, moeten financiën in ieder geval groen zijn. Het resultaat was bedoeld en gepland: de investeringen, en daarmee de olie- en gasproductiecapaciteit, zijn de afgelopen twee decennia sterk teruggelopen. Met enige vertraging neemt het aanbod van deze producten af.
Het effect van de vraag naar gas
Aan de vraagzijde is de belangrijkste factor uiteraard de economische activiteit: als het BBP stijgt, neemt ook de vraag naar fossiele brandstoffen toe, bijna in hetzelfde tempo. In 2020 en 2021 daalde het BBP door de covid-pandemie overal, waardoor de vraag naar olie en gas afnam. Deze factor heeft niets te maken met milieubeleid. Ze spelen echter een belangrijke rol in de vraag naar gas, vanwege de willekeurige onderbreking van wind- en zonne-elektriciteit, die vaak voorkomt. Deze hernieuwbare energiebronnen produceren alleen elektriciteit als de zon schijnt) en/of als het waait. Een bescheiden aantal uren per jaar (ongeveer 15% van de uren van het jaar voor zon, 25% voor wind). En vooral op grotendeels onvoorspelbare tijden. En dat zijn niet per se die waar we elektriciteit nodig hebben. Om de werking van het elektrische systeem te garanderen, is het daarom noodzakelijk om alternatieve bronnen te hebben die onmiddellijk kunnen starten en stoppen – in de praktijk gasgestookte elektriciteitscentrales. Hoe meer een land hernieuwbare energiebronnen gebruikt, hoe meer gas het nodig heeft.
Het voorbeeld van Duitsland illustreert dit feit op welhaast karikaturale wijze. Door een grappige paradox presenteren ecologen gas – een fossiele brandstof – als de gezworen vijand van wind- en zonne-energie. Maar gas is juist de onmisbare bondgenoot van deze hernieuwbare energiebronnen. De vraag naar gas is dan ook sterk toegenomen.
Het karteleffect
In een competitieve markt zou de afname van het aanbod en de gelijktijdige toename van de vraag voldoende zijn om de forse prijsstijging te verklaren. Maar in werkelijkheid is de olie- en gasmarkt geen concurrerend marktmodel. Deze markt wordt gekenmerkt door het bestaan van een kartel, de OPEC, waarin een tiental landen samenwerken die ongeveer de helft van de wereldolieproductie vertegenwoordigen. Dit kartel heeft een belangrijk direct belang bij het vrijwillig verminderen van de productie van zijn leden om de olieprijs te verhogen. Als een productiedaling van 5% leidt tot een prijsstijging van 10%, zullen kartelleden hun inkomsten met 4,5% verhogen en hun rendement met veel meer.
In de praktijk hebben kartelleden, die uiteenlopende kenmerken en belangen hebben, en die niet de enige spelers op de markt zijn, vaak grote moeite om op lange termijn met elkaar overweg te kunnen. Toch is het ze gelukt in 2017 en daarna in 2020, onder auspiciën van Saoedi-Arabië, de belangrijkste producent, en met de deelname van Rusland (niet-OPEC-lid). Ze besloten hun productie met 5% te verminderen, wat, samen met de effecten van het hierboven onderzochte milieubeleid, bijdroeg aan de forse stijging van de olieprijzen in 2021.
Het anti-nucleaire effect
Nog steeds aan de kant van de vraag naar olie en gas, moet de rol van het anti-nucleaire beleid van de ontwikkelde landen worden benadrukt. Kernelektriciteit was, en blijft grotendeels een stokpaardje van milieubewegingen, die het met succes presenteerden als een belichaming van het kwaad, net als steenkool. Ze werden over het algemeen gevolgd door regeringen. In veel landen, zoals Duitsland, Frankrijk, België, Italië en Japan, zijn ze gestopt met het bouwen van kerncentrales en hebben ze zelfs besloten om werkende elektriciteitscentrales te sluiten.
Door dit te doen, hebben we, bij gelijkblijvende omstandigheden, de vraag naar fossiele brandstoffen vergroot. We deden precies het tegenovergestelde van wat Frankrijk deed tijdens de oliecrisis van 1974. Om zijn afhankelijkheid van geïmporteerde fossiele brandstoffen te verminderen, begon Frankrijk vervolgens, met succes, aan een grootschalig programma van kerncentrales waardoor de vraag naar fossiele brandstoffen voor elektriciteitsopwekking praktisch werd geëlimineerd.
Samenvatting
Samengevat, de factoren die de prijsontwikkeling van fossiele brandstoffen (olie en gas) en afgeleide producten (brandstoffen) bepalen, zijn talrijk, met elkaar verbonden en fluctuerend. De rol van acht van deze factoren is sterk vereenvoudigd onderzocht. Twee, vaak als cruciaal voorgesteld, lijken daarentegen relatief onbelangrijk: (i) de ontwikkeling van de productiekosten, en (ii) het effect van de invasie van Oekraïne. Een andere veel belangrijkere factor is (iii) de rol van de OPEC, een kartel dat effectief handelt op basis van hoeveelheden en prijzen; we kunnen deze factor nauwelijks beïnvloeden.
De andere vijf factoren houden allemaal verband met het groene energietransitiebeleid van de westerse wereld en de kruistocht tegen koolstofdioxide: (iv) de koolstofbelasting die is ingevoerd in een land als Frankrijk; (v) het communautaire emissiehandelssysteem; (vi) stimulering van de vraag naar gas als gevolg van de ontwikkeling van intermitterende hernieuwbare energiebronnen; (vii) anti-nucleair beleid; (viii) massale onderinvestering in onderzoek en ontwikkeling van olie- en gasvelden als gevolg van milieuactivisten en “Green Finance”.
Het aanbod van een goed verminderen terwijl men de vraag stimuleert, leidt zeker tot een prijsstijging. Dit is wat de vijf geïdentificeerde “groene” factoren doen. We zouden ze kunnen beschouwen als zoveel min of meer verkapte CO2-belastingen. Ze drijven de prijs op van fossiele brandstoffen en de – heel veel – producten die ze gebruiken. Ze hebben tot gevolg dat de levensstandaard van huishoudens en het concurrentievermogen van bedrijven afnemen.
Deze conclusie is niet verwonderlijk: het is de gestelde en gewilde doelstelling van het energietransitiebeleid. Ten slotte moet worden benadrukt dat dit beleid wordt gevoerd door en in de ontwikkelde landen (laten we zeggen de OESO-landen), maar dat de schadelijke gevolgen ervan voor alle landen zijn, inclusief en vooral de arme landen.
De riem aanhalen, is al discutabel. Die van anderen afknijpen, is betreurenswaardig.
***
Bron hier.
” als het BBP stijgt, neemt ook de vraag naar fossiele brandstoffen toe, bijna in hetzelfde tempo. ”
Moet nmm zijn: ”het BBP stijgt door economische groei ” Economische groei is voor 100 % gedreven en afhankelijk van het verbranden van fossiele brandstoffen. OOK GROENE groei. (windmolens, zonnepanelen, warmtenetten en vooral waterstof , vergen veel meer fossiele brandstoffen in de keten dan een klassieke centrale in het pré energie transitie tijdperk )
De CO2 belasting is derhalve een onderdeel van de economie van de energietransitie. De winsten vloeien naar de financieile sector. Binnenkort zal ongetwijfeld de eerste CO2 beurs worden geopend waar men kan speculeren met CO2 certificaten.
Gisteren waren er gemeenteraadsverkiezen en de uitslag daarvan laat zien dat de kiezers niet geluisterd hebben. Ze gaan blijmoedig verder met het optuigen van hun energietransitie die zal leiden tot de eigen ondergang. Met de spreuk, waarmee de auteur begint, kan het niet beter worden verwoord :
‘God lacht om mensen die treuren om de gevolgen waarvan ze de oorzaak eerder toejuichten.’
http://bureaulesswatts.nl/de-mens-in-suicide-modus/
Landelijk gezien hebben D66 en GL gewoon stemmen verloren en ze zijn zo blij als een klein kind dat het verlies minder is dan verwacht. Het verlies zit echter ergens anders want vooral lokale partijen hebben gewonnen en juist bij die partijen zit behoorlijk wat weerstand tegen molentjes. In zijn algemeenheid is de steun voor de energietransitie zeker niet gegroeid.
De relatief zeer lage opkomst doet bovendien vermoeden, dat vooral de diehards van D66 en GL zijn gaan stemmen.
Het wordt er n.m.m. niet gemakkelijker op voor de klimadrammers.
@AnthonyF De groene partijen hebben veel invloed en macht juist op gemeentelijk en Provinciaal niveau. Daar waar de beslissingen over de bouw van windparken en zonneparken worden genomen. En warmtenetwerken niet te vergeten. In Groningen zit nog steeds Nienke Homan die rustig doorbouwt aan haar ‘duurzame ‘waterstof -imperium. Zeer populair en onweerstaanbaar ook met haar lach. Niemand die nog kritiek zal uiten als zij ! zegt dat energievoorziening een kwestie is van ‘samen doen ‘. ( opleiding sociale academie ) samen met Adje van Wijk die ook al onweerstaanbaar is ( TUD ) en verder wat commerciële vriendjes zeg maar .
Zeer gehaaide broodbestuurders dus , die er alles aan doen om hun posities te behouden en dat lukt ze heel erg goed dankzij de hulp van hun media als een rechtse querulant die bedreigt . Die laten ze dan wat kreten als nazi , fascist en nog zo wat de wereld insturen en artikelen schrijven in de kranten over nep nieuws enzo met als uitsmijter de bedreiging van GGD medewerkers . daar zullen ze geen last meer van hebben .
Daarbij komt nog : dat de helft van de bevolking op die partijen zou stemmen áls ze zouden stemmen. Die helft zal verder ook het gehele verhaal een worst zijn. Want zij worden gecompenseerd voor koopkrachtverlies.
En zo blijft het kartel in stand en kan dat voor Timmermans ongestoord de Green deal uitrollen.
De Partij voor de Dieren maakt inmiddels ook een stormachtige groei door en die zal ervoor gaan zorgen dat op dezelfde manier de ontwikkelingen in de agrarische sector zich gaan voltrekken. Meatless. ook al Gore.
( Als ik boer was zou ik gauw de boel verkopen en lekker gaan rentenieren van de opbrengst in Frankrijk :-) )
Eigenlijk niets nieuws wat er staat, maar toch nog mooi uitgelegd.
Het is ook juist de bedoeling dat dit gaat gebeuren, The Great Reset.
VN, WEF, de EU, alles is leef gelukkig met niks.
De inflatie loopt op fabrieken zullen stop of tijdelijk stop worden gezet als er niet genoeg vraaggestuurde energie is, in Duitsland gebeurt het al, denk aan die grote aluminium grietenij, die ook nog een keer niet meer goed kon concurreren.
En zoals gewoonlijk moet de burger het betalen, maar je ziet nu de uitwerking al wat er gebeurt, veel burgers zijn aan het einde van hun latijn, en of het nog niet genoeg is maakt Vattenfall even een prijsverhoging die gelijk staat aan de compensatie.
Burgers met helemaal niets kunnen een bedrag van 800 euro bij de gemeente krijgen, heb je nog een klein spaarcentje, leef dat dan maar eerst op.
Gisteren was ik bij de bakker, een kwaliteit brood is van 2,60 naar 2,90 euro, zo werkt de verarming, hier wat daar wat en velen komen op het einde van de maand tekort.
Maar mijn vreugde kan niet op, de groene zullen net zo in het gat vallen zo als wij ook, en als iemand van hun dan durft te mekkeren zal hij een zeer gepast antwoord krijgen van mij, die groene verekkelingen.
Europa kapot en de armere werelddelen zullen floreren als ze de domheid van hier goed aanpakken.
Ja Theo, zo zit dat!
Ik denk dat het zinvol is alvast wat te hamsteren. Want in de media blazen ze al de loftrompet dat Poetin tot staan is gebracht, in Europese regeringskringen praten ze doodleuk of er niet versneld moet worden begonnen om de Balkan landen lid van de EU én de NAVO te maken, en ja Hongarije ligt nog steeds dwars.
Het probleem van de globalisten is veel groter dan deze falende klimaat en coronawaanzin ze staan financieel op omvallen, en nu Rusland en China openlijk een middelvinger naar de globalisten opsteken kan het wel eens heel hard gaan. Eerlijk gezegd ben ik benieuwd hoe de globalisten de mensen tevreden gaan houden, agenda 2030 gaat uit van een totaal gecontroleerde samenleving, gisteren hebben ze Willem Engel opgepakt, voor opruiing, de zoveelste politieke arrestatie, tegengeluid wordt met harde hand aangepakt. Maar het zijn de burgers die het verschil kunnen maken.
Helaas komt de gemiddelde burger niet verder dan zijn stompzinnige dagblad vol met leugens en bedrog en de dagelijkse propaganda.
Misschien dat flinke prijsstijgingen de zaak wat versnellen, armoede is een goede aanjager van de revolutie, hopelijk wel voordat onze regering elke burger individueel kan controleren met een Q-code, ID2020, of wat voor barcode dan ook.
Uitslagen gemeente verkiezingen zeggen me al weer genoeg Cornelia.
De mensen roepen hun eigen ellende af, de partijen wat de burger een poot uit trekt daar stammen ze ook nog masaal op, ik snap het niet meer.
Cornelia, meen je dat nou echt, dat van die Engel?
Anthony, ja dat is echt waar. Hij zit vast op buro Marconiplein in Rdam. We zijn nu ook een schurkenstaat geworden. We hebben nu 4 politieke gevangenen. Zo gaat dat in de fascistische staat der Nederlanden, rechters spreken ook geen recht meer. Nog een jaartje dan is iedereen wakker geworden en kan de burgeroorlog beginnen want daar gaat het naar toe.
Mijn appelflappen stegen 25 %!
Wel een beetje raar dat in Nederland de benzineprijs zo hoog is terwijl de olieprijs rond de 120 dollar per vat zit. Toen jaren geleden de olieprijs over de 150 dollar ging was de benzineprijs slechts 1,57. Hoe kan dat? De accijns zijn sindsdien niet zo buitensporig verhoogt, volgens mij.
Zeer interessant artikel.
Met veel plezier gelezen !
Een neveneffect van de ganse discussie is dat energie ook nodig is voor de productie van meststoffen . Enerzijds wil men onder de groene doctrine de dierlijke en kunst meststoffen aan banden leggen en anderzijds is mede door aardgastekorten en hoge prijzen de kunstmest kost nu X5 en rampzalig. Tevens zal Oekraïne dat 30% van de graanhandel vertegenwoordigt nu ook flink inboeten . Kortom 3 factoren die waarschijnlijk leiden tot een graantekort einde dit jaar, hongersnood en exploderende prijzen . Dit weten we nu , In Vlaanderen willen de boeren ingrijpen en vragen dat ze in ruil meer drijfmest mogen gebruiken als vervanger van kunstmest maar dat is tegen de groene doctrine valt bij de minister op een koude steen. Is dit voorzienend besturen?
Dat van de straat plukken van mensen brengt mij er toe nu steeds een rugzakje met schone onderbroeken en warme sokken bij me te hebben. Het fijne weet ik er niet van maar ik vind het griezelig.
O ja. Mijn economische kennis wordt door bovenstaande stukken behoorlijk uitgebreid. Was nooit zo interessant voor mij tot nu toe.
Op Rigzone worden wekelijks de nieuwe winbare wereldwijd aangeboorde olie en gas reserves gepubliceerd. Als je een jaar het news terug bladerd op rigzone dan zie 100 tot 200 nieuwe grote winbare fossiele reserves per jaar toegevoegd aan de wereld fossiele reserves. Dat is al 30 jaar het geval. Ook SHELL en BP worden genoemd in deze newslist.
Dat SHELL, BP, EXXON en anderen veinzen de winning van fossiele brandstoffen de rug te hebben toegekeerd dat is de grote fictie. En gelukkig maar!
https://www.rigzone.com/news/topic/discoveries/
Even de meest recente nieuws pagina van Rigzone gekopieerd en vertaald:
Ontdekkingen Nieuws: Resultaten 50 artikelen getoond:
TotalEnergies maakt aanzienlijke olievondst in Namibië
Donderdag 24 februari 2022TotalEnergies heeft een significante ontdekking gedaan van lichte olie met bijbehorend gas op de Venus prospect voor de kust van Namibië.
Partner Dubs TotalEnergies Oil Vind veelbelovend
Woensdag 23 februari 2022Succes in Krabdagu zou de reikwijdte en schaal van een ontwikkeling in het centrale deel van Blok 58 aanzienlijk kunnen vergroten.
TotalEnergies doet belangrijke nieuwe olievondst
Maandag 21 februari 2022TotalEnergies heeft een ‘aanzienlijke’ ontdekking gedaan van nieuwe olie en bijbehorend gas.
FAR vindt meer verkenningsmogelijkheden in blokken buiten Gambia
Maandag 21 februari 2022FAR en Petronas hebben aanvullende materiële verkenningsmogelijkheden gevonden in de A2- en A5-blokken voor de kust van Gambia.
CGX, Frontera Switch-plannen, aangezien Guyana goed loont
Dinsdag 15 februari 2022 Frontera Energy en CGX Energy hebben besloten hun plannen voor exploratieboringen op het Demerara-blok bij Guyana niet door te laten gaan.
Aker BP boort in 2022 13 bronnen. Kobra East & Gekko Plan Green-Lit.
Vrijdag 11 februari 2022De Noorse autoriteiten hebben het plan voor ontwikkeling en exploitatie voor het Kobra East & Gekko-project in de regio Alvheim goedgekeurd.
Vaalco brengt Etame Well online
Maandag 7 februari 2022Vaalco Energy heeft de Etame 8H-ST ontwikkelingsput voltooid, geboord vanaf het Etame-platform op het gelijknamige veld voor de kust van Gabon.
Shell Oil-vondst in Namibië opent nieuwe welvaart
Vrijdag 4 februari 2022Shell heeft een nieuwe olievondst gedaan in haar exploratiebron in het Orange Basin voor de kust van Namibië.
Noble Rig richt zicht op het boren van Santos Wells
Vrijdag 4 februari 2022Het booreiland Noble Tom Prosser is begonnen aan zijn reis naar de door Santos geëxploiteerde Pavo-1-putlocatie voor de kust van Australië.
Western Gas ruimt alle hindernissen op voor Sasanof-1-boringen
Donderdag 3 februari 2022Western Gas heeft alle overheidsgoedkeuringen verkregen die nodig zijn om te beginnen met het boren van de Sasanof-1-exploratiebron op de North West Shelf van Australië.
Nieuw aardgas vinden Offshore Abu Dhabi
Donderdag 3 februari 2022De vondst markeert de eerste van de offshore-exploratieconcessies van Abu Dhabi, benadrukte ADNOC.
Guyana levert opnieuw terwijl CGX en Frontera het doelwit raken
Dinsdag 01 februari 2022 CGX Energy en Frontera Energy hebben een ontdekking gedaan bij de Kawa-1 put in het Corentyne Block voor de kust van Guyana.
KUFPEC doet eerste geopereerde offshore-ontdekking
Dinsdag 25 januari 2022 is Anambas-2X geboord in 288 voet water.
Topkoppen: COPL maakt significante Wyoming Oil-vinding en meer
Zaterdag 22 januari 2022Bekijk enkele van Rigzone’s topverhalen van de afgelopen week.
Frontera ontdekt koolwaterstoffen in Ecuador
Donderdag 20 januari 2022Jandaya-1 werd spud op 7 december 2021.
Succesvol boren met GOM maakt ontwikkeling tegen lage kosten mogelijk
Dinsdag 18 januari 2022Beacon Offshore heeft het boren van de Winterfell-2-taxatieput in het Green Canyon-gebied van de Golf van Mexico voltooid.
COPL maakt significante olievondst in Wyoming
Vrijdag 14 januari 2022Conventionele vondsten van lichte olie van deze omvang zijn zeldzaam in continentaal Noord-Amerika.
Chariot doet aanzienlijke gasontdekking bij Marokko
Maandag 10 januari 2022Chariot heeft een belangrijke gasvondst gedaan bij de Anchois-2-put op de Lixus-vergunning voor de kust van Marokko.
Equinor vindt meer olie in trollen- en framegebied
Maandag 10 januari 2022Toppand is de vijfde vondst in het gebied.
Topkoppen: VS leent opnieuw olie aan Exxon en meer
Zaterdag 08 januari 2022Bekijk enkele van Rigzone’s topverhalen van de afgelopen week.
Petronas doet gasontdekking
Vrijdag 07 januari 2022Hadrah-1 werd in november 2021 geboord tot een totale diepte van 6.069 voet.
Exxon doet 2 nieuwe ontdekkingen Offshore Guyana
Donderdag 6 januari 2022Deze ontdekkingen zullen bijdragen aan de eerder aangekondigde schatting van de winbare hulpbronnen voor het blok van 10 miljard vaten olie-equivalent.
Equinor draait boor op Ginny Well Off Noorwegen
Maandag 03 januari 2022 Equinor is begonnen met het boren van de Ginny exploratieput in de Noorse Zee.
Carnarvon begint goed in Buffalo te boren met herontwikkeling in gedachten
Maandag 03 januari 2022Carnarvon heeft de Buffalo-10 goed gespud in een poging voldoende te bevestigen
87% van alle olievoorraden zijn nog niet ontdekt.
Dat Biden de prijzen van olie en gas zo op laat lopen is gespeeld, het komt ze vast goed uit, de olie en gasvoorraden van de VS worden als grootste in de wereld bestempeld.
Als ze de productie oppakken van uit het niveau van Trump worden ze weer het grootste olie en gas exporterende land ter wereld. De vraag is waarom doen ze dat niet?
Vermoedelijk zijn de hoge energieprijzen gewoon onderdeel van het grote plan, agenda 2030/great reset.
Vanmorgen in de VK het bericht dat de molens en zonnepanelen hun energie vaak niet kwijt kunnen (wat hier al vaak voorspeld is). De netbeheerder (wij dus) moet de niet afgenomen stroom toch betalen.
Afnamegarantie – geen subsidie, hoor! Ze spreken van een paar miljard.
Oplossing: de industrie moet meer elektrificeren (vooral ’s zomers overdag) en Tennet moet er een paar kabeltjes bijtrekken.
Maar goed: de eerste voorzichtige blik op de realiteit?
Bouwmeester, Duitsland gooit ieder jaar een miljard euro weg omdat ze de stroom niet kwijt kunnen.
Na aanleiding van Scheffer 10.51. Joepie!
Gaat het om gebruik grondstoffen voor omzetting naar energie dan zijn kosten vanuit mechanisme van vraag en aanbod inclusief afspraken gemaakt in de bekende kartels alleen belangrijk wanneer de aanbodzijde niet gefrustreerd wordt door schaarste (essentieel minder winbare voorraden).
Voor omzetting naar energie is het zaak dat meer energie kan worden omgezet in totale productketen dan nodig is voor winning. De ERoEI waarde is hierbij dan de belangrijkste factor. Voor bekende fossiele bronnen daalt de overall ERoEI waarde. Voor olie eerst zal deze waarde rond 2050 door de grens van 7 dalen. Dit ondanks nog gevonden en te vinden nieuwe velden. Dalende ERoEI waarden met bijgaande sterke prijsfluctuaties kenmerken de naderende eindigheid van gebruik olie en later gas en steenkool.
Niet de angst voor CO2 en klimaat is de reden om vervanging voor fossiel te zoeken maar het gegeven dat deze goedkope en tot voor kort ruim beschikbare bronnen in relatie tot economisch systeem tegen het einde van hun inzet aanlopen.
Nieuwe bronnen (olie en gas) blijken vaak niet zo groot te zijn als deze worden vergeleken met de wereld dagvraag van deze grondstoffen. In feite zijn we het punt van piek olie al gepasseerd.
Subsidies en belastingen worden in deze tijd van moeten overgaan naar nieuw systeem of orde gebruikt en misbruikt om te willen compenseren en corrigeren wat vanuit onvermijdelijk gegeven (overbelasting planeet) niet kan worden voorkomen. Kortom de ideale voedingsbodem voor chaos anarchie en oorlogen.
Droom fijn verder dat het allemaal anders is.
“In feite zijn we het punt van piek olie al gepasseerd.”
Want dat staat, ja waar eigenlijk?