Media raken in paniek, verwarren “ongekende” temperatuurpieken van weermodellen met werkelijke temperaturen.
Eerder schonk Climategate.nl aandacht aan weerman Gerrit Hiemstra met zijn alarmerende berichtgeving in het NOS-journaal over het smelten van de Polen. Zie hier.
Hiemstra laat geen gelegenheid voorbij gaan om de klimaathysterie aan te wakkeren. Daarbij verlaat hij zich vaak op buitenlandse media, die op dit terrein notoir onbetrouwbaar zijn.
Onderstaande factcheck toont aan dat het voor de zoveelste keer om misleidende paniekzaaierij gaat, waarvan klimaatbevlogenen maar niet genoeg kunnen krijgen.
Auteur: Anthony Watts (VS).
De afgelopen week hebben twee linkse media, MSN (via The Washington Post, alias WaPo), en de altijd alarmerende Britse The Guardian bericht dat de Arctische en Antarctische wateren “ongekende” hoge temperaturen hadden ervaren. Deze beweringen kunnen niet worden geverifieerd omdat ze het resultaat waren van een reeks weermodelsimulaties, die variaties van boven de normale temperaturen voor de regio’s aangeven, niet de werkelijke oppervlaktetemperaturen gemeten door weerstations op de grond.
De kop van The Guardian was onheilspellend met dank aan de auteur Fiona Harvey:
Heatwaves at both of Earth’s poles alarm climate scientists
Antarctic areas reach 40C above normal at same time as north pole regions hit 30C above usual levels
Zij schreef:
Opzienbarende hittegolven aan beide polen van de aarde veroorzaken alarm bij klimaatwetenschappers, die hebben gewaarschuwd dat de “ongekende” gebeurtenissen een voorbode kunnen zijn van een snellere en abrupte ineenstorting van het klimaat.
Tegelijkertijd vertoonden de weerstations nabij de noordpool ook tekenen van smelten, met enkele temperaturen van 30 °C boven normaal, wat neerkomt op niveaus die normaal gesproken veel later in het jaar worden bereikt.
In deze tijd van het jaar zou Antarctica na de zomer snel moeten afkoelen en zou het noordpoolgebied maar langzaam uit de winter tevoorschijn moeten komen naarmate de dagen langer worden. Voor beide polen is het ongekend om zo’n opwarming tegelijk te laten zien.
De sleutelzin hier is: “weerstations in de buurt van de noordpool.” Het meest noordelijke weerstation is Alert, Nunavut en is 817 km (508 mi) van de Noordpool verwijderd. Dat is hetzelfde als proberen de temperatuur in Indianapolis te meten aan de hand van een warmere temperatuurmeting in Atlanta.
MSN/WaPo-auteurs Jason Samenow en Kasha Patel hadden deze verbijsterende kop:
It’s 70 degrees warmer than normal in eastern Antarctica. Scientists are flabbergasted.
De koudste locatie op aarde heeft deze week een episode van warm weer meegemaakt zoals nooit eerder is waargenomen, met temperaturen boven de oostelijke Antarctische ijskap die 50 tot 90 graden boven normaal stegen. De warmte heeft records gebroken en wetenschappers geschokt.
“Dit evenement is volledig ongekend en heeft onze verwachtingen over het Antarctische klimaatsysteem op zijn kop gezet,”
zei Jonathan Wille, een onderzoeker die poolmeteorologie studeert aan de Université Grenoble Alpes in Frankrijk, in een e-mail.
“Antarctische klimatologie is herschreven”,
tweette Stefano Di Battista, een onderzoeker die studies heeft gepubliceerd over Antarctische temperaturen. Hij voegde eraan toe dat dergelijke temperatuurafwijkingen tot op heden als “onmogelijk” en “ondenkbaar” werden beschouwd.
Beide artikelen noemden “klimaat” in de context van oorzaak of bijdrage aan deze weersomstandigheden.
Voor de niet-ingewijde lezer over deze “gebeurtenissen”, moet het zeker het bewijs lijken dat de planeet op weg is om te worden verwoest door de opwarming van de aarde, ook wel “klimaatverandering” genoemd, en dat de poolijskappen het gevaar lopen weg te smelten tot niets.
De realiteit is echter heel anders.
Het MSN-artikel bevat deze afbeelding:
![](https://climaterealism.com/wp-content/uploads/2022/03/antarctic-flabbergasting-temperature.png)
Simulatie van temperatuurverschillen van normaal gecentreerd boven Antarctica van het Amerikaanse (GFS) model.
Dat klopt, het is niet de temperatuur die werkelijk is gemeten aan het oppervlak van die verlaten ijskap, het is een modelsimulatie van de temperatuur van een enkel klimaatmodel, het GFS model.
Als we vandaag naar diezelfde “modelsimulatie” kijken, uit dezelfde bron, is dat “verbijsterende” beeld ineens verdwenen en zijn de temperaturen weer ijskoud, zoals te zien is in figuur 2 hieronder.
![](https://climaterealism.com/wp-content/uploads/2022/03/gfs-deterministic-shemi-t2m_c-7928800.png)
Eens te meer bewijzen de media dat ze niet in staat zijn onderscheid te maken tussen kortetermijnmodelsimulaties van een weergebeurtenis en langetermijnbewijs van klimaatverandering. Inderdaad, de “verbijsterende” temperatuurstijging kan heel goed niets anders zijn geweest dan een wiskundefout in het model, en niet het werkelijke weer.
Het verifiëren van het werkelijke weer is moeilijk. Er zijn erg weinig meetstations in het Oostelijke deel van Antarctica en geen enkele op de Noordpool. Zie voor meer informatie deze kaart.
In het noordpoolgebied is het een soortgelijk verhaal nadat het alarmerende model van vorige week, gesimuleerde “hittegolf”, de temperaturen weer op hun ijskoude normaal zijn, zoals te zien is in figuur 3 hieronder:
![](https://climaterealism.com/wp-content/uploads/2022/03/gfs-deterministic-nhemi-t2m_c-7928800.png)
Afbeelding 3 – De temperaturen op de Noordpool op dinsdag 22 maart tussen -30 en -40 °C.
Oppervlakteweerstations in zowel het Noordpoolgebied als het Antarctische water zijn relatief recente ontwikkelingen in de meteorologie. In het noordpoolgebied drijft het ijs op de oceaan. Het is onstabiel, beweegt en breekt in de lente, waardoor het bijna onmogelijk is om een weerstation op één plek te houden, laat staan operationeel. De Amerikaanse National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) is gestart met het plaatsen van drijvende weerstations en web cams in 2002 op de Noordpool, maar moest dat opgeven als gevolg van financiële problemen in 2015.
In Antarctica zijn wijn er weinig en ver uit elkaar liggende geautomatiseerde weerstations (AWS) vanwege de extreem barre omstandigheden van temperatuur, opwaaiende sneeuw en gebrek aan zonlicht om zonnecellen van stroom te voorzien. Zie hier. Daarenboven zijn die stations van recente datum. Zie hier.
De barre omgeving begraaft deze weerstations vaak in de sneeuw, waardoor ze foutieve temperatuurgegevens opleveren of volledig onbruikbaar zijn omdat zonnepanelen bedekt zijn. Zij moeten elk jaar uit de sneeuw worden gegraven.
Dit is de reden waarom meteorologen vaak vertrouwen op wiskundige simulaties van de atmosfeer om de temperaturen van de lucht aan de Noord- en Zuidpool te ‘raden’ – ze kunnen er niet altijd op vertrouwen dat de werkelijke gegevens er zijn of nauwkeurig zijn.
Samenvattend hebben we deze punten om te overwegen over Arctische en Antarctische weergegevens:
Op veel plaatsen op de Noord- en Zuidpool hebben we geen actuele weergegevens. De weergegevens die we wel hebben, kunnen aangetast of onderbroken zijn als gevolg van barre weersomstandigheden die van invloed zijn op weerstations op de grond. Vergeleken met meer dan 100 jaar aan klimaatgegevens voor de wereld, hebben we op zijn best misschien 40 jaar aan gegevens voor de polen.
Aangezien we op zijn best 40 jaar aan gegevens en observaties van de polen hebben, is de wetenschap dan in staat om te bepalen of weersgebeurtenissen zoals die gemodelleerd op Antarctica “ongekend” zijn of niet?
We weten gewoon niet of ze dat zijn, omdat we nog niet zo lang op zoek zijn.
De wetenschap kan inderdaad niet met zekerheid zeggen of de korte pieken in temperatuur aan de Polen vorige week echt waren of gewoon een product van de simulatie van een gebrekkig model, een storing in de uitvoer van het numerieke model. Zelfs als het echt zou zijn, is een korte piek in temperatuur niet hetzelfde als een langdurige klimaatverandering, die wordt gedefinieerd als een trend van 30 of meer jaar.
Maar op de een of andere manier zijn klimaatwetenschappers “gealarmeerd” en “verbijsterd” over een weersgebeurtenis van één dag gesimuleerd vanuit een computermodel.
Wetenschappers (en journalisten) die deze termen gebruiken, kunnen er beter aan doen hun mening voor zich te houden totdat ze echte gegevens hebben om hun ‘ongekende’ beweringen te bevestigen. Carl Sagan meende terecht, het principe van Laplace parafraserend:
“Buitengewone beweringen vereisen buitengewoon bewijs.”
Deze onderzoekers, en de media die hun beweringen kritiekloos navolgden, hebben geen buitengewoon bewijs geleverd dat ofwel Antarctica ofwel het Noordpoolgebied een ongebruikelijke piek in de opwarming heeft meegemaakt. Modelsimulaties zijn simpelweg geen bewijs.
***
![](https://www.climategate.nl/wp-content/uploads/2022/03/Anthony-Watts-2019-2-1.png)
Anthony Watts.
wat ik als leek vreemd vindt is een maximum temperatuur van 41,4 graden. Nu is de vraag op de Noordpool of veel meer zuidelijker. Hoe komt die warme lucht naar het Noorden, die moet ergens opgewarmd worden ? En als dit werkelijk zo is dan moeten wij toch op zijn minst gehoord hebben dat er massale hoeveelheden smeltwater en overstromingen het gevolg zijn. In bewoonde gebieden zou deze plotselinge temperatuurstijging tot vele doden hebben geleid. Verleden jaar was er ook al zo’n paniek verhaal toen het 20 graden op de Zuidpool was. Voor alle duidelijkheid de temperatuur werd gemeten op een Argentijnse marinebasis waar het in de zomer vaker hoge temperaturen werden gemeten. De plaats ligt ongeveer op dezelfde hoogte als Midden Zweden.
Het is pooldag aan zuidpool tot 21 maart, in ijsvrije beschutte valleien in het noorden van Antarctica kan de temperatuur fors oplopen, helemaal aan het einde van de zomer als de sneeuw gesmolten is.
Dank. Relativisme en realiteitszin tegenover paniekzaaierij. Alleen feiten in de juiste context tellen en geven daarna mogelijk aanleiding tot adapteren.
Charlatans hebben altijd behoefte aan paniek en angstzaaierij. Het is van krant, tijdschrift en Led-scherm hun belangrijkste verdienmodel bij uitstek.
Volgens mij zijn het vooral gelukkige types en levensgenieters die hel en verdoemenis prediken.
Code rood weerman Hiemstra raakt pas in paniek wanneer het ijs groeit .
De huidige stand van het zeeijs is wat minder en maakt hem opgelucht vrolijk.
Net zoals een Osterhaus een fles drank ontkurkt om te vieren dat er een eerste knetter besmettelijk kindje is gediagnostiseerd met een zeer besmettelijk virus .
Lees ook het recente artikel van Rob de Vos over dit onderwerp “IJsberen op Antarctica!”
https://klimaatgek.nl/wordpress/2022/03/23/ijsberen-op-antarctica/
Goede 1 april grap als het niet te triest voor woorden is.
Modellen, modellen, modellen, het is niets dan pure pseudowetenschap.
Het zijn tools van de Witte Jassen om hun zinloze baantjes te behouden. Af en toe een alarm laten afgaan en hupsake, het budget is weer veiliggesteld.
Maar men vergeet één ding: de gewone man is werkelijk al zijn vertrouwen kwijt in dit soort lui met hun soort onzin.
De polen van deze planeet zijn IJSKOUD!
Allemaal onzin, ik had het verhaal al eerder gelezen, ook de afgebroken ijsschots is populair, mensen denken oei dat gaat fout met onze planeet.
Ja maar ze vergeten waarom de Titanic naar de bodem is vertrokken, állemaal propaganda.
Ze vergeten waarom de Vikingen Amerika ontdekt hebben.
En ja Arjan, modellen, modellen, een voorspelbaar chaos model bestaat niet.
Arjen, modellen zijn alleen maar goed om naar te kijken en van te genieten
@Bob 29 mrt 2022 om 14:28- Mijn hoogleraar statistiek zei: word nooit verliefd op je model.
Hetzler, toch zaten er een stel stukken tussen waarvan je toch wel oververhit kon raken, was wel een moment opname hoor.
Ik denk niet dat Arjan Duiker iets kan zeggen over biases en de spreiding tussen de modellen en waarnemingen. Kon hij dat wel, dan zou hij deze reactie niet geplaatst hebben.
Modellenmaker, tegenwoordig is de spreiding tussen de modellen ongeveer 1.5 meter. De bias is de kleur. Nog meer vragen.
Arjan, die paniekzaaierij laat mij koud of toch warm
Het is vast een Russische onderzeeër geweest die daar lag te snorkelen, terwijl de bemanning stond te douchen. Het is allemaal de schuld van Willem Engel en Putin.
Trouba, arme Willem hij is de 5e poltieke gevangene in Nederland sinds de WOII, schandalig en dat is nog veel te zacht uitgedrukt.
Nog eentje;
Zegt de ene (Russische) wetenschapper tegen de andere,’ Zullen we Hiemstra eens gek maken?’ en drukt zijn peuk uit op de temperatuursensor van het weerstation.
Troubadour
Zou die willen. Welke zichzelf respecterende Russische wetenschapper zou Hiemstra nou toch kennen? Andersom misschien wel, als Gerrrit tijdens zijn studie goed heeft opgelet.
Trouba, Dit moet nepnieuws zijn want wie kent nu Hiemstra
Trof dit aan op VoL : Sassen van Elsloo heeft geretweet Pelham @Resist_05
·
27 mrt.
Bill Gates has just purchased this 43 million dollar, beachfront home in San Diego… the exact same beachfront he says will be under water by 2050…
Rien E
Gaat Bill daar wonen om de zeespiegel in de gaten te houden? Voor hem als die stijgt anders geen probleem. Hij kan altijd nog verkassen. Keus genoeg.
https://vilt.be/nl/nieuws/bill-gates-is-grootste-eigenaar-van-landbouwgrond-in-vs#:~:text=Bill%20Gates%20is%20niet%20alleen,boegbeeld%20van%20Microsoft%20intussen%20opgekocht.
Als hij blijft ademhalen kan hij 2050 nog net meemaken. Of wordt ook hij tegen die tijd door een chip bestuurd?
En dan zeggen dat hij goede doelen ondersteunt. De werkelijkheid is anders ik ken hem al sinds 1979, Gates heeft nog nooit ergens geld ingestoken als hij er niets aan zou verdienen. Ook zijn BMGF voor iedere dollar kreeg hij er 20 voor terug. In de MS periode heeft hij vele kleine bedrijfjes opgekocht die hij daarna om zeep heeft geholpen. Hij verdiende zijn geld als paracitaire partner. Het woord symbiose kent hij niet een scrupuleuze figuur is het die al heel wat leed in de wereld heeft veroorzaakt. Daar waar Gates verschijnt komen de problemen nu ook met deze vaccins. Hij reageerde als iemand die door een wesp gestoken was toen iemand aan hem vroeg waarom de patenten niet vrijgegeven werden dat antwoord zei alles. Voordat alle vaccins een tijdelijke goedkeuring hadden, had hij al aandelen precies in de vaccins die tijdelijk goedgekeurd werden ook toevallig. Terwijl het op zich al vreemd is dat ze gepatenteerd kunnen worden want ze zijn met overheidsgeld en op universiteiten ontwikkeld, daar klopt dus niets van. We leven in een grote verziekte corrupte wereld waardoor de armen steeds armer en de rijken steeds rijker worden dat geldt ook voor Nederlands, ze zijn hier geen haar beter.
….Media raken in paniek, verwarren “ongekende” temperatuurpieken van weermodellen met werkelijke temperaturen…
In de electronica techniek noemen we dit shot noise of hagel ruis, ruispieken die ‘spontaan’ lijken op te treden zonder dat er een duidelijk aanwijsbare aanleiding voor lijkt te zijn. Zie oa https://nl.wikipedia.org/wiki/Hagelruis. Google is je beste vriend. PS wikipedia alleen geloven bij objectiefbare zaken, alle andere “uitleg” is op z’n minst politek correct gekleurd, althans is mijn persoonlijke ervaring.
Rien, ik had laatst nog last van witte ruis, bleek het te sneeuwen.
He onze trollen zijn ook al wakker
Maar verwijderd.
In het blad, De week van de ondernemer van enkele jaren geleden wordt, Gerrit Hiemstra opgehemeld als succesvol, bescheiden en selfmade ondernemer. Er komt ook aan de orde dat hij wat kritiek had op Marianne Zwagerman die de opvattingen van de MSM geen wetenschappelijke werkelijkheid noemde. Dit verwoorde hij, naar het schijnt met ” Waarom moet het Nederlandse volk weten wat een blonde vrouw met een 6 cilinder Landrover vindt van klimaatverandering “. Evenals zijn misser met de Pool koude (en nog veel meer) geeft dit wel zijn wetenschappelijk niveau weer.
Graag van hem persoonlijk een duimpje omlaag. Wat heeft Kaag trouwens als auto en hoeveel CO2 produceert die in werkelijkheid ?
Lees wat onze vriend van klimaatgek.nl hierover schrijft: https://klimaatgek.nl/wordpress/2022/03/23/ijsberen-op-antarctica/
De wetenschap is reeds lang geleden gekaapt door de politiek.
Uit de vele corona WOB verzoeken proberen deskundigen de wetenschap van de politiek te scheiden.
https://www.youtube.com/watch?v=fInziEdkpQY
We weten het allemaal hier allang maar het blijft toch ontluisterend om te constateren hoe er op politiek niveau met wetenschap wordt omgegaan enkel en alleen om het gepeupel in de door hun gewenste richting te duwen. Framen, zo noemen ze het zelf.
Of het nu klimaat is of een pandemie of een oorlog , de MSM zetten jokers in als een Hiemstra , Osterhaus of een van Ranst en Jan Lul onderuit gezakt in zijn TV stoel maar denken dat hij naar waarheid en wetenschap zit te kijken en luisteren, inclusief vluchtende ijsbeertjes op een tropische Zuidpool.
Johan, ijsberen op de Zuid-pool waren toch uitgestorven door een great reset of haal ik nu enkele dingen door elkaar. Mijn zoon zei laatst nog tegen mij, pap jij bent het omgekeerde van een prof, oh hoezo. Nou jij weet een klein beetje van heel veel dingen en die prof weet heeeeeeel veel van heeeeeel weinig dingen. Conclusie mijn zoon is een briljante genius. Want dat is mi het grootste probleem van witjassen.
De pessimisten willen alleen het narratief van opwarming horen; vorig jaar juli was het extreem warm in Canada wat meteen als klimaatverandering werd uitgelegd door de ‘deskundigen’ https://nos.nl/artikel/2388417-wetenschappers-extreme-hitte-vs-en-canada-vrijwel-zeker-door-klimaatverandering – in die zelfde periode viel er sneeuw in het zuiden van Brazilië, maar daar hoorde je niemand over https://www.weer.nl/nieuws/2021/zeldzame-sneeuw-kleurt-zuiden-van-brazilie-wit
Paul, er moet temperatuur evenwicht zijn dus als het ergens warmer is zal het ergens anders toch koud moeten worden . Vorig jaar in Texas bijna tot de Caribische zee was het koud. In Chicago vroor het 20-30 graden. Stond iemand op zijn balcon in zijn flat gooide een glas water leeg, het was compleet bevroren voordat het beneden was een fantastisch gezicht.
Op de oude (zee)kaart van de Turkse admiraal Piri Reis staat de noordkant van Antarctica deels afgebeeld als zijnde ijsvrij. Dit is geen verzinsel en als wij dus op zeker willen spelen wordt het tijd de dijken een meter of 30 meter op te hogen of gelden in te zamelen voor een massale emigratie vanuit onze delta/moeras gebied. Mooi extra milieu projectje voor Timmermans.
30 meter delen door 2mm/jaar is 15000 jaar, ik denk dat we nog wel wat tijd over hebben of moeten we van u direct beginnen? En idd als de getallen kloppen …. Als al het landijs op Groenland en Antartica zou smelten (28 miljoen km??) zou de zee-spiegel 65 meter stijgen. Zeeijs Smeltend zeeijs beïnvloedt de zee-spiegel niet.
zie doris.tudelft.nl. Ik heb ook wel eens eenzelfde berekening en kwam toen meen ik op 80m uit. Maar met de huidige gemeten jaarlijkse stijging van 2mm zonder merkbare versnelling gaat dit nog heel lang duren. Dat is net zo’n utopie als een streven naar nul CO2 uitstoot. Wil je dat dan moet tenminste de hele wereldbevolking, mens en dier ophouden te bestaan want een mens ademt ± 17 liter CO₂ uit per uur; dit komt neer op ongeveer 1 kg aan CO₂ per dag. We zijn met 7 miljard mensen, kun je nagaan hoe onzinnig dit streven is.
In Oekraine schijnt er nog veel ruimte vrij te zijn.
Ach, ach wat wordt er weer een rommeltje van gemaakt. Van kwaliteitsbewaking is nog steeds geen sprake op deze site.
“… met temperaturen boven de oostelijke Antarctische ijskap die 50 tot 90 graden boven normaal stegen. ”
De vertaler heeft niet de moeite genomen om zich af te vragen in wat voor schaal dat is. Dat is natuurlijk Fahrenheit. In Celsius is de afwijking dan 28 – 50 graden. Die 50 graden is wel heel erg veel, maar 40 graden boven normaal was het wel.
Vervolgens komt er een slap verhaal, dat de afwijking niet gemeten was, maar het gevolg van een “modelsimulatie”. Als bewijs wordt een plaatje van 4 dagen later opgevoerd. Ja, toen was de grootste piek alweer verdwenen. Waarom niet gewoon kijken naar de metingen aan de grond?
https://www.weerwoord.be/uploads/62414f22a15e0.png
We zien dan dat er een zeer uitzonderlijke situatie was voor half maart. Er kunnen grofweg twee soorten verklaringen zijn:
1. Zo’n uitschieter is natuurlijk, maar zo zeldzaam dat het tot nu toe ontbrak in de metingen
2. De kans op zo’n uitschieter is groter geworden door klimaatverandering.
Wat er aan de hand is zal verder uitgezocht moeten worden. Bovenop de ijskap (ruim 3 km hoog) bleef de temperatuur royaal onder 0. Op zeeniveau steeg de temperauur plaatselijk tot een eind boven 0.
We moeten nog een paar maanden wachten op de meetgegevens aan de ijskap (GRACE). Dan zal blijken of de warmte een zichtbaar effect heeft gehad. Ook zonder deze uitschieter was er al een versnelling van de massa-afname te zien. Deze is nu gemiddeld 152 Gigaton (= ruim 152 km3 ijs) per jaar.
https://climate.nasa.gov/vital-signs/ice-sheets/
https://klimaatgek.nl/wordpress/2022/03/23/ijsberen-op-antarctica/
die zijn de weg kwijt :-)
Of pinguins op de Noordpool??
“Of pinguins op de Noordpool??”
Zoiets was er wel, maar die is uitgestorven.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Reuzenalk
Bart Vreeken
Ik ben de weg, de waarheid en… Vul zelf maar in. Last van wanen?
Bart Vreeken
“Zoiets was er wel, maar die is uitgestorven.”
Wat moet je daar nu mee?
Het volgende zoiets is dan voor jou vast er geruststellend, Mens versus chimpansee. verschil in DNA 1,39%.
https://www.nu.nl/wetenschap/2759900/gorilla-lijkt-meer-mens-dan-gedacht.html
Nog even doorwerken, Peter van Beurden, anders kom je niet aan je dagelijkse 40 reacties.
Bart, waarom maak je je niet druk over die onzinnige berichtgeving van WaPO en de Guardian? Jij denkt toch ook niet dat een 50 graden C boven normaal het gevolg is van een (minder dan 1 graad) opwarming over de laatste 100 jaar op het zuidelijk halfrond? Je bent altijd heel snel met je kritiek maar zal nooit instemmen met de boodschap van een artikel op Climategate. Afgezien van die F versus C fout is het verhaal verder best redelijk.
Chris, ik verbaas me over de gebrekkigheid en misleiding van dit soort stukjes. In het gunstigste geval heeft Anthony Watts zich niet goed geïnformeerd. Maar het kan ook zijn dat hij opzettelijk de boel voor de gek houdt. Het klopt niet dat deze temperatuurafwijking alleen uit modellen komt, het is gewoon ook gemeten op het ijsoppervlak. En de modellen die nu opeens niet vertrouwd worden zijn dezelfde modellen waaruit Roy Spencer zijn gegevensreeks samenstelt. Als de trend daar even naar beneden gaat volgt er altijd een triomfantelijke reactie van Hans Labohm.
Het is natuurlijk zo dat zo’n enorme temperatuurpiek heel wat anders is dan de geleidelijke opwarming met één of twee tiende graad per decennium. Maar tegelijkertijd kan het zo zijn dat de luchtstromingen veranderen, door de ongelijke opwarming van de aarde. In dat geval zou het vaker voor kunnen komen dat de (relatief) zachte lucht doordringt tot het midden van Antarctica. Of het blijft een zeer zeldzame gebeurtenis, die toevallig tot nu toe in de meetreeks ontbrak. De data van Dome C zijn er als ik het goed heb vanaf 1990.
Bart,
Een wonderlijke reactie. Ik ken wel betere reacties van je.
Je schrijft: ‘En de modellen die nu opeens niet vertrouwd worden, zijn dezelfde modellen waaruit Roy Spencer zijn gegevensreeks samenstelt.’
Dat zou mij verbazen, gegeven het feit dat het hier om geheel verschillende modellen gaat.
Voorts schrijf je: ‘Als de trend daar even naar beneden gaat, volgt er altijd een triomfantelijke reactie van Hans Labohm.’
‘Even naar beneden’? Een forse daling over een periode van 6 jaar? Persoonlijk zou ik overigens de voorkeur geven aan enige opwarming. Maar dat terzijde.
En waarom zou ik ’triomfantelijk’ zijn over metingen?
Opnieuw breng ik een beroemde uitspraak van Feynman in herinnering:
It doesn’t matter how beautiful your theory is, it doesn’t matter how smart you are. If it doesn’t agree with experiment, it’s wrong.
Over enkele dagen komt Roy Spencer weer met geactualiseerde temperatuurgegevens. Kijken of we daar een begin van die verschrikkelijke opwarming (die tot dusver maar steeds niet wil komen) in kunnen ontdekken.
Bart,
Antony Watts heeft het in zij artikel wel degelijk over gemeten temperaturen:
“And, looking at actual data, there’s no “heat wave” at all. Here’s data from the Amundsen–Scott South Pole Station during that period:
(Volgt een tabel met temperaturen gemeten in de periode 7-22 maart)
” Notice the “heat wave” of -56°F on March 18th circled in red. Nothing at the FTP site for AWS data suggests any “heat wave” either.”
Verder is je opmerking dat de Roy Spencer hetzelfde (GFS) model zou gebruiken voor hun meetreeksen gewoon niet waar. De temperatuurreeksen van Spencer en Christy zijn gebaseerd op satellietMETINGEN, het zijn geen model simulaties. Bovendien zijn het troposferische temperaturen, geen oppervlakte temperaturen.
And, looking at actual data, there’s no “heat wave” at all. Here’s data from the Amundsen–Scott South Pole Station during that period:
Chemical, kijk wat beter naar de locaties. Het Amundsen – Scott South Pole Station bevindt zich precies op de geografische zuidpool (90 gr ZB). Het gebied met de grote temperatuurafwijkingen was op een ander deel van Antarctica en is waargenomen op ‘Dome C’.
https://www.weerwoord.be/uploads/623303e3133fd.png
Hans Labohm, het klopt dat het plaatje van Climate Reanalyzer een korte termijn voorspelling is, het is als ik het goed zie 36 uur vooruit. Dus iets anders dan de satellietgegevens van UAH, dat klopt. Ik was wat onzorgvuldig. Maar deze plaatjes van Climate Reanalyzer blijken ook steeds erg acuraat, ze worden gevoed met actuele meteorologische gegevens. Het kan er natuurlijk wel eens een klein beetje naast zitten, maar deze grote temperatuurafwijking was er echt wel. Het bleek ook uit alle meteorologische modellen. Ook bijvoorbeeld op Windy, een populaire site waarop luchtstromingen en windsnelheden te zien zijn, was een strakke luchtstroming te zien, in een rechte lijn van Australië naar Antarctica. Dan warmt het daar echt wel op.
De actuele weersituatie met hoge temperaturen kwam dus door de luchtdrukverdeling. Maar deze situatie was in de afgelopen decennia nog nooit voorgekomen, en luchtstromingen kunnen óók beïnvloed worden door klimaatverandering. In hoeverre dat het geval was moet uitgezocht worden.
Bart Vreeken
Je schat mijn doel verkeerd in. Ik heb het gewoon niet zo op dogmatici.
Bart Vreeken
“anders kom je niet aan je dagelijkse 40 reacties”. Tellen is ook niet je sterkste kant blijkbaar. Dank zij deze reactie lig ik er nu één op je voor. Jij 7 en ik 8. Heb je 2 handjes?
Dan kom je aan hulpmiddelen dus niets te kort. Doe je best.
Bart, dat zijn toch ijsberen geen pinguins?
Vreeken
Ik denk dat jij eens goed moet lezen wat daat staat geschreven.
Of zie ik dat fout?
Antarctic areas reach 40C above normal at same time as north pole regions hit 30C above usual levels.
Ja, daar staat het goed!
Deze temperatuursuitschieter zal geen directe invloed op de massa van Antarctica hebben, dus GRACE hierdoor niets bijzonders meten.
Deze golf van ongewoon warm weer is wel de directe oorzaak voor het opbreken van de Conger ijsplaat. Echter, die ijsplaat zou vroeg of laat toch wel opgebroken zijn, omdat deze de afgelopen decennia al steeds verder verzwakte.
Naast je correct observaties, Bart, valt toe te voegen dat Anthony Watts ook niet op de hoogte blijkt te zijn van de mogelijkheden van remote sensing.
“Ach, ach wat wordt er weer een rommeltje van gemaakt. Van kwaliteitsbewaking is nog steeds geen sprake op deze site.”
De titel gaat over “smelten” en over “de polen”, maar het artikel heeft het niet over smelten maar over temperaturen, en bijna uitsluitend alleen over Antartica.
Smelt Het noordpoolijs? De trend is duidelijk: ja de afgelopen jaren was er minder ijsoppervlak dan in 1981-2010: htt ps://ww w-cdn.eumetsat.int/files/2022-03/220310_Feature_TalkingPoint_SeaIce_OSISAF%281292121%20V1%29_0.png
Smelt het zuidpoolijs? Ja, het zee-ijs vermindert daar ook: htt p://nsidc.org/arcticseaicenews/files/1999/02/Figure-5a.png
Je kunt schrijven wat je wil. Je kunt er een rommeltje van maken. Maar het zijn niet dergelijke teksten, maar deze grafieken die mij overtuigen.
Waarom wordt het warmer, Christine?
Bart, het waren de kwalijke dampen aan de randen door de stook van biomassa
De actuele temps op de polen is WEER, geen klimaat. Net als de actuele -10 in Pennsylvania en upstate New York. Dat laatste is vrij normaal, maar niet normaal in een opwarmende aarde, zoals we die dagelijks tussen de oren krijgen getimmerd.
Wat ik bijzonder vind, is dat ze stofdeeltjes kunnen meten via een satelliet in mijn achtertuin. Ze kunnen aan koolstof bepalen hoeveel miljoen jaar iets oud is. Maar simpel de temperatuur meten van een pool is praktisch onmogelijk?
Ik herinner mij nou die klacht die ik aan de NOS stuurde.
Geen antwoord gekregen, dus.
Heb ik nou dit weer geschreven aan reacties@nos.nl en cc aan tikfout@nos.nl
(dat zijn bestaande e-mail adressen van de NOS).
Ik heb nog geen antwoord van u gekregen op mijn klacht 22 03 4947
Ik vind dat wel onbeleefd, eigenlijk.
Het bericht van Hiemstra bleek helemaal foutief te zijn. Kijk hier.
https://www.climategate.nl/2022/03/help-de-polen-smelten/
Het was een simulatie die hij als resultaat aangaf. Mag hij maar altijd met die klimaat onzin die hij verkoopt, wegkomen?
Mvg,
Henry Pool
https://breadonthewater.co.za/blog/
Cel. +27 (0)836297690
henrypool7@gmail.com
From: publieksreacties@nos.nl
Sent: Tuesday, 22 March 2022 18:53
To: henrypool7@gmail.com
Subject: Dank voor uw reactie bij ons geregistreerd als: 22 03 4947
Dit is een automatisch gegenereerd bericht.
Beste mevrouw/meneer,
Hartelijk dank voor uw reactie.
Wij zijn blij met de vele reacties die we krijgen van onze kijkers, luisteraars en lezers. Ook kritiek trekken we ons aan.
We zorgen ervoor dat uw opmerking bij de betreffende redactie terechtkomt.
Indien van toepassing, komen we bij u terug met een antwoord.
Door een niet optimale bezetting kunnen we momenteel niet zo snel op uw mail reageren als u van ons gewend bent. Wij vragen daarvoor uw begrip.
Met vriendelijke groet,
NOS Publieksvoorlichting
E reacties@nos.nl
Twitter NOSCommunicatie
YouTube youtube.com/NOSCommunicatie
WhatsApp 06 – 25 104 038 (ma-vrij 09.00-17.00)
Taal- en/of tikfouten kunnen ook gemeld worden door te mailen naar tikfout@nos.nl / tikfout.sport@nos.nl
Kopie van uw reactie:
Gerrit Hiemstra is voor ons erg bevooroordeeld over de klimaat verandering en geeft nooit aandacht aan de positieve ontwikkelingen over het globale klimaat. Bijvoorbeeld dat de globale temperatuur nu al voor 7 jaar bezig is om af te nemen.
Zie hier.
https://www.woodfortrees.org/plot/uah6-land/from/to/plot/uah6/from:2015/to/trend/plot/hadcrut4gl/from:2015/to:2023/trend/plot/hadcrut4gl/from:1979/to:2023
Kunnen jullie voor ons zeggen waarom hij dit altijd doet?
Beste mevrouw/meneer,
Hartelijk dank voor uw reactie.
Wij zijn blij met de vele reacties die we krijgen van onze kijkers, luisteraars en lezers. Ook kritiek trekken we ons aan.
We zorgen ervoor dat uw opmerking bij de betreffende redactie terechtkomt.
Henry Pool
Zo gaat het naar mijn waarneming vrijwel altijd. Éénrichtingverkeer. Wat natuurlijk bevordert dat men in zijn waan blijft steken.
Het weer op Antarctica:
https://climatereanalyzer.org/wx/tseries/
Goed om bij te houden:
https://electroverse.net/arctic-blast-threatens-records-in-east-u-s-greenland-cold-antarctica-falls-below-avg-europe-freezes/
https://electroverse.net/arctic-sea-ice-extent-currently-second-highest-in-15-years-and-growing/
Niet bepaald meer actueel, Henry. En in november groeit het zeeijs in het Arctisch gebied altijd aan.
November 2021, niet bepaald meer actueel? Heb je het eigenlijk wel gelezen?
Willem Jan
Waarom ben jij er van overtuigd dat het de mens is die het het doet? Kan het niet de aarde zelf zijn?
Wat heb je zelf gemeten of berekend?
https://breadonthewater.co.za/2022/03/08/who-or-what-turned-up-the-heat/
In welke mate is het misleidend paniek zaaien te vergelijken met nepbeoordeling(en) in de consumentenwereld? In dat geval zou er wettelijk kunnen worden opgetreden tegen de valse profetieën die niet op feiten zijn gebaseerd https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/Binnenland/nepreview-plaatsen-vanaf-28-mei-wettelijk-verboden/ar-AAVCGY4
Tja,
Wie maakt uit wat precies een nepreview is. En wat een feit? Kennelijk zijn er een heleboel alternatieve feiten.
Buiten de context leveren die veel mogelijkheden tot verwarring op. Om die reden worden er in klimaatalarmland ook ijverig grafieken in bruikbare stukjes geknipt om nog harder “alarm” te kunnen roepen. Zeg nou zelf, wat is nu 150 jaar op 4,5 miljard jaar. Of op 2 miljoen jaar als zijnde het bestaan van het verschijnsel mens?
Nou, als Kasja het bepaalt, komt alles goed.;)
Peter, het is allemaal geneuzel van figuren die denken dat ze het weten. Maar jij haalt de waarheid aan we hebben redelijke metingen sinds 1979 en dan gaan we zeggen dat we het klimaat kunnen voorspellen, leuke hobby maar het slaat nergens op. De gegevens die we hebben zijn nog niet eens een zucht in de tijd. Dat heb ik ook al eens aangehaald op deze tijd. Wij discussieren over het 7de cijfer achter de komma terwijl we de waarde van het 1ste cijfer voor de komma niet eens weten en dan hobbelt iedereen naar Egypte en us Timmerfranske moet met het vliegtuig naar Egypte om die mensen daar te vertellen wat ze moeten zeggen en welke conclusie ze straks moeten trekken terwijl ze gewoon een gezonde os nodig hebben met een lang touw en een leren emmer eraan om water uit een waterput te halen.
Maar Peter je slaat de spijker op zijn kop, beleid op een zucht in de tijd. Dat geeft aan hoe intelligent deze figuren zijn.
Als het niet zo ernstig zou zijn dan zou je lachend over de grond rollen en er pijn van in je buik krijgen. Blijkbaar lopen er een heleboel leugenaars op deze aarde rond die de mens geen moer interesseert alleen maar aan hun eigen portemonnaie denken en letterlijk over lijken gaan, de Bidens, de Clintons, de Pelosies, de Blunts, de Obama’s, de Kerry’s, alle NGO’s en niet te vergeten de politici in ons land.
Ik stel voor om het woord volksvertegerwoordiger te schrappen uit het woordenboek en er volksverlakkers voor in de plaats te zetten, helemaal na het opgevoerde toneelstukje van de Jonge. Daar druipt de incompetentie vanaf, Deloitte een onafhankelijk onderzoek laat me niet lachen.
Die aarde trekt zich gelukkig nergens wat van aan en gaat gewoon in zijn cycli door. Ik zeg altijd maar een model is maar een model en vertel nu die aarde eerst maar dat ie zich volgens dat model moet gedragen, haha.
Maar ga allemaal rustig door want het is best een leuke tijdsbesteding en voor sommige onder ons een leuk business model om op deze site allerlei paniek te zaaien als zou de wereld vergaan. Gelukkig heeft de aarde een zelf regelend systeem, met enige vertraging gelukkig, om alles weer terug te brengen tot normale proporties daar hoeven wij niets voor te doen. Gelukkig is moeder natuur verstandiger dan al die zelfbenoemde elites. Want de mensheid gaat aan zelfdestructie ten onder door bijvoorbeeld, wanbeleid, ziektes, hongersnood, overbevolking, oorlog, etc.