Van een onzer correspondenten.
Vanmiddag om vijf uur is het zover! Dan wordt het laatste IPCC-rapport gepresenteerd waarin de aanpak wordt beschreven om klimaatverandering tegen te gaan. Aansluitend is er een Nederlandse persconferentie die live door de NOS zal worden uitgezonden, online. De komst van het rapport alleen al werd in de NOS nieuwsbulletins op de radio een aantal dagen als nieuws gebracht. Een journalistiek novum bij de publieke omroep!
Een vijftal Nederlandse wetenschappers schreven mee aan het derde deel. Zij zullen mogelijk allen aan het woord komen vanmiddag. Of zij, naast uitleg ook kritisch zullen worden ondervraagd zullen we zien. Hier een kort profiel van het vijftal met typerende quotes:
Gert-Jan Nabuurs
Gert Jan Nabuurs, hoogleraar Europese bossen aan de universiteit van Wageningen.
‘Ik ben blij dat ik niet in Glasgow aanwezig was, anders had ik mij diep geschaamd voor het resultaat.’ Bron: NOS
Hij was zeer kritisch omdat de belangrijkste doelen – de aanscherping van de klimaatdoelen voor 2030 en de financiering voor ontwikkelingslanden – totaal niet zijn bereikt. Nabuurs denkt dat met dit resultaat de 1,5-graden-doelstelling niet meer haalbaar is.
Heleen de Coninck.
Heleen de Coninck, hoogleraar klimaatwetenschap aan de TU Eindhoven.
‘Het kán nog, we kunnen zelfs 1,5 °C opwarming nog voorkomen. Dat geloof ik echt.’ Bron: Sciencelink
De Coninck stelt op Energiepodium dat nieuw in de wetenschap is dat ook extreem weer zoals recentelijk de overstromingen in Limburg, België en Duitsland en de hittegolven in het westen van de VS en Canada duidelijker aan klimaatverandering kunnen worden toegeschreven – de hittegolven zelfs ondubbelzinnig.
Linda Steg.
Linda Steg, hoogleraar omgevingspsychologie aan de Rijksuniversiteit Groningen.
‘We kunnen zelfs het grootste probleem, de negatieve gevolgen van klimaatverandering, nog tegengaan, maar dan moeten we drastische keuzes maken. De vrees is dat we hartstikke ongelukkig worden als we die keuzes maken, omdat we dan allerlei dingen niet meer mogen. Maar anders wachten er hittegolven, extreme regenval en overstromingen. Niets doen betekent niet dat alles hetzelfde blijft.’ Bron:Volkskrant.
Op Warmetruiendag.nl zei professor Steg dat ze heel graag zou willen onderzoeken of het vermelden van de CO2-impact op etiketten van producten in de supermarkt mensen tot een andere keuze beweegt, en of andere veranderingen in het systeem milieuvriendelijk gedrag kunnen stimuleren.
Kornelis Blok.
Kornelis Blok, hoogleraar energiesysteemanalyse.
‘Als je nu besluit om windturbines op zee te plaatsen, dan staan ze er over vijf of zeven jaar. Je kunt die procedures proberen iets te versnellen, maar je krijgt het niet korter dan vijf jaar.’ Bron: Binnenlands Bestuur
Nederland wil van het Russisch gas af en een versnelde energietransitie moet daarbij helpen, zo klinkt het alom. Maar dat zijn twee verschillende dingen, waarschuwt Kornelis Blok in Binnenlands Bestuur. Van het Russisch gas willen we volgende winter af; de energietransitie vraagt decennia. ‘Je kunt wel roepen: ik wil huizen sneller isoleren en meer warmtepompen inzetten, maar dat zit al op zijn maximum. De installateurs lopen op hun tandvlees om het allemaal gedaan te krijgen.’
Detlef van Vuuren.
Detlef van Vuuren, hoogleraar integrale beoordeling van wereldwijde milieuverandering en hoofdonderzoeker klimaat, lucht en energie bij het Planbureau voor de Leefomgeving.
‘We falen als mensheid als we het klimaatprobleem niet oplossen’ Bron: Changeinc
Van Vuuren is van mening, zo zei hij in De Correspondent, dat met de huidige voorspellingen het niet ondenkbaar is dat we aan het einde van de eeuw een meter zeespiegelstijging hebben. Daar kunnen we nog tegenop bouwen. Maar we hebben (met de opwarming) ook een proces in gang gezet dat er misschien meters bij komen.’
Dat allemaal bij de NOS. Komt dat zien.
***
En dan zijn er mensen die Rutte IV al als rariteitenkabinet aanduiden.
Die moeten hun referentiekader duchtig bijstellen.
‘Hoogleraar integrale beoordeling van wereldwijde milieuverandering’. Ik kom niet meer bij.
Als je je zo tijdens een verjaardagsfeestje presenteert, dan is gedurende minstens een kwartier niemand in staat om nog een woord uit te brengen van de lachkrampen.
Trouwens, ‘Hoogleraar omgevingspsychologie’ mag er ook zijn hoor. Pfffffffff.
Ik moet even gaan liggen.
Ik ben het met je eens, AntonyF. Helaas is het mode om niet een professor te benoemen in een bepaalde wetenschap, maar om de titel van iemands onderzoeksprogramma in de leeropdracht te zetten. Je krijgt dan zulke potsierlijke professoren. Maar vroeger had je dat in bepaalde faculteiten ook al. In de jaren ’60 hadden wij een buurman, die een veel geprezen standaardwerk over de anatomie van het paard had geschreven. Hij werd benoemd – hou je vast – als ‘hoogleraar in de anatomie van de grote landbouwhuisdieren met uitzondering van het rund en het paard’. Drie keer raden welke collega in de benoemingscommissie had gezeten.
“De Coninck stelt op Energiepodium dat nieuw in de wetenschap is dat ook extreem weer zoals recentelijk de overstromingen in Limburg, België en Duitsland en de hittegolven in het westen van de VS en Canada duidelijker aan klimaatverandering kunnen worden toegeschreven.”
Ik zou zo graag van Prof. Dr. De Coninck willen horen wat de oorzaak was van de soortgelijke overstromingen in die landen in de eeuwen er voor, zoals het Magdalenenhochwasser in 1480, het Donauhochwasser in 1572 en de watersnood van de Ahr rivier in 1910, om maar eens wat te noemen.
Misschien kan De Coninck uitleggen waarom al die andere watersnoden niets met klimaatverandering te maken hadden en juist de watersnood van 2021 wel.
Als ‘impact-gedreven sociaalwetenschapper met een natuurwetenschappelijke basis’ heeft De Conick tenslotte verstand van zaken, want ze is afgestudeerd in scheikunde en natuurwetenschappelijke milieukunde én ze is gepromoveerd op de rol van technologie in internationaal klimaatbeleid. Dat alles maakt iemand toch echt wel tot klimaatdeskundige.
Ik vernam van Matthias Desmet dat je naarmate je meer gestudeerd hebt je niet alleen volgzamer wordt en meer vatbaar voor totalitarisme. Zouden ook de vatbaarheid voor wanen tot de mogelijkheid behoren? Een langdurige praktijk en tegenspraak kan je mogelijk voor die kokervisie behoeden,
Ik begin het steeds belangrijker te vinden dat deze lieden en publiek door echte wetenschappers die sinds jaar en dag bewezen hebben vertrouwd te zijn met de kringlopen die de aarde chaotisch in de juiste banen leidt.
Tot dan zijn zij gewogen en te licht bevonden. Iemand die de tegenspraak niet aandurft is een charlatan.
De kokervisie van de zogenaamde klimaatwetenschappers kwam in het nieuws weer eens nadrukkelijk in beeld.
Het “gevaar van CO2″wordt door al deze lieden als axioma aangenomen bij gebrek aan de vaardigheid om over de schutting van de eigen discipline heen te kijken.
Hoe triest is het om door politieke kortzichtigheid (Kissinger, Mearsheimer en Pozner) waarschuwden er al eerder voor.
Degenen die dat in de wind sloegen roepen nu om het hardst om wapens die alleen maar met fossiele energie kunnen worden gemaakt. Enorm veel vernielen waardoor er ook weer heel veel CO2 procducerend cement en enorm veel boue activiteiten moeten worden ontwikkeld die eveneens véél CO2 produceren. Als je CO2 zo gevaarlijk vindt is dat naast alle andere zogenaamd groene activiteiten wel het stomst wat je kunt doen.
Een duidelijke voorbeeld van in je eigen zwaard vallen ken ik eigenlijk niet. Google zal wel moeite hebben met deze reactie. https://www.blckbx.tv/tech-media/google-gaat-websites-straffen-die-kritisch-zijn-op-oekraine
Ook hier in het Zuiden van Frankrijk zet de fatale opwarming onstuitbaar door. De afgelopen nacht was de koudste sinds 1947.
Ben blij met mijn airconditioning. Ik zou niet weten hoe we anders de fatale hitte het hoofd zouden moeten bieden.
Ja, ook in Frankrijk gaat de opwarming gewoon verder. Wat niet wegneemt dat er soms opeens weer een koude periode tussen kan zitten, of een koude nacht. De koudste nacht sinds 1947 is inderdaad bijzonder. Gaat dat of heel april, of alleen 3 maart? En gaat dat over één plek of een groter gebied?
De schonere lucht kan ook een bijdrage geleverd hebben. Daardoor worden de verschillen tussen minimum- en maximum temperatuur groter.
Het gaat over de regio Occitanie en de nacht van zondag op maandag.
MIDILIBRE.
Even nagezocht: het gaat om het landelijk gemiddelde van de minimum temperatuur, voor de hele maand. Best bijzonder dus!
https://meteofrance.com/actualites-et-dossiers/actualites/climat/nuit-davril-glaciale-la-plus-froide-depuis-75-ans
Bart, ik ben het niet altijd met je eens, maar nu begrijp ik geen zak van de duimpjes omlaag.
Je opmerking over schonere lucht is een schot in de roos.
Die schonere lucht verklaart voor een groot deel de zeer geringe opwarming van de afgelopen decennia.
Ja, door de mens veroorzaakt, zeker, met alleen maar positieve gevolgen voor ons allemaal. Minder longklachten en last van ogen. En dan ook nog iets warmer; goed voor de smalle beurs.
AnthonyF
En desondanks wordt er door Jetten c.s geklaagd over de luchtkwaliteit.
Electrische auto’s met betere minder brandgevaarlijke batterijen zouden voor de stad zeker een uitkomst kunnen zijn. Maar was dan toch eerst begonnen met kerncentrales. Nu spannen we het paard achter de wagen.
Bijvoorbeeld door de bijstook met voortvarend gerooide en versnipperde bossen. En dan straks klagen dat we onvoldoende hout hebben voor de inmiddels méér dan een miljoen woningen.
Die gevluchte Oekraïners moeten toch ook ergens wonen. Op naar 19 miljoen burgers.
Onze bestuurders moeten nog leren waar de kop en de staart van het probleem zit. Neem het ze eens kwalijk na de stortvloed van indoctrinatie door de op geld beluste bovenbazen. en hun handlangers de lobbyisten.
De benamingen van de leerstoelen geven mij al rimpels van 3 cm dik op mijn voorhoofd. Wat is klimaatwetenschap? Fysica en chemie van de atmosfeer en haar interactie met het aardoppervlak en de zon?
Gezien mijn betrouwbare, serieuze en eenvoudige voorkomen had ik ook wel bij bovenstaande groep corifeen kunnen staan. Helaas heb ik vaak een te grote mond en kan niet overweg met heel erg belangrijke mensen (zeker als ze dat van zichzelf vinden).Maar daar valt eigenlijk wel wat aan te doen. Een titel als Hoogleraar van Alles dat Groeit en Bloeit en Rijkelijk in mijn Zakken vloeit lijkt mij eigenlijk wel wat. Het zal wel mijn echtgenote kosten maar misschien maak ik dan wel kans bij Jennifer. (Hier schrik ik zelf van om twee redenen).
Oei, is die Jennifer psychose toch dieper doorgedrongen Rene?
De titel is je gegund en zolang het genoeg subsidie opleveren gaat, zal het allemaal wel meevallen met de wederhelft.
Het geeft je wel te denken als je dit soort gasten deze uitspraken ziet en hoort doen. Waar is het gezonde verstand gebleven of heeft dat plaats gemaakt voor het grote meegraaien om er persoonlijk beter van te worden?
Laat ik dan ook maar een duit in het zakje doen wat uiteindelijk een paar tonnen moet gaan opleveren voor de stelling.
Binnen één generatie staan we aan het begin van een nieuwe ijstijd!! Dus de verkoop van mijn nu nog niet gewilde bontmutsen en wanten zal vast gaan lopen nu.
Vlak na de val van de muur heb ik in
Berlijn 4 bontmutsen gekocht uit de voorraden van het Russische leger.
Ik heb ze nog steeds. Toen al een vooruitziende blik denk ik.
Max 14.22
Mijn wederhelft heeft mij niet getrouwd voor het geld, maar ik haar. Het enige slimme wat ik ooit in leven heb gedaan.
Dit zij alle heel ‘gestudeerde mensen’.
Probleem is dat er geen kritische wetenschappers als tegengewicht bij de NOS en NPO toegelaten worden en daardoor deze ‘gestudeerde mensen’ geen kennis hebben genomen van de kritiek op het VN-IPCC, door IPCC-kritische klimaatwetenschappers met kritiek op hun gefabriceerde klimaat-angstmodellen zoals William Happer (Princeton University), John Christie (University of Alabama in Huntsville) en Gavin Schmidt, klimaat modelleur (NASA’s Goddard Institute for Space Studies in New York)
Deze kritische klimaatwetenschappers verwijten het IPCC en hun aangehangen gepolitiseerde klimaat-‘experts’ dat een open discussie met feiten en kritiek over de onbetrouwbaarheid van deze door het IPCC gefabriceerde klimaatangstmodellen / annex hockeystickcurves niet meer mogelijk, zoals al ruim 20 jaar het geval is ook in Nederland.
Zij stellen ….. Het is een loopgraven-klimaatdebat-oorlog verworden door agressieve ideologische geschoolde activisten die deze zogenaamd ‘officiele’ IPCC-klimaatangstmodellen een nuttige kanalisator vinden voor een door hen gewenste politieke en ondemocratische omwenteling van de vrije wereld.
Happer is van mening dat de Parijse 1,5 grC doelstelling niet kan worden bereikt door de ideologisch CO2-reducties omdat hij wetenschappelijk aantoont dat bij een verdubbeling van huidige 420 ppm CO2 in de atmosfeer slechts minder dan een 0,5 grC opwarming zal gaan plaatsvinden. Dat is een zeer gunstige ontwikkeling voor de natuur en voedselproductie wereldwijd.
‘CO2 is een zegen’ door Marcel Crok en William Happer!
https://www.climategate.nl/2022/01/co2-is-een-zegen-marcel-crok-en-william-happer/
Moeten we hier echt naar luisteren en kijken? We zijn toch al bang? Ik wel tenminste voor wat dit stelletje bewerkstelligt. Nog meer molens en waterstof, nog minder energie, nog meer kou, minder voedsel en minder van alle 6000 andere producten die met fossiele brandstof worden gemaakt. Hoeveel mensen zullen in de komende jaren door hun pseudo wetenschap sterven?
Kees, The Universe is made of Protons, Neutrons, Electrons and Morons. Kennelijk is het niet anders…
Kees, deugend links/groen Nederland heeft altijd grote bewondering gehad voor Mutti Merkel c.s. vanwege haar ‘Atomausstieg’ enz. Zij komt nu aardig onder vuur te liggen. Zie verder de VK. JA, de VK.
Wat ik 14.58 gezegd heb is het eerste stukje niet helemaal waar. Door het herfstachtige weer worden mij een aantal vrolijke zaken onthouden . Dat maakt mij minder blij
Over de stremmingen van de NS dit weekend lees je ook dat men het bestuur als niet capabel ziet. Het ziet er naar uit, dat hier ook de geschiktheid meer in de relationele sfeer gedacht moet worden dan iets gewoon kunnen. Heb hier een goed onderzoeksinstituut aan kapot zien gaan. Toen de betreffende persoon door machtswisseling zijn parapluutje kwijtraakte liep hij nog even eenzaam en verdwaasd rond tot hij weg mocht. Helaas raakte ik van de regen in de drup door assimilatie, maar toch goed terechtgekomen.
Als je het op een rijtje zet, wat in Nederland gebeurt zijn de plagen van Egypte er niets bij. Die gulzige sprinkhanen die miljarden laten verdwijnen vind ik nog het ergst (op de toeslagenaffaire na). Als Jetten trouwens hoort hoeveel het stilzetten van de treinen scheelt aan CO2 uitstoot wilt hij dat meteen doen, Hij gaat wel met het vliegtuig.
Dan is Jetten net op tijd, het probleem wordt namelijk overgeplaatst naar de KLM
https://www.telegraaf.nl/financieel/1915785268/ns-directeur-marjan-rintel-neemt-roer-over-bij-klm
Fantasie en werkelijkheid loopt bij deze geleerden totaal door elkaar.
Het zijn theologen.
Niet om aan te horen.
Ik publiceer een dezer dagen de pagina ‘de grafieken ‘ , die – normaal gesproken nmm – voor ieder mens in een oogopslag duidelijk zouden maken dat de energietransitie de CO2 uitstoot juist megalomaan doet toenemem. Een en ander zoals ik voortdurende betoogd heb.
Maar ja, zolang iedereen in het verhaal zal blijven hangen.
Verbijsterend ook dat het verhaal van William Happer volledig naar de achtergrond is verdwenen.
Naar aanleiding van het verschijnen van het rapport had ik op facebook een post geplaatst, maar heb de indruk dat die gewoon niet op de feed wordt gezet.
OPGELET: Sarcasme!!
Een stel idioten is op het idee gekomen om de facsistoide president van Oekraine, Zelensky, voor te dragen voor de Nobelprijs voor de Vrede.
Wat zijn dat voor hufters. Als dat inderdaad gaat gebeuren, dan kunnen Timmerfrans, Greta, enz. er wel naar fluiten.
Te triest voor woorden.
LOL.
Sarc out.
Tja, het item in het journaal van 6 uur was tenenkrommend.
Vergeet die sociale media. Dat zijn gecensureerde informaties. Je mist dan ook betrouwbare berichten. Maar je geest wordt niet verduisterd. En met een heldere geest kan je, uit wat uit authentieke bron tot je komt, goed selecteren en je wereldbeeld destilleren.. Dat kan niet, als je aan je gewone krant, ,de massamedia, of de sociale media te veel aandacht verspilt Blijf natuurlijk steeds alert op authentieke berichten, die dat eigen beeld veranderen.
ELK BERICHT VAN EEN ‘SERVER;’ DIE INHOUD WEGLAAT OF VERANDERT, IS DUBIEUS.
In 2008 schreef ik in intermediair als reactie op een artikel over kernenergie het volgende:
“Met het gebruik van nieuwe en meer veilige kerncentrales is belangrijke tijd te winnen waarin echte duurzame energiealternatieven kunnen worden ontwikkeld evenals, en dat is nog veel belangrijker en moeilijker, er een zeer ingrijpende verandering zal moeten plaatsvinden in ons menselijk denken en handelen.”
“Die laatste zin ging over het benodigde nieuw economisch systeem.”
We zullen idd ons snel drastisch moeten aanpassen maar niet om reden van een eventueel dreigende verandering van het klimaat op onze planeet die de aandacht afleidt van de echte problemen die zich nu zo duidelijk manifesteren.
Frans Galjee
En die zijn? De oorlogshitserij? De roep om meer bewapening en vernieling? Het opgezweepte wantrouwen?
Zou de roep om competentie vanuit de burgerij niet veel belangrijker zijn?
“En die (problemen) zijn?”
Blijkbaar doe jij niets met antwoorden want je blijft naar de bekende weg vragen.
Recent nog 21 maart 2022 in discussie hier op deze site met ook jouw inbreng.
https://www.climategate.nl/2022/03/vn-baas-guterres-roept-weer-eens-een-klimaatalarm-uit/
Zojuist naar Nieuwsuur gekeken.
Het item over de genocide in Oekraine was tranentrekkend. Voor degenen die wat jonger zijn dan ik, en dat zullen er velen zijn want ik ben van 1946; google eens even naar Katyn en zet dat eens af tegen de wens van Poetin om de grootsheid van Rusland onder Stalin terug te krijgen.
Gelukkig was er ook nog een item dat de stemming weer wat positiever maakte. Uiteraard doel ik hierbij op de reactie op de vandaag gepresenteerde kattenbakvulling van het IPCC.
Hoopgevend dat in een uitzending van de NPO openlijk nu werd getwijfeld aan de haalbaarheid van de waanzin van de energietransitie.
Timmerfrans c.s. mogen Poetin wel dankbaar zijn voor zijn militaire operatie in Oekraine waardoor de gewenste resultaten op het gebied van de energietransitie niet haalbaar zullen zijn. Ook een mooie kans voor de Nederlandse Staat en Shell om onder het gedram van Urgenda en Milieudefensie uit te komen.
Hoewel, Shell zal deze kans wel aangrijpen, maar of Jetten en Kaag dat doen waag ik te betwijfelen. Daar zijn ze domweg te stom voor.
Ik meen in Trouw wordt nogal alarmistisch gedaan over de problemen in Frankrijk op het gebied van stroomvoorziening omdat een flink aantal KC’s zijn uitgeschakeld i.v.m. noodzakelijk onderhoud dat al was uitgesteld i.v.m. Corona, en technische problemen.
Frankrijk moet ‘veel’importeren.
Even wat rondsnuffelen op https://www.rte-france.com/eco2mix/la-production-delectricite-par-filiere leert dat het allemaal wel mee valt.
Zeker, er wordt stroom ge-importeerd, maar ook ge-exporteerd en ondanks het stilvallen van vele KC’s schommelt het percentage kernstroom nog steeds tussen de 50 en 60 %.
Nu de koudegolf voorbij is zal de situatie snel verbeteren.
Op GeenStijl een alleraardigste bijdrage over het IPCC rapport van vandaag.
De conclusie in de Telegraaf zijn denk ik nog het meest realistisch.
En in de fantasie wereld van klimaatactivisten en klimaatwetenschappers begon met de framing van Al Gore in zijn video met de gelijkstelling opwarming van de aarde = klimaatverandering ) (Global warming = Climate Change).
Deze framing met gevolg dat bestuurders en pseudo klimaatdeskundigen de weg kwijt zijn, want ze zijn gelovigen geworden van hun eigen gelijk.
Maar een wetenschappelijke discussie aangaan met ketters, het is een weg die gelovigen niet wensen te bewandelen, want dan moeten ze nadenken over de zinvolheid van hun plannen, Liever de ketters aan de schandpaal en zich gedragen als jezuieten.