Van een onzer correspondenten.
Om zich teweer te stellen tegen laster, heeft klimaatinstituut CLINTEL een kort geding aangespannen en rectificatie geëist van KRO-NRCV Pointer.
De dagvaarding is eind vorige week verzonden en het kort geding zal plaatsvinden op dinsdag 24 mei a.s., zo is vorige week bekend geworden.
Pointer beschuldigde CLINTEL eerder van desinformatie en het hebben van financiële banden met de olie-industrie. Pointer:
‘De klimaatsceptische organisatie CLINTEL voert met steun van oliebedrijven en een invloedrijk old boys network een internationale campagne tegen klimaatwetgeving en duurzaam beleid, blijkt uit onderzoek van Platform Authentieke Journalistiek, Follow the Money en Pointer.’ (26 februari 2022)
CLINTEL kan zich hier niet in herkennen en stelt op zijn beurt dat met name ook de laatste uitzending van 14 maart j.l. ‘een aaneenschakelijking van leugens en valse beschuldigingen is.’ Er werd in de uitzending gewag gemaakt van tweets die niets met een debat over windmolens en de plaatsing daarvan te maken zouden hebben. Ook werden mogelijk tweets ingekort om de zaken te framen.
Het klimaatinstituut ziet het als evident dat deze uitzending van Pointer faalt op alle vier de hoofdpunten van de Journalistieke Code van de NPO.
Pointer is daarentegen een geheel andere mening toegedaan. In reactie op de eis tot rectificatie schreef de hoofdredacteur van de KRO-NCRV René Sommer:
‘Er is waarheidsgetrouw en transparant over het onderwerp bericht.’
Voor een deel van het dossier:
Naschrift redactie
Zou dit dan het begin zijn van die verschrikkelijke opwarming?
***
Extra leesvoer : https://gezondverstand.eu/2022/05/02/het-klimaat-als-angstverwekker-en-verdienmodel/
Stichting Platform Authentieke Journalistiek
Doelstelling van de stichting
Platform Authentieke Journalistiek is een samenwerkingsverband van een groep onderzoekers die door middel van kritische berichtgeving een bijdrage wil leveren aan een rechtvaardige en democratische samenleving. Het idee van Authentieke Journalistiek is simpel: het verzamelen en publiceren van informatie die bijdraagt aan de politieke strijd van (groepen) mensen die worden geraakt door uitsluiting, uitbuiting en andere vormen van onrechtvaardigheid. We doen dit door samen met de mensen om wie het gaat de problemen in kaart te brengen, de oplossingen hiervoor te formuleren en deze te verspreiden onder een breed publiek.
Maar een fatsoenlijk leesbare website maken is niet zo hun ding, door de kleurenkeuze en gemis aan contrast, kortom een aandoenlijk klupje
Ah de groene site trol is er al rap bij, laat er geen gras over groeien, goed zo!! En volhouden he.
Lezenswaardig recent artikel in de “De Andere Krant” https://deanderekrant.nl/nieuws/paniekverhalen-over-klimaat-kloppen-al-vijftig-jaar-niet-2022-04-29
Dinsdag 24 mei zou weleens een heel cruciale dag kunnen worden voor onze rechtsstaat.
Dat is goed nieuws. Ik hoop dat ze het gaan winnen.
Weet u wie een klimaat discussie gaat voeren onder druk van alumni, als eerste in ons land. Jawel, de bestuursbaas van de TU Delft Tim van der Hagen. Jawel de man die een eredoctoraat voor klimaat voor Timmermans entameerde en bij de uitreiking wegdook voor de door een hek gescheiden alumni en belanghebbenden.
Mede naar aanleiding van gesprekken met hoogleraren is vrijwel ter plekke een voorstel ingediend door de daar aanwezige alumnini voor een interuniversitair symposium over klimaat en transitie. Alle hoogleraren kregen een persoonlijke brief.
Als door een wesp gestoken reageerde het College van Bestuur dat de TUDelft nooit met recalcitrante clubs als Clintel zou samenwerken,we kunnen het zelf wel
Het voorstel werd vervolgens omgekat tot een aantal nader uit te werken interne discusies met uitsluiting van, jawel, Clintel. Ook de aandrager en uitwerker van het idee is buitengesloten.
Nu betekent buiten iets van niet binnen.
Nog even en Timmermans en Samsom worden de dagleiders. Niets is te dol in de onafhankelijke wetenschap.
Resteert de vraag waarvoor de TUDELFT nu eigenlijk bang is.
Samen met de prangende vraag of de TUDelft het onderscheid weet te maken tussen Transitie, Milieu en catastrofale Klimaatontwikkelingen.
Waar die bang voor zijn is het verdienmodel en het grote gezichtsverlies om te erkennen dat de gevolgde weg onjuist blijkt te zijn. Stel je voor Clintel heeft gelijke en de TU Delft ongelijk op het vlak van Klimaat, dat kan gewoonweg niet. Dan moeten de leugens nog iets harder en beter doorgedrukt worden.
Delftse Treurnis 16.13
Aangezien gedeeld leed halve troost is: In Utrecht maken ze er ook een zooi van. Met eredoctoraten strooien en domme witte jassen op te Dam in Amsterdam hun onzin laten uitkraaien. Misschien komt op dinsdag 25 mei de victorie! en anders gaan we gewoon door. En het word al even niet veel warmer meer. Alleen moet het geen jongere Dryas zaak worden die toendra plantjes wil ik niet in mijn voortuin hebben, trekken maar rendieren aan en die tulpen vretende damherten in de duinen zijn al erg genoeg.
Laat die rendieren nu maar komen want bij dat vleesverbod door de overheid zorgen die rendieren voor het natuurlijke evenwicht om vlees te blijven eten. Wel even het evenwicht waarborgen in deze.
Naar ik nu zie heb ik bij mijn opmerking van 13.42 meteen al 3 duimpjes omlaag , prima, men maakt zich zorgen!
De volgende rechtszaak tegen de Volkskrant- de media/Bard de weijer cs – TNO en TUD ? op basis van dit artikel ? https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/chemische-industrie-zonder-olie-kan-dat-in-delft-wordt-gewerkt-aan-de-groene-toekomst-van-pernis~bee814a9/
De simpele taktiek van den linkschmensch is het wegzetten van de tegenpartij als “fout” in breedte zin van het woord. De tegenpartij mag zich dan verantwoorden. Maar het kwaad is geschied. En tegenargumenten worden niet geaccepteerd door aanhangers van de klimaatkerk, of ze snappen ze niet.
Ik ben net begonnen aan deel twee van de serie NARCOS die – naar mijn mening – veel overeenkomsten heeft met de – nog- fictieve serie over de energietransitie, waarin Al Gore de rol van Pablo Escobar zou spelen.
Na jaren van terreur ,’ onderhandelen ‘ ( polderen noemen ze het hier ) en 10 duizenden doden, neemt President Gravira eindelijk het juiste besluit.
Zou dit dan het begin zijn van die verschrikkelijke opwarming?
Kijk naar de meest recente vier maanden in de grafiek van Roy Spencer :
Januari +0.03°C
Februari: -0.01°C
Maart: +0.15°C
April: 0.28°C
0.29°C opwarming in drie maanden! Inderdaad verschrikkelijke opwarming!
De opwarming begint natuurlijk niet op één concreet moment, het is een sluipend proces dat al decennia lang bezig is. Of je het wel of niet “verschikkkelijk”, nu of in de toekomst, noemt is arbitrair.
https://www.weerwoord.be/uploads/6243007f93126.png
Peter, Modelleur en vele andere namen; Waarom doe jij dat?
Dit soort zaken zijn nuttig om de rechtspraak te informeren over de wetenschappelijke discussie en – argumenten.
Als dáár enig besef ontstaat ben je een heel eind op de goede weg.