Een bijdrage van Jeroen Hetzler.
Begeleid door het motto ‘NPO 2 vertelt het hele verhaal’ krijgt de kijker te horen dat het helemaal misgaat met het klimaat. Het is met belastinggeld gefinancierde actiejournalistiek. Het begrip ‘agitprop’ komt uit het Russisch en is een samentrekking van de begrippen ‘agitatie’ en ‘propaganda’. Bron.
De oorsprong is te vinden bij voormalig baas van de NPO Henk Hagoort die elke uiting van twijfel aan catastrofale opwarming in nieuwsuitingen verbood. Kortom zich voegt naar de eenzijdigheid van het IPCC en klimaatwoker van het eerste uur. Bron
Peter Kuipers Munnike.
De weermannen Hiemstra en Kuipers Munnike houden zich strikt aan dat eenzijdige beleid in hun berichtgeving. Zeg maar getrouwe klimaatwokers. Zie hier een recent voorbeeld:
9 mei 22:05
Geachte heer Munneke,
Onlangs stelde u op het NOS-journaal dat de gezamenlijke zonnepanelen de 90% van de elektriciteit produceerden. Ik vraag mij af wat de zin was van die mededeling. Immers, dit is een toevalstreffer die misschien de suggestie wekt dat NL goed op weg is met de energietransitie. Het is zoals het is: een toevalstreffer. Aangezien betrouwbare stroomlevering berust op 97% leveringszekere afstemming van aanbod op vraag, is dit niet onbelangrijke aspect afwezig in uw NOS-vermelding. We kunnen beter stellen dat dergelijke toevalstreffers een planbaarheidszekerheid hebben van 0%. Zoals u wellicht weet claimen de NS dat ze 100% op windstroom rijden. Kan ik dus stellen dat de NS zich geheel van het netwerk van fossiel geleverde elektriciteit heeft ontkoppeld? Kan ik dus ook stellen dat ziekenhuizen zich op afzienbare termijn ook geheel kunnen afkoppelen van het netwerk van fossiele elektriciteit? Zo niet, wat wilt u dan suggereren?
Vanmorgen heb ik de toespraak van Poetin beluisterd. Ik hoop dat u mij niet euvel zal duiden dat ik enige overeenkomst zie met de suggestieve vervlechting van feiten en context. En hierbij de morele verantwoording met enige zorg gadesla.
Opvallend is dat bijvoorbeeld de TUD onlangs onder grote druk van alumni eenzelfde verbod op twijfel inzake klimaatwetenschap heeft opgeheven.
Mvg,
Jeroen Hetzler.
***
9 mei 22:57
Geachte heer Hetzler,
Het doel van de mededeling was om te laten zien dat zonnepanelen in een steeds groter deel van de Nederlandse elektriciteitsvraag voorzien. Ik begrijp natuurlijk ook wel dat die 90% een uitschieter is. En dat begrijpt de kijker ook wel, het is immers een record. Ik zei er ook bij dat die 90% kortstondig op het hoogtepunt van de dag was. Maar het record van zondag was een mooie aanleiding om te laten zien hoe snel het gaat:
het jaarlijks gemiddelde aandeel zonPV ligt momenteel op ca 10%, vergeleken met <1% in 2015. Van alle Nederlandse elektriciteit is nu ca 36% duurzaam vs. 10 % in 2015. Het gaat dus hard in de mix. Het is natuurlijk de uitdaging om de leveringszekerheid te garanderen, dat snapt u ook wel.
De vergelijking tussen mij en Poetin werp ik verre van mij en duid ik u dus zeker wel euvel.
Mvg,
Peter Kuipers Munnike
“Het gaat dus hard in de mix”, antwoord Munneke. Meent hij dit nou echt? Het gaat toch om de leverings- en planningszekerheid? Beide zijn 0%, omdat de eerste afhankelijk is van de tweede en het ’s nachts donker is, het windstil kan zijn of beide. Dit zijn de feiten:
Conclusie de bijdrage van wind en zon was in 2018 iets minder dan 2,3% van het totale finale energiegebruik van 2100 PJ en in 2019 kom je dan uit op 2,73%. Een toename van 0,43% van het totale finale energiegebruik.
Ik zie het zelfde misleidende optimisme bij het CBS:
In 2019 is in Nederland 18 procent meer elektriciteit uit hernieuwbare bronnen opgewekt dan een jaar eerder. In 2018 bedroeg de toename 11 procent. Vooral de elektriciteitsproductie uit zonne-energie nam in 2019 toe. Dit blijkt uit nieuwe, voorlopige cijfers van het CBS over hernieuwbare elektriciteit. Bron.
En laten we vooral niet, het Indiase Waterloo van het zonneproject van Greenpeace vergeten. Bron.
Onverholen agitprop dus. Die “uitdaging van leveringszekerheid” is een eufemisme voor een onoplosbaar probleem waar met opzet nooit ‘aan is gedacht’. Het financiële zwarte gat dus van € 35 miljard verspilling, speeltje van Jetten. Met waterstof zal dit echt niet lukken. Over windmolens schreef Fred Udo in reactie op een artikel in EW deze week over de kosten van windmolens:
Op drie punten is het artikel fout of onvolledig.
1. De bouw
Het artikel vertelt ons, dat:
Door het uitbreken van de Oekraïne-oorlog wil minister van Klimaat Rob Jetten (D66) de productie van windenergie in 2030 verder opvoeren, met nog eens 50 TWh. De details moeten nog worden uitgewerkt, maar volgens Harmsen is ook dit haalbaar. ‘Het is krap, maar het kan. Hier geen woord over de miljarden, die in de verzwaring en uitbreiding van het stroomnet gestoken moeten worden, maar hier zien wij de wens van een minister die geen idee heeft van de (on)mogelijkheden van ons elektriciteitsnetwerk en een uitspraak van een belanghebbende met oogkleppen op. De auteurs hebben ook geen twijfels bij dit ferme beleidsvoornemen.
Dat is niet alleen krap, maar technisch is het onmogelijk. Windstroom moet niet alleen geproduceerd worden, maar het moet ook worden ingepast in het stroomnet. Nu is elektriciteit handelswaar die alleen van waarde is als de productie gelijk is aan de vraag. De productie van windstroom volgt de vraag niet, dus zonder vergaande maatregelen is windstroom in ons net niet bruikbaar. In Nederland worden de fossiele generatoren gedwongen om de productie te regelen naar het aanbod van windstroom. Deze inpassing wordt moeilijker en kostbaarder naarmate het aandeel windstroom op het net toeneemt. Boven 20% windstroom wordt het een “uphill battle”. Met veel wind is er dan te veel stroom, waar geen afnemer voor is. Waterstof wordt als oplossing aangedragen om deze overtollige windstroom op te slaan , maar deze “oplossing” is al net zo onbetaalbaar als het opslaan van stroom in accu’s. De opmerking in het artikel, dat in een jaar de gebruikte grijze stroom vervangen is door groene stroom getuigt van diep onbegrip van de auteurs over het belang van betrouwbare vraag gestuurde stroom.
2. De kosten
Ondanks het feit, dat zwaaipalen de laatste 10 jaar niet goedkoper zijn geworden en het artikel zelf aangeeft, dat deze machines in een jaar minstens 10% duurder zijn geworden, wordt zonder bewijs gesteld, dat de installatie van windvermogen in 2030 28% goedkoper gaat worden. Dit is geen journalistiek maar PR van de windindustrie.
De installatie van tien turbines van 5 MW op land kost volgens het artikel 63 miljoen euro. Dit is dus ruim 1,2 miljoen euro per megawatt. Niet vermeld wordt, dat deze investering per megawatt hoger is dan de investering nodig om moderne gascentrales te bouwen. Daar komt bij, dat de levensduur van een zwaaipaal een factor 3 korter is dan de levensduur va een klassieke centrale.
3. De CO2 uitstoot.
Het verhaal noemt 20 gram of 16 gram CO2 uitstoot per kilowattuur. Niet vermeld wordt, dat voor elke megawatt opgewekte windstroom een megawatt draaiende reserve generator operationeel moet zijn. Dit is niet alleen om stroom te leveren als de wind wegvalt, maar ook om de netfrequentie constant te houden op 50 +/_ 0,2 Hertz. Zwaaipalen en zonnecellen kunnen dat niet. De draaiende reserve verbruikt 6% van het verbruik bij vol vermogen, dus bij de 20 gram CO2 moet 0,06 x 523 = 31,3 gram CO2 opgeteld worden Dit brengt de effectieve CO2 uitstoot op precies 10% van de uitstoot zonder zwaaipalen en zonnecellen. Hierbij komt nog het rendementsverlies van de centrales, die niet op volle kracht kunnen draaien bij een matige bijdrage van de wind. Het effect van dit rendementsverlies op de CO2 uitstoot is groter dan de tot nu toe genoemde factoren. Uit bovenstaande punten volgt, dat wind en zon het klassieke systeem niet kunnen vervangen. Nu niet en in de toekomst ook niet. Er worden miljarden besteed aan een systeem, dat parasitair is op het klassieke systeem. Zet de centrales stil en het land komt tot stilstand, zet de molens stil en er gebeurt niets.
Aldus Fred Udo.
Kostbare jaren gaan dus verloren aan deze onzinprojecten, waar kernenergie een krasse stap vooruit had kunnen zetten. Jetten lijkt dit te traineren. De generaties na ons zullen ons vervloeken. Onze Overheid creëert onoplosbare crises en bestrijdt crises die er niet zijn.
Tot slot:
10 mei 21:37
Geachte heer Munneke,
Hartelijk dank voor uw reactie. Uw reactie noopt mij dan toch u het volgende kenbaar te maken.
Mij valt een patroon op bij dit soort mededelingen, namelijk een gelegenheids”bewijs” of -optimisme dat niet gerechtvaardigd is. Immers, elektriciteit vormt maar 16% van de totaal verbruikte energie. Niet voor niets richt het klimaatbeleid zich op tenminste 90% CO2-vrij energieverbruik in 2050, niet stroomgebruik alleen. Het CBS kwam niet voor niets op een gezamenlijke bijdrage van wind en zon van amper 3%. De oogst na 30 jaar. Dit zou niet moeten verbazen, want de zeer geringe vermogensdichtheid van wind en zon (ook die van biomassa) moge u toch bekend zijn als stappen terug in de welvaartsontwikkeling. 250 Jaar geleden was Europa 100% duurzaam, toch? Dit nog afgezien van weersafhankelijkheid. Ergo, de praktijk laat een veel minder rooskleurig beeld zien. Ik noem nog niet eens de kosten en de haalbaarheid. De afbeelding vat dit laatste treffend samen.
Dit alles brengt mij op de vraag wat u beweegt de kijker dit volledige en correcte beeld te onthouden? De kijker heeft recht op de juiste feiten in de juiste context. Dit lijkt mij toch uw persoonlijke morele verantwoordelijkheid naast de journalistieke verantwoordelijkheid. Nu laat het de smaak achter van propaganda.
Mvg,
Jeroen Hetzler
Jeroen Hetzler.
Hierna viel een diepe elk debat ontwijkende stilte van de zijde van de het gelijk claimende wetenschapper. Tja, agitprop is niet zelden het plaveisel van het pad naar totalitarisme. Mond vol tanden? Wie zal het zeggen?
Klimaatdoelen zijn net zo’n onzinnige agitprop als Poetins denazificatie-propaganda.
Ceterum censeo Legem Climae delendam esse.
(Overigens ben ik van mening dat de klimaatwet moet worden vernietigd)
Heer Hetzler,
Heel goed dat u Munneke op zijn onvolledige weergave van de feiten wijst. Maar om in deze tijd Poetin er in te betrekken lijkt mij niet zo verstandig.
Sinds wanneer zijn referenties naar Putin onverstandig? Actueler/opvallender kan bijna niet
Weer zo’n belachelijke opmerking ontsproten aan de woke geadachte. Ik weet niet of u het leven wel begrijpt maar de mens spreekt doorgaans alleen maar in vergelijkingen om iets duidelijk te maken. Als u hoort dat de inflatie is gestegen dan zegt dat niets dus wordt er dan gezegd dat is 5% tov van vorige maand tot 12%. Pietje doet het beter dan zijn zusje op school. Die auto van ons is mooier dan die van de buren. De booschappen bij de Aldi zijn goedkoper dan bij Appie en ga zo maar door. Ik vond Wenen maar een kneuterig dorp tov Adam.
Maar owe als er mensen in concentratiekampen worden gezet in China en je vergelijkt dat met die in Duitsland in WOII dan staat de woke gemeenschap op zijn achterste benen. Om die reden kunnen we het bestuderen van de geschiedenis misschien ook beter stoppen. Al die idiotie tegenwoordig het is misselijk makend. Onze zieltjes kunnen nergens meer tegen, dat is uiterst zielig de weerbaarheid van mensen is tegenwoordig die van een natte krant. Die mensen raad ik aan om het interview met Roxanne Kneteman in de Telegraaf van maandag 16-5-2022 te lezen. We zullen een nummer en een website doorgeven voor mensen die daarna in psychische nood gekomen zijn.
Jeroen Hetzler
Je maakt weer eens treffend duidelijk dat wensdenken óf blind of leugenachtig maakt bij hen die er op enige manier stevig aan verdienen. Weglaten om het gelijk te halen is de grote mode geworden bij deze lieden.
Ik zie momenteel dagdagelijks artikels verschijnen met alarmkreten vanuit de windmolenindustrie die flirten met bankroet. Enerzijds produceren met verlies en anderzijds te lage volumes en personeel dat verdwijnt terwijl de overheid in haar plannen een versneld bouwen programmeert. Wie bedriegt wie?. We zijn niet ver af van een toekomst met enkel nog Chinese molens die hier zullen geplaats worden aan het dubbele van de prijs. Wie had de mond vol over de groeiende tewerkstelling in groene energie?
Tja het is heel simpel, de tijd zal het leren, ze draaien nu op propaganda en stiekem op hoop dat ze gelijk krijgen ook al liegen ze nu.
Ieder claimt maar groen te zijn, met een beetje logisch nadenken weet iedereen dat dit een leugen is, nou ja niet iedereen, want er zijn ook mensen die geloven dat een windmolen hun dag en nacht van stroom voorziet.
De paniek slaat al toe bij overheden die toch gas met een speciale Roebel constructie toch willen betalen.
Timmermans schreeuwt van angst we moeten de bossen maar opstoken, meer biomassa, gek is die vent met zulke uitspraken.
Het enige wat ik zie is dat iedereen alles gaat eleckrificeren dat er nog meer problemen gaan ontstaan, en wel peperdure problemen, de boel zit nu al muurvast, en al die kosten wat gemaakt moeten worden zullen de netbeheerders doorberekenen aan hun klanten.
Zonnepanelen vallen massaal uit bij te veel opbrengst
Zeker 75.000 huishoudens met zonnepanelen op het dak kunnen regelmatig hun opgewekte zonnestroom niet terugleveren. Er is dan zó veel zonnestroom in de wijk dat de netspanning te hoog oploopt en het veiligheidssysteem de zonnepanelen
https://www.ad.nl/binnenland/zonnepanelen-vallen-massaal-uit-bij-te-veel-opbrengst~aa53ff3a/
En dit bericht de NOS
Jetten: belang natuur weegt zwaar bij aanleg windpark op zee
Theo
Helaas moet Jetten op informatie uit om te achterhalen wat natuur is. En dan denkt hij nog dat hij dat door influisteren in een blauwe maandag kan achterhalen. Verder dan napraten komt het dan niet. Dit type bestuurder is het stuur waaraan door belanghebbenden wordt gedraaid. Het type: U vraagt, wij draaien.
Tja hij moet toch wat om een vals wit voetje te halen bij de bevolking Peter.
Zover ik weet lukt het nog niet zo heel erg met die onderwaterwereld, het laatste wat ik gehoord heb is dat ze flink wat betonblokken om die palen laten vallen in de hoop dat zich daar wat gaat vestigen.
Steeds meer visgronden weg, en als er al vissen zitten mogen ze er niet vissen.
Een stelletje kerncentrales en al die onzin was niet nodig, maar dat is een geldkwestie en de angst.
Theo, warmtepompen van 5-10 kW tov mijn cv keteltje. Nu is het E-net zodanig verdeeld dat er gas en electriciteit wordt verbruikt maar als alles elektrisch moet worden dan krijg je een gigantische verschuiving waar ons net helemaal niet op berekend is. Ik wilde trouwens een heel simpel proefje voorstellen. Laten we al die elektriciteits centrales op gas, kolen en biomassa volgende maand even stilzetten voor 4 weken onderhoud een toevallige loop van omstandigheden dat dat zo uitkomt, was niet te voorzien overmacht.
Theo, ze gaan molens van 11, 15 en later nog 20 GW op zee zonder subsidie neerzetten. Maar ze zeggen niet dat de aansluitingen naar het land, ik schat tussen de 4 en 6 miljard door de overheid betaald wordt en de uitbreiding op het land door Tennet 100% staat betaald worden. Dit was nog een leuke erfenis van Kamp ook VVD.
Wanneer scheiden nu eens uit met die leugens en onzin.
http://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/nederland-is-een-rij-zen-de-ster-op-het-gebied-van-zonnestroom~bb6ef0f9/
We zijn prima onderweg en 2050 is nog ver. Houd moed heer Hetzler!
Als HL mijn bijdrage heeft geplaatst zul je wel zien hoe rijzende ster er voor staat.
Zie je het Modelleur? 75.000 huishoudens kunnen hun stroom niet kwijt, prachtige investering voor hun, ze kunnen van geluk spreken dat ze de nodige subsidie en salderering krijgen anders hadden ze hun centen beter in de Maas kunnen gooien.
En dat krijg je allemaal door dat ieder maar wat kan doen zonder controle op het netwerk, iedere potjes schepper mag die dingen op het dak leggen.
Verstandige mensen meten eerst een de netspanning op een zonnige dag, en wat een wiebel-stroom brengt dat met zich mee, ze kunnen van geluk spreken dat in veel apparatuur heden spaning-stabilisators zitten.
Positievo,
Wat zou er gebeuren denk je als we straks factoren meer zonnestroom op het net willen proppen die – uiteraard – op dezelfde uren gaan vallen? Vaak komt wind in de zelfde uren ook met een piek. Blijft het dan bij die 5%….? Denk het niet he.
Iedere vernieuwing kent kinderziekten. Die zijn er om opgelost te worden. De boodschap is positief: steeds meer mensen zijn bereid te investeren om te voorzien in hun eigen energievoorziening. Die trend is niet meer te stoppen.
Modelleur
Heb jij je al eens afgevraagd waar de belastinggelden vandaan moeten komen als iedereen ijverig in “hernieuwbaar” heeft geïnvesteerd? Dat wordt dan vast de verhuizing van het onroerend goed naar box 3. Tenslotte was energiegebruik de melkkoe van de belastingdienst.
Dat wordt dus 2 keer betalen. Investeren in kreupele oplossingen en extra vermogensbelasting.
Ach Peter, waarom zorgen maken voor overmorgen als morgen nog moet komen?
Voorlopig profiteer ik van een zeer zonnig voorjaar!
Als iedereen in hernieuwbaar heeft geïnvesteerd hoeven daar in ieder geval geen subsidies meer naar toe. Wellicht al eerder.
Modelleur, dat is nu precies wat ik tegen mijn zoon heb gezegd. Prive doe je het hartstikke goed met die electriciteitscentrale op je dak maar voor de BV Nederland ben je hartstikke verkeerd bezig.
Dan is de oplossing toch simpel Bob? Als iedereen panelen op z’n dak gooit is dat voor iedereen privé hartstikke goed. Met z’n allen vormen we de BV Nederland, dus volgens de logica doet die het dan ook hartstikke goed.
“Ach Peter, waarom zorgen maken voor overmorgen als morgen nog moet komen?”
Nee, dan 2050…
Modelleur
Je blijft kampioen wegmoffelen. Pensioenen, spaargelden werden gisteren en worden vandaag al weggesluisd. Euro’s worden op grote schaal bijgedrukt en de inflatie is gierend uit de bocht gevlogen. Maar blind en doof heb je nergens last van. Droom lekker verder.
Modelleur, ja helaas geldt dit alleen voor mensen die het zich kunnen permiteren en de kleine man is de dupe want die betaalt al die onzin. Dit noemen we in normaal Nederlands asociaal en dat geldt in principe voor alle subsidies ook die van een e- auto. Dus ga vooral zo door dan benadeel dus ongeveer 50% en misschien nog wel meer van de Nederlandse bevolking. We hebben straks 2500 miljard euro uitgegeven ons e-net is niet robuust, we stoten veel meer CO2 uit hoewel dat niet erg is, 75% van de Nederlanders lopen bij de voedselbank en we zitten elke avond in het donker. Waar doet me dat nu aan denken oh ja aan een derde wereld land waar dat drie keer per dag gebeurde. Ipv dat er iets opgelost is hebben we van een niet bestaand probleem een gigantisch probleem gemaakt en onze welvaart is totaal naar de knoppen voor een uitstoot van 0,08% terwijl er in China 2000 kolencentrales bijkomen die zeker 20% CO2 uitstoten 2,5 keer zoveel als de hele EU uitstoot maar gelukkig is Nederland ervoor verantwoordelijk dat we de hele wereld gered hebben. Wat zijn we toch een gaaf land. De hele wereld lacht ons uit en verklaren ons knetter gek en dat is nog heel erg zwak uitgedrukt.
Goh Peter van Beurden en bob,
wat zijn jullie een predikers van angst en somberheid. De “kleine man” kan ook aanspraak maken op vele subsidieregelingen opgebracht door de “iets grotere man”
Modelleur, die kleine man heeft geen 30.000 euro om zo’n electrisch koekblik te kopen. Daarna krijgt hij de subsidie pas terug en we weten hoe snel de overheid is aan de voorbeelden van de toeslagen affaire. Die mensen hebben al moeite genoeg om het eind van de maand te halen maar die yup heeft makkelijk lullen.
1 op de vijf mensen die een e-auto hadden, rijden nu weer fossiel, bemoedigend.
De kleine man met koophuis heeft overwaarde en een hybride pomp van 4-7 kEuro is dan prima te financieren.
Van de e-auto bestuurders reed 100% fossiel, dus dat is zeker bemoedigend.
In SimCity misschien, niet in de echte wereld: https://www.telegraaf.nl/nieuws/1065411290/zonnepanelen-vallen-bij-75-000-huizen-uit-als-de-zon-fel-schijnt
Pfff dan zijn we op het nippertje gered, mede in het licht van de verplichtte warmtepomp per 2026. Ben ik even blij dat ik eind 2019 m’n CV-ketel vervangen heb door een nieuwe CV-ketel.Eea uiteraard in overleg met m’n leverancier die me op het hart drukte iig geen warmtepomp te kiezen. De oude CV was op moment van overlijden 14+ jaar oud en ik stond voor de keuze van honderden euro’s uitgeven voor zijn reparatie of gewoon een nieuwe. Als ook die 14 jaar mee gaat tellen we 2033 op de kalender. Dat moet ikzelf nog maar zien te halen.
https://tpo.nl/2022/05/17/consumentenbond-over-verplichte-warmtepomp-dan-heb-je-het-over-duizenden-euros-duurder/
NPO blijft eenzijdig succesverhalen van de ‘hernieuwbare’ klimaattransitie rondstrooien. Van een wereldwijde succesvolle energietransitie op basis van Parijse doelstellingen is overigens geen sprake.
Toch komt er toenemend kritisch nieuws op ‘hernieuwbaar’. Overdag blijkt voor ‘hernieuwbaar’ niet altijd een ‘groen verdienmodel’. Ook volgend jaar vervalt de ‘saldering’ voor zonnepanelen.
Zonnepanelen vallen massaal uit bij te veel opbrengst!
Zeker 75.000 huishoudens met zonnepanelen op het dak kunnen regelmatig hun opgewekte zonnestroom niet terugleveren (‘salderen’ id dan niet mogelijk). Er is dan zó veel zonnestroom in de wijk dat de netspanning te hoog oploopt en het veiligheidssysteem de zonnepanelen uitschakelt.
Dat blijkt uit gegevens van de Nederlandse netbeheerders. De storingen kunnen een flinke belemmering vormen voor de energietransitie, want de Nederlandse netbeheerders voorspellen dat de komende jaren nog veel meer huishoudens met uitval van zonnepanelen te maken krijgen.
Als u zonnepanelen geïnstalleerd heeft, kunt u de stroom die u niet gebruikt, aan het elektriciteitsnet terugleveren. Hiervoor krijgt u een vergoeding. Dit heet salderen. De salderingsregeling geldt echter maar tot 1 januari 2023.
Deze energie-ongelijkheid, met name voor huishoudens met lage inkomens en zonder de financiële mogelijkheid van investeren in zonnepanelen, dat vervalt gelukkig.
https://www.ad.nl/binnenland/zonnepanelen-vallen-massaal-uit-bij-te-veel-opbrengst~aa53ff3a/
Scheffer
Als ik goed geïnformeerd ben verminderd de saldering vanaf jan 2023 jaarlijks met 10 procent en wordt dus geleidelijk afgebouwd gedurende 10 jaar. Maar, hoe dan ook daardoor wordt de winterperiode de bottleneck bij uitstek in Nederland.
De productie geeft een keurige curve van Gauss. vrijwel niks (max 10% in de winter, in de zomer max 100%).
Kortom, het blijft behelpen. Voordeel is wel dat je de zomerse opwarming met eigen energie overdag kunt tegengaan. Je, (en je buren) krijgt er dan wel een hogere buitentemperatuur en een hoger geluidsniveau voor terug. Het moet tenslotte ergens blijven nietwaar.
Peter vB, je hebt dat al eerder hier opgemerkt:
Dat de zonnepanelen zo’n hoge vlucht hebben genomen komt natuurlijk door de riante salderingsregeling van Minnesma. In feite wordt de teruglevering naar de leverancier via belastingen meegefinancierd.
Zo’n feestregeling bestond ook ooit in Duitsland. Nu is de opbrengst bij teruglevering 32.00 €ct/kWh.
Per 1 januari 2023 gaat het feest nog een tijdje door.
10% van de teruglevering tegen 4.00 .. 6.00 €ct/kWh. De rest tegen inkooptarief.
Het spelletje herhaalt zicht met 20, 30, 40, etc elk volgend jaar.
Als het salderingsfeest is afgebouwd wordt de berekening van winst/verlies knap ingewikkeld.
In 2021 was de opbrengst van zonnepanelen bij onze oosterburen 48 TWh.
In januari was dat 0.6 TWh of 1.3%. In juni 7.3 TWh of 15.2%
Hier een berekening n.a.v. een Wirtschaft vor acht uitzending.
Dit stuk tekst ging fout! Waarom???
Zo’n feestregeling bestond ook ooit in Duitsland. Nu is de opbrengst bij teruglevering 32.00 €ct/kWh.
Ging dus weer fout door kleiner dan en groter dan teken…
Zo’n feestregeling bestond ook ooit in Duitsland. Nu is de opbrengst bij teruglevering kleiner dan 7.00 €ct/kWh 15 jaar gegarandeerd, let wel excl btw.
Inkoop ligt nu bij meer dan 32.00 €ct/kWh.
Peter R
Ik durf wel te stellen dat er na de afbouw (en misschien ook al vér daarvoor helemaal geen voordeel meer is.
Tenzij je het zo snel te warm hebt dat je Airco het halve jaar aan staat. Winters zijn zonnepanelen zowiezo waardeloos.
En alles wat je eromheen verzint maakt het alleen maar duurder en dus waardelozer.
De heer Hetzler schrijft : ‘De oorsprong is te vinden bij voormalig baas van de NPO Henk Hagoort’ . De oorsprong licht bij het hoogste echelon , want ALLE media in de wereld brengen hetzelfde nieuws : ALLE !, tot en met het huis aan huis- blaadje toe. Vooral de lokale omroepen zijn effectief, waar elke dag hoogopgeleide bijgoochems- en vooral bijgoocha – de luisteraar mogen hersenspoelen. Elke dag weer 24 uur per dag. Daarnaast dat in alle natuurseries van National Geographic, Discovery Channel, RTL, BBC en in de producties van netflix de propagnda zit verwerkt . ( zodanig dat mensen het niet eens doorhebben ) Die Kuipers Munneke en Hiemstra en verder het gehele circus – tuthola van Leur – zijn gewoon trekpopppen. ( de agw hypothese hoeft niet bewezen te worden )
Dit is de dagelijkse post vandaag op facebook:
” VANDAAG TER OVERDENKING ( nav een oproep van milieu organisatie Natuur & Milieu voor nog meer windmolens en zonneparken omdat dat goed is voor de natuur en het milieu ) ”Hoe komt het dat mensen geloven in wat natuurorganisaties en bedrijven hen vertellen en ze daar ook nog voor betalen willen. Waarom laten mensen welwillend toe: dat -voor de eigen ogen- hun habitat wordt afgebroken.”
Ja, waarom doen ze dat toch. Nog interessanter : terwijl ze ondertussen die vraag wel stellen over toestanden elders in de wereld . ( ook gebracht door de media )
“ALLE media in de wereld brengen hetzelfde nieuws”
Precies. Met weer als “goed” voorbeeld afgelopen zondag:
“Stop burning this climate”
klonk het in Buitenhof via klimaatjournalist Jaap Tielbeke en deltacommissaris Peter Glas.
V.a.minuut 28.23
https://www.npostart.nl/buitenhof/15-05-2022/VPWON_1332216
Halleluja.
Cathrien
Zijn genoemde klimaathogepriesters al afgereisd naar China en India om hun geloofsartikelen daar aan de man/vrouw/dinges te brengen?
Het CBS publiceert sinds januari 2018 maandelijks de prijsopbouw van de gemiddelde energietarieven voor consumenten. Het variabele leveringstarief voor gas was in januari 2018 en april 2022 respectievelijk 0,3182 en 1,6844 euro/m3. Voor elektriciteit moest je respectievelijk 0,0671 en 0,4363 euro/kWh aan de energieleverancier betalen. Als we aannemen dat 1 m3 gas 9.77 kW energie bevat, kan je uitrekenen dat de energie uit elektriciteit in januari 2018 2,06 keer zo duur was dan de energie uit gas en dat deze factor vrijwel lineair is gestegen naar 2,53 in april 2022.
Ik neem aan dat bedoeld wordt: 9.77 kWh.
Dergelijke mensen, zoals onze weermannen, zien ’s morgens in de spiegel een moreel superieure wijsneus en laden zich vervolgens op om de dagelijkse evangelie weer ‘ns flink te verkondigen.
In hun grenzeloze kortzichtigheid echter realiseren ze zich niet dat:
1. ze hiermee indirect kinderarbeid in de mijnen promoten
2. ze mede verantwoordelijk zijn voor een enorme toename van de mondiale ecologische voetafdruk; forests will be a thing of the past
3. de groene agenda nog niet één ppm CO2 heeft vermeden
4. die zelfde groene agenda wereldwijd 1000-den miljarden heeft gekost en 100.000-den miljarden zal gaan kosten
5. het gevolg daarvan sociologisch en economisch verwoestend zullen zijn
6. ongeacht de inspanningen wereldwijd de CO2-concentratie zal blijven toenemen tot een niveau waarbij geen enkele foton overblijft om door een CO2-molecuul ingevangen te kunnen worden
7. inspanningen om het broeikaseffect te beteugelen dus volstrekt zinloos zijn
8. het grove misleiding is om het broeikaseffect steeds een nieuwe term te geven om het beter te kunnen verkopen
9. greenhouse effect > global warming > climate change > climate disruption > climate crisis omsmurfen terwijl het klimaat in geen enkele trend iets bijzonders vertoont een misdaad tegen de werkelijkheid is
10. ze misschien wat minder wijs zijn dan zij denken.
Maar het zal vast goed verdienen…
Pecunia non olet
Duitsland geeft de weg aan. Niet naar kernenergie. Russisch gas geeft de weg aan naar een co2 vrij toekomst en een toekomst van politieke veiligheid in Europa.
Duitsland wil nucleaire energie niet in EU-duurzaamheidslijst en keert zich tegen Frankrijk
Duitsland zal tegen het voornemen stemmen van de Europese Commissie om kernenergie op te nemen in een lijst voor groene investeringen. Het besluit plaatst de Duitsers diametraal tegenover Frankrijk, dat nucleaire energie juist graag als duurzaam bestempelt.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/duitsland-wil-nucleaire-energie-niet-in-eu-duurzaamheidslijst-en-keert-zich-tegen-frankrijk~b76ce5e5/
Nucleair is levensgevaarlijk en fossiel is destructief voor de planeet.
Bossen verbranden, vogels doormidden hakken, akkers opofferen voor zonneakkers en 8 miljard accu’s maken zijn heel goed voor de planeet!
NPO blijft eenzijdig succesverhalen van de ‘hernieuwbare’ klimaattransitie rondstrooien. Van een wereldwijde succesvolle energietransitie op basis van Parijse doelstellingen is overigens geen sprake.
Toch komt er toenemend kritisch nieuws op ‘hernieuwbaar’. Overdag blijkt voor ‘hernieuwbaar’ niet altijd een ‘groen verdienmodel’. Ook volgend jaar vervalt de ‘saldering’ voor zonnepanelen.
Zonnepanelen vallen massaal uit bij te veel opbrengst!
Zeker 75.000 huishoudens met zonnepanelen op het dak kunnen regelmatig hun opgewekte zonnestroom niet terugleveren (‘salderen’ id dan niet mogelijk). Er is dan zó veel zonnestroom in de wijk dat de netspanning te hoog oploopt en het veiligheidssysteem de zonnepanelen uitschakelt. Dat blijkt uit gegevens van de Nederlandse netbeheerders. De storingen kunnen een flinke belemmering vormen voor de energietransitie, want de Nederlandse netbeheerders voorspellen dat de komende jaren nog veel meer huishoudens met uitval van zonnepanelen te maken krijgen.
Als u zonnepanelen geïnstalleerd heeft, kunt u de stroom die u niet gebruikt, aan het elektriciteitsnet terugleveren. Hiervoor krijgt u een vergoeding. Dit heet salderen. De salderingsregeling geldt echter maar tot 1 januari 2023.
Deze energie-ongelijkheid (salderingsregeling), met name voor huishoudens met lage inkomens en zonder de financiële mogelijkheid van investeren in zonnepanelen, dat vervalt gelukkig.
https://www.ad.nl/binnenland/zonnepanelen-vallen-massaal-uit-bij-te-veel-opbrengst~aa53ff3a/
De techniek weet wel raad met het surplus aan ongevraagde zonne-energie.
Zonnepanelen vallen massaal uit bij te veel opbrengst
Zeker 75.000 huishoudens met zonnepanelen op het dak kunnen regelmatig hun opgewekte zonnestroom niet terugleveren. Er is dan zó veel zonnestroom in de wijk dat de netspanning te hoog oploopt en het veiligheidssysteem de zonnepanelen uitschakelt.
https://www.ad.nl/binnenland/zonnepanelen-vallen-massaal-uit-bij-te-veel-opbrengst~aa53ff3a/
Kijkt u hier eens:
DEN HAAG – Vanaf 2026 worden huiseigenaren verplicht om bij vervanging van hun cv-installatie een hybride warmtepomp te laten installeren of een duurzaam alternatief, zoals een volledig elektrische warmtepomp of aansluiting op het warmtenet. Het kabinet kondigt aan dat vanaf 2026 groene eisen worden gesteld aan de warmte-installatie.
Dictatuur vanuit Den Haag.
Het elektriciteitsnet in Nederland moet eerst aangepast. Liander verwacht dat alleen al 57 van de 92 elektriciteitsstations in Noord-Holland overbelast raken als de netbeheerder niet uitbreidt. Liander investeert in de komende twee jaar 3,5 miljard euro in het elektriciteitsnet in Friesland, Noord-Holland, Flevoland, Gelderland en een deel van Zuid-Holland. De netbeheerder zegt dat de uitbreiding onder meer nodig is om aan de groeiende elektriciteitsvraag te kunnen voldoen.
Dergelijke benodigde elektriciteitsnet uitbreiding voor heel Nederland kan onmogelijk in 2 jaar maar duurt zeker 10 jaar. Er is nu al een tekort aan specialisten en aan aanvoer van materialen. h ttps://www.liander.nl/nieuws/2022/04/22/tekort-aan-materialen-raakt-ook-klanten-van-liander
https://tweakers.net/nieuws/195444/liander-gaat-elektriciteitsnet-in-vijf-nederlandse-provincies-uitbreiden.html
Maar goed dat niet iedereen in 2026 tegelijk een warmtepomp koopt en je mag verwachten dat bij een gemiddelde levensduur van 15 jaar pas tegen 2040 de meeste huizen de CV vervangen hebben. Gaat dus trager dan de opwaarding van het net.
Uiteraard zal die paar % van de woningen waar het wel gaat knellen ruim uitgemeten worden in de media zodat het lijkt dat het een totale mislukking is. Beter is het te focussen op de meerderheid waar het wel goed gaat en de energierekening daalt.
Ik ben benieuwd hoe ze dat spits krijgen, en of als iedereen daar geld voor heeft, kijk eens wat die hele klimbim kost inclusief montage en aanpassingen aan het huis zelf, volgens mij denken ze dat de burgers geld boompjes in de tuin hebben staan.
En dan nog die rammelkast buiten aan die muur, het word een feest van jewelste.
Hang je toch zelf een ketel op, we laten ons toch zeker niet helemaal kaal plukken door die klimmaatgestoorde bij de regering.
Word het te gek dan haal je toch een ketel over de grens, of je koopt tegen die tijd een reserve ketel.
Gas is als groen betiteld door de EU, ik verwacht menige rechtzaak zeker door woningcorporaties.
Tjonge jonge wat een onnozele dictatatuur in wording.
Ja ja, dat weten we ook wel, ook weten we nu dat er weer flink kolen gestookt wordt.
Ik lach me vaak dood met al die onzin wat ze verkopen.
En een mooie geheime constructies om toch gas uit Rusland te krijgen, die pijp stroomt niet voor niks nog.
En wiebelstroom is zonnetje uit en zonnetje aan, wolkjes hier wolkjes daar.
253 volt en dan weer minder, wat een kloot rommel als je in zo een kniperlicht buurt woont.
Theo
Met de Jonge, en etten aan het roer en Kaag als kapitein kun je dat verwachten. Drammen zit daarin gebakken. Ziende blind zijn ook.
Immers, elektriciteit vormt maar 16% van de totaal verbruikte energie.
Dit mag dan nu feitenlijk juist zijn alleen is het streven om het energieverbruik grotendeels te elektrificeren. Dan zijn onze uitdagingen een stuk groter.
De stad Haarlem heeft een paar windmolens gehad die al heel lang defect zijn. De wens van de GroenLinks wethouder is om de stad duurzaam te voorzien van meerdere windmolens van 150 meter hoog in de stad. 150.000 inwoners hebben dan lokaal geproduceerde groene stroom. De bewoners liggen nog niet dwars maar Schiphol ligt er al voor. Mag niet. 1 windmolen van 120 meter tiphoogte is toegestaan. Dat levert niet genoeg op en zelfs met subsidie is deze ene molen niet rendabel te krijgen. Nog niet getreurd. De stad werkt verder aan het gas loos krijgen van de stad en de vervanging nasr groene stroom. Er liggen nog geen plannen voor een biomassa centrale gevoed door het bos in het stadspark de hout. Dit is toch maar een bedenksel van 18e eeuwse regenten geweest die in het kader van een zorgvuldig klimaat beleid zo de kachel in kunnen.
Inmiddels ben ik van mening dat het zinloos is op nette of onnette manier een discussie aan te gaan met lieden die zo overtuigd zijn van hun gelijk.
Wel is het zaak deze mensen te wijzen op hun gedrag en de gevolgen. Helpt dat niet dan moeten gezien impact er hardere maatregelen worden genomen.
Te beginnen met boycotten instanties, organisaties en bedrijven die met het verspreiden van al die ellende direct of indirect hun geld verdienen.
Artikel is goed maar te lief.
Zojuist de nieuwe docu van Marijn Poels ( Pandamned ) gezien. Wat een juweel van een product levert Marijn hier weer af. Nadat je die gezien hebt wordt alles nog een stuk duidelijker aangaande de plannen die de WHO , WEF en consorten met de wereldbevolking voor hebben en dat is niet in het voordeel van de mensheid dat is me wel duidelijk . We gaan steeds meer MOETEN en dat betekent een verplicht financiële armoede die over een ieder uitgerold gaat worden. Met dank aan de msm die alles eenzijdig in het voordeel van eerder genoemde partijen belicht. Wat leefden we toch in een fijnere wereld in de jaren vóór 1990!
Jeroen
Tussen ons gezegd vind ik de leugens van Hitler en de wetten die hij opstelde om ‘het Arische ras zuiver te houden’ net zo onzinnig als de wet die stelt dat de extra 0.01% CO2 moet worden terug gedrongen. CO2 is de bron van ons leven en het kan inderdaad net de duivel zijn die zoiets verzint. Hij is de mensen moordenaar vh begin. 100ppm CO2 valt toch helemaal weg bij de variabele 30000 ppm H2O.
Het probleem is dat je niet zonder meer kunt zeggen dat alle volgers van de nazi’s schuldig waren. Mensen die onwetend zijn en alles geloven wat hun in de media wordt aangepraat kun je niet zondermeer schuldig verklaren. Daar moet je mee oppassen. Je kunt hooguit vragen om een onderhoud waar jullievgegevens kunt uitruilen.
Zoals ik al vaker geschreven heb, komen we nu ca. 300.000 woningen tekort. Niemand heeft enig idee, waar, wanneer en door wie ze gebouwd gaan worden. Nog minder hebben ze een idee hoe de aansluitingen voor gemiddeld 300.000 stekkerauto’s gerealiseerd moeten worden en waar de benodigde elektriciteit vandaan gaat komen. Per huishouden gemiddeld 1 auto, maar sommige huishoudens hebben wel 3 auto’s nodig. Gaan die om en om aan de stekker of tegelijk?
Ik zou zo graag zien dat politici, weermannen en techneuten duidelijk antwoorden op deze simpele vragen geven.
Johan
Die vraag moet je aan de polieke partijen vragen. CLINTEL of CG zou eens een vragenlijst moeten opstellen en die aan alle partijen moeten voorleggen.
De antwoorden zouden ons kunnen helpen bij het besluit om op welke partij te stemmen.
Het is nog wat erger; ons stroomnet is vraaggestuurd.
Maar het aandeel van zon en wind is dan nul,nul.
Zonder massale energie opslag is het onjuist te beweren dat in een bepaald jaar zon en wind zoveel KWh hebben opgebracht.
Ik kan er niet meer omheen: dit land wordt of door idioten bestuurd of er is een geheime agenda.
Idd je ziet dit op allerlei gebieden.
Modelleur 17 mei 2022 om 19:46
Steeds meer mensen stappen in het verhaal van bedrog en misleiding en beseffen pas later welke stommiteit zij begaan hebben. Maar wie wil geloven in de leugens die moet je niet proberen te bekeren maar rustig zijn gang naar de afgrond laten gaan. Men is oud en wijs genoeg om zelfstandig na te denken en zelf te ontdekken wat wel en niet kan. Wie dat niet doet en vast blijft houden aan de schijnoplossingen die is het zelf schuld als onheil over hem gaat komen, maar tracht andersdenkenden dan ook niet te overtuigen van je eigen “waarheden”.
Max X
Modelleur modelleert zijn eigen waarheid. Al sinds jaar en dag.
Max,
Voorlopig profiteer ik van een zeer zonnig voorjaar! Dat is inderdaad mijn waarheid.
Ja de zon is volop aanwezig maar wel te droog voor een normaal groeiseizoen dus wat meer water gebruiken uit eerdere opvang en hopen dat we binnenkort wat meer neerslag gaan krijgen. Ook dat is een waarheid.