Nostradamus.
Van een onzer correspondenten.
In het Verenigd Koninkrijk werd een bankier op de brandstapel gezet omdat hij het gewaagd had vraagtekens te plaatsen bij de doemvoorspellingen over de klimaatverandering.
‘De Belgische regering is volop bezig met het opzetten van een crisiscentrum. Politie en hulpdiensten staan paraat. Zo nodig kunnen politiepatrouilles met megafoons worden uitgestuurd om de bevolking te waarschuwen als de elektriciteit, telefonie en andere communicatiemiddelen uitvallen.’
Zo luidde het in een krantenbericht in september 1999 over de dreiging van Y2K oftewel de millenniumbug, de vrees dat computersystemen wereldwijd zouden crashen bij de overgang van 1999 naar 2000 omdat hun interne klok tilt zou slaan. Liften zouden niet meer functioneren, keukenapparaten dienst weigeren, het betaalverkeer worden ontregeld, de elektriciteitscentrales stoppen met werken en vliegtuigen uit de lucht vallen’, klonk het in doemvoorspellingen.
Veel vuurwerk was er in de oudejaarsnacht van 1999. De aangekondigde catastrofe bleef uit. Omdat de meeste computersystemen tijdig werden aangepast – een inspanning van 300 miljard dollar, in de prijzen van toen – zeiden sommigen. ‘Omdat de risico’s schromelijk werden overdreven’, volgens anderen.
Stuart Kirk, bij de Britse bankreus HSBC hoofd van de divisie verantwoord beleggen (en een ex-journalist van Financial Times), maakte op een conferentie in Londen vorige week de vergelijking tussen de millenniumbug-hysterie en de doemberichten die nu de wereld in worden gestuurd over de risico’s van de klimaatverandering voor de banken en beleggers.
Apocalyptisch
Die worden geweldig uitvergroot, vindt hij.
‘Niet onderbouwde, schrille, partijdige apocalyptische waarschuwingen hebben het altijd mis. In mijn 25-jarige carrière in de financiële sector was er altijd wel een of andere gek die me kwam zeggen dat het einde van de wereld was aangebroken.’
Volgens Stuart Kirk, die hekelde dat de centrale banken en financiële toplui voluit in dat verhaal meestappen, zal het met de gevolgen van de klimaatverandering voor de banken en beleggers zo’n vaart niet lopen. Omdat de mensen de uitdaging het hoofd bieden en zich aanpassen, en omdat de nodige inspanning loopt over een heel lange periode in een wereld die almaar rijker wordt.
Volgens Kirk schatten de meeste beleggers dat ook zo in, verwijzend naar de beperkte impact die de klimaatwaarschuwingen tot dusver hebben op de financiële markten. Met zijn presentatie onder de provocerende titel
‘Waarom beleggers zich geen zorgen moeten maken over het klimaatrisico’
en zijn uitspraken kreeg Kirk de wind van voren.
Een stormwind. Op de sociale media ontbonden klimaatactivisten al hun duivels. HSBC-CEO Noel Quinn en Nuno Matos, topman van de divisie vermogensbeheer, namen snel afstand van wat Kirk had gezegd.
‘Ik ben het er helemaal niet mee eens, en het past niet in de strategie van HSBC’,
liet Quinn weten. Kirk werd op non-actief gezet.
Nochtans had hij in de bank vooraf groen licht gekregen voor het onderwerp én de inhoud van zijn presentatie. De rel bewijst hoe bits en fanatiek het debat over de klimaatverandering en de strijd ertegen is geworden. Als het stormt, zoek dan dekking.
Wat ze er zelf ook van mogen denken, Quinn en Matos moeten de belangen van HSBC verdedigen en de business van de bank vrijwaren. Die dreigden schade op te lopen door het optreden van Kirk.
‘Pensioenbeleggers moeten noteren dat HSBC het beschermen van hun kapitaal tegen de klimaatrisico’s niet ernstig neemt en stappen het best over naar een andere fondsenbeheerder’,
klonk het bij een milieuorganisatie. Een andere stelde dat de rode vlag was gehesen voor alle HSBC-klanten die bekommerd zijn om de klimaatverandering. Als bankreus ligt HSBC al een poos onder vuur van klimaatactivisten wegens zijn financiering van ondernemingen die heel wat broeikasgassen uitstoten. Nog meer bonje daarover kan HSBC missen.
Deze rel bewijst hoe bits en fanatiek het debat over de klimaatverandering en de strijd ertegen is geworden. Het ís een enorme uitdaging. Maar wie enig voorbehoud plaatst bij de extreme doemscenario’s en meent dat er bij mensen en in ondernemingen voldoende vernuft is om daarop een antwoord te vinden, wordt verketterd en op de publieke brandstapel gezet – spreekwoordelijk, tot dusver.
Die gedanken sind frei – de gedachten zijn vrij. Maar dat betekent nog niet dat ze met anderen gedeeld mogen worden. Hoewel de vrijheid van meningsuiting deel uitmaakt van de universele rechten van de mens, wordt die in de praktijk voor een belangrijk stuk beknot. Niet altijd door wettelijke regels, wel in de feiten. Opinies die door een meerderheid als niet politiek correct worden beoordeeld, worden gebannen.
Optimisme
Stuart Kirk uitte zich niet als een klimaatontkenner. Maar hij toonde zich optimistisch over de mogelijkheden om een antwoord te vinden op de klimaatuitdaging. Optimisme wordt in deze echter niet getolereerd. Waag het niet om twijfel te uiten aan het doemdenken.
Over de klimaatverandering – hoe snel die plaatsvindt, hoe ze het best wordt aangepakt – bestaat veel onzekerheid, ook wetenschappelijke. Het debat daarover voeren – hard maar beschaafd, op basis van argumenten en tegenargumenten, door dingen in vraag te stellen en replieken daarop uit te lokken, door verschillende visies te laten botsen – is een verrijking. Het leidt tot verdieping en kan nieuwe inzichten opleveren. Het kan de klimaatzaak vooruit helpen. Dat die deur hardnekkig dicht wordt gehouden, is moeilijk te begrijpen.
***
Bron hier.
Voor de gewraakte speech van Stuart Kirk, zie hier.
Voor internationale reacties zie hier.
De opwarming van de aarde zal het zelfde lot ondergaan als alle eerdere apocalyptische voorspellingen.
Van de ene dag op de andere wordt de ‘Global Warming’ vergeten en vervangen door een volgende paniekaanval.
Overigens… de enige echte dreiging waar we ons wel zorgen over zouden moeten maken is een nucleaire oorlog.
Zolang de boven ons gestelden van hot naar haar vliegen en het er goed van nemen, is er niets aan de hand.
Alleen een poging om die geneugten ten koste van het gewone volk te bestendigen en uit te breiden.
Je hoeft geen Nostradamus zijn om te zien wat er heden allemaal voor onzin de wereld ingeslingerd word.
Bekijk alleen al eens de agrariërs wat naar de noppen gaan door het be-regening verbod, het lijkt wel of ze ons met opzet voedselschaarste door de strot willen duwen.
Ik meen dat alleen al in het Peel gebied er 150 vrezen voor hun voortbestaan.
Juist nu, nu we graan nodig hebben komen ze met zulke verboden, dat geef je je toch te denken.
Nog nooit was er zoveel gedoe over opwarming, en het feit, die onzin speelt alleen in westerse landen.
Europa maakt zich kapot, en China groeit en groeit.
En het ergste, ze houden een communistisch land de hand boven het hoofd en bestempelen het ook nog als een ontwikkelingsland dat met de ene na de andere hightech komt, overal mijnen opkoopt met zeldzame metalen, enz.
Wat zegt Nostradamus daar van?
Goed gezien, onze linkse vrienden hebben goed naar Stalin en Lenin geluisterd. Boeren weg en alleen partijleden nog verse groenten en fruit in door de staat gerunde winkels.
Die is er al. Volgens wetenschappers komt er in het najaar de pandemie terug en dan? Dat weten ze niet zo goed. Volgens klimaatanalisten is de pandemie mede een gevolg van de klimaatopwarming. Maar het heeft ook veel te maken met onze mobiliteit de wereld is een dorp geworden. Je kan alles toeschrijven aan klimaatverandering maar waar zijn de echte bewijzen.? Door de oorlog in Oekraïne zijn plots de graanprijzen en energieprijzen gestegen het brood zal heel duur worden. Maar heeft het iets te maken met de oorlog. Is het niet eerder het klimaatplan van Europa dat m’n wil doorvoeren. Want nu is m’n onze tuinbouwers en landbouwers aan het vernietigen ook in België dit terwijl volgens sommige een voeding schaarse dreigt? Nu is het weer stikstof zeer ongezond, dan weer klimaatopwarming is ook heel ongezond. Waar zijn we in feite mee bezig.?
Ik zie het verband met Nostradamus niet? Mis ik iets in de post?
Pogen tot voorspellen waarschijnlijk?
Diens “voorspellingen” worden zo gedraaid dat ze lijken uit te komen. Ik heb denk zo’n een twintigtal jaar terug (misschien al langer) eens zo’n uitlegboekje gekocht. Je lacht je echt een kriek als dat leest hoe er in allerlei bochten gewrongen wordt om toch maar op zo’n plausibel mogelijk antwoord te komen, jomanda is er niks bij. Er is/was ook nog een bulgaarse (blinde, dit ter verhoging van de emotie) vrouw die ook voorspellingen wordt toegedacht. Een tijdje terug was er op historychannel ook zo’n soort docu. Het enige incident wat bij mij verwondering wekte was een indiaas meisje dat volgens het verhaal een reincarnatie was van een vrouw die recent gestorven was. Het meisje kon (later) veel details over de familie vd overledene vertellen/herkennen. Voer voor de vereniging Skepsis zeg ik dan maar.
Veel van dit soort massa-wanen hebben in vroeger tijden tot ongelukken geleid. De heksenwaan, de geloofswanen, de wanen rondom zonsverduisteringen en kometen en de God-wil-het-wanen, noem maar op. Ik ben benieuwd hoever de opwarmingswaan gaat doorslaan. Denken dat het wel mee gaat vallen is getuige de geschiedenis naïef, mijns inziens. Voor je het weet wordt het ingaan tegen de mening van de meute strafbaar en erger. Massa-psychose gaat heel ver. En alles wat je schrijft wordt door het internet onthouden…
Was Henk Tennekes, KNMI hoodonderzoeker en directeur, de eerste klimaatdoem scepticus die zijn baan verloor door politiek gekonkel. Vele berufsberbote en ontslagzaken volgden Tennekes op in de universitaire wereld en bij diverse meteo instituten wereldwijd. De fianciele belangen van de klimaatdoem, handel en subsidies zijn zo groot geworden dan de kritische wetenschap wordt geschoffeerd.
Vervolgens ontslagen Philippe Verdier, Peter Ridd etc. Het zijn de Galliileo’s van heden.
Dan te weten dat de in ‘Climategate’ ontmaskerde aan het IPCC verbonden klimaatfraudeur Phil Jones bij de CRU van de University of East Anglia, ‘wetenschappelijk’ eerherstel kreeg door de bloedhonden binnen de activistische politieke alarmistische klimaatkliek.
https://www.climategate.nl/2019/11/delingpole-climategate-10-jaar-later-de-smeerlappen-komen-ermee-weg/
Laten we het dan even goed op scherp stellen. Wie geloven wil in een ondergang staat het vrij om al die zaken af te zweren die in zijn/haar ogen bijdragen aan die ondergang, maar mijn rechten stoppen niet bij jou ongemak. Dat is jou probleem en niet het mijne dus wordt er vooral gelukkig mee en val anderen niet lastig met je geestelijke waanzin.
Een ding is zeker, de wereld zal ooit ten onder gaan. De zon zal doven en dan is er geen leven meer op aarde mogelijk. Maar wanneer, dat weet niemand!