Muiterij op de Bounty.
Een bijdrage van Jeroen Hetzler.
Daar zijn we weer met die eeuwige mythe dat fossiel bevoordeeld zou worden. Onuitroeibaar! Wat zegt zo’n deugmens erover:
Stop met het subsidiëren van fossiele grootvervuilers
Koolstof multinationals investeren tot 2030 nog honderden miljoenen per dag in olie en gas. Subsidies moeten worden gestopt, schrijft Aniek Moonen in de NRC. Nu investeren in nieuwe olie- en gasprojecten is moreel wangedrag. […] Nederland moet daarom per direct stoppen met de steun aan deze grootvervuilers. Dat is een essentieel onderdeel van een effectieve klimaataanpak. Bron (nu helaas achter betaalmuur).
Aniek Moonen is voorzitter van de Jonge Klimaatbeweging. Dan weten we dat we van doen hebben met een lid van de generatie die via het onderwijs tot op het bot is geïndoctrineerd en nu ook door de NPO wordt geïndoctrineerd. Jammer dat dergelijke jongeren zich kennelijk van alles maar laat wijsmaken; slecht onderwijs dus.
1968, Dat waren nog eens andere tijden toen scholieren en studenten massaal muitten tegen de mores van de heersende elite! Mevrouw Moonen daarentegen vertoont gedwee alle aangeleerde kunstjes. Ze schrijft over vervuilers, maar CO2 is dit niet. Het is een meststof met voedselproductie verbeterende werking. Voorts denkt ze dat de opwarming, die overigens vrijwel is gestopt, uitsluitend of in hoofdzaak door menselijke CO2-emissie is veroorzaakt. De gedachte dat klimaatveranderingen bestaan sinds het ontstaan van de aarde komt bij haar niet op. Nee mevrouw, u laat zich voor het propagandakarretje spannen van een vooringenomen linkse elite.
Die subsidie is je reinste onzin, want het betreft de algemene regelen en afspraken binnen het vestigingsbeleid die voor elk bedrijf gelden, subsidie valt hier uitdrukkelijk niet onder. Trek die zogenaamde subsidie in en er wordt geen boortoren minder gebouwd, trek de subsidie aan windmolens, zonnepanelen en biomassa in en alle duurzame investeringen vallen stil. Die subsidies op brandstof gelden alleen in dictaturen als zoethoudertje voor de ingezetenen. Appels en peren dus, mw. Moonen. Zie hier een uitgebreid artikel over die mythe van de subsidies aan fossiel: Bron.
Wie hier aan de pomp benzine of diesel tankt, subsidieert juist de Staat.
Ik vraag mij ook af of mw. Moonen kennis heeft genomen van bijvoorbeeld de lezing van William Happer over de uitgespeelde rol van CO2: Bron
Wereldvreemde dingen roepen is één ding, feiten verkondigen is iets anders. De meeste media hebben dit laatste al lang verlaten. Het is slechts de elite die zich tegen beter weten in het zadel wil houden. Intrigerend is hoe Jetten, Kaag, Minnesma, Rotmans, Timmermans en al die anderen zich onze maatschappij concreet voorstellen zonder fossiele brandstoffen.
Hebben zij hier ooit wel echt over nagedacht? Ik vrees het ergste, want zij vrezen Medusa rechtstreeks in het gezicht te kijken. Dus kiest die elite zoals altijd voor wegkijken en wegdromen in een utopistische wereld. Maar de dodelijke afzichtelijkheid van de verwoeste en verpauperde werkelijkheid zal zich onverbiddelijk manifesteren voor de generaties na ons. Deze elite is obsessief bezig met de Parijse, politieke, klimaatdoelen van 2015. Dwang wordt hierbij niet geschuwd met Timmermans voorop. Wat hiervan te denken?
Klimaatideologen pleiten voor dictatuur: ‘Vier jaar zou goed zijn’ Klimaatideologen krijgen hun zin niet via democratie. Daarom pleiten Jan Rotmans en Marcel Levi in HP/De Tijd voor een “verlichte dictatuur” om de wensdromen van de klimaatbeweging realiteit te maken. De klimaattransitie in Nederland gaat veel te traag, klaagt hoogleraar duurzaamheid Jan Rotmans. Veel te traag om de snel stijgende zeespiegel aan te kunnen. Nieuw-Zeeland verwachtte tot 2600 veilig te zijn, maar daar denken ze nu dat in 2040 al land onder water komt. Een claim waar we op z’n minst sceptisch over kunnen zijn: de klimaatbeweging heeft een heel kerkhof aan nooit uitgekomen voorspellingen. Bron.
Overigens, zijn die klimaatdoelen het machtsinstrument van de EU, dat met ruim 11% niet bepaalt veel verschil zou hebben uitgemaakt. Alleen, er is geen klimaatcrisis.
De kwaadaardigheid van het klimaatbeleid komt hiermee uitdrukkelijk tot uiting. Over transparantie niks te klagen. Klimaatdrammers spelen nu klimaattirannetje omdat de valsheid van hun utopie zichtbaar wordt. Elke tiran begint met te zeggen dat hij het beste met u voorheeft. Zo zal met het o zo noodzakelijke stikstofbeleid onze boerenstand worden uitgeroeid. Caroline van der Plas (BBB) aan het woord:
Het hele uitgangspunt is dus verkeerd. En dat is niet zo gek. Het gaat het partijkartel namelijk niet om ‘stikstof’, ‘natuurbehoud’ of ‘klimaatverandering,’ maar om het nastreven van grote, internationale politieke doelen. Ze willen globalisering doorzetten. Sommige landen moeten zich specialiseren in productie, andere landen in diensten, andere landen in agricultuur, etc. Een land dat van de globalisten ‘diensten’ en high tech als expertise moet ontwikkelen mag geen agricultuur meer doen… wat de reden is dat Nederland het haasje is op dit gebied en waarom alle boeren weggepest dan wel uitgekocht gaan worden. Bron.
Wat uit alles naar voren komt is de banaliteit van de ‘moreel verheven’ zich aan politieke verantwoordelijkheid voor de gevolgen van het klimaatbeleid te onttrekken. Liever verschuilt men zich achter het onwetenschappelijke autoriteitsargument en de mythe van de 97%-consensus om discussie te vermijden. Kritiek leidt al wel tot verbanning en ontslag. Onder Timmermans zullen zeker tribunalen wachten. Men hangt huilerige verhalen op over een planeet die koorts heeft. Denk vooral niet na en stel in praatprogramma’s vooral geen kritische vragen, want anders vlieg je eruit. Mede daarom zitten wij nu diep in de nesten. Sid Lucassen schreef er dit over:
De scheidslijn tussen ‘links’ en ‘rechts’ valt in de huidige samen met het spanningsveld tussen utopisten en realisten. Links is niet meer bezig met het helpen van arbeiders of het verheffen van de ‘working poor’, maar met deugpronken. Oftewel met cultuurmarxistische identiteitspolitiek voor hoger opgeleiden.
Links staat niet voor praktische oplossingen maar voor verzuurd moralisme en idealen die anderen moeten betalen…. Voor de utopisten is hun droomwereld de werkelijkheid waarop alles zich moet aanpassen. …Voor ons realisten, is de wereld om ons heen namelijk de werkelijkheid – wij koesteren onze wortels en verbazen ons om de wereldvreemdheid van de utopisten. Maar in feite zijn wij, mensen die van nature doorzetters, harde werkers en vooruitkijkend zijn, steeds minder thuis in de clowneske wereld die zij met hun ontspoorde beleid creëren.
De utopisten hebben begrepen hoe zij van hun bubbeldenken een ideologie kunnen maken die ze nog goed verkocht krijgen ook. Onze christelijke normen, ons medelijden met de zwakkeren, onze coulance: dit alles is tot een pervers verdienmodel gemaakt. Daardoor moeten wij nu boeten en branden, en de hele wereld op onze kosten onderhouden. De les hieruit is: zolang wij realisten onze overtuigingen niet van de daken beginnen te schreeuwen, zolang wij niet openlijk weigeren om voor de kosten van linkse utopieën op te draaien, zal er niets veranderen en delven wij het onderspit. Bron.
Jeroen Hetzler.
Ik kan mij hierbij aansluiten. Mijn gedachten gaan onwillekeurig uit naar de muiterij op de Bounty in 1798. De oorzaak was een botsing van karakters tussen de realistische eerste stuurman Fletcher Christian en zijn utopistische overambitieuze gezagvoerder Bligh, een leider die de alledaagse realiteit van het scheepsvolk niet begreep. Ik heb verbleven onder de nazaten van de muiters op Pitcairn. Goede herinneringen, ook bizar. Bron.
Ceterum censeo Legem Climae delendam esse.
(Overigens ben ik van mening dat de klimaatwet moet worden vernietigd)
***
Er is goed nieuws , de EU wetgeving moet op de schop zodat ook rechters deze utopie niet meer kunnen ondersteunen. En gister is de breuk in het EU parlement duidelijk geworden , de pro-contra is gedaald tot rond 50-50 want heel wat EU parlementariërs voelen de bui hangen voor hun herverkiezing. Nog enkele stemmen contra en Timmermans mag opstappen.
Jeroen
Mooi artikel om de klimaatdwazen weer eens een spiegel voor te houden. Maar of ze zullen kijken? Ik schat zo in dat ze gaan kijken wie er achter de spiegel verstopt zit.
Verwijzing bron werkt niet: ‘Goede herinneringen, ook bizar. Bron.’
Verder is de onrust en onlust in de Nederlandse maatschappij toenemend en niet afnemend.
Gestapelde crises (energie, stikstof, klimaat, voedsel, gezondheidszorg, miljoen werkelozen / vacatures, mobiliteit, infrastructuur, vluchtelingen, betaalbare woningen, maatschappij, RES / democratie / inspraak, mislukte ‘hernieuwbare’ energietransitie, rechtspraak, soevereiniteit) waarvan je kunt stellen dat de regering en de incompetente volksvertegenwoordiging, geholpen door de rechterlijke macht DIE ZELF HEEFT VEROORZAAKT.
Bij de Muiterij op de Bounty moesten de zich tegen het incompetente en dwingende gezag verzettende muiters vluchten naar een paradijselijk eiland. Bestaan die heden ten dagen nog?
Ja,, die eilanden zijn op internet.
In een echte democratie zijn deze dommigheden te herstellen door verkiezingen.
In Nederland is dezelfde frauduleuze methode toegepast die in Amerika zo goed gewerkt heeft in 2020
– 3 dagen stemmen
– poststemmen
Geen controle meer mogelijk
Zo komt de eerder vanwege criminele activiteiten weggestuurde club weer terug…
Zolang ons volk accepteert dat we geregeerd worden door het WEF zal het hier geen kale kop beter worden.
Paul
De stemmachines waren aan het internet aangeschakeld wat strikt verboden was , en er is in een hoorzitting aangetoond dat er intens internet verkeer was. de lijsten van die interacties en met welke computers ( er waren adressen van China maar dat zegt niets) zijn gepubliceerd. Dit is hoogst waarschijnlijk de oorzaak van de “vote dumps” waarbij plots duizenden stemmen bijgeteld werden. Dit was niet statistisch want die vote dumps waren allen voor Biden . Welke media hebben het over deze vote dumps gehad? je moet ver zoeken.
eric
Schwab en consorten kijken wel uit. Die laten het vuile werk uitvoeren door hun adepten die voor veel belastinggeld mogen aanzitten om tot het netwerk van Klaus te mogen behoren. Klaus gaat er prat op zoveel volgertjes te hebben op sleutelposten.
Zou Klaus Schwab de “verlichte” dictator moeten worden waarop Rotmans en Levi aandringen?
Nederland heeft zijn keuze gemaakt. We worden de opvangplek voor alle gelukzoekers uit de wereld. Er is nog voldoende ruimte waar nu de boeren de lucht vervuilen met hun stilstof om er flats met een dichtheid zoals Hong Kong te plaatsen. Door al die flats gasloos te bouwen geet dit een directe verbetering van het leefklimaat.
‘Openlijk weigeren om voor de kosten van de linkse utopiën op te draaien’
Hoe doe je dat?
Tegen de wind in blazen als je voor een windturbine staat?
Hoe moet ik me verzetten tegen het deugpronken van Links?
Graag enige tips toegespitst op mijn situatie. Mijn IQ is 105 en ik heb heel sterke handen.
( knijp de badkamerweegschaal tot op 110 kg! )
Ik citeer: “Om automobilisten en huishoudens te ontzien wil het Europees Parlement de klimaatplannen van Frans Timmermans afzwakken. Het parlement steunt wel het plan om de nieuwverkoop van benzine- en dieselauto’s per 2035 te verbieden. Voor Ferrari en Lamborghini komt voorlopig een uitzondering.”
Volledige willekeur van een smurf die niet weet waar hij mee bezig is.
Zojuist een onderzoek gelezen dat recent werd gehouden in Frankrijk. Onder de 16.000 deelnemers was iets meer dan 70% mordicus tegen het verbod op brandstofauto’s in 2035.
De Fransen gaan echt niet tekenen bij het kruisje.
De rijke elite mag wel nog ronken met hun motoren, natuurlijk zij gaan zich zelf niet de nek omdraaien met hun speeltjes.
Voor de rest een dooie mus.
Europees Parlement wil huishoudens ontzien in klimaatplannen Timmermans.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1853648299/europees-parlement-wil-huishoudens-ontzien-in-klimaatplannen-timmermans
Theo
De beste manier om de burgers te ontzien is het per omgaande buitenknikkeren van Frans Timmermans en Ursula von der Leyen.
Een fijn stuk weer Jeroen, dat lekker gewoon ingaat tegen de verstikkende walmen van de Groene Klimaat Kerk. Verfrissend.
Een tip: luister de podcast # 216 getiteld de grote klimaatillusie https://podcasts.apple.com/nl/podcast/maarten-van-rossem-de-podcast/id1513807137?i=1000565435613 Van Maarten van Rossem en koop het (e)boek van Vaclav Smil ‘Zo zit de wereld in elkaar’. Deel het met al je vrienden en kennissen. Wie weet gaat de ratio het ooit winnen van de emotie.
Ze worden met de dag gekker.
OVERHEID DAAGT BURGERS UIT: ‘LAAT BRANDSTOFAUTO STAAN TOT 1 JULI’
‘GEEN DRUPPEL BENZINE’
https://www.autoweek.nl/autonieuws/artikel/overheid-daagt-burgers-uit-laat-brandstofauto-staan-tot-1-juli/
In de natuur is parasitisme een zeer succesvol business model.
Dieren doen daar niet moeilijk over maar mensen moeten er een ideologische verpakking aan geven: propaganda.
Zo was het communisme in feite de machtsgreep van een nieuwe elite.
Nu moet de planeet worden gered door andermans consumptie af te knijpen.
Kuddevee is er om uit te knijpen, met dreiging houd je ze bijeen.
De herverdelers van welvaart denken vooral aan zichzelf.
De kranten in NL maken allemaal vandaag bekend dat de armoede in NL toeneemt. Dat kan allerhande andere problemen met zich mee brengen, bv. ook toenemende misdaad en dakloosheid.
Weet iemand hier hoeveel de inflatie in DL en F is?
Emigratie naar een ander land binnen de EU is misschien een optie.
Henry Pool
De camouflage gaat met het bijdrukken van geld onverdroten door. Net als de lage rente. Er wordt door velen al jaren gepleit goud te kopen om de ontwaarding enigszins tegen te gaan. De waarde van de Euro is inmiddels nog slechts 2/3 van de dollar terwijl Amerika zich met de verkoop van wapens uit het moeras aan het trekken is.
In 1922 liep de inflatie ook gierend uit de hand. in 1 jaar van 4 marken voor 1 dollar naar 4,2 biljoen mark voor 1 dollar.
Kennelijk probeert de ECB dit scenario door het bijdrukken van 25 miljard euro per maand, te voorkomen.
Op Pitcairn hebben ze een aantal jaren geleden ook zo hun problemen gehad. Maar het is een hele ervaring daar eens rond te kijken. Een paar auto’s, maar wel heeft iedereen een quad. En de honing die ze er produceren, is erg lekker. Geen industrie, geen luchtvervuiling en geen overbevolking. Maar kan me voorstellen, dat niet iedereen er zou willen wonen.
Die quads produceren ze helemaal zelf?
Nee. De houten dakjes en aanhangwagentjes wel. Maar er woonden toen ik er was, minder dan 40 mensen op het eiland.
Vandaag twee vergezichten over klimaattransitie van Jetten:
een optimistische versie van Rotmans bij Kockelmann en
een pessimistische versie van Van Rossum (podcast #216)
Ik vond het betoog van Maarten juist hoopvol; de mens is inventief wist hij en zelf rijdt hij al hybride!
En nee, de mondiale energietransitie is geen gemakkelijke opgave en zal niet klaar zijn in 2050, maar dat heeft ook niemand gezegd. De mindset zal tegen die tijd wel heel anders zijn. Dat zie je nu al bij mensen met zonnepanelen. Die zijn veel bewuster bezig met hun energieverbruik.
Modelleur
Volgens mij adapteren ze vooral op een onbetrouwbare overheid die niets van energie weet. Daarom pogen zij wat onafhankelijker te worden. Helaas lukt dat in de winter alleen op de portemonnee van de niet zonnepanelenbezitter.
Onzin natuurlijk, beide betalen bij dezelfde afnemer dezelfde prijs voor een KWh stroom.
Maar wanneer gaat Nijpels feest voor de portemonnee nu eindelijk eens beginnen? (Ik vraag dat voor een vriend).
Ja Chemical, één van de vele zwakheden van de afhankelijkheid van fossiele energie wordt momenteel genadeloos blootgelegd.
We zijn nu het dichtst bezonnepaneelde land ter wereld en ook de windparken schieten als paddestoelen uit de grond.
Zou het daarom misschien kunnen dat de hoge energie prijzen juist het gevolg zijn van het blinde geloof in de sprookjes van klimaatkardinaal Frans Timmermans en zijn misdienaartje Rob “we-halen-HEM-weg” Jetten? (Ik vraag dat wederom voor een vriend).
Er is iets gaande in het oosten van Europa met mondiale consequenties. Zeg dat maar tegen je vriend.
Modelleur 9 jun 2022 om 20:25
“Onzin natuurlijk, beide betalen bij dezelfde afnemer dezelfde prijs voor een KWh stroom.”
De vele soorten subsidie op zonnepanelen worden ook betaald door mensen die geen zonnepanelen bezitten, dus de onzin komt enkel van jou.
En of die eigenaars nu bewuster omgaan met energie waag ik te betwijfelen
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20181219_04047391
De energieprijzen stegen al voor de oorlog, vooral door de “groene” belasting, dus dat “feest voor de portemonnee” komt er nooit, dat weet je zelf ook wel.
En nu dus blijkt dat bedrijven in N-Holland ,Brabant en Limburg niet meer aangesloten kunnen worden door de overbelasting van het net (hoe ongelooflijk dom kun je zijn als beleidsmakers?), kun je er gerust van uitgaan dat er de komende jaren weer vele,vele miljarden naar Tennet zullen gaan als subsidie die de burgers ook weer op gaan hoesten.
Modelleur,
Tja, als je in SimCity woont, waar de zon altijd schijnt, dan komt de echte wereld natuurlijk rauw binnen voor klimaatgoedgelovigen.
Overigens heeft ook hulpbisschop annex zakkenvuller Diederik Samson in zijn laatste preek verkondigd dat energie en voedsel de afgelopen 40 jaar veel te goedkoop zijn geweest. Ik ben dan toch bang dat we het feest voor de portemonnee wel op onze buiken kunnen schrijven, denk je ook niet?
De laatste Bron bleek leeg. Hier is de link: https://nl.wikipedia.org/wiki/Muiterij_op_de_Bounty