Vernietigend oordeel Algemene Rekenkamer
En toen was het zover: de Algemene Rekenkamer bracht een vernietigend rapport uit over een belangrijk gevolg van het klimaatbeleid en de energietransitie. Er dreigt een fors stroomtekort te ontstaan omdat alles steeds meer ‘elektrisch’ moet, maar het elektriciteitsnetwerk dat helemaal niet aankan en bovendien worstelt met de ‘groene’ onbetrouwbare wiebelstroom. De gedroomde energietransitie is, zoals voorzien, technisch onhaalbaar, stelt dr. Ferdinand Meeus.
Een gastbijdrage van Ferdinand Meeus.
Op 18 mei heeft de Algemene Rekenkamer (AR) zich in een rapport in het kader van het Verantwoordingonderzoek 2021 tamelijk vernietigend uitgelaten over een belangrijk gevolg van de energietransitie die door het kabinet Rutte-4 wordt nagestreefd en door minister Rob Jetten van Klimaat en Energie wordt getrokken. De conclusies van de AR liegen er niet om.
“Wij concluderen dat:
- de netcapaciteitsproblemen de hele energietransitie belemmeren, waardoor de voorgenomen aanscherping van het klimaatdoel tot ten minste 55% CO2-reductie in 2030 en het besluit om in EU-verband nog dit jaar grotendeels afscheid te nemen van de leveranties van Russisch aardgas onhaalbaar kunnen blijken;
- de doorlooptijd van uitbreidingsinvesteringen kan oplopen tot ruim tien jaar en het tekort aan technisch personeel niet is verminderd;
- de maatregelen die de minister tot eind 2021 heeft genomen nauwelijks bijdragen aan een oplossing van het tekort aan netcapaciteit;
- vergaande keuzes over de verdeling van de schaarse netcapaciteit onvermijdelijk zijn, totdat het elektriciteitsnet voldoende is versterkt.”Kortom: het beleid om aan de groeiende vraag naar stroom te voldoen, klopt van geen kanten.
Crash elektriciteitsnet
Volgens de Algemene Rekenkamer bestaat er dus een groot risico dat door meer en meer elektrificatie van woningen, industrie en vervoer, het elektriciteitsnet kan crashen. Het rapport zegt duidelijk dat de minister keuzes moet maken over wie wel of niet zal worden aangesloten op het net. En over wie wel of niet zijn opgewekte wiebelstroom (door zon of wind) aan het net mag leveren. Het rapport stelt verder dat
“bedrijven en burgers de komende jaren steeds vaker de gevolgen zullen ondervinden van het tekort aan netcapaciteit”.
Dit alles is het gevolg van het klimaatbeleid en de energietransitie, waarbij fossiele brandstoffen moeten worden vervangen door ‘groene hernieuwbare’ energie.
Wiebelstroom-paradox
Politici, die zonder enige technische vakkennis de “Groene Energie Transitie” hebben gebetonneerd in klimaat- en energiebeleid, beseffen nog steeds niet dat die groene energie – opgewekt via wind- en zonneparken – onbetrouwbaar is, onvoorspelbaar en met pieken en dalen op het elektriciteitsnet wordt geloosd. Een ware nachtmerrie voor de netbeheerders, die moeten zorgen voor een stabiele belasting van het net. De enige oplossing voor dit ‘wiebel’-probleem is een constante en betrouwbare back-up in de vorm van een energiebron op basis van fossiele brandstoffen of kernenergie. Dit creëert natuurlijk dubbele kosten.
Biomassa
De wiebelstroom-paradox wilde men in Nederland oplossen door het gebruik van biomassacentrales, waarbij door een boekhoudkundige afspraak met Europa de uitgestoten CO2 niet behoeft te worden gerapporteerd. En het verbranden van bossen een stabiele stroomaanvoer zou leveren. Gelukkig is deze volksverlakkerij, waarbij oerbossen werden gekapt, vervolgens met schepen werden vervoerd en opgestookt in Nederlandse biomassacentrales, een halt toegeroepen. Althans voor de bouw van nieuwe centrales. Biomassa beslaat nog steeds ongeveer twee derde van de Nederlandse ‘groene elektriciteitsenergie’. Een regelrechte schande.
Niet realiseerbaar
In reactie op het rapport van de AR heeft minister van Klimaat en Energie Rob Jetten laten weten dat hij het probleem erkent. Jetten beseft dat zonder een structurele oplossing zijn klimaatgedreven plannen voor meer windmolens op zee, meer elektrificering voor industriële processen en de omschakeling van gasverwarming van gebouwen en woningen in het water vallen. Vanwege het simpele feit dat dat alles technisch niet-realiseerbaar is. Als gevolg worden de gestelde klimaatdoelen niet bereikt.
Er moet dus wat de minister betreft dringend worden gezocht naar een oplossing, in samenwerking met de netbeheerders en in overleg met de Europese Commissie. Maar ja, ik voorzie dat als vanaf 2035 ook iedereen met een elektrische auto moet rijden, de chaos compleet wordt. Ik zie al een Netflix-serie waarin mensen gaan vechten voor toegang tot een stopcontact.
Van het gas af
Desalniettemin is er, volgens het rapport, alleen al een bedrag van ongeveer elf miljard euro uitgegeven in 2021 alleen aan subsidies voor klimaatinvesteringen en coronasteun. Het rapport erkent dat de minister een reeks maatregelen heeft genomen om het capaciteitsprobleem te verminderen. Maar de genomen maatregelen lossen het probleem niet op. Het kabinet wil namelijk, als onderdeel van het klimaatbeleid, de CO2-uitstoot tegen 2050 naar nul brengen en heel Nederland dwingen om ‘van het gas te gaan’. Bij gebrek aan technisch haalbare alternatieven zal dit plan grandioos mislukken. Tenzij de minister gebruik maakt van kernenergie.
Schadevergoedingen Groningen
Nederland heeft ook nog steeds een grote voorraad aan gas in Groningen. Waarvan de waarde zeker al verdubbeld is. Het moet toch mogelijk zijn om de burgers in Groningen ruim te vergoeden voor de schade die kan ontstaan? Helaas, het rapport vermeldt ook dat het bij de lopende schadevergoedingen veel te traag gaat en dat er veel geld en tijd verloren gaan door administratieve regelgeving. Dus op dit vlak moet de minister van de AR ook dringend actie ondernemen om de burgers snel en gepast te compenseren voor de geleden schade door de gaswinning.
Ferdinand Meeus.
Niks mis met fossiele brandstoffen
Verder is er niks mis met fossiele brandstoffen. China en India denken aan de welvaart van hun burgers en hebben samen al meer dan honderd nieuwe steenkoolcentrales geopend. De CO2-uitstoot van Nederland is 0,4% van totale uitstoot. China en India zitten ruim aan 36% van de wereldwijde CO2-uitstoot. Alles wat Nederland doet heeft NUL effect op de wereldwijde uitstoot.
Mijn advies aan minister Jetten is dan ook: als je echt een werkende energietransitie wil, investeer dan in kernenergie, organiseer een snelle en gepaste vergoeding voor de geleden schade door gaswinning en gebruik de nog bestaande gasvoorraden.
***
Bron hier.
Prima artikel. Dit is waarvoor al jaren is gewaarschuwd.
Vraag het Rotmans. Dan krijg je halfbakken antwoorden. Zie OP1.
Was hij aan het solliciteren om de commissaris te worden van de nog op te richten Deltacommissie Algemeenheden in Energieland?
Hij heeft vast wel een blik installateurs achter de hand om de “dunnekabeltjes” te vervangen. Wat een ….vul maar in
Peter, ik begin die Rotmans toch wel een beetje te waarderen hoor. Ik doel dan op zijn opmerking dat een jaartje dictatuur best wel eens handig zou kunnen zijn.
Uiteraard niet die dictatuur die hij bedoelt, maar gewoon een sterke persoon (man, blank, betha) die de bezem eens flink door die Augiusstal van de klimaatwaanzin haalt en waarbij alle klimaatgelovigen een jaartje naar een opvoedingskamp worden gestuurd om daar wat basiskennis rekenen, natuurkunde en democratie op te doen.
PS. Uiteraard onzin, maar wel even lekker om op te schrijven.
AnthonyF
Ik heb het niet zo op sterke mannen. De meeste ontpoppen zich tot het levend geworden verschijnsel dat macht corrumpeert. Daarvan hebben we inmiddels vele voorbeelden. Met de vele kwalijke oorlogen als gevolg.
Daarbij blijven de huidige echte dictators buiten beeld en buiten schot. Zij maken kwistig gebruik van hun ingehuurde of aan touwtjes hangende handlangers.
“Prima artikel. Dit is waarvoor al jaren is gewaarschuwd.”
Idd maar dus ook de zoveelste herhaling en blijkbaar hebben al die waarschuwingen geen enkel effect geresulteerd. Ik betrap mij er op dat ik huidige paniek met sadistisch genoegen bekijk.
Zo waar, heer Meeus.
In kabinet Rutte-4 zitten drie personen van de Christen Unie; wellicht kunnen zij voorlezen uit het Nieuwe Testament (Matt. 13): “Met hun ogen willen ze niets zien, met hun oren niets horen, met hun hart niets begrijpen – want anders zouden ze tot inkeer komen”
Zojuist op klimaatgek.nl gelezen dat de ‘zwarte piet’ van dit debacle wordt doorgeschoven naar de netwerkbeheerder – de echte verantwoordelijken zijn politici die zo graag de energietransitie versneld willen doorvoeren (in het geval in provincie Limburg gaat het over gedeputeerde voor energie van Gaans die als vooropleiding Conservatorium heeft genoten).
Paul Kramer
Dat was toch degene die e.e.a. met een brandbrief dacht op te lossen. Maar helaas, zelfs Kockelman vroeg niet door.
Er zou eens een gedeputeerde door de mand vallen. Ze zijn vast op zoek naar een blik technici die het allemaal moeten installeren. Hebben we er naast Onderwijs, Politie en Zorg opnieuw een nijpend tekort bij.
Paul, het feit dat ik mijzelf beschouw als een fundamentalistische atheist betekent nog niet dat ik geen boodschap heb aan de Bijbel; integendeel.
Dank voor je verwijzing.
En dan te bedenken dat dit soort keiharde wijsheden al 2000 jaar oud zijn.
@AnthonyF – de Bijbelse tekst is een verwijzing naar de ongelovigen, de klimaatgekte zie ik ook als een geloof/cult met trekjes van georganiseerde misdaad.
Paul, om in stijl te blijven.
Wat vindt je er van als wij van CG ons als een Gideonsbende beschouwen?
De volledige tekst: Want het hart dezes volks is dik geworden, en zij hebben met de oren zwaarlijk gehoord, en hun ogen hebben zij toegedaan; opdat zij niet te eniger tijd met de ogen zouden zien, en met de oren horen, en met het hart verstaan, en zich bekeren, en Ik hen geneze.
Dat werd gesproken tegen de joden 2000 jaar gelden.
Ik wil hier op een ander ernstig maar onderbelicht gevaar aanhalen , namelijk de netveiligheid , temeer omdat netproblemen niet meer met alternatieven beheersbaar zijn, alle eieren liggen in één mand en dat is strategisch totaal fout.
Enerzijds zijn bijvoorbeeld hoogspanningsmasten zeer kwetsbaar voor aanvallen maar aangezien het eindleverpunt over een elektronische teller gaat is cyberveiligheid essentieel en dit is niet garandeerbaar. Onderstel dat het net gegijzeld is laat de teller nog stroom of niet, laat die hem door wie zal die dan betalen , laat hij niet door dan is de bevolking de klos. Totaal onaanvaardbaar en opgelegd door het Europees parlement , een schande.
Het is, zoals het artikel prachtig schetst, overduidelijk dat de stroomvoorziening in de soep gaat lopen.
Maar naar aanleiding van “advies aan minister Jetten is dan ook: als je echt een werkende energietransitie wil” kunnen we daarbij vermelden dat het ook de bedoeling is dat het in de soep loopt. Men wil helemaal geen goed werkende energietransitie.
Men wil onze welvaart decimeren. Dat kan op basis van alles wat er gebeurt de enige conclusie zijn.
De lange WEF/VN tentakels reiken tot in alle hoeken en gaten van onze roverheid.
Arjan,
Dat advies kun je ook aan Kaag geven, ze zal mede zorgen dat de boel in de soep gaat lopen.
https://www.bnr.nl/nieuws/financieel/10478043/kaag-dreigt-met-wetgeving-banken-ontvangen-die-met-open-armen
Verder is in Amerika een LNG installatie ontploft, ook hier krijgen we last van.
Ook zitten ze hier in de knoop dat Brussel aargas en kernenergie als groen heeft bestempeld.
Ze hebben zich zelf hier de nek omgedraaid met hun zware sancties tegen Rusland, andere landen vooral in het verre Oosten kopen gigantische voorraden olie en gas van Rusland heb ik onlangs gelezen.
En wat hebben nu uiteindelijk al die sancties gebracht?
Misschien als Poetin er niet meer is dat de zaak zich weer stabiliseert, althans dat hoop ik.
Maar het ooit zo mooie Nederland om in te wonen word langzaam een afbraak land.
Hou maar rekening dat er nog hele rare tijden komen, en dit land is te vol, geen huisvesting voor iedereen, en ze laten maar komen, en die mensen zitten hier net zo in de ellende.
Nee, nee, nee Arjan. Men wil onze welvaart niet decimeren. Men wil gewoon deugen en het verdienmodel veiligstellen.
Meer is het niet, maar dat is al erg genoeg.
Dat lukt ze dan slecht, in beide gevallen.
Als je wilt deugen door welvaart nog meer aan de elites te doen toekomen door het voor de anderen te decimeren deug je niet.
Als je welvaart in het algemeen wilt decimeren deug je ook niet.
Kortom, ze deugen niet hoewel ze het veinzen.
Arjan, sorry. Ik had natuurlijk het woord deugen tussen aanhalingstekens moeten zetten. ‘Deugen’ dus. En nee, ze gaan het absoluut niet redden; daar ben ik van overtuigd.
Uiteindelijk draait het allemaal om geld. En daar ligt tegenwoordig het grote probleem. De inflatie vreet zich door alle lagen van de economie heen. Oók voor wat betreft de prijzen van grondstoffen voor wind/zonne-energie!
De modellen voorspelden het niet, maar de inflatie is voor westerse begrippen torenhoog. (Mogelijk dat Modelleur de Fed en de ECB kan voorzien van economische modellen die net zo betrouwbaar zijn als die voor het klimaat??)
Janet Yellen, baas van de Fed, verwoordde de malaise aldus bij een CNN interview: “I was wrong about the path inflation would take. As I mentioned, there have been unanticipated and large shocks to the economy that have boosted energy and food prices. And supply bottlenecks that affected our economy so badly that I didn’t, at the time, fully understand.”
Zij is niet de enige. Onlangs zei David Malpass, President van de Wereldbank: “Amid the war in Ukraine, surging inflation, and rising interest rates, global economic growth is expected to slump in 2022. Several years of above-average inflation and below-average growth are now likely, with potentially destabilizing consequences for low- and middle-income economies. It’s a phenomenon—stagflation—that the world has not seen since the 1970s (…).
The danger of stagflation is considerable today (…). Subdued growth will likely persist throughout the decade because of weak investment in most of the world. With inflation now running at multidecade highs in many countries and supply expected to grow slowly, there is a risk that inflation will remain higher for longer than currently anticipated.”
Jamie Dimon (JPMorgan Chase) zei het onlangs ook al: Hou je goed vast. Er komt een orkaan op ons af.
On purpose and by design
Hoe meer je investeert in de halfbakken Wind en zonsysteem investeert, hoe onbetrouwbaarder het systeem wordt.
Van een kreupel middeleeuws systeem maak je niets goeds. Wat de zon en de wind eerder deed voor de mens zich er mee bemoeide was al goed. Planten laten groeien en water transporteren. Daar maken wij echt niets beters van.
Gebruik gewoon kernenergie en voorlopig zolang het nog nodig is steenkool, gas en olie. En vooral geen hout. Want het bos is de intermediair tussen zon en wind via de verdamping en het transport naar het achterland.
Gelukkig lost het probleem zich zelf op.
merk ook dat er in alle berichten wordt gelogen over de oorzaak de transitie mag niet mislukken, dus u krijgt alleen leugens en voorgeschreven waarheid in uw ochtendkrantje.
https://www.waldnet.nl/wn/nieuws/71437/Grote_uitslaande_brand_bij_overslagbedrijf_in_Heerenveen.html
Ferdinand Meeus schrijft : ” Mijn advies aan minister Jetten is dan ook: als je echt een werkende energietransitie wil, investeer dan in kernenergie” .
Nog steeds zit men op het verkeerde spoor. De energietransitie heeft niets met een transitie van energie te maken maar met geld van de burger naar het bedrijfsleven middels gedwongen winkelnering. De laatste loot daarin was de instemming van het Europese Parlement, enkele dagen geleden, met het verbod op brandstof auto’s in 2035. Dat kan natuurlijk niet, maar de aankondiging alleen is voldoende om de keten van de elektrische auto-industrie een enorme impuls te geven. Net zoals dat eerder ging in de windmolen-, zonnepark- en biobrandstoffen- keten, waarin het point of no return lang geleden werd overschreden. Ook omdat men dacht dat het wel zou ‘overwaaien’ of dat men tot ‘inkeer’ zou komen. Volg op facebook de reacties op postings van autobedrijven -die enkel nog gaan over elektrische auto ‘s- en constateer dat de meeste daarvan positief zijn rov elektrisch rijden.
Kerncentrales komen vast later. Immers: om al die elektrische auto’s te laten rijden zullen er enkele 10 tallen nodig zijn.
Nee er komen geen kerncentrales, er zal gewoon niet genoeg energie zijn om iedereen te bedienen en die transitie is in volle gang. (ooit zei ik energie 5 tot 7 maal zo duur, nou we komen in de buurt)
De rode draad die overal doorheen loopt, van migratie, gendergelijkheid, energie, vaccinaties, digitale identiteit en al die andere dingen waar een realistische mens zijn wenkbrauwen voor optrekt is agenda 2030. Jouw “geld van de burger naar het bedrijfsleven middels gedwongen winkelnering” is niets meer dan een gevolg van deze agenda.
Het is een lange zit, maar er is een serie van Rypke Zeilmaker en Tom Zwitser waar alle SDG’s aan bod komen.
Dat geeft een goed beeld hoe groot dit eigenlijk is, het stopt namelijk niet bij energie, ook verplicht vaccineren, een digitale identiteit, einde van contant geld.
Het zal wel wat tijd in beslag nemen, maar hier worden duizenden miljarden ingepompt, dit gaat dan ook door, goedschiks of kwaadschiks.
https://www.youtube.com/playlist?list=PL5dr8FO6wClayIfx98Ps7xzEYO2LrsKyy
Cornelia, het is duidelijk dat jij een ijzersterk geloof hebt t.a.v. complotten en van gelovigen weten we dat het erg lastig is om ze terug te brengen naar de realiteit.
Ik zal je verder niet meer aanspreken op je geloof, want dat is water naar de zee dragen.
Om te tonen dat ik het best goed met je voor heb hier nog een oude wijsheid van mijn moeder: ‘Wie gelooft wordt zalig’.
@Cornelia,
Het probleem zit ‘m ook voornamelijk in het Toren van Babel -syndroom, zeg maar.
De Tom Zwitzer en Zeilmaker complotten en retoriek gaan aan mij voorbij en als Thierry zich blijft verbinden aan deze mafketels, dan was mijn lidmaatschap slecht voor een jaar. ( ik vind het ook jammer dat het FvD een petitie startte om compensatie voor de hoge brandstofprijzen af te dwingen. Had het eindelijk een mogelijkheid in handen om het kartel omver te werpen en de klimaatwet van tafel te krijgen, laten ze die lopen . )
De WEF bestaat al 10 tallen jaren en is niet meer dan een vereniging van globaal opererende bedrijven . Dat er een wereldregering komt is een logisch uitvloeisel van het mechanisme van arbeid en kapitaal . Ik schreef daar in 2016 artikelen over wo ‘de plank en Piketty . Op basis van het artikel ‘wanneer komt de groei terug’ en dat weer naar aanleiding van het rapport van JP Gordon ‘Is US Growth over “?
Dat mensen robots worden is ook logisch van daaruit. Robots die via gedwongen winkelnering de economie van de energietransitie aan de praat houden . ( de globale gokkast ) Iets wat mensen zelf allemaal willen zo lijkt het.
Lees het anders na bij de VN het staat gewoon online voor iedereen te lezen.
Echt alles wat er in ons land gebeurd, van gender neutrale toiletten, mannen die zwanger mogen worden, in de meeste gemeentes (kijk maar op hun websites) zie je dat ze alle besluitvorming toetsen aan agenda 2030.
De windmolens en zonneparken, zijn onderdeel van deze agenda, die bij de VN vandaan komt, de praktische implementatie -de levering van speciaal opgeleide politici- ligt bij het WEF, die daar ook geen geheim van maakt.
Bijzonder dat je je blind blijft staren op die lokale problemen en dan de grote hand achter deze zaken afdoet als complot. Misschien is het gewoon niet te bevatten? Van Anthony kan ik zoiets nog begrijpen, maar jij zou toch beter moeten weten.
Waar zit ‘m die angst dat je voldongen feiten niet kunt interpreteren op de dagelijkse gang van zaken, zo’n beetje elk journaal, elk praatprogramma is niet propaganda voor zonepanelen en energietransitie, het is deze agenda. Ik denk dat het nu wel een keer tijd wordt dat je deze agenda eens beter gaat bekijken. https://sdgs.un.org/goals elke twee jaar is er een overzicht met gehaalde targets.
@Cornelia,
klopt helemaal . Ik heb gisteren het artikel geplaatst op mijn site met het verhaal vanaf de summit van RIO in 1992 . We stonden erbij en keken ernaar en nu is het te laat. Lees ook mijn artikelen van 2015/2016 ‘wanneer komt de groei terug ‘, ‘de plank en Piketty’ , ‘proletariaat 2.0 ‘ en Ford meet Ford.’ op de site http://www.pijnsevanderaa.nl en mijn boekje met daarin het hoofdstuk ‘de keerzijde’ .
http://bureaulesswatts.nl/de-fuik/
Nu zien we exact hetzelfde gebeuren met de agrarische sector die ook aan gebabbel ten ondergaat en net zoals in het klimaatverhaal aan de ‘meestribbelaars ‘: de mensen die belangen hebben en medeplichtig worden/werden gemaakt.
Ik zie nu al heel veel mensen betalen met een smartphone of een horloge en zie nog meer mensen met oorjes of gewoon een hele koptelefoon die de hele dag ‘communiceren’ en/of kennelijk naar podcast luisteren. De stap naar de implementatie van een chip is dan niet groot meer en ik verwacht dan ook dat veel mensen dat zonder enige weerstand zullen laten doen. De volgende stap is dan, dat niemand er nog onderuit kan.
Het provider model is de basis ook voor de economie van de energietransitie, maar kan alleen slagen wanneer daarvoor mensen worden gedwongen.( tot winkelnering )
Tot zover de logica van de -autonome werking van kapitaal en arbeid.
Mijn weerzin tegen de energietransitie echter is gelegen in het feit dat men de burger wijsmaakt dat het gaat om besparen van energie en zuinig zijn met bronnen, terwijl het omgekeerde het geval is.
Vervolgens de verbijstering over de spraakverwarring waardoor op enig moment zelfs voormalige medestanders elkaar de tent uitvechten.
Maar dat er allemaal duistere krachten werkzaam zijn; dat gaat me te ver. Beschavingen komen en gaan en onze beschaving gaat een record vestigen met ‘gaan’, dankzij de energietransitie. Groot verschil is wel met de voorgaande beschavingen dat er na deze geen nieuwe zal komen. Althans niet een gebaseerd op het verbranden van fossiele brandstoffen, want die zijn dan op.
oeps verkeerd website adres van een familielid dat ik niet ken en ook heel anders zo te zien . haha .
moet een andere lijn zijn http://www.bertpijnsevanderaa.nl
“Mijn weerzin tegen de energietransitie echter is gelegen in het feit dat men de burger wijsmaakt dat het gaat om besparen van energie en zuinig zijn met bronnen, terwijl het omgekeerde het geval is.”
Dat vind ik ook, en het is waar, onze energietransitie staat op een door en door verrot en corrupt systeem, het is bedrog van de bovenste plank , maar, het stopt niet bij deze transitie, het komt ook niet van GL of D66, dit komt uit Europa en de VN, het staat notabene op elke website van de Europese Unie.
Dat zijn geen duistere krachten, dat is gewoon een plan van aanpak dat in gaat grijpen in elk aspect van ons leven.
Wij vechten elkaar nog niet zo maar de tent uit hoor, :) maar, ik vind wel dat je deze agenda afdoet als complot (en mij daarmee wegzet als complotdenker) je de plank een beetje misslaat.
@ cornelia ,
Uit uw reactie blijkt dat u mijn artikelen niet hebt gelezen . Met name het laatste artikel ‘de fuik niet ‘.
Niet ‘wij ‘ vechten elkaar de tent uit maar ‘jullie ‘. Ik speel enkel de rol van Gekke Henkie, die op een afstand kijkt naar het gekrakeel in de polder en hoe mensen zich de afgrond in babbelen.
Bij op1 over de energietransitie.
Elektra gaat de komende jaren 3 maal zo duur worden en we gaan 5 maal zoveel gebruiken volgens jan rotmans. We hoeven dus maar 15 maal zoveel te betalen. Dat is een stuk voordeliger dan wat we voorgaande jaren kwijt waren aan gas. De gedeputeerde uit Limburg, d66er en ex rechterhand van jetten wil een crisis en herstelwet om ons niet meer aan de regels te houden om uit de energie crisis te komen. Je tovert de groene energie ergens uit zonder lastige wetgeving die je tegenwerkt. Tennet heeft nog 10 jaar nodig a 100 miljard eur voor het vergroten van het hoogspanning netwerk. Wat natuurlijk onaanvaardbaar wordt gevonden. Met geen woord dat het laagspanning netwerk nog een veelvoud daarvan kost met het opgraven van de straten en aansluitingen waar niet eens personeel voor is om dit voor elkaar te krijgen.
Er wordt ook gepleit voor de directe invoer van batterijen in de energie transitie. Dan ben je binnen een jaar uit de crisis. Dat zijn vermoedelijk dezelfde batterijen die in die Duracell konijnen zitten en nooit leeg raken.
Er werd in de uitzending ook nog gepleit voor gedrags deskundigen omdat we minder MOETEN consumeren.
In het nieuws om acht uur was ook de introductie van een in Nederland gemaakte elektrische auto die met negen dagen in de zon zich vol kan opladen met zijn ingebouwde zonnepanelen (70 km per dag zon). Echt een aanrader voor de mensen die klagen dat ze de benzine niet meer kunnen betalen. Kost maar 250.000 eur.
Al met al positief nieuws over de energietransitie waarbij we snel goedkoop van de wind en de zon kunnen gaan leven.
“Kost maar 250.000 eur.” Het droevige is, dat niemand uitlegt wáárom die prijs zo hoog is. Is de winstmarge op het product 90%? Werken de medewerkers zo extreem langzaam, dat de arbeidskosten de pan uit rijzen? Werden er buitensporig hoge omkoopgelden aan ambtenaren betaald? Waren de grondstoffen zo duur? Of waren de energiekosten om de grondstoffen en het product te maken zo hoog…?
Ikzelf denk aan de laatste mogelijkheid. Wat betekent dat er heel veel energie in wordt gestoken om er een klein beetje uit terug te winnen. Verhoudingsgewijs kost die auto veel meer energie, dan een gewone auto op diesel. Maar ja, dat is een pijnlijk punt voor de gestudeerde koppen.
Johan D.
Wat is het verschil tussen een zonneauto en een elektrische auto? Juist ja, een paar opgeplakte zonnecelen met een omvormertje? En dat voor 200.000 euro extra? Met hoeveel subsidie? Voor die 200.000 euro extra kun je dan voor je verre vakantie 70 km extra rijden. Is het niet geweldig?
De ‘hernieuwbare’ energietransitie in Nederland kan als mislukt worden beschouwd.
Politiek gewenste (in wetten vastgelegde) doelstellingen kunnen niet gehaald worden, implementatie ‘hernieuwbare’ elektriciteit (zon en wind) blijft ver achter bij de politiek gewenste progressie voor 2030.
Doordat er geen overall planmatige en centrale regie mogelijk is vanuit de regering en een valide masterplan nog immer ontbreekt bij de ‘hernieuwbare’ energietransitie in Nederland is er slechts chaos in de implementatie en als gevolg een groter wordende achterstand in de ‘hernieuwbare’ uitvoering.
Bovendien stijgt het gestaag toenemende stroomgebruik in Nederland nu boven de 2% per jaar door de groeiende aantal elektrische voertuigen en stroom vretende warmtepompen, die ‘als ‘klimaatoplossing’ de klimaatverandering moeten stoppen’. Niet vergeten de datacenters die stupéfait mochten landen in Nederland.
Versnelde ‘hernieuwbare’ energie invoeren maar ook snelle kernenergie invoering (nu gepleit door Groen en Links) zijn dus ook geen oplossing in de groeiende energiecrises als gevolg van de Russische oorlog en algehele economische boycot als gevolg, inclusief op hun gas en olie.
In de politiek denk men dat je met een wet te stemmen de wetten van fysica en thermodynamica kunt wijzigen. beiden zijn wetten maar hebben niets met elkaar te maken de eerste met de natuur de tweede is politiek.
Misschien moeten de betreffende bestuurders en ambtenaren het wat simpeler uitgelegd krijgen. In Jip-enJanneke-taal dus (hoewel dat voor sommigen nog te hoog gegrepen zal zijn). Bijvoorbeeld:
Je hebt A. Daar wil je van af. Dat ga je vervangen door B. Maar B werkt alleen maar met A. Dus je krijgt dan A+B. Dat kost heel veel centjes, dan trek je B er weer af. Wat hou je dan over?
I.t.t het klimaat weten we van energie heel veel af. Alle geschetste ellende is jaren geleden exact voorspeld. Elektrificatie is nastreven is dom. Immers, alle stroom die wordt opgewekt vergt het dubbele aan kolen, gas of waterstof. Beter dus die brandstoffen rechtstreeks aan de gebruiker leveren.
Paar jaar geleden alweer raakte in in Pakhuis de Zwijger in gesprek met enkele medewerkers van Liander. Die lieten mij weten dat plaatsing van een peperbus in Amsterdam 5 jaar kost voor goedkeuring (niemand wil zijn parkeerplaats afstaan). Ddaarna 2 jaar voor het bouwen. Er zouden een paar honderd extra peperbussen (onderstations, trafohuisjes) nodig zijn. Aan personeel was niet te komen.
Dat besef je dat van al die mooie duurzame plannen geen ene moer terecht komt. Gekken die de oren laten hangen naar activisten besturen dit mooie land.
Historische dag eigenlijk gisteren voor de meer reflectieve waarnemer. Vooral het gesprek in Op1 met Rotmans was erg verhelderend; De afslag naar chaos en dystopie is al lang genomen. De deelnemers aan deze energie- en klimaatoperette worden trouwens ook steeds gekker. Zoveel is wel duidelijk. Nee, gelukkig is er dan nog wel een zonneauto van € 250.000 die ons verder brengt op de highway to hell. Dat dan weer wel. Prettige dag nog.
Wat zeuren we toch. We doen het als klein landje hartstikke goed! Kijk maar naar de afgelopen Bilderberg conferentie. Maar liefst 8 Nederlanders mochten er aan mee doen. De Duitsers kwamen er bekaaid vanaf met slechts 4 deelnemers. De VS waren ook goed vertegenwoordigd. Zelfs de directeur van de CIA was er. En veel mensen uit de software wereld (AI vooral), zoals Microsoft en Palantir.
Kijk, dat de Koning er was, is uit te leggen. Diens opa was tenslotte één van de oprichters van deze club. Jammer dat de deelnemers uit onze eigen regering weigeren om tekst en uitleg te geven. Hun weigering werd keurig gesteund door de meerderheid in de 2e Kamer, waarbij Democraten66 niet eens de moeite nam om hun motivatie uit te leggen. (De D in D66 kan van alles betekenen, maar niet Democraten. Dat zou een gotspe zijn.) Indien dit reisje van Wopke en Mark op kosten van de belastingbetaler was, dan zou het toch wel logisch zijn dat zij de belastingbetaler op de hoogte stellen van wat zij daar gedaan hebben. Helaas werkt het in de Nieuwe Bestuurscultuur niet zo. Integendeel.
De Algemene Rekenkamer houdt het nog best netjes hoor.
Ik doel dan op die opmerking:’ De netcapaciteitsproblemen de hele energietransitie belemmeren, waardoor de voorgenomen aanscherping van het klimaatdoel tot ten minste 55% CO2-reductie in 2030 en het besluit om in EU-verband nog dit jaar grotendeels afscheid te nemen van de leveranties van Russisch aardgas onhaalbaar kunnen blijken’.
Hoezo, onhaalbaar kunnen blijken?
Me tante op een houtvlot; keihard onhaalbaar zal je bedoelen als het gaat om die CO2 reductie.
Buiten Nederland is men toch wat realistischer.
Enercoop en Ilek, 2 kleine leveranciers van stroom in Frankrijk, die worden gezien als de meest groene stroomleveranciers, hebben in alle stilte besloten om toch maar atoomstroom te gaan inkopen bij de EDF om de zaak betaalbaar te houden voor de afnemers. Ilek geeft toe dat de beloftes van groene stroom onrealistisch zijn.
AnthonyF
Laat die hopeloos verouderde molentje maar alleen waterstof maken. Gewoon om te bewijzen dat het kan. En vergeet niet er meteen een moratorium op zonneakkers, zonnevlotten en windparken bij af te spreken. Doe maar fossiel tot je nieuwe kerncentrales hebt. Daarna hebben we de nog resterende voorraad fossiel nog hard nodig om bos, oerwoud en akker te ontzien voor de dwaze plannen die nog gemaakt gaan worden.
Bij ons raakt het net onstabiel doordat er meer kracht van het net afgenomen wordt dan wat er aangeleverd wordt. Als gevolg daarvan hebben we hier regelmatig ‘beurt krag’ (load shedding). Dan zit je dus een aantal uren van de dag zonder electriciteit. Ik heb 4 zon panelen en een kleine wind molen om ons door deze tijd te helpen. Voor noodgeval hebben we ook een diesel generator als ik ergens meer electriciteit nodig heb.
Tja en de oplossing is dan maar meer olie oppompen rond Rotterdam. Zal tegenvallen wat je daar uit de grond kan halen maar goed ‘er is niks mis met fossiel’….behalve dat het er niet is!!!.
Deze site mist ten ene male de clue dat er niet genoeg ‘fossiele’ brandstoffen zijn om aan al uw wensen te voldoen. Dat laat onverlet dat de elecrtificatie een totaal heilloos pad is of het nou wordt opgewekt door ‘wiebelstroom’ of kerncentrales. Maar ja voor dat laatste zult u zich toch echt moeten inlezen op de ‘is kern energie de reddende energie engel’???
Nee dus om allerlei redenen maar ja zelfs Bert Pijnse is een ’tegenstribbelaar’ die ziet er nog wel wat in….hij heeft al een plan bedacht om de uranium winning in de Peel te gaan exploiteren. daar heeft hij een hele syllabus over geschreven onder de titel Uranium in de Peel moet kunnen!
@ gerard d’ olivat haha .
daar weet ik niet van . Mijn volgende artikel gaat over de WEF in een variatie op het gedicht van Adriaan van Ostaijen, zo bedacht ik vandaag. Je weet wel hoe dat gaat : ‘oete boe , ote ote beo boe. “‘ :-)
Ik las gisteren op je dagelijkse update het verhaal over de samenvoeging van de publieke omroepen in Frankrijk trouwens, waarbij de plannen alhier verbleken nog. Langzaam maar zeker worden de grondbeginselen van de Democratie, die hun oorsprong hadden in de Franse politiek: de vrije pers ( Alexis de de Toqueville/ ‘de tirannie van de meerderheid’ ) en de trias politica (Charles de Montesquieu) ten grave gedragen door hoogopgeleide D66 kruidenvrouwtjes van de NPO en dooft het licht – dat ons weer doet denken aan een ander bekend gedicht, gebeeldhouwd op die bank in Amsterdam – van de verlichting. Allemaal met als doel de heilige energietransitie te laten slagen, gebaseerd op uitputting en destructie, bedoeld om voor de kinderen nog wat over te laten.
Dat willen mensen graag en daarom lezen ze niet wat ik schrijf. Daarom volgen ze hun leiders; regelrecht de afgrond in in een totalitaire staat. (” ach man, maak je niet zo druk roept Gerard en de groene beweging dan)
Ote boe , ote , ote boe boeh’
Dat de Algemene Rekenkamer grote uitroeptekens plaatst bij het gevoerde beleid van de energietransitie is terecht. Vraag is wat de politiek daar vervolgens mee doet en van heeft geleerd.
Als je naar het debat over de leveringszekerheid hebt gekeken is het antwoord bekend: NIETS.