Ben Voorhorst. Foto: Energeia.
Van een onzer correspondenten.
Minister Rob Jetten heeft oud Tennet- CEO Ben Voorhorst bereid gevonden om de ontstane energieproblemen in Limburg en Brabant het hoofd te bieden. Jetten denkt hiermee een grote stap te hebben genomen:
‘Ik ben blij dat Ben Voorhorst de komende tijd beschikbaar is om ons hierbij te helpen.’
Netbeheerder TenneT maakte onlangs bekend dat de capaciteit van het elektriciteitsnetwerk in Noord-Brabant en in Limburg aan zijn grens zit en dat er geen grootverbruikers meer aangesloten kunnen worden. Dit leidt tot onacceptabele gevolgen voor de economie, de energietransitie en vele maatschappelijke opgaven in vrijwel heel Zuid-Nederland, zo stelden de provincies.
Brabantse en Limburgse Energie-gedeputeerden riepen TenneT en het Rijk op om samen met de regio en marktpartijen zo snel mogelijk tot een actieplan te komen voor meer en slimmere capaciteit op het elektriciteitsnetwerk. De gedeputeerden deden deze oproep mede namens de twee Limburgse en vier Brabantse RES-regio’s.
Limburg -gedeputeerde Maarten van Gaans-Gijbels stelde eerder:
‘De beslissing van de netwerkbeheerder is ongekend en onacceptabel. De gevolgen voor zowel de energietransitie als de rest van de Limburgse samenleving zijn aanzienlijk. Zij riep alle betrokken partijen dan ook op tot het uiterste te gaan en nieuwe wegen te bewandelen om de effecten te voorkomen.’ Nieuwe grote aansluitingen voor het afnemen en terugleveren van elektriciteit komen volgens de bestuurders voor onbepaalde tijd in de wachtrij te staan. Gedeputeerde Anne-Marie Spierings van de provincie Brabant: ‘Juist nu we de afhankelijkheid van (buitenlands) gas willen afbouwen, zit de elektriciteitsinfrastructuur in een groot deel van Nederland aan zijn limiet. Dit is onacceptabel en moet zo snel mogelijk opgelost worden.’
‘De ACM constateerde in maart 2022 dat de investeringsplannen van de netbeheerders de tekorten op de elektriciteitsnetten in de komende tien jaar niet zouden kunnen oplossen.’
De impact van de beslissing van netwerkeigenaar TenneT zou enorm zijn. Duidelijk wordt dat nieuwe bedrijven zich niet kunnen vestigen in Brabant of Limburg als ze een grootverbruikersaansluiting nodig hebben: type 3x80A. Maar ook bestaande bedrijven kunnen niet investeren in een uitbereiding van de huidige aansluiting. Hoewel woningbouw vooralsnog niet geraakt lijkt te worden door het capaciteitstekort op het netwerk, kunnen voorzieningen die een grote aansluiting nodig hebben (zoals bijvoorbeeld supermarkten, zwembaden of scholen) niet meer aangesloten worden voor de levering van elektriciteit waardoor een verslechtering van de woonomgeving dreigt.
De nood-beslissing van Tennet heeft ook grote gevolgen voor de energietransitie zelf, zo stelden de provincies. Zo kunnen bijvoorbeeld centrale aansluitingen in hoogbouw of in wijken die centrale warmtepomp of aansluiting op een warmtenet overwegen, tegen aansluitingsproblemen aanlopen. Bedrijven en organisaties kunnen ook niet overstappen van fossiele energiebronnen naar stroom. Daar komt bij dat windparken en zonneweiden die wel een vergunning maar nog geen aansluiting hebben, niet aangesloten kunnen worden, laat staan initiatieven die nog aan de vergunningprocedure moeten beginnen. Hiermee komen de RES-opgaven in een groot deel van Zuid-Nederland nagenoeg tot stilstand.
In Brabant wordt gewerkt aan nieuwe hoogspanningsstations in onder meer Halsteren, Boxmeer en Tilburg. Maar voordat die klaar zijn duurt nog jaren, terwijl nu de nood al aan de man is.
De ACM constateerde in maart 2022 dat de investeringsplannen van de netbeheerders de tekorten op de elektriciteitsnetten in de komende tien jaar niet zouden kunnen oplossen. De ACM pleitte voor een gezamenlijke aanpak met onder meer de minister voor Klimaat en Energie, decentrale overheden, netbeheerders en marktpartijen. De provincie Noord-Brabant en Limburg ondersteunen zo’n aanpak en willen zo snel mogelijk tot een actieplan komen voor meer en slimmere capaciteit op het elektriciteitsnetwerk. Dat alles komt nu samen in probleemoplosser-ingenieur Ben Voorhorst, die eerder zijn zorgen uitsprak over de toevloed van groene stroom via zonnepanelen:
‘stop met subsidie op zon!’
***
Bron hier.
Hoe lang geleden is er al niet op onder andere Climategate.nl hiervoor gewaarschuwd? Het probleem was al lang bekend maar is door elk kabinet naar voren geschoven voor een volgend kabinet. Nu opeens is men zogenaamd verrast hierdoor en is het te laat om nog maatregelen te nemen. Wat een stelletje hypocrieten.
Het is toch wat.
Komen de “bestuurders er nu pas achter dat je een drammerige no puberale blaaskaak beter niet tot enige vorm van bestuur kunt laten toetreden? Waarom hebben ze daar niet meteen een ingenieur die ter zake kundig is met een baangarantie voor later op die bestuurdersplek neergezet. Wel wat laat lijkt me zo. Jetten was een echte vent als hij meteen zí’jn baan had aangeboden.
Allereerst dit. We moeten zo snel mogelijk af van de term ‘Klimaatbeleid’ aangezien deze term valselijk suggereert dat het klimaat op een of andere wijze te regelen zou zijn.
Verder een leestip op: https://opiniez.com/2022/06/06/klimaatvisie-pvda-en-groenlinks-vol-wensdenken-en-marxistische-kretologie/robert-raupach/
Oh ja, wij leven nog steeds hoor ondanks de 40,6 C gistermiddag :)
‘Jetten denkt hiermee een grote stap te hebben genomen’ ??????????????
Jetten DENKT?????????
Laten we hopen dat de heer Voorhorst de ballen heeft om Jetten de waarheid van de totaal falende klimaatpolitiek onder de neus te wrijven. Ik krijg de indruk dat hij het grootste deel van zijn loopbaan achter de rug heeft en dat hij dus niet meer bang is voor het verlies van zijn verdienmodel.
We zullen zien.
Och , laat ik het ook eens van een positieve kant bekijken.
Jetten moet nu dus duidelijk erkennen dat het absoluut niet goed gaat met zijn klimaatgedram (of probeert hij nu iemand naar voren te schuiven die hij straks de schuld kan geven als het allemaal in de soep loopt?)
Ik hoop dat het nog veel erger wordt, hardlopers zijn doodlopers.
En al die kosten komen in een mum van tijd bij de burgers terecht, of dachten ze dat al die zware kabels en apparatuur gratis is.
Het hele systeem deugt niet en ze komen er nooit mee klaar, want dan is het oude weer versleten als het nieuwe nog niet klaar is, welkom in de betaal spiraal.
Ze willen nu al dat de nieuwe omvormers voor burgers wettelijk afgeregeld gaan worden op 50 % van het piek vermogen om het net te ontlasten, prutsers zijn het.
Ik bouw een auto en later kijken we wel of hij een stuur en remmen nodig heeft.
Theo 17 jun 2022 om 12:38-“Ik hoop dat het nog veel erger wordt,”.
Ik hoop het met je mee. Misschien dat ze dan het onhaalbare van de energie-transitie in gaan zien.
Herman van der Vlist
Ik ben helemaal niet tegen andere vormen van energie, maar waar ze nu mee bezig zijn is gewoonweg gekkenwerk.
Ook auto’s die als buffer moeten gaan dienen, in een absolute noodsituatie zou je er nog anders over kunnen gaan denken, maar nu is het totale onzin.
Daarbij heb ik laatst nog gelezen in een auto-tijdschrift hoe belachelijk weinig particuliere electrische auto’s er rond rijden, de rest zijn allemaal lease bakken of auto van de zaak.
Daarbij hou ik totaal niet van iets opdringen, lijkt wel een dictatuur.
Ik zeg altijd als de vrije marktwerking niet werkt dan deugt het niet.
Totaal onzinnig waar ze ons mee opzadelen voor hun doelstellingen, ik vraag niet om die onzin wat ons verplicht door de strot geduwd word.
Een energie transitie met panelen en molens, biomassa, oftewel bossen opstoken moet het een beetje goed gaan maken, de wereld op zijn kop door een stelletje valse voorlichters die miljarden willen verdienen in een mum van tijd.
Veel mensen gaan hele rare armoedige tijden tegemoet.
“Ik bouw een auto en later kijken we wel of hij een stuur en remmen nodig heeft.”
Nog een variant hierop:
Ik bouw een auto en later kijken we wel of er wegen zijn om je over te verplaatsen.
Theo en Herman, lang heb ik die hoop ook gekoesterd maar dat doe ik nu sinds een paar maanden niet meer. Mijn hoop is omgeslagen in keiharde wetenschap, peer reviewed nog wel. Je moet toch een werkelijk kolossale plaat voor je groen/linkse kop hebben om niet te zien dat het sprookje gewoon UIT is.
Willem77, het is nog erger. Ik maak een tot in de kleinste details uitgewerkt plan om een auto te gaan bouwen en kom dan tot de conclusie dat er zelfs voor het eerste chassisbalkje al geen materiaal beschikbaar is maar heb alvast wel velen weten over te halen om geld in mijn bodemloze put te storten.
En maar schelden op die arme Sywert met zijn schamele 9 miljoen.
Zijn bedrog is zo simpel, dat zelfs leden van de TK en de regering het kunnen doorzien.
Och, geef ze ‘even’ de tijd en ze gaan de groen/linkse googeltruc ook doorzien.
Theo, bij jou en mij in de buurt:
Fragmentjes van een artikel vandaag in DeLimburgsr:
“Door het aansluiten van grote batterijen in Limburg ontstaat ruimte op het verstopt stroomnet. Ze zijn samen goed voor 300 megawatt, wat 15 procent van de totale, provinciale capaciteit is.”
” … In de nieuwe Energieweg kunnen de netbeheerders afgifte van ongebruikte stroom [!!] afdwingen, maar nu nog niet.”
Commentaar overbodig.
“Jetten denkt hiermee een grote stap te hebben genomen”
“gezamenlijke aanpak”
“een actieplan”
Ze denken dat ze problemen weer weg kunnen managen
Compleet incompetente personen hebben het allemaal laten gebeuren in al hun deugijver om meer wind en zonneparken aan te kunnen kondigen.
Maar niemand die er op af wordt gerekend natuurlijk.
“Jetten denkt hiermee een grote stap te hebben genomen”
Zoiets als:
“That’s one small step for man, one giant leap for mankind.”
Grote stappen op een verkeerd genomen weg dus zonder dat overigens nog een besef hiervan zal indalen.
Jetten zal denken dat deze man de problemen voor het net wel even zal gaan oplossen zodat hij rücksichtslos verder door kan drammen. Sommige mensen leren nooit en misschien zitten ze daarom op plekken waar ze niet thuishoren.
Burgers trek de streep!
Misschien moet Jetten maar op zoek naar iemand met “verhelderende inzichten”.
Ha ik heb een idee aan wie jij denkt.
Er staat nu een dikke 30 GW aan vermogen in Nederland opgesteld. Dit moet volgens de prognoses in 2050 50 GW worden. Voor elke MW aan zonne- en windstroom moet er evenveel confessionele opwekeenheid standby staan (gas-, kolen-, bio- en kerncentrales). Je kunt niet even een elektriciteitscentrale met een knop bijschakelen als de wind en/of zon weg valt; een ketel op stoom brengen duurt al minstens 4 dagen. Elektriciteitscentrales standby betekent dus dat je ook de centrales zult moeten bemannen in continue dienst. Ja, ik heb in een elektriciteitscentrale gewerkt. Dat het net naar deze energie hoeveelheden moet worden aangepast is al jaren bekend.
Jaap
Bij politiek bevlogenen zit de werkelijkheid het sprookje meestal lelijk in de weg. Vandaar het gedram.
Laten we meteen proberen het verschil tussen CONVENTIONEEL en CONFESSIONEEL helder te krijgen.
In september vorig jaar was Jasper Vis, werkzaam bij TenneT, nog euforisch over de snelle groei van de geïnstalleerde zonnepanelen:
“We hebben Duitsland bijna ingehaald…”
Enorm kort door bocht. Want Jasper Vis vergeet dat de Duitse terugleververgoeding maar 6 €ct/kWh (2022) is terwijl onze paneelgebruikers profiteren van een riante salderingsregeling: teruglevering tegen leveringsprijs, een feest dat overigens per 1 jan 2023 stapsgewijs in 10 jaar afgebouwd gaat worden…
Inmiddels heeft Min. Rob Jetten, badend in een enorme subsidietrog in alle wijsheid besloten de ingang van de nieuwe regeling naar 2026 door te verschuiven.
Dat de wijknetten een verdere toename niet meer aankunnen is geen punt.
Tenslotte gaat het in de race om de grootste vergroener alleen over de geplaatste GW…
Hallo PeterR, In de Youtube filmpjes claimen de Duitsers dat ze 29 ct per teruggeleverde kWh en daarbovenop nog eens 12ct voor zelfgebruikte door panelen geleverde kWhs. Dat lijkt me nog rianter dan de regeling in Nederland. Gaat de saldering daar (ik woon in Frankrijk) ook mee omhoog naar 60 cent?
Hier zijn geen zonnepanelen, wel kerncentrales. Je krijgt 10ct per teruggeleverde kWh, verder niks.
Bonjour Henk,
Bij mijn weten liggen de terugleververgoedingen nu onder de 7 €ct/kWh.
Onder de tweede link vertelt een eigenaar na 10 jaren wat zijn panelen hebben opgebracht.
Toen stond de teruglevering op 29 €ct/kWh. Die is 15 jaar gegarandeerd.
Maar dat is dus in de loop der jaren afgebouwd.
Je hebt gelijk. https://www.pv-magazine.com/2022/05/03/germany-deployed-916-mw-of-solar-in-march/
Als ze die verdomde koeien uit de weilanden halen dan doen we dat toch ook met vliegtuigen, jazeker, slopen dit land, wie volgt?
Het moet kunnen, doelstellingen moeten gehaald worden, strakke broekriemen zijn gratis, maar dan heb je ook wat.
’Kabinet zet mes in Schiphol: luchthaven moet zeker 10 procent inkrimpen’
https://www.telegraaf.nl/nieuws/560623335/kabinet-zet-mes-in-schiphol-luchthaven-moet-zeker-10-procent-inkrimpen
Voorhorst is weliswaar ingenieur, maar Landbouw-ingenieur (Wageningen 1983). Maar gelukkig ging hij in 1991 en ’92 studeren aan de EU-Business School in Barcelona. Daarna spande hij zich in om Europese netwerk beheerders te verenigen. Minister Brinkhorst had de Kamer immers bevolen dat opwekking en distributie op Europees nivo gescheiden moesten worden. En NL was zo ongeveer de eerste, en TenneT ging meteen op buitenlands avontuur. Dat heeft de NL energiebetaler veel geld gekost. Een ‘ondernemer’ met lef op andermans kosten dus.
En een avontuurlijk man, maar waar zou hij die kennis over hoogspanning opgedaan hebben?
Jetten zal nooit iemand benoemen die verstand heeft van energie en goed kan rekenen.
Die mensen blijven wel bij Jetten uit de buurt.
Idem de stikstof poppenkast.
Putin heeft laten zien hoe zwak onze energie-economie is geworden en zag zijn kans in ‘Oekraine landje pik’ met de Europese verslaving aan Russisch gas. Poetin heeft jarenlang het groene activisme gesteund met propaganda geld aan groene lobbygroepen en stromannen. https://www.wyniasweek.nl/poetins-rusland-sponsorde-jarenlang-groene-aanhangers-in-het-westen/
De hele ‘hernieuwbare’ energietransitie in Nederland is verzand in een regelwoud van duurzame ‘prioriteiten’ maar tevens ineffectief klimaatbeleid van 2030~2050 doelstellingen, die nooit gehaald kunnen / zullen worden.
Het dringt maar niet (ook niet in Duitsland) door dat afschaffing van deze klimaatwetten en de afschaffing van selectief ‘hernieuwbaar’ energiebeleid nodig en dringend is en we dus terug moeten naar voorrang van continu stroomvoorziening met kolencentrales, lokaal aardgas en LNG en ook kernenergiecentrales.
Overigens Britse admiraal overziet Russisch langzame (tactisch) voortgang en beperkte landwinst met verlies van 25% van zijn leger, maar ook met een overweldigend strategisch (gezichts-) verlies door de wereldwijde sancties en de NATO uitbreiding met Finland en Zweden en Oekraïens symbolische kandidatuur voor de EU. Tot slot een Oekraïens grapje: ‘Wat is het verschil tussen Raspoetin en Poetin? Poetin is nog niet vermoord door zijn inner circle!’
Scheffer
Heel slim van Poetin, die begreep tenminste dat gas het enige voorlopig bruikbare relatief schone alternatief is voor de back-up van de groene dromen. Als die groene spullen zo’n 20 jaar meegaan is het gewoon een alternatief groen gascontract
Dat wordt lachen
– bedrijven en scholen die open zijn van 23:00 tot 8:00
– woonwijken die maar de halve dag stroom geleverd krijgen
– een rijverbod voor elektrische auto’s om het internet in de lucht te houden
welkom in de nieuwe wereld.
Meest opmerkelijke: van energie weten we alles af.
Dit was jaren tevoren al perfect te berekenen.
Maar ja, wetenschap is tegenwoordig ideologie.
Ook al toegestaan in dit pokkenland.
Parkeerdiscriminatie eindelijk officieel toegestaan
https://www.autoblog.nl/nieuws/parkeerdiscriminatie-eindelijk-officieel-toegestaan-3359257
Maak je geen zorgen. Slagboom kan geen onderscheid maken in kentekens tussen fossiel / hybride / elektrisch. Is luchtballon van een verdwaasde klimaatalarmist.
ir Ben Voorhorst landbouwtechniek 1977-1983, een gevalletje verkeerde man op de verkeerde plek??
Deze man zou wellicht beter tot zijn recht komen als probleemoplosser van het agrarische deel van de stikstofcrisis.
Nu komt alles gied *cynisme-knop uit*
De commentaren worden hier steeds ‘koddiger’, net zoals trouwens het beleid van Jetten.
Het wil kennelijk maar niet doordringen dat we niet zonder fossiele brandstoffen of eventueel uranium kunnen…. da’s waar….
…..maar ja op deze site weet ook werkelijk niemand waar we dat dan allemaal vandaan moeten halen. Houwitzers naar Kazachstan sturen? In onze voormalige kolonie schijnt nog wel wat steenkool te liggen!!!
Daarin onderscheid u zich niet van Jetten, want op deze site heb ik ook nog nooit een behoorlijk energieplan gelezen voor laat ik zeggen de komende 30 jaar, behalve dat u er maar wat ‘huillie huillie’ op los krakeelt dag in dag uit.
Bereidt u zich maar voor op een moeilijke energiewinter….maar daar bent u wereldwijd niet de enige in trouwens en helaas voor u heeft dat allemaal weinig met windmolentjes politiek te maken.
Wat een flauwekul dat Poetin achter de ‘groene onzin’ zou zitten.
Die man heeft wel wat anders aan zijn hoofd met zijn opstandige oligarchen met hun hoeren en schuitjes in het Westen.
Bijvoorbeeld een behoorlijke oudedagsvoorziening voor zijn eigen dronken wodka bevolking… maar ja de komsomol pedagogiek en een leuke AOW dat zijn ver uit elkaar liggende gedachtes… er komt altijd wat tussen :) zoals een ‘speciale operatie’…. dan bent u aan het goed adres zoveel is wel duidelijk.
Succes met die bejaarde serie vanavond: ’tweede Hans’ zingen in een Shantykoor is ook heel leuk hoor!!!
Gerard ‘d’Olivat
Het was wel een zakje, nu de duit nog.
Wel Gerard,
Mee eens dat deze site, hoe lovenswaard ook, nooit een deuk in een pakje boter zal slaan. En ook mee eens dat de politieke beschouwingen hier niet altijd getuigen van kennis van zaken. Wat jij vraagt, een plan voor 30 jaar waarmee we van de olie en het gas afkomen, bestaat al op allerlei plaatsn. Zo heel moelijk is dat nou ook weer niet.
Het probleem is nog altijd dat de gelovigen aan de macht zijn en niet vatbaar zijn voor een redelijke discussie. Een voorbeeld van een site die wel een groot bereik heeft en goed aan de weg timmert is deze: https://www.wyniasweek.nl/jettens-zeewindparken-zijn-onhaalbaar-onbetaalbaar-en-ineffectief/
Om succesvol te zijn dien je voorlopig het CO2-geloof aan te nemen en je te beperken tot de vele inconsistenties die zitten in het energiebeleid.
Ik was ooit fel tegen kernenergie, maar na de ongelukken in Harrisburg, Tsjernobyl en Fukushima, is voor mij het veilgheidsprobleem voldoende bekend en beheersbaar. Het afvalprobleem lijkt met thorium ook beheersbaar te gaan worden. Wat mij betreft full speed ahead met kernenergie.
Maar……..inmiddels zijn er zoveel partijen mee gemoeid en die weten hun belang zó goed te verbergen, dat het doorbreken van de patstelling een kwestie van heel erg lange adem is geworden. Voor bijvoorbeeld de rol van de banken leze men: https://www.wyniasweek.nl/wynias-week/kernenergie-kan-veel-goedkoper-als-de-staat-zelf-als-bankier-optreedt/
Kortom, het opstellen van jouw plan is een kleine moeite. Maar dat hoeft niet hier en nu te gebeuren, eerst moet de weg vrij gemaakt worden. En hoe doe je dát nu weer?.
P.S. Is er bij jou in de buurt nog een kolenboer?. Ik zou hem maar te vriend houden.
Vreemd:
B. Voorhorst was tot 1 jan 2021 de COO van Tennet en vanuit die functie verantwoordelijk voor de structuur van het netwerk.
Pas op 1 juni 2021 verliet hij het bedrijf.
Nu mag hij, 12 maanden later, alsnog zijn eigen “problemen” gaan oplossen??
Tennet is 100% eigendom van de Nederlandse overheid.
Voorhorst was, volgens de voorzitter van de RVC, “een aanjager van de energietransitie” geweest.
Voorhorst was een 100% ambtenaar die het volgende zei in de Telegraaf op 18 dec 2020.
https://www.telegraaf.nl/financieel/1373430112/tennet-bestuurder-ben-voorhorst-stop-met-subsidie-op-zon
“—Hoeveel procent van ons land draait op zon op een mooie zondag in de lente van 2021?
„We hebben 10 gigawatt piekvermogen. Ter vergelijking, we hebben nu ook nog 12 tot 18 gigawatt aan gas- en kolencentrales. We hebben pakweg 20 gigawatt nodig op een doorsnee werkdag. Op die mooie zondag van u, als het bedrijfsleven minder actief is, is ruim de helft van onze elektriciteit rond de middag al afkomstig van de zon. Daarom moet het beleid ook veranderen. Anders hebben we straks enorme overschotten als de zon overdag schijnt, versus tekorten later op de dag.”
“—Deze zomer leunde ons land op de Belgen, omdat er weinig zon en wind was. Hun kerncentrales sluiten in 2022. Liggen dan blackouts op de loer?
„Nee. Het is vooral zo dat we samen met Duitsland flexibel zijn, dan al weer meer dan nu. Bij een tekort in Nederland, moet er Duitse stroom zijn.”
—U noemde eerder de situatie na 2025 qua leveringszekerheid ’erg spannend’.
„Nu is het vooral na 2030 spannend. Tot 2030 heb ik vertrouwen in onze gascentrales, die zijn weer rendabel en opgestart nu gas goedkoper is dan kolen.”
—Kan ons land alleen op zon en wind functioneren, zoals de milieubeweging wil?
„Nee, er zijn daarnaast grensoverschrijdende connecties nodig, zodat landen elkaar beter aanvullen in tijden van schaarste, flexibiliteit in de vraag en ook gascentrales. Die kunnen na 2030 op waterstof of groen gas draaien. Maar waterstof verbranden is heel inefficiënt. En in geval van nood moeten ze maar op aardgas en dan moeten we die CO2 uitstoot maar even accepteren.”
Jetten zal blij zijn met de hulp van iemand die Tennet zo slecht voorbereidde op deze problemen en zo slecht de toekomst inschatte.
Bijna alles wat hij zei klopte een jaar later al niet.
Maar ideologisch een echte Jetten man.
Deze man heeft ongetwijfeld een groene opdracht meegekregen. Geen probleemoplosser maar groen oliemannetje die olie op het vuur mag gooien volgens de ideologische doctrine van D66.
Willem77
Het ziet er inderdaad naar uit dat Voorhorst vooral bedoeld is om de incompetentie van Jetten te maskeren. Windowdressing dus.
Ter zake kundige ingenieurs die het energievlak tot op dit moment écht beheersen en hun bovenbaas niet naar de mond praten, zouden misschien iets kunnen uitruimen in de Augiasstal die bestuurlijk Nederland inmiddels geworden is.
Misschien kan deze meneer Voorhorst beginnen met minister Rob Jetten (D66) de basiskennis van energie bij te brengen.
Bijvoorbeeld: hoe verwarm je een huis met kernenergie.
Nog maar kort geleden verklaarde Rob Jetten in de Tweede Kamer impliciet dat het onmogelijk is een huis te verwarmen met kernenergie.
Zeer zichtbaar de incompetentie van de minister Jetten, onder meer verantwoordelijk voor het klimaatbeleid, energietransitie en de inrichting van het energietransport in Nederland.
Want hij dient aangesproken te worden op zijn verantwoordelijkheid, dat de Nederlandse maatschappij en economie voorzien wordt van energie die vor een goed functioneren nodig is. Maar hij vraagt een oud-bestuurder van de leverancier het hoofd te bieden aan de geconstateerde problemen. Een oud bestuurde die zich ongetwijfeld hoogst gevleid voelt, maar iets aanvaard zonder dat hij enige bevoehgdheid heeft, want die bevoegdheden zijn gekoppeld aan zijn vroeger bestuurder zijn van Tennet.
Met zijn achtergrond heeft hij eerst zijn vroeger werkgever te vragen een analyse te maken van oorzaken vam de ontstane te korten, te diagnostiseren welke remedies mogelijk zijn, en voorts hoe en binnen welke tijd de tekorten in leveringscapaciteit opgeheven kunnen worden.
Onbegrijpelijk is dat het controlerend parlement zich naar deze minister niet uit en antwoord verlangt op de hierboven gestelde vragen, met name omdat Tennet als werkmaatschappij mede valt onder zijn verantwoordelijkheid als Minister van Klimaat en Economie.
Als die parlementariërs doorvragen, wordt de incompetentie van deze D’66 minister ook zichtbaar voor de Nederlandse bevolking. En komt een einde aan het lijden van deze minister door gebleken en aantoonbare incompetentie en doen aftreden van deze op energie terrein volstrekt ondeskundige.
Waarom is nog niemand op de gedachte gekomen om daken van huizen en gebouwen vol te leggen met zonnepanelen die hun stroom rechtstreeks leveren aan de consument buiten het TenneT net om ?? Als we dit gratis stroomverbruik meten kunnen we er toch voor betalen, zodat we in de zes “wintermaanden” bij TenneT kunnen aankloppen om stroom van hun kostbare net af te nemen.
We moeten dan proberen om met zijn allen in de zomer veel meer stroom te gebruiken dan in de winter b.v. door in de zomer veel meer treinen (voor vakanties b.v.) te laten rijden dan in de winter.
Met zonnepanelen die zes maanden per jaar gratis stroom leveren kunnen we in ieder geval 50 % van het probleem van een vol E-net oplossen. Zonne-energie toegepast zoals beschreven moet daarom royaal gesubsidieerd worden.