![](https://www.climategate.nl/wp-content/uploads/2022/07/Rob-Jetten-schermafbeelding-Knipsel-300x224.jpg)
Rob Jetten.
Van een onzer correspondenten.
Ondernemers die op kosten van de belastingbetaler advies willen inwinnen over hoe ze duurzamer te werk kunnen gaan, hebben voorlopig even pech. Minister Rob Jetten (voor Klimaat en Energie) zet de subsidieregeling stop omdat er mee gesjoemeld werd.
Het gaat om de Subsidie Verduurzaming MKB, waar ondernemers sinds oktober vorig jaar gebruik van kunnen maken. In totaal gaat het om een pot geld van ruim 28 miljoen euro, waar nu nog ongeveer 20 miljoen euro van over is.
Verduurzamen mkb
Ondernemers kunnen 80 procent van de advieskosten vergoed krijgen, met een maximumbedrag van 2500 euro. De regeling is opgetuigd omdat het kabinet het midden- en kleinbedrijf (mkb) wil helpen te verduurzamen, om zo de klimaatdoelen te halen.
Het werd de oplichters niet al te moeilijk gemaakt, want die mochten de subsidieaanvraag zelf indienen, als zij daar een machtiging voor hadden van de ondernemer.
Tot z’n ‘grote teleurstelling’ zijn er adviseurs die de regeling misbruiken om er zelf beter van te worden, schrijft minister Jetten aan de Tweede Kamer. De adviezen zelf stelden weinig voor, klaagden ondernemers bij de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO).
Misleiding
De klagende mkb’ers werden onder druk gezet door de adviseurs om hen in te huren, bijvoorbeeld door ze wijs te maken dat het verplicht is om zo’n advies te nemen. Een andere truc was om ondernemers te misleiden door hen voor te liegen dat het advies gratis is of dat zij van de RVO waren. En als het advies er eenmaal lag, bleek het vaak waardeloos te zijn.
Het werd de oplichters niet al te moeilijk gemaakt, want die mocht de subsidieaanvraag zelf indienen, als hij daar een machtiging voor had van de ondernemer. Het aanvragen van de subsidie is bewust laagdrempelig gemaakt, om mkb’ers tijd te besparen, schrijft Jetten.
In de herfst weer open
En dat moet zo blijven als de regeling weer open gaat. Maar Jetten wil wel dat er zulke eisen aan deelname gesteld worden dat ondernemers er ook echt iets aan hebben. Hoe dit geregeld gaat worden, laat Jetten deze zomer onderzoeken.
Tot er een oplossing is gevonden, blijft de subsidiepot dicht. Als het aan het kabinet ligt, kan er in de herfst weer subsidie aangevraagd worden. Het is nog wel mogelijk om subsidie aan te vragen voor advies waar voor 14 juli kosten voor zijn gemaakt.
***
Bron hier.
Dit sluit misschien niet aan bij het onderwerp van vandaag maar ik geloof dit is wel goed is om hierna te kijken. Zuid Afrika se eerste pogingen om nucleare energie centrales te bouwen komt al van 2007 toen ESKOM, de elektriciteits voorziener van Zuid Afrika, hier een voorstel aan de regering over maakte. In eerste instantie werd hierbij gedacht aan de VSA en Frankrijk maar onder invloed van de toen president Zuma is een nieuw projekt voorgesteld met Rusland als de leverancier. Het werd destijds aangenomen dat het niet nodig zou zijn om voor 2007 al voorziening te maken voor nieuwe centrales. Deze plannen zijn nu nog niet voltooid 15 jaar na het initieren en nu zit ZA met een groot te kort aan elektriciteit en word groot dele van het net afgeschakeld voor periodes van 4 uur om te voorkomen dat het hele netwerk ineen stort. ZA is een land waar de energie voorziening, voor kook, warm water en binnenshuis verwarming of met ‘n klein deel door gas uit cylinders, prakties geheel door elektriciteit wordt verschaft en het kan van belang zijn dat Nederland in zijn zoeken naar het uitschakelen van fossiele brandstoffen ook rekening moet houden hoeveel jaar zo’n politieke besluit kan neem om niet in dezelfde problemen te komen. Voor een beschrijving van van de hele controversie in ZA kijk naar het boek “Nuclear” van Karyn Maugham & Kristen Pearson.
Gijs Romijn (ook in ZuidAfrika)
Als je het boek ‘The President’s keepers… Those keeping Zuma in power and out of prison’, geschreven door Jacques Pauw, dan weet je hoe ZA verder in de problemen is geraakt. ZA (Zuma) heeft corrupte adviseurs en minsters aangesteld en zijn eigen zakken gevuld. Zuid Afrika is in principe een rijk land en heeft meer dan voldoende rijke grondstofgebieden en aardse brandstoffen die ook goede werkgelegenheid brengen voor de arbeidende klasse. De vraag is of een primaat voor kernenergie de vele ZA problemen gaat oplossen?
Zuid Afrika heeft zich aangepast aan de rest van Afrika na het afschaffen van de apartheid. Ze zijn er nog niet. Zimbabwe is hun voorbeeld.
Dit is iets waar wij niet met een blanke bril naar moet kijken omdat je dan al snel in het racistische kamp komt.
We kunnen hier het gas uit de Karoo halen met fracking maar nou zit je met een paar blanken waaronder Prinses Irene van Oranje die daar veel grond hebben en dat voor de natuur willen bewaren.
Er wonen echt heel weinig mensen in de Karoo. Dus wat moet je nou?
Dat beschrijf ik dacht ik aardig goed in de green religion
http://Www.breadonthewater.co.za
De mens is iets meer belangrijk dan de natuur. …
Hoop ik.
https://breadonthewater.co.za/2022/06/27/the-green-religion/
Tja Henry, ik denk toch voor deze ene keer dat Prinse Sirene (zoals ze in NL wat spottend wordt genoemd) wel een punt heeft: natuur wordt steeds schaarser en we dienen er zuinig op te zijn, zeker nu het globaal steeds meer onder druk komt te staan vanwege allerhande domheid (‘groene’ energie etc.). Ik denk dat je mens en natuur niet zo tegenover elkaar hoeft te zetten en dat er andere oplossingen zijn om het energievraagstuk op te lossen, zonder natuur op te offeren: dat gebeurt al veel te veel met die onzinnige windparken en zonnevelden.
Hans
Het gebied is erg groot en er is niet veel. Er groeit niet veel want er valt weinig regen. Ik zal er maar weer eens achter aan gaan zitten.Prinses Sirene moet maar de pot op. Minister heeft nu wel toestemming gegeven
Noord, Oost, Zuid, West. Gas best.
Wie zei ook alweer dat Klimaat Big Business is…
https://youtu.be/_vSf0bopFBs&t=6m10s
Over fraude door slechte (makkelijk te frauderen) overheidssubsidie regels gesproken: Hoe groot was de omvang in Nederland van de fraude in de toeslagen subsidies bij de kinderopvang, ouderenzorg en jeugdzorg? En wie heeft die fraude doen ontstaan?
We horen hans slechts via de initiële veroorzaker ( de Tweede Kamer) en de verontwaardigde media hoe het daardoor een (ook door de Tweede Kamer aangespoorde) jacht door de fiscus werd via hun zoekmethoden naar de vermoedelijke veelplegers, dan wel slachtoffers van deze makkelijk te frauderen toeslagen wetten?
Vergat de link uit 2013: https://www.kinderopvangtotaal.nl/megafraude-ontdekt-met-kinderopvangtoeslag-kind1225952w/
Subsidie leidt bijna altijd tot misbruik
https://www.bnnvara.nl/vroegevogels/artikelen/570-miljoen-euro-te-veel-subsidie-voor-windparken
Rob Jetten is minister geworden niet vanwege zijn kennis, want die heeft hij niet, maar vanwege zijn kennissen bij D’66.
Wat ís politiek eigenlijk? Waarom hebben we ‘gekozen’ voor een ‘democratie’? Een parlementaire democratie? (Hebben wij daar (ooit) wel voor gekozen?)
Democratie, de staat waarin de ‘regering’ de wetten voorschrijft en de vertegenwoordigers van ons onze belangen behartigen?
En is een democratie wel de beste staatsvorm? Zijn we er gelukkig mee? Ook al is het een ‘parlementaire democratie?
Er zijn grote denkers geweest die de samenleving onder de loep genomen hebben en hun conclusies daarover hebben opgeschreven zodat wij er nu nog wat aan hebben.
Politiek handelt eigenlijk over steden; Polis (stad). Dat ‘de politiek’ nu over stadsgrenzen heen gaat en zelfs over landsgrenzen is zo bezien tamelijk zorgelijk. Waarom?
Ten eerste is ‘de politiek’ daar niet voor bedoeld en ten tweede blijkt de democratie in zichzelf al niet de beste regeringsvorm te te zijn, laat staan dat deze zich met de wereld zou gaan bezighouden. Denk aan de WHO, de WEF, de NWO (‘Nieuwe Wereld Orde.) Maar ook aan de wereldwijde ‘klimaat-problematiek’, de wereldwijde ‘gentherapie’, de wereldwijde bankenstructuur en dergelijke.
De politiek is dus groot geworden en heeft de stads en landsgrenzen doorbroken. Maar wélke politiek is dat eigenlijk? Er zijn namelijk meerdere vormen van politiek. Dus welke is die welke we nu meemaken?
Is om te beginnen een democratie de beste politieke staatsvorm?
Wat schreven ‘de ouden’ daarover? Neem als voorbeeld Aristoteles, laat hem zeggen wat de ideeën daarover waren.
Aristoteles leefde 384-322 voor Christus. Hij concludeerde: (in mijn woorden)
De staatsvorm is er omwille van het goede leven en het goede handelen. De beste staatsvorm is die tot een gelukkige samenleving leidt. Deze is de politiek van het zelfbestuur. Een burger van een stad is daarin te definiëren als iemand die deelneemt aan de rechtspraak en in het bestuur. Ergo, de burger ís de politiek.
Dit bestuur moet er wél een zijn van deugdzame lieden, het liefst een van wijze, deugdzame mensen. Maar ook een van vooral geen jonge mensen en ook geen, wegens hun door de natuur aangereikte andere taken, vrouwen.
Daartegenover staan de tot verderf leidende staatsvormen zoals tirannie, oligarchie en democratie. In de tirannie dient de staat slechts het belang van de ene heerser, in de oligarchie de belangen van enkele heersers en in de democratie de belangen van de meute.
Ergo, we zouden volgens de leer van Aristoteles het beste kunnen leven in een politeia waarin de burgers (van de stad en het omringende boerenland) zelf betrokken bij defensie, wetgeving en rechtspraak; zelfbestuur dus.
Aristoteles meent echter wél dat niet iedereen burger kan zijn en deel kan nemen aan politiek.
Sommigen zijn van nature slaafs, vrouwen zijn volgens hem ook ongeschikt voor bestuurstaken. Ook de mannelijke burgers die dagelijks hun kost met handel of ambacht moeten verdienen, zijn ongeschikt voor het staatsbestuur; zij kunnen zich immers niet geheel en onverdeeld aan het algemeen belang wijden.
Dus zouden wij volgens Aristoteles bestuurd moeten worden door wijze mannen. En niet alleen wijs, maar vooral deugdzaam. Want, zonder de deugd is het leven zinloos, droevig en ongelukkig, en leidt het tot niets, meent hij. Een leven zonder deugd kan in wezen niet werkelijk gelukkig zijn. Dat is inherent aan het mens-zijn. Zonder deugd is er alleen materie en geen geest, zou ik (AS) willen toevoegen.
Wat is deugd?
De deugd is een verworven, goede en duurzame eigenschap van iemands persoonlijkheid die zich manifesteert in diens spreken, denken, doen en laten. Als een deugd eenmaal is verworven zal de mens spontaan tot het goede in staat zijn.
Genot, eer of deugd?
Alle mensen streven naar de eudaimonia (geluk of gelukzaligheid). Mensen denken echter verschillend over wat dit inhoudt. De meeste verwarren eudaimonia met hedonè (‘genot’). Anderen menen het te vinden in timè(‘aanzien’). Het beste waarnaar de mens volgens Aristoteles kan streven is de arète (‘deugd’).
Alleen zij die zich wijden aan een leven van beschouwing komen tot het inzicht dat een deugdzaam leven tot het hoogste geluk leidt.’
Deugtzaamheid, eer naastenliefde, geduld, rust en vrede.
(Gebruik gemaakt van: https://kro-ncrv.nl/katholiek/encyclopedie/a/aristoteles-leer )
Ik mis nu de wijsheid en de deugd in de politiek. We worden inderdaad bestuurd door ‘democraten’. En dat blijkt inderdaad niet de meest voortreffelijkste manier om een land te besturen. Het leidt blijkbaar tot wat wij nu meemaken. Wetten worden voorgeschreven door mensen van andere landen, (Brussel), zelfs het bestaansrecht van de mensen wordt onzeker gemaakt (prikken). Grenzen van fatsoen worden overschreden, de welvoeglijkheid is zoek, de impertinente brutaliteit maakt het slechtste in mensen wakker.
Mensen nemen andere namen aan, verschuilen zich achter partijen. (What’s in a name) Het land wordt bedreigd in zijn voortbestaan, de boeren worden weggepest, landerijen worden betonkolossen, natuur wordt geperverteerd. Maar het meest trieste is het intense verdriet dat er komt in de plaats van gelukzaligheid. Je wordt gemanipuleerd maar wordt er ook nog verdrietig van. Dat deugt toch niet?
En dat ligt dus volgens sommige denkers allemaal dus niet zozeer aan de poppetjes die wij waarnemen. Dat zijn maar spelers van de krachten achter het doek. De oorzaak ligt dieper. Veel dieper. Het ligt aan de macht die de mens ontnomen is. Zijn waardigheid, zelfrespect, deugd.
En dat is maar één filosoof, een wetenschapper. Maar dan wel één in de ware zin van het woord, vind ik.
Het woord, Logos is een mooi begrip. Het is de geest, denk ik wel eens.
Maar ja. Er zijn veel filosofen en denkers hè? Maar één ding weet ik zeker; iets moet deugen.
Onder vele politici in de wereld is de kleptocratie de populairste vorm van bestuur.
Inderdaad, Eab.
Hoe heeft het zó ver kunnen komen, zucht.
En, beter, hoe keren wij het tij?
Dit is namelijk helemaal niet leuk, vind ik.
Timmermans wil Europese herdenkingsdag klimaatslachtoffers
Klimaatcommissaris Frans Timmermans wil voortaan een jaarlijkse Europese herdenkingsdag voor klimaatslachtoffers. Hij legt dat idee vandaag voor aan de lidstaten, een jaar na de verwoestende overstromingen die in België en Duitsland meer dan 220 dodelijke slachtoffers eisten.
https://www.ad.nl/binnenland/timmermans-wil-europese-herdenkingsdag-klimaatslachtoffers~a70ab729/
Staat ook in de Telegraaf. Het is triest dat Timmermans telkens weer een nieuw dieptepunt weet te bereiken.
Triest als je denkt dat het niet gespeeld is. Ellendig als je beseft dat het toneel-politiek is.
Een vorm van keiharde confrontatie-politiek, radicalisme genaamd. Speeldingetje van sommigen. Hoe verneder ik mijn ‘medemens’?
Zo bezien speelt ie het leuk. (Het schijnt dat ze nu ook de beschermde bossen gaan omhakken.)
Goed idee van Timmerfrans. Hij stond tenslotte ook vooraan te buffelen toen er dringend tekort was aan hulpverleners in de overstroomde gebieden. Wat een huichelaar.
Timmermans heeft maar één doel en dat is zichzelf ten goede of ten kwade te kijk zetten. Als er maar over je gesproken wordt is zijn allerbelangrijkste devies dat hij met nadruk op zichzelf van toepassing verklaard.
Vandaag nationale feestdag in Frankrijk; 14 juli.
Vanochtend een prachtige parade in Parijs, waar leger, politie, brandweer enz. groots in het zonnetje werden gezet (ook letterlijk, want het was warm).
Vanmiddag een gesprek met Macron in de achtertuin van zijn woonpaleis.
Natuurlijk kwam de stroomvoorziening aan bod. Macron gaf ruiterlijk toe, dat er grote problemen zijn door achterstallig onderhoud van de KC’s, want die zouden toch overbodig worden op korte termijn volgens links/groen o.l.v Hollande.
Vervolgens zei hij wat over de toekomst van de stroomvoorziening in Frankrijk. Die zal volgens hem gebaseerd zijn op kernenergie, waterkracht en, oh ja, wellicht ook nog en beetje stroom van molentjes. En dat allemaal zonder een spier te vertrekken.
LOL.
Met sjoemelaars sjoemelaars vangen lijkt op het eerste gezicht wijs. Toch geldt die wijsheid niet algemeen. Wanneer bijvoorbeeld de jager-sjoemelaar leeft van die sjoemelaars, zal de buit slechts bestaan uit lui die zijn gesjoemel minder lucratief maken.
28 miljoen… op 1000 miljard = peanuts.
Zoals ik al zei… peanuts!
https://www.interessantetijden.nl/2022/07/12/overheden-lenen-recordbedrag-nwb-voor-financiering-2030-agenda/
Ach…… weer 8 miljoen weg……………………….!!!???
BBC weerbericht in het verleden en in het nu.
https://twitter.com/JamesMelville/status/1547536170992779266
Zoals ik al zo vaak heb aangegeven, het sjoemelen gebeurd niet met de metingen maar wel met de uitleg daarvan.
Het totaal sjoemelen wordt gedaan door de gegevens in het verdere verleden aan te passen. Met het ijs van nu waren de Zuidpoolreizen van Vahsel, Scott en Shackleton onmogelijk.
Het is onjuist het ‘sjoemelen’ te framen als oplichting, aangezien bij oplichting sprake is van bedrog, waarbij de oplichter ter verwerving van een voordeel in natura of in geld een verkeerde onjuiste voorstelling van zaken geeft. De oplichter is uit op het behalen van voordeel.
Echter in geval van ‘sjoemelen’ betreffende subsidieaanvraag heeft kennelijk de adviseur de bevoegdheid gekregen de subsidie namens de rechtsperson die subsidiebehoeftig is, op basis waarvan een derde, een consultant, een advies uitbrengt en het advieswerk verricht.
Degene die de subsidie aanvraagt namens zijn opdrrachtgever, de adviesbehoeftige MKB-er, opereert als een tussenpersoon, als bijvorbeeld de onderneming Subsidiefocus. De feitelijk subsidieaanvrager werkt als de makelaar, brengt bijeen de subsidiënt en subsidiebehoeftige, waarbij de uitvoerder, de consulent een percentage zal afstaan aan de subsidiemakelaar. Er is dan sprake van het verdienmodel van de makelaar.
In dat web van belangen heeft de subsidieverschaffer de plicht de toepasselijke voorwaarden duidelijk te formuleren en te waarborgen dat de informatie ter verkrijging van de subsidie juist en controleerbaar zijn.
Indien er bij subsidieverstrekking onregelmatigheden worden geconstaterd, is sprake van subsidiefraude. We zien in de fraudeaffaires betreffende kinderopvang, dat de basis van de staat haar machtspositie was en hoe de overheid deze heeft ingevuld jegens subsidieontvangers.
Nu constateert minister Jetten dat de overheid nalatig is geweest een dudelijke subsidieregeling te formuleren, die bepaalde subsidiemakelaars de mogelijkheid biedt een gedeelte van de subsidie als courtage te innen.
Minister Jetten doet het voorkomen alsof sprake is van sjoemelende adviseurs en deze beroepsgroep in kwaad daglicht brengt, terwijl het onregelmatig verloop van de subsidieverstrekking berust op eigen nalatigheid.