Stuart Kirk.
Auteur: Tyler Durden.
Vertaling: Martien de Wit.
Het is iets meer dan een maand geleden dat HSBC naar verluidt een senior executive heeft geschorst nadat hij vraagtekens zette bij het risico dat klimaatverandering speelt op de financiële markten, met het argument dat beleggers zich daar geen zorgen over hoeven te maken, aldus Financial Times.
Stuart Kirk, wereldwijd hoofd ‘Verantwoord beleggen’ bij HSBC Asset Management, zei eind mei in Londen op een conferentie van Financial Times Moral Money:
“Er is altijd wel een of andere gek die me vertelt over het einde van de wereld.“
In een ontslagbrief, geplaatst op LinkedIn, legde Kirk uit dat het gedrag van HSBC ten opzichte van hem sinds de toespraak het aanblijven in de functie, ironisch genoeg, ‘onhoudbaar’ maakt.
Kirk’s post op LinkedIn legde de nadruk op kwesties rond de vrijheid van meningsuiting en de schade die wordt veroorzaakt door de cancelcultuur.
“Beleggen is moeilijk. Onze planeet redden ook. Over beide lopen de meningen uiteen. Maar de beste kans op succes voor de mensheid is een open en eerlijk debat. Als bedrijven geloven in diversiteit en in het uitspreken van hun mening, dan moeten ze dat ook waarmaken. Een cancelcultuur vernietigt rijkdom en vooruitgang,” schreef hij.
“In de financiële wereld is geen plaats voor deuggedrag. Ook als schrijver, onderzoeker en belegger weet ik dat woorden of het verhandelen van aandelen slechts tot op zekere hoogte kunnen bijdragen. Echte impact komt van de combinatie van echte actie en innovatieve oplossingen.”
Lees de volledige brief hieronder:
Vandaag wil ik aankondigen dat ik ontslag heb genomen als ‘global head of responsible investing‘ bij HSBC Asset Management.
Ironisch genoeg, gezien mijn functietitel, ben ik tot de conclusie gekomen dat het gedrag van de bank ten opzichte van mij sinds mijn toespraak op een conferentie van de Financial Times in mei, mijn positie onhoudbaar heeft gemaakt.
Gekke oude wereld
Gedurende een 27-jarige onberispelijke staat van dienst in financiën, journalistiek en consultancy heb ik altijd alleen maar geprobeerd het beste te doen voor mijn klanten en lezers, in de wetenschap dat mijn werkgever daar ook bij gebaat is.
Beleggen is moeilijk. Net als het redden van onze planeet. Over beide lopen de meningen uiteen. Maar de beste kans op succes voor de mensheid is een open en eerlijk debat. Als bedrijven geloven in diversiteit en in het uitspreken van hun mening, dan moeten ze dat ook doen. Een cancelcultuur vernietigt rijkdom en vooruitgang.
In de financiële wereld is er geen plaats voor deuggedrag. Ook als schrijver, onderzoeker en belegger weet ik dat woorden of het verhandelen van aandelen slechts tot op zekere hoogte kunnen bijdragen. Echte impact komt van de combinatie van echte actie en innovatieve oplossingen.
Daarom heb ik een groep gelijkgestemde individuen bijeengebracht om te komen tot wat misschien wel het grootste duurzame beleggingsidee is dat ooit is bedacht. Een geheel nieuwe beleggingscategorie. Klinkt wellicht fantastisch – maar ik ben niet iemand van de hyperbool, zoals de kijkers van mijn presentatie goed weten.
Het eerste project, dat later dit jaar zal worden aangekondigd, zal het centrale argument van mijn toespraak onderstrepen, namelijk dat het menselijk vernuft de toekomstige uitdagingen kan en zal overwinnen en tegelijkertijd enorme investeringsmogelijkheden biedt.
Ondertussen zal ik met een scherpe blik de onzin, hypocrisie, slordige logica en het groepsdenken binnen de mainstream bubbel van duurzame financiering blijven volgen. Volg me op LinkedIn als u de juiste manier van denken over ESG wilt leren kennen – en laat me u vast zeggen: het meeste van wat daarbuiten te vinden is, is idioot.
Tot slot wil ik van de gelegenheid gebruik maken om de tienduizenden mensen te bedanken – van topmanagers en congresleden tot wetenschappers en kleine beleggers – die de afgelopen twee maanden vanuit de hele wereld contact met me hebben opgenomen om hun steun en solidariteit te betuigen.
Jullie hebben me kracht gegeven in deze tumultueuze tijd voor mij en mijn gezin. Het is aan jullie dat het volgende hoofdstuk in mijn carrière zal worden gewijd. Stuur dit alsjeblieft door naar iedereen die je kent, die om geld en de planeet aarde geeft.
***
Bron: hier.
Deze hitte is nog maar een voorproefje van de komende extremen
Klimaatverandering Door klimaatverandering zal het vaker zo warm worden als dinsdag. De tijd om ontwrichtende opwarming nog te voorkomen wordt steeds krapper. „Het is now or never.”
Mark Lievisse Adriaanse
19 juli 2022 om 22:07
Leestijd 4 minuten
Volle zwembaden en straten waar voorbijgangers alleen aan de schaduwkant lopen. Ouderen die bezorgd binnen zitten, wachtend op de verkoeling van woensdag. En klimaatwetenschappers die denken: dit is nog maar het begin.
De extreme hitte van dinsdag confronteerde Nederland met de realiteit van een zeer snel opwarmende aarde. En dit wierp een blik vooruit naar een toekomst die zich steeds sneller aandient: van ontwrichtende klimaatverandering, waarin steeds hogere temperaturen steeds vaker voorkomen.
Klimaatverandering, zegt KNMI-klimaatwetenschapper Karin van der Wiel, „is hier en nu”. „We denken vaak aan het iconische beeld van een ijsbeer op een afgebroken ijsschots, ergens rond 2100”, zegt hoogleraar Maarten van Aalst. „Maar we zien nú al een verandering in de extremen. We zien nú al schade aan mensen.”
Het gemiddelde zomerweer
Lang twijfelden klimaatwetenschappers of hittegolven en tropische dagen direct door klimaatverandering veroorzaakt worden. Ook voordat de aarde sneller opwarmde waren er immers al zeer warme dagen. En ook nu zeggen klimaatsceptici: in 1976, was het óók heet, liefst tien dagen op rij.
Maar de wetenschappelijke twijfel is verdwenen. Het verband met klimaatverandering is onmiskenbaar. Het is de „game changer” voor hittegolven, zei klimatoloog Friederike Otto recent in de New Scientist. Zij is pionier in het wetenschappelijke onderzoek naar het verband tussen hittegolven en klimaatverandering. „We kunnen nu met veel zekerheid zeggen dat elke hittegolf die vandaag de dag voorkomt intenser en waarschijnlijker is geworden door klimaatverandering”, zei ze.
„Opwarming is één van de ingrediënten van de hitte deze week”, zegt Van der Wiel van het KNMI. „Er kunnen altijd hogedrukgebieden zijn. Er kan altijd warme lucht worden aangevoerd via de straalstroom uit Noord-Afrika. De droge grond in Zuid-Europa, die met klimaatverandering te maken kan hebben, verwarmt die lucht verder.” Als het elders warmer wordt, zegt Van der Wiel, dan voelen we dat hier óók.
En Nederland ís al twee graden opgewarmd ten opzichte van het pre-industriële tijdperk, bijna dubbel zoveel als het wereldwijde gemiddelde. „Volgens recent onderzoek is de warmste dag nu zelfs vier graden warmer dan rond 1900.” Die versnelde opwarming komt onder meer doordat Nederland dichter bij de Noordpool ligt, waar het sneller opwarmt, dan bij de evenaar, waar het trager gaat.
Als de gemiddelde temperatuur stijgt, dan zijn ook de extremen hoger. „Dit weer is nu extreem, maar zal binnen enkele decennia het gemiddelde zomerweer zijn”, twitterde weerman Gerrit Hiemstra dinsdag. „Tegelijkertijd komen er nieuwe extremen, die extremer zullen zijn dan de huidige.”
We hebben een keus. Collectieve actie of collectieve zelfmoord
António Guterres secretaris-generaal Verenigde Naties
Dat is de nieuwe klimaatwerkelijkheid: overal warmer. Daarin verschilt deze hitte met die van 1976, toen de hittegolf vooral geconcentreerd was in West-Europa. Dit jaar wordt de hele wereld geconfronteerd met extreme hitte. In India en Pakistan was het in mei op veel plekken rond de 45 graden. Op sommige weerstations op Antarctica was het in juni veertig graden warmer dan normaal. Overal in Europa worden deze weken hitterecords gebroken, in veel landen sterven mensen. Duizenden hectare bos zijn door branden verwoest in Zuid-Europa. Een hypothetisch weerbericht dat Britse klimaatwetenschappers twee jaar geleden opstelden om te laten zien hoe het weer in 2050 kan zijn, werd deze week waarheid. „Het gaat harder dan in de modellen werd voorspeld”, zegt Van Aalst. „Er gaan dingen gebeuren die we ons niet konden voorstellen.”
En dan te bedenken dat de huidige problemen plaatsvinden in een omgeving die ‘slechts’ 1,2 graden is opgewarmd ten opzichte van 1850. De wereld koerst af naar mogelijk een verdubbeling daarvan en staat pas aan het begin van wat een langdurig tijdperk van ontwrichtende opwarming kan worden. Als het niet lukt om in 2050 de CO2-uitstoot naar nul te brengen, dan kan de opwarming drie of vier graden bereiken aan het einde van deze eeuw.
Onomkeerbaar
In het Parijs-akkoord van 2015 werd nog afgesproken opwarming te beperken tot maximaal 2 graden. Liever nog: tot anderhalve graad. De kans op zulke opwarming werd toen nog als gering geschat; inmiddels als welhaast onvermijdelijk. Om de kans op opwarming van anderhalve graad op 50 procent te houden zouden rijke landen in 2034 volledig gestopt moeten zijn met het winnen van fossiele brandstoffen .
Zelfs die ‘beperkte’ opwarming blijkt ontwrichtender dan in 2015 werd gedacht, zegt Van Aalst. „De gevolgen werden milder ingeschat dan wat we nu al zien.”
De impact van klimaatverandering is nu al „wijdverspreid”, „diepgaand” en „soms onomkeerbaar”, schreven de klimaatonderzoekers van het IPCC begin dit jaar. De drempel voor wat „aanvaardbare opwarming” is, schreven de onderzoekers, moet omlaag. Het moment nadert waarop de aarde onomkeerbaar opwarmt. Het IPCC waarschuwde politici en beleidsmakers in datzelfde rapport dat er nog maar een kort „window of opportunity” is om met drastisch ingrijpen verregaande opwarming te voorkomen: het is „now or never”.
Er gaan dingen gebeuren die we ons niet konden voorstellen
Maarten van Aalst hoogleraar klimaatweerbaarheid
„We dreigen op paden terecht te komen waar het niet meer goed kan komen”, zegt Van Aalst. Ecosystemen kunnen verdwijnen. Gebieden kunnen onbewoonbaar worden door hitte of door hoog water. Voedselproductie kan in gevaar komen.
Steeds vaker kunnen „problemen niet opgelost worden zonder ze te verergeren”. Neem Pakistan, zegt Van Aalst. Om te kunnen overleven in de extreme hitte zouden alle huizen airco’s moeten hebben. Maar het energieverbruik van airco’s draagt ook bij aan verdere opwarming van de aarde.
Nederland moet zich voorbereiden op een combinatie van klimaatextremen, aldus Van Aalst. Dus: niet alleen de dijken ophogen en rivieren verbreden, maar ook zorgen dat water vastgehouden kan worden voor droge zomers. Kleinere aanpassingen kunnen ook helpen om de gevolgen van hitte te beperken. „Hoe richten we huizen in? Bellen we oma om te vragen of ze genoeg water drinkt?”
Actie of zelfmoord
Nog veel belangrijker is klimaatverandering aanpakken bij de bron. De wereld heeft een keuze, zei secretaris-generaal van de Verenigde Naties António Guterres deze week. „Collectieve actie of collectieve zelfmoord.”
Al decennia is duidelijk dat de aarde opwarmt door het gebruik van fossiele brandstoffen. Al decennia is duidelijk dat dit drastisch beperkt moet worden om desastreuze opwarming eerst te keren, en inmiddels te beperken. En al decennia gebeurt dat te weinig: in 2021 werd wereldwijd een recordhoeveelheid energiegerelateerde CO2 uitgestoten.
https://www.nrc.nl/nieuws/2022/07/19/deze-hitte-is-nog-maar-een-voorproefje-van-de-komende-extremen-a4136902
Ik heb zulke onzin wel niet van de winter gehoord of gelezen toen de mensen bevroren aan de andere kant van ons bolletje, nee want dat was pijnlijk voor de klimaat waanzinnigen.
Net zoals de leugen gisteren over het stroomverbruik van die airconditioners, ik vraag me af wie die onzin allemaal goedkeurt voor uitzending, of zal al het om klimaat gaat niet gecontroleerd worden?, want ook die jonge tante wat nog even kwam vertellen dat je ook geen zonnepanelen voor de airco moest inzetten maar een ventilator.
Dat moet toch iedereen zelf weten wat die doet met zijn panelen en airco.
Ik heb ze beiden niet en het was toch koel.
Nog nooit zoveel onzin quatsch gezien wat ze hier de laatste tijd uitzenden en schrijven.
Theo
De klimaatwaanzinnigen in die programma’s worden geselecteerd op de mate waarin ze overtuigend kunnen overdrijven. Afdrijven was beter geweest.
Ik zette mijn auto op een grasveld en toen wees de temperatuurmeter 30 graden aan.
Ik zette mijn auto op de asfaltweg en toen wees de temperatuurmeter 35 graden aan.
Vroeger reden wij naar Spanje om te voelen hoe warm 39 graden was. En dan vertelde Armand Pien in 1994 dat het in Murcia (iets verder op) 47,2 graden was. En in Córdoba 48 graden! En de mensen gingen gewoon naar de arena om naar het stierenvechten te kijken. De dames hadden wel een waaiertje, dat wel.
Ongelofelijk, lezer wat men allemaal beweert vandaag de dag! Matthias de Smet heeft gelijk, de waanzin schijnt nog meer toe te slaan bij de (vooheen) wat slimmere mensen ook nog.
Het is me wat, sinds die verkeerd gevouwen spike eiwitten dwars door de bloed-hersenbarrière heendringen..
Het wordt de hoogste tijd dat de Ursula’s van deze wereld een dierenparkje gaan bestieren.
That is, niet voor 35.000 euro per maand natuurlijk.
Mijn vader bewaarde ansichtkaarten waar een mooie postzegel op zat. Een tijdje zat ik een stapeltje van die kaarten door te kijken. Eéntje kwam van een oom en tante die in Spanje op vakantie waren. Gedateerd ergens in de Zeventiger jaren. Er stond zoiets op als “40 C. Zitten de hele dag in zwembad.”
Peter we hebben dringend een leger satan uitdrijf pastoors nodig, het leger klimaat vampiers groeit gestaag, als je geen kruis om je nek en je huis niet met kruisbeelden vol hebt hangen ben je de klos, en loop je als een wezenloze zombie onzin te verkopen.
Ja het warmt wat op, en wat dan nog, 1 dag wat heter en ze draaien kompleet door.
“…. Eéntje kwam van een oom en tante die in Spanje op vakantie waren. Gedateerd ergens in de Zeventiger jaren. Er stond zoiets op als “40 C. Zitten de hele dag in zwembad.”
Daarmee heb je het probleem mooi omschreven. Spanje is helemaal ingericht op hoge temperaturen, inclusief de dagindeling met een siësta op het heetst van de dag.
Zo maar een zin uit deze lange litanie van halve waarheden (erger dan hele leugens). Van demagogen en nitwits.
“Maar de wetenschappelijke twijfel is verdwenen.”
FG Als de twijfel in wetenschap is verdwenen was het al lang geen wetenschap meer maar hoogstens nog te duiden onder naam selffulfilling Science.
Helaas Frans, al heel lang is er geen alternatieve hypothese gepresenteerd die hout snijdt. Dat maakt de bestaande hypothese sterker en sterker en de twijfel daarin minder en minder.
Heel leuk. Meer van dat graag, we kunnen de gulle lach bij het ontbijt goed gebruiken.
Je bent nogal overtuigd dat de mens het klimaat kan beïnvloeden. Bertje hoog in de bol lijkt mij.
Eab, de duimpjes omlaag gevers hebben duidelijk niet begrepen dat je hier niet je eigen mening geeft. Jammer.
Misschien moet je dat nog even rechtzetten.
Leestijd =/- 6 min.
https://www.climategate.nl/2021/12/er-was-eens-of-hoe-het-sprookje-van-de-door-de-mens-veroorzaakte-klimaatverandering-in-de-wereld-kwam/
Dit is nu communicatie met een hele grote C . Het doel is de financiële wereld van een groen imago te voorzien en bankmensen als koorknaapjes voor te stellen.
Shell is het grootste groengewassen bedrijf van de wereld waarin ABP belegt. Of u het nu leuk vindt of niet . Shell voldoet aan de Climate-related Financial Disclosures (CFD) -regels, zoals die werden opgesteld door de VN en daarom investeren banken en pensioenfondsen erin. ( zie ook de het verhaal van Larry Fink )
Op basis van die regels worden bossen verbrand en is waterstof CO2 neutraal en maakt Shell drie keer winst als groen bedrijf met de verkoop van olie en gas. Dankzij Milieu- Defensie ook. ( de petten van Shell ) Ze komen niet meer bij van het lachen.
Zo kan de grote zwendel voluit gaan, met goedvinden van het grote publiek als voorbeeld van hoogstaande ethiek.
De media helpen het verhaal wel levend te houden en verwarring te zaaien.
zolang mensen niets doen zullen de praktijken steeds verder salonfahig worden- zoal ze dat al niet zijn – en het ‘verzet’ als vanzelf uitdoven .
De hersenspoeling door de media gaat onverminderd door en wordt steeds intenser. Nu weer gaan we met z’n allen vol in de ‘verdediging’ tegen de media vanwege het ‘weer’. Wanneer wordt de tegenaanval ingezet ?
Het stopt pas als mensen de media de deur uit doen, pas dan komen ze er achter dat de voorgeschreven werkelijkheid zeer ver van de echte werkelijkheid af staat.
Ik zie dat niet gebeuren, het zit overal in, van domme TV spelletjes tot “intelligente” quizzen, en “grappige” columns in de krant, ja zelfs cartoons worden ingezet.
Ik hoor in alle gesprekken op straat of de reacties op fora, de koppen van de media terug, men praat elkaar na om steun te krijgen van wat ze zelf gelezen hebben. Het wordt daarmee een waarheid in de hoofden van mensen want de buurman vindt het ook en wie het niet gelooft of kritische vragen stelt wordt een wappie.
Het is niet zonder reden dat staatsgrepen meestal beginnen met het overnemen van media kanalen.
@cornelia . precies dat wil ik zeggen .
Propaganda is werkelijk overal . Ook in natuurseries van Discovery Channel , National Geographic en in alle series van de BBC. Je kan het zo gek niet bedenken of het woord ‘klimaatopwarming’ frommelen ze er in.
Netflix is ook een formidabel propaganda -kanaal , waar bijna de gehele wereld op geabonneerd is . (1984)
Onlangs was ik in de Botanische tuinen van Utrecht waar op een bord staat dat haver het gewas van de toekomst wordt . ( havermelk ) met daaronder het beeldmerk van de Europese Unie een de Provincie Utrecht.
Hierbij mijn dagelijkse ‘bijdrage ‘ op Linked in en facebook , waarvan ik nu al weet dat het geen enkele reactie zal opleveren , behalve die van de boer met kiespijn. Wel zijn er veel reacties bij de bijdragen van Leen Paape, directeur van de Nyennrode universiteit – een boekhouder- die het publiek bestookt met alarmistische verhalen.
”Flagellanten, ook geselaars, geselbroeders of kruisbroeders genoemd, waren in de 13de tot 15de eeuw dweepzieke lieden die in troepen door het land trokken en door zichzelf in het openbaar te geselen Gods barmhartigheid wilden afsmeken.” (bron wikipedia )
Tegenwoordig zijn flagellanten hoogopgeleide academici , waaronder bestuurders van wetenschappelijke instituten , hoogleraren en zelfs ingenieurs van TNO.
De overeenkomst is het woord ‘dweepziek ‘ en ‘deerniswekkend ‘
Het verschil zit ‘m in het feit dat in de tijd van de flagellanten mensen ongeletterd waren en zich daarom wendden tot rituelen als geseling en mensenoffers. Bijvoorbeeld om de weergoden gunstig te stemmen . ( veel zon en regen voor hun gewassen ) , terwijl de moderne mens inmiddels alles weet .
Flagellanten werden verboden bij uitspraak van Het Concilie van Konstanz. Dat was toen vooruitstrevend. Met Ursula von der Leyen en Frans Timmermans aan de macht echter, is de kans dat de moderne flagellanten verboden zullen worden nihil , temeer zij hoofd flagellanten zijn. ( in de Maya cultuur de hoge priesters )
‘oh oh oh , wat zijn wij hoog -ontwikkeld he ‘ roepen de moderne flagellanten.
Bert, Cornelia. Zeker, je kunt geen TV programma meer bekijken of de vreselijke klimaatverandering komt wel een paar keer langs.
Voor mij is dat het hoopvolle teken dat de paniek keihard aan het toeslaan is.
Dit zijn wat ze in de krijgskunst vertragingsgevechten noemen.
In de laatste dagen van WOII hebben de Duitsers met behoorlijk succes rondom Berlijn en in het Noorden van Duitsland dit soort gevechten geleverd met het enkele doel om zoveel mogelijk soldaten en burgers naar het Westen te laten ontsnappen aan de gruwelijke terreur van het Rode Leger. U weet wel, dat leger dat gebaseerd was op dezelfde waarden als bijvoorbeeld GL of de SP heden ten dage.
Het is overal het zelfde, het is een ziekte, ze laten zich leiden door emoties. Steeds maar die emoties daar word je waanzinnig van, een mens die rustig de zaak beredeneerd past niet meer in deze maatschappij heden.
Toen ik op tv bij het journaal zag hoe wat van die jonge gasten op een binnenplaats de temperatuur aan meten waren in de schaduw en zon onder een paar armzalige boompjes, laten zien het verschil in temperatuur, en zo blij waren ze om het verschil laten te zien wist ik dat we het alleen nog maar met waanzinnige van doen hebben.
Al sinds mensenheugenis weten we dat je onder een boom verkoeling vind, groene natuur maakt verkoeling. Als je op een warme zonnige dag met blote voeten op stenen loopt is dit onaangenaam heet, loop je op het gras is dat lekker.
Ze doen of ze het ei van Columbus hebben uitgevonden.
Ik weet niet met wat voor idioten we heden van doen hebben, er moet meer groen en meer bomen en 1 kilometer verderop gooien ze de bomen in de oven voor wat stroom, waanzin kent geen grenzen meer heden.
Zal niet lang meer duren dan zetten ze je achter de tralies als je een andere mening hebt.
Hoe was het ook al weer: een complex en chaotisch systeem dat beïnvloedt wordt door vele factoren die het klimaat en elkaar beïnvloeden.
Een aantal zijn nog onbegrepen, maar wij weten zeker dat CO2 in een homeopathische verdunning de boosdoener is. Bijzonder…
Ik heb je gisteren uitgelegd waarom, maar daar reageer je niet op.
Don’t look up en kop in het zand.
@Modelleur 20 jul 2022 om 12:06- Die sommetjes laten de gewenste uitkomst zien, niet de werkelijkheid. Er is namelijk geen causaal verband tussen delta CO2 en delta Temperatuur. Als die sommetjes zo onwrikbaar zijn, waardoor komt het dan dat de uitkomst van die gevoeligheid in de loop der jaren steeds verder naar beneden moest worden bijgesteld?
Bewijst gisteren dat al onze klimaatmaatregelen en klimaatgedram tot nu toe geen pest uitmaken?
Nee, het bewijst dat we te laat begonnen zijn met de klimaatregelen. Een zware tanker van koers veranderen kost nu eenmaal tijd.
Waren we 40 jaar gelden maar begonnen met alle bossen af te fikken, dan zag de wereld er nu, zeker weten, nòg mooier uit. .
Ze zijn al heel vroeg begonnen met milieu en uitstoot regels in Europa. Modelleur.
Het nog eerder beginnen was overigens technisch niet mogelijk, ook nu snappen veel alarmisten nog steeds niet dat technisch nog niet alles mogelijk is, het steeds maar weer een gat in de lucht schreeuwen baat echt niet.
Terwijl Amerika in de vorige eeuw grote benzine slupers reed, en door de goedkope benzine dit kon, reed men in Europa kleine auto’s, een Opel kadetje was een zeer zuinige auto in die tijd waar heel velen in rond reden.
In fijte heeft Europa het altijd heel zuinig gedaan, en ook veel gedaan voor het milieu.
In Buggenum stond de modernste kolenvergasser ter wereld, toen hij klaar was werd hij afgebroken, wie zijn voor deze domheden verantwoordelijk? Dat zijn die mensen die nu het hardste roepen het moet anders.
Ach, Modelzeur toch. Ook een beetje in paniek aan het raken?
Tja, zou ik ook doen als mijn verdienmodelletje op omvallen stond.
@Modelleur 20 jul 2022 om 12:09- Kul, want er is geen verband en bovendien is de rol van CO2 uitgespeeld.
“Bewijst gisteren dat al onze klimaatmaatregelen en klimaatgedram tot nu toe geen pest uitmaken?”
Als je baas je betaald om met een hamer te werken, wil je die overal voor gebruiken.
De komende jaren wordt het veel beter, wij plaatsen meer zonnepanelen en windmolens, Duitsland stopt met kernenergie en bruinkool, India en China stoppen met steenkool…. Misschien komt er zelfs wereldvrede?
Ik deel je “optimisme” niet.
Eerlijk gezegd zie ik om mij heen dat de meesten stoppen met leven.
Hoe “groener” het wordt hoe banger men voor de toekomst wordt lijkt het wel.
Vroeger stonden er geen windmolens en zonnepanelen, toen maakte niemand zich zorgen over de toekomst.
Tegenwoordig zit de angst overal, corona, Poetin, klimaat, migratie, inflatie, energieprijzen, stikstof, Schiphol, hittegolven (van één dag), files, code rood, chaos, gas crisis, terrorism, melktekorten, graantekorten, zonnebloemolie tekorten….
30 jaar geleden leefden we in een prachtig land, konden we gaan en staan waar we wilden, je kon zeggen wat je wilde, de steden waren zonder uitschot uit de wereld, je stapte in de auto en reed gewoon de wereld rond.
Jouw mooie globalistische wereld is in werkelijkheid een dictatuur waar je geen enkele bewegingsvrijheid meer hebt.
Jouw “de komende jaren wordt het beter” komt nooit, jij bent gewoon een gevangene die ze geleerd hebben te juichen om niets.
Je ziet een gouden toekomst omdat het in de krant staat.
Cornelia,
“30 jaar geleden leefden we in een prachtig land, konden we gaan en staan waar we wilden, je kon zeggen wat je wilde, de steden waren zonder uitschot uit de wereld, je stapte in de auto en reed gewoon de wereld rond.”, schrijf je. Mooi gezegd.
Maar we worden zeker ‘ouder’ hè?
Dan schijnen we conservatiever te worden en de zegeningen van vroegere tijden te waarderen voor wat ze inderdaad waren; zegeningen. Ja, achteraf is vaak makkelijk oordelen natuurlijk.
Maar, laten we (daarom?) ook de zegeningen van deze tijd niet vergeten. Wij kunnen nu wel fijn communiceren over het wel en wee van onze wereld. Dat was 30 jaar geleden wel anders. Dan moest je naar een praatclubje gaan en dan was het maar afwachten wat en hoe iemand dacht. En meestal kwam je daar niet achter.
Nu is het veel meer to the point, althans op de betere webstekken. Mensen zijn soms veel meer open (zoals hier) en leren zich ook goed uit te drukken. Taal speelt geen al te grote rol meer, de machine kan zelfs youtube’s of zo vertalen voor ons. En we hebben het nog steeds redelijk goed, lijkt mij. We leven nog ;)
Er is wel veel spanning in de wereld, en van zaken veel weten maakt niet altijd meteen heel gelukkig, maar we kunnen in ieder geval meningen en feiten delen.
We hebben leuke en genoeg onderwerpen ter beschikking, zoals jokkebrokkerij over het klimaat, en over sommige andere dingen. ‘Men’ komt soms niet zo makkelijk ‘meer weg’ met al te grote verzinsels of overdrijvingen en zo. En we hebben door de verbeterde communicatie de beschikking over veel meer basiskennis. Vroeger kon ik er niet van dromen dat ik ooit nog eens (puur) wetenschappelijke artikelen zou lezen over de meest bijzondere onderwerpen.
Maar ja. Ik probeer maar een optimist tegen beter weten in te spelen, dat scheelt een hoop narigheid en houdt de moed erin.
Een aantal reageerders hier doen geen ironie en sarcasme.
In Duitsland begint het gevecht om het langer openhouden van KC’s nu ook eindelijk op gang te komen. Tja, en als er een schaap enz.
Daar hebben we onze evangelist weer. Of ben je klimaatapostel net als Reinier van den Berg?
Ik zag dat de bijdrage van de evangelist/klimaatapostel al weer gewist is. Trolletje dus.
Het is eigenlijk toch wel erg wat ze met Stuart Kirk hebben gedaan om zijn uitspraak.
Dit toont weer duidelijk aan hoe de wereld heden in elkaar zit en de massa psychoses hun werk doen.
Door zulk gebeuren zullen steeds meer mensen angstig worden om hun mening te geven, doel berijkt dus, immers tegenspraak kan je je hachje kosten.
En zo word de strop waar je al half inhangt steeds verder aangetrokken tot hun doel bereikt is, maar dat wisten we al.
Hoe meer mensen elkaar strikken, hoe groter de weerzin daartegen wordt. Zeg dat maar tegen de deugers.
Bij ons hebben we in de winter nog 20, herfst en lente hebben we soms wel 30 en in de zomer krijgen we gauw 40. Zet maar net de waaiers boven ons op full speed. Ik denk niet dat ik aan dat koue weer van jullie meer kan gewoond raken. Bij 10 vind ik het al vriesend koud en kom ik al niet eens meer de deur uit.
Ik praat van graden Celsius.
Vuur veegt eeuwenoude bossen weg: ‘Klimaatverandering is niet langer iets hypothetisch’
Al ruim een week raast een vlammenzee door de bossen bij La Teste de Buch, in Zuidwest-Frankrijk. Waarom deze ramp? In het zwaargetroffen dorp komt het hele scala aan duiding voorbij, van klimaatverandering tot ‘rookgordijn van de wereldelite’.
Eline Huisman19 juli 2022, 21:55
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/vuur-veegt-eeuwenoude-bossen-weg-klimaatverandering-is-niet-langer-iets-hypothetisch~bb94705ba/
Eab
En wat dacht Stephane Pelizzardi daaraan te doen? Windmolentjes plaatsen, insecten eten, Of betere blusvoertuigen en betere detectiemethoden ontwikkelen voor de klimaatverandering die zoals gebruikelijk alsmaar doorgaat? Meer mensen op een kluitje, meer risico op van alles en nog wat. Wem er maar aan. Maar blijf vooral niet op je handen zitten. Adapteer en besef dat natuurkrachten nog héél lang sterker zijn dan de mens.
Die insecten gaan wij niet eten vanwege het klimaat, die insecten gaan wij eten omdat er niets anders meer is!
Gisteren heeft de Franse politie iemand opgepakt die verdacht wordt van brandstichting, een andere grote brand is ontstaan door een brandende auto in de berm van een weg daar.
De verdachte is hedenochtend voorlopig weer vrijgelaten.
Nogmaals, het overgrote deel van de bosbranden heeft een menselijke oorzaak, van stommiteit tot opzet.
Een grote brand hier vlakbij werd veroorzaakt door schooljochies die het leuk vonden om hun schoolboeken te verbranden aan het einde van het schooljaar. Diverse andere branden zijn veroorzaakt door laswerkzaamheden aan omheiningen en het doorslijpen van metaal. Ook de remmen van treinen kunnen vonken veroorzaken met als gevolg bermbranden die zich uitbreiden tot bosbranden.
Een bos vliegt nou eenmaal niet spontaan in de fik, zelfs niet als de luchttemperatuur oploopt tot 100 C en de luchtvochtigheid zakt naar 0%.
Een ‘spontane’ bosbrand is nagenoeg altijd het gevolg van blikseminslag.
Het hoofdartikel onderwerp: Over ontslagenen / beroepsverbod vanwege rationele kritiek op klimaatalarmisme vanuit het IPCC in al zijn uitwassen. Judith Curry: ‘What we scientists have largely failed to convey to the public during the pandemic is that science is primarily about dealing with uncertainty rather than providing immutable, absolute truths.’
Het klimaatalarmisme neemt steeds meer bizarre lange termijn voorspellingen aan, terwijl de wetenschap ons leert, dat die lange termijn klimaatvoorspellingen iedere 5 jaar vooruit met in betrouwbaarheid afnemen. Een KNMI klimaatvoorspellingen voor 2100 heeft 100% onbetrouwbaarheid.
Echter, over onbetrouwbaarheid van lange termijn voorspellingen hoor je niemand over bij de KNMI over, alleen dan als het over de ‘weerpluim’ / onbetrouwbaarheid gaat van weersvoorspellingen over 5 dagen.
Het sterkste wetenschappelijke tegenargument tegen het huidige klimaatbeleid is, dat alle huidige en toekomstige klimaatwetten, -beleid, -subsidies, -investeringen en CO2-ban slechts een onmeetbare (verwaarloosbare) kleine invloed heeft op het stoppen van klimaatverandering en op het remmen van de opwarming.
De ‘Parijse’ 1,5grC / zero-CO2-klimaatdoelen / klimaatreligie van 2030 ~ 2050 blijken daarom nu al fake, onrealistisch, onhaalbaar en verspilling.
De ongerijmdheden is de activistische klimaat-religie zijn wereldwijd onovertrefbaar. Daarbij de waarden van onze democratische en soevereine vrijheden / verworvenheden verkwanselen aan een zinloze en effectloze supranationale stikstof- en klimaatdictatuur vanuit EU.
De overheersende natuurlijke chaos in klimaatsamenstelling/-werking van zo’n 35 natuurlijke kosmische en aardse klimaatfactoren te willen verklaren met een gekunsteld en incompleet lange termijn statistische computermodelletje aangevuld met verzonnen politieke parameters. Dat wil het IPCC de IPCC-critici doen geloven. Dat is bepaald niet overtuigend.
Het klimaatalarmisme blijkt daarom steeds extremer te moeten, nu ook in Nederland stikstof zogenaamd bijdraagt aan de opwarming, terwijl extra groeigassen zoals stikstof en CO2 niet alleen voor wereldwijde vergroening en betere voedselproductie opbrengsten zorgdragen, maar ook dat door deze extra begroeiing wereldwijd voor extra verkoeling zorgt (‘Just dig it’).
Het huidige gevoerde groen en links gepolitiseerde klimaatbeleid is een grote charade en leidt slechts tot politieke deceptie, maar ook tot groter wordende volksonrust. Het zijn juist de laagste inkomens die het klimaatgelach moeten gaan betalen.
De ‘Parijse’ zero-CO2-klimaatdoelen / religie van 2030 ~ 2050 blijken nu al fake, onrealistisch en volstrekt onhaalbaar. Klimaatbeleid van het IPCC/’Parijs’/EU/NL werkt niet met potentieel desastreuze gevolgen voor de wereldeconomie en wereldwijde welstand.
IPCC-critici dragen ernstige verantwoordelijkheid dit te voorkomen.
https://www.climategate.nl/2021/08/het-klimaatbeleid-werkt-niet/
Je leest het veel, “het komt door de klimaatverandering”. Maar wat betekent dat eigenlijk. Iets is anders nu omdat het verandert. Oh. Dat verklaart het! Ze zullen wel bedoelen dat het fout is en dat we schuldig hier aan zijn. Het oude zonde en straf verhaal, hel en verdoemenis, van het christelijk geloof in een nieuw jasje, met de klimaatactivisten en de politiek als de nieuwe priesters.
Het World Weather Attribution (WWA) initiatief, waar onder andere het KNMI prominent aan bijdraagt, is debet aan veel alarmistische berichtgeving in de media. De uitspraken van wetenschappers als Friederike Otto gaan er bij de klimaatgelovigen in als Gods woord in een ouderling. Twijfel aan hun uitspraken staat gelijk aan godslastering.
https://www.worldweatherattribution.org/
Gelukkig zijn er nog steeds mensen zoals Stuart Kirk die er niet voor terugschrikken om de hypocrisie van de financiële sector en het valse sentiment van de klimaatalarmisten aan de kaak te stellen.
Hopelijk kan hij met dezelfde inzet zijn nieuwe ‘beroepsleven’ gestalte geven en voor anderen in de financiële wereld en politiek een voorbeeld worden.
En gelukkig zijn er mensen, wetenschappers, die zelfs de medische wereld kritisch durven bekijken:
“It is simply no longer possible to believe much of the clinical research that is published, or to rely on the judgment of trusted physicians or authoritative medical guidelines. I take no pleasure in this conclusion, which I reached slowly and reluctantly over my two decades as editor of The New England Journal of Medicine”
– Angell, M (2009) Drug Companies & Doctors: A Story of Corruption, New York Review of Books, Jan 15 2009
“The case against science is straightforward: much of the scientific literature, perhaps half, may simply be untrue. Afflicted by studies with small sample sizes, tiny effects, invalid exploratory analyses, and flagrant conflicts of interest, together with an obsession for pursuing fashionable trends of dubious importance, science has taken a turn towards darkness”
– Horton, R (2015) What is medicine’s 5 sigma?, The Lancet, Vol 385 (April 11, 2015) p1380
Het zou dus zó maar kunnen zijn dat er in andere takken van wetenschap dergelijke problemen ook mee zouden kunnen spelen. Dus zelf kritisch blijven is misschien niet verkeerd.
En daar zou de wetenschap zelf ook goed naar kunnen kijken dus. Ergo, ‘wij van wc-eend adviseren wc-eend’ kán een flauwe cirkelredenering kunnen zijn, dat lijkt me ook weer onlogisch. En, wie betaalt bepaalt vaak. (Wat er in een rapport wel of niet komt bijvoorbeeld.)
“Ironisch genoeg, gezien mijn functietitel, ben ik tot de conclusie gekomen dat het gedrag van de bank ten opzichte van mij sinds mijn toespraak op een conferentie van de Financial Times in mei, mijn positie onhoudbaar heeft gemaakt.”.
Ik zou zeggen verdiep je eens in de ware geschiedenis van ‘de bank’. Dan kun je wellicht inzien dat de start van ‘de bank’ al fout was, dus wat er verder uit ontstaat is in wezen al besmet.
Geld is bijvoorbeeld altijd een probleem geweest wanneer de uitgifte ervan niet in staatshanden is maar in particuliere handen. Oorlogen zijn hierom gevoerd. Koningen en keizers omgebracht, miljoenen hebben er onder geleden. We weten dat. Dus we weten ook de oplossing.
“In de financiële wereld is er geen plaats voor deuggedrag.”.
Het woord deugen wordt hier misbruikt. Het is een scheldwoord geworden blijkbaar.
Deugd is een talent dat de dwaasheid en de zelfzucht van de mens kan beteugelen. Wanneer dat woord echter als scheldwoord wordt gebruikt, dan is dat volgens mij dus slecht.
Een zonde tegen de geest, zegt de wijsheid. Een schofterige aanval op de hersens en het hart van mensen van goede wil, denk ik.
En inderdaad, in financiële wereld passen gebruikelijk geen moraal of emoties. Men houdt zich aan de wettelijke kaders en dat is het wel zo een beetje. De financiële wereld is een wereld van koud zakendoen. De een zijn dood is de ander zijn brood. Dus dat men daar niet zit te wachten op mensen met een geweten klopt.
Het blijkt trouwens dat de topposities van zulke instellingen juist ingenomen worden door mensen zónder teveel ontwikkeld geweten, zoals psychopaten of sociopaten. Daarmee is het inderdaad lastig babbelen over hogere waarden. Bovendien schuift het niets, dat gepraat over ‘hogere ethische’ begrippen die dus niet passen is de geldwereld.
‘Verantwoord beleggen’ lijkt mij daarom een oxymoron. Men zou in wezen niet moeten beleggen maar eerder moeten geven, wil men de wereld verbeteren. Dat lijkt mij beter. Stiekem mee-snoepen lijkt mij kinderachtig en niet te verkopen als goedheid.
“Het eerste project, dat later dit jaar zal worden aangekondigd, zal het centrale argument van mijn toespraak onderstrepen, namelijk dat het menselijk vernuft de toekomstige uitdagingen kan en zal overwinnen en tegelijkertijd enorme investeringsmogelijkheden biedt.”.
Dat zou betekenen dat er winst te halen valt uit het menselijk vernuft dat de uitdagingen zal overwinnen. Tja. Ik vraag me af of niet het geld op zich de wortel van veel kwaad is. Wie veel geld heeft bepaalt namelijk. En aangezien veel geld bijeenschrapen niet direct gekoppeld kan worden aan een sublieme hoogstaande moraal, lijkt het mij lastig die twee gezamenlijk voor het goede in te zetten.
Bovendien moet de angel van dat geld maken uitgenomen worden. Geld is een ruilmiddel en geen middel om rijk mee te worden. Dan misbruik je dat middel voor een doel waarvoor het niet bedoeld is, lijkt mij.
Mensen maken zich op voor de aanstaande energiecrisis. Was zojuist bij een Honda dealer. Praatje gemaakt. Hun populairste aggregaat (EU22i) staat voor de Benelux in back-order voor 25.000 stuks! Die zijn dus besteld, maar nog niet geleverd. En die apparaten draaien allemaal op?…. fossiel! LOL
Ik zeg niks…
https://www.latimes.com/business/story/2022-07-14/california-rooftop-solar-pv-panels-recycling-danger
De groene waanzin in een notendop.
Gisteren in het nieuws de aandacht die in Afrika nu wordt geschonken aan de klimaathysterie in Europa. Ze gaan veel, heel veel gas leveren en hebben het zelfs al over een pijpleiding naar Europa.
Er was ook een meneer die brood zag in molentjes en paneeltjes, want, hou je even vast aan de tafelrand, hij zei letterlijk: ‘het waait ALTIJD en de zon schijnt ALTIJD’. Och, waar heb ik dat ook al eens gehoord?