Van een onzer correspondenten.
Auteur: Brendan O’Neill.
Als je je de komende dagen afvraagt waarom het zo bloedheet is, dan heb ik een antwoord voor je. Het komt door rijke mensen. Het komt door al die rijke elites met al hun benzineslurpende voertuigen en roekeloze vakantiegangers. Het is hun schuld dat je zweet.
Deze infantiele claim wordt echt gemaakt, en door zogenaamd serieuze politici. Richard Burgon van Labour, op zijn Instagram-account, wijst zijn ongetwijfeld zweterige handen naar de smerige rijke mensen die ons blijkbaar in deze weerapocalyps doen belanden.
‘Terwijl we worden geconfronteerd met temperaturen van 40 ° C en de allereerste Red Extreme Heat Warning, onthoud dan dat deze klimaatcrisis wordt veroorzaakt door de rijken’,
huilt hij.
Zijn strenge woorden gaan natuurlijk vergezeld van die Met Office-kaart waarop de helft van Groot-Brittannië donkerrood is gekleurd – de helse tint die is gekozen om te illustreren hoe nijpend onze hachelijke situatie zogenaamd is geworden.
Is er nog iemand niet moe van al die groene hysterie tijdens de hittegolf? Het heeft iets middeleeuws. Er zit iets griezeligs premoderns in het idee dat de zondige mensheid hitte en vuur en overstromingen over zichzelf heeft gebracht met zijn goddeloze, overmoed. Wat nu – sprinkhanenplagen als straf voor ons falen om te recyclen?
De losgeslagen eco-vrees over de hittegolf laat zien hoe milieubewustzijn in dit millennium is geworden. Klimaatactivisme gaat steeds minder over het bedenken van praktische oplossingen voor het probleem van vervuiling, maar meer over het demoniseren van de mensheid als een plaag op een planeet, de pokken van Moeder Aarde. Deze mensen zien warm weer echt als een aanklacht tegen de mensheid, en een waarschuwing voor de naderende hittedood van onze wereld die we hebben veroorzaakt met al onze slechte vervuiling en consumptie.
We zijn ‘schuldig als de hel’, riep de milieuredacteur van The Guardian, voor de hele wereld klinkend als een van die gekke predikers die je vroeger op straathoeken zou zien.
Ze zijn er allemaal mee bezig. Caroline Lucas zegt: ‘De klimaatnoodsituatie is hier en nu’. Een waarnemer beschrijft Europa als een ‘continent in brand’ – wat gewoon niet waar is, toch? – en zegt dat het warme weer het bewijs is van ‘de verwoestingen van klimaatverandering’. De woorden ‘hittegolfhel’ duiken overal op, en velen in de opinievormende gremia weten precies wie verantwoordelijk is voor deze hel: ik en jij en alle anderen die het hebben aangedurfd om een modern, technologisch leven te leiden.
Dit is niet de eerste keer dat een weersgebeurtenis wordt afgeschilderd als een hel die de mens zelf heeft gemaakt. Toen het laatste IPCC-rapport vorig jaar werd gepubliceerd, was er veel gepraat over de hel.
‘Als we onze uitstoot niet snel stoppen, zou ons toekomstige klimaat wel eens een soort hel op aarde kunnen worden’,
zei een professor uit Oxford.
En natuurlijk legden we al deze vurige straffen op onszelf ten uitvoer, net zo zeker als Sodom en Gomorra Gods goddelijke vergelding uitnodigden door zo pervers te zijn. We zijn ‘schuldig als de hel’, riep de milieuredacteur van The Guardian, voor de hele wereld klinkend als een van die gekke predikers die je vroeger op straathoeken zou zien.
Als je alles ziet als een teken, als verder bewijs van je eigen apocalyptische geloofssysteem, heb je een probleem.
Naar mijn mening kan er geen beter bewijs zijn dat klimaatveranderingsactivisme een End of Days-cultus is geworden door het feit dat zijn belangrijkste ideologen nu zelfs niet in staat zijn om van warm weer te genieten. Ze voelen de zonnestralen op hun gezicht en het enige waar ze aan kunnen denken is de Armageddon die de moderne massa heeft gecreëerd met hun goedkope vluchten en hun 4X4’s en hun verslaving aan wegwerpmode. Als je alles ziet als een teken, als verder bewijs van je eigen apocalyptische geloofssysteem, heb je een probleem.
Laten we wat perspectief geven. Propagandistische termen als ‘extreem weer’ en ‘Weer van massavernietiging’ zijn bedoeld om de bevolking angst aan te jagen, elke keer dat er zonneschijn of overstromingen zijn. En toch, zoals Bjorn Lomborg opmerkt, is het aantal mensen dat sterft bij klimaatgerelateerde rampen de afgelopen honderd jaar spectaculair gedaald.
In de jaren twintig stierven elk jaar bijna 500.000 mensen door stormen, overstromingen, droogtes en hittegolven. In 2020 stierven slechts 14.000 mensen als gevolg van dergelijke natuurrampen. Dat betekent dat de wereldwijde jaarlijkse sterfgevallen als gevolg van klimaatrampen met 96 procent zijn gedaald. De moderniteit die eco-strijders zo minachten, heeft in feite geholpen om de mensheid te beschermen tegen de gewelddadige grillen van Moeder Natuur. Lomborg wijst er ook op dat in de meeste delen van de wereld het aantal sterfgevallen door koude ’ruim opweegt tegen’ hittesterfte. Dus hoewel de opwarming van de planeet de hittegolven kan doen toenemen, zal het koudegolven verminderen. Wat heel goed zal zijn voor het menselijk leven. Mogen we het nog van de zonnige kant bekijken?
Dit is niet de eerste keer dat extreme weersomstandigheden de schuld krijgen van slechte mensen, of het nu de rijke elites van Richard Burgon zijn of gewoon mensen in het algemeen die hun dieselauto besturen en twee EasyJet-vluchten per jaar nemen. Nee, ook in de Middeleeuwen werd er vaak gezocht naar een zondebok bij een enge klimatologische gebeurtenis.
Zoals de Duitse historicus Wolfgang Behringer heeft gedocumenteerd, werden in de 14e en 15e eeuw ‘onnatuurlijke klimatologische verschijnselen’ vaak toegeschreven aan ‘een grote samenzwering van heksen’. Vooral tijdens de Kleine IJstijd, toen in veel delen van Europa de oogst mislukte, was er een fanatieke heksenjacht. Sommigen in de samenleving ‘hielden de heksen opgesloten’.
Klinkt bekend? Ik hoor zeker echo’s van dat oude, regressieve geloof dat sinistere mensen verantwoordelijk zijn voor raar weer in de huidige poging om hittegolven op de rijken of op mijnbouw of op automobilisten te pinnen. Het milieubewustzijn heeft in pseudowetenschappelijke vorm het eeuwenoude instinct hersteld om de heks of de zondaar te vinden die verantwoordelijk is voor de tegenslagen van de samenleving.
Iedereen moet kalmeren. We zijn veiliger tegen het weer dan ooit. Het is zonnig. Naar buiten gaan. Ga in de schaduw zitten. Neem een ijsje.
***
Bron hier.
tijd voor echte actie dus. de rituele heksen verbranding. dat het werkt is bekend. daarna is de pest opgehouden.
Al 4 weken lang rijd ik bijna niet meer in mijn 3,2 liter diesel terreinwagen. Ben ik nu toch een klein beetje een trotse ‘klimaatredder’. Had ik wel gereden, was de temperatuur afgelopen dagen nóg hoger geweest. Dat is bewezen door wetenschappers. Je ziet, alle kleine beetjes helpen.
“Al 4 weken lang rijd ik bijna niet meer in mijn 3,2 liter diesel terreinwagen. “
Goed idee, Johan D.
Alle beetjes helpen in tijden van brandstofschaarste. En voor het klimaat is het ook mooi meegenomen. Maar als ik je een geheimpje mag verklappen: dat is niet gelijk te meten. Hooguit in de luchtkwaliteit.
Zeg Johan heb je connecties met Hamelton? :)
Hij had gewetens bezwaren voor zijn co2 footprint en reed dan privé in een elektrische auto thuis naar eugen zeggen.
Maar zoals de paparazzi is staat hij vereeuwigd op een print in een van zijn supersnelle supercar na zijn uitspraak.
Wel schijnt hij wat van die wagens verkocht te hebben, en geen mens weet waarom.
Geef mij Verstappen maar die zorgt tenminste voor de nodige groeistof, ook privé.
Helemaal fout Johan, alle multinationals en overheden zijn aan het groenpoetsen en dat kost veel geld.
Daarom moet je blijven tanken ,vliegen, en stoken anders komt de transitie in gevaar en krijgen we nog meer hittegolven.
Dus van mij krijg je geen pluimpje en ik ga je ook een geheimpje verklappen, Bart heeft geen gevoel voor humor.
Mijn V8 bouwjaar 2005 van een bekend Zweeds merk loopt nog steeds. Heb ik de afgelopen drie weken ook laten staan. Lekker met de fiets van een bekend Nederlands merk naar mijn werk in Roermond gefietst.
Zo ben ik ff goed milieubewust bezig. Trots op mijzelf. Ook op jou Johan.
Ongenoegen, klimaatalarmisme of arrogante kunst?
https://www.yellowkorner.com/en/p/shanghai-traffic-i/9555.html
China trekt zich niks aan van het klimaat !?
https://www.heritage.org/environment/commentary/its-time-climate-realism-when-it-comes-china
Mijn auto heeft Euro6.2 kat. Lucht komt er schoner uit dan er in ging.
Dieter, goed je weer op CG te treffen. Alles OK?
De moderne vorm van heksenvervolging heet ‘cancelling’ . Daarmee wordt de zo noodzakelijke uitwisseling van feiten en argumenten de kop in gedrukt. De vraag is dus waarom (soms) gerenommeerde wetenschappers worden uitgestoten omdat hun mening niet overeenkomt met het dwangmatig opgelegde narratief of zo je wilt, dogma, terwijl bij uitstek de wetenschap is gediend met discussie. Zijn de steekhoudende tegenargumenten op?
Een metafoor die wellicht hout snijdt: als alle passagiers en bemanningsleden van een schip naar één kant van het schip worden gedwongen en degenen die dat weigeren over boord worden gekieperd, dan kapseist het schip.
Een mooie metafoor inderdaad net als dat dwarsliggers voorkomen dat de boel ontspoord.
Is deze warme periode al een officiële landelijke hittegolf?
Nee.
Een hittegolf is een serie van minstens 5 zomerse dagen, waarvan er zeker 3 tropisch zijn volgens het KNMI.
Eigenlijk zou je verwachten dat het KNMI inmiddels spreekt van een hitte tsunami.
Dus al dat gedoe in de pers terwijl er hooguit sprake is van een lokale hittegolf in Nederland?
De opwarming van de aarde is altijd iemands schuld zo zit de mens nu in elkaar. Vroeger waren dat de heksen die de oogsten deden mislukken. Dit zit ook zo ingebakken in het recht systeem er is altijd een dader en een slachtoffer. Dus geldt dit voor het klimaat ook zo. Wij mensen staan altijd met ons vingertje klaar, maar we zijn in feite allen schuldig. Onlangs las ik dat vele dieren zijn uitgestorven op het continent Australië en dit mede door de vele bosbranden. Hier weer hetzelfde concept. Dieren sterven uit door bosbranden en deze worden veroorzaakt door de opwarming van de aarde en zo is de cirkel rond. Wie denkt nog na???
Bij ons hebben we in de winter nog 20, herfst en lente hebben we soms wel 30 en in de zomer krijgen we gauw 40. Zet maar net de waaiers boven ons hoofden op full speed. Die gebruiken eigenlijk niet zoveel stroom en as je een paar zonne panelen op hebt, kost het al helemaal niks (in de dag).
Ik denk niet dat ik aan dat koue weer van jullie meer kan gewoond raken. Bij 10 vind ik het al vriesend koud en kom ik al niet eens meer de deur uit….
Ik praat van graden Celsius.
Die nonsense over de temperatuur In Europa wordt weer aangeblazen door de MHM (Mass Hysteria Media)
Een dag erg warm weer, dus geen hittegolf. Rusland intussen moet atoomijsbrekers naar de Noordpool; sturen omdat gas-en olietankers niet door het ijs komen. Terwijl een paar jaar geleden de zee bijna ijsvrij was. Wordt het nu kouder of warmer ?
Geen grote bosbranden in Nederland.
Geen 40 graden in Nederland.
Geen hittegolf sinds ruim 700 dagen in Nederland.
Geen Ketelbrug die door de hitte niet dicht kan.
Geen scheuren in de vloeren van de tweede kamer door de hitte.
Misschien is er wel een ramp te melden vanuit Spitsbergen.
Ik heb al dagen niks meer gehoord uit die richting.
Zouden de golven van 0,5 meter gevaarlijk hoog zijn de windkracht 3 te veel of zijn bij 4 graden de in Bangladesh genaaide parka’s gevaarlijk warm?
De ijsberen kijken met hongerige blik naar de NOS delegatie 3 km op zee.
Hopelijk komende zaterdag een goed angstig verhaal.
Zondag is de NOS bezig met de Tour de France en is er geen tijd voor Spitsbergen.
Nogal willekeurige criteria. Je kunt ook andere criteria hanteren
https://nos.nl/l/2437473
Ja bijvoorbeeld de criteria 500 nC tot nu. Hoe zou het plaatje er dan uit zien?
Wat is trouwens ‘klimaatgemiddelde’? Is dat New Speak voor 30-jaars gemiddelde?
“andere criteria”
Hoe bedoel je andere criteria???
Op zondag moet er aandacht zijn voor de STER inkomsten via de reclames van o.a. Supermarkten. (je weet vast wel welke)
Hamburgers, ijsjes, BBQ aanbiedingen, zonnebrand etc etc,
NOS heeft afgesproken geen beelden op Zondag van door ijsberen aangevreten ganzen op Spitsbergen te laten zien want die beelden stimuleren de Ster inkomsten niet.
NOS heeft hele flexibele criteria zolang ze er financieel belang bij hebben.
Alleen als iemand van de NOS op Spitsbergen aangepikt wordt door een dolle gans zullen ze het Journaal halen.
De Bilt noteerde 27 juni een maximumtemperatuur van 36.8 °C en dat is nog steeds het hoogste junimaximum sinds het begin van de metingen. (1947)
Lo, wel grappig dat je bosbranden opneemt in je lijstje ;-)
“De Bilt noteerde 27 juni een maximumtemperatuur van 36.8 °C.”
Niet de geschiedenis verdraaien Albert.
Die temperatuur op 27 juni 1947 is gehomogeniseerd naar 35,6 °C dat is nu de “Echte Ware” geschiedenis.
De hoogleraren op het KNMI waren toen niet zo goed in het meten van de temperatuur.
Het waren er meerdere maar helaas allemaal een beetje onnauwkeurige wetenschappers, volgens ene Brandsma.
35,6°C geeft ook meer kans op een nieuw record.
“Geen grote bosbranden in Nederland.”
Er zijn geen grote bossen in Nederland…
Goh, wat vreemd.
https://www.nu.nl/binnenland/6197004/grote-bosbrand-sallandse-heuvelrug-bij-holten-onder-controle.html
Het aller opvallendste van die hele CO2-zwendel is dat mensen die echt geloven in dat sprookje zelf geen fossielvrij bestaan leiden. Als je zo overtuigd bent van het duivelse gedrag van dat specifieke gas dan zorg je toch dat je er niets van uitstoot.
Maar om me heen zie ik de ene na de andere believer op vakantie gaan. Met vliegtuig, met auto of anderszins. Ik begrijp ze niet….
Ja. Dat snap ik ook niet…
We doen het met z’n allen, of we doen het niet. Zo simpel is het. Er zijn maar 2 opties.
Tot Parijs 2015 was het halfbakken en gebeurde er dus niets of nauwelijks iets. Het komt dus niet spontaan. In Parijs is daarom gekozen voor de optie: we doen het met z’n allen.
En uiteraard is er een transitie periode. Je moet de bevolking wel meekrijgen in het proces. We zitten nu in het begin van de transitie periode.
Dat werkt natuurlijk niet zo lekker.
Vooral als de theorie vd opwarming door CO2 gewoon niet klopt….
https://www.climategate.nl/2021/11/een-ongemakkelijke-waarheid-2/
Er is consensus dat die wel klopt, dus je zult de consensus moeten doorbreken. Succes!
“In Parijs is daarom gekozen voor de optie: we doen het met z’n allen.”
In Parijs is er voor gekozen om de lucht en scheepvaart met rust te laten en met geen woord te reppen over 1 van de belangrijkste oorzaken: overbevolking.
Ook negeerden ze de wetenschappers die voorspelden dat het niet genoeg zou zijn, want andere meningen negeren, daar zijn de deugertjes goed in
Zoals nu al tijden blijkt, een kansloze missie, want de co2 blijft gewoon stijgen.
“Er is consensus dat die wel klopt”
Grappig dat je consensus noemt want ik had eigenlijk van jou een analyse verwacht over het grote verschil (geen consensus) tussen de “weermodellen” CFS en ECMWF in hun voorspellingen voor afgelopen dinsdag.
Het is je natuurlijk al lang opgevallen dat 5 dagen tevoren het het CFS model 39,0 C verwachtte en ECMWF bleef steken op 33,4 C.
De pluim van het KNMI gaf in hun 50% max 34 C
Mocht je geen idee hebben waarom dat is laat ik alvast een suggestie doen.
Ik denk dat het ECMWF model het vochtgehalte en de verdamping niet goed verwerkt waardoor ze bij droog warm weer altijd te laag uitkomen.
Is de parmetrisering onjuist of is alles flexibel in te vullen?
P.s Mocht je de oude voorspellingen niet gevolgd hebben kijk even naar de pluim van het KNMI voor zondag 24 juli die 27,4 C geeft terwijl b.v CFS al op 31 C staat.
KNMI 50% geeft max 28,1 C en 90% 28,7 C.
Bepaald geen consensus.
Succes met de uitleg.
Met zijn allen voor 0.2 graad minder minder opwarming, hoezee! Nou ja, met zijn allen…China en India natuurlijk niet. Maar de EU is goed op weg om te transiteren naar een pre-industriële economie van landarbeiders en handwerkslieden. Alleen het feest voor de portemonnee wil nog niet erg lukken, maar ik heb alle vertrouwen dat Ridder Frans en schildknaap DiDi dass unbedingt werden schaffen. Voor zichzelf, uiteraard.
Nikos
Als de mensheid gras en wier leert eten kunnen et nog best wat mensen bij. Gewoon een zaak van de bakens van Malthus en Ehrlich opnieuw verzetten. Het is de keuze tussen hoofdzakelijk mensen of ook nog wat ruimte voor de natuurlijke biodiversiteit. Op een houtje bijten lijken we al te kunnen.
De pluim geeft geen max, maar modeluitkomsten op 0, 6, 12 en 18 UTC. De max. is per definitie hoger dan die waarden.
Het Amerikaanse GFS model presteert gemiddeld slechter dan ECMWF.
1) Je gaat weer woordspelletjes spelen.
De 50% band waardes voor zondag is low 26,5 en high 28,1.
De Max waarde (high) in die band is dus 28,1 voor de 50% band.
Etc.Etc.
Niet dat je dit niet weet, maar je kiest er weer voor vooral nergens op in te gaan zodat je geen pijnlijke fouten zal maken.
Probeer het nog eens of begrijp je 50% bandbreedte ook niet?
2)” Het Amerikaanse GFS model presteert gemiddeld slechter dan ECMWF”
Ook hier weer een woordspelletje, het gaat om dinsdag en bij warmte niet over de gemiddelde prestatie.
Het GFS model presteerde voor die dinsdag 5 dagen van te voren beter dan ECMWF.
Mijn opmerking was dat je als “modelleur” geen enkel probleem moet hebben dat hier op eigen initiatief op te brengen.
Helaas hoorden we er, tot nu toe, niks over.
Weet je misschien te weinig van?
Dat het de waardes zijn om 14:00 lokale tijd is ook bekend omdat het spreadsheet die tijd vermeld.
In Nederland is de maximale temperatuur, in de juli, eerder om 17:00 locale tijd dan om 14:00 maar is dat “per definitie”?
GFS overdreef schromelijk. Max in de Bilt was “maar” 35.5.
De zon is pas om 13:47 op die dinsdag op haar hoogste punt dus is het “logisch” dat de temperatuur daarna nog stijgt, mist de zon zichtbaar blijft.
Dat de maximale temperatuur dus niet om 14:00 lokale tijd is hebben we allemaal al sinds de tweede wereld oorlog begrepen omdat toen de zomertijd is ingevoerd.
“GFS overdreef schromelijk. Max in de Bilt was “maar” 35.5.”
Ik begrijp hieruit dat je dus niet weet waarom.
Kennelijk kan je ons niet verblijden met inzicht in de modellen.
Om over “natuurkundige” principes als verdamping en vochtgehalte te praten is al helemaal niet mogelijk?
Lo,
Je zit met vocht en verdamping op het goede spoor.
Een cruciale component in een weermodel is het bodemschema. Dat is erg complex met verschillende grondsoorten, begroeing en met name de vochthuishouding. Is de bovenste bodemlaag in het model te droog, dan warmen de onderste atmosfeer lagen in het model te snel op. Is de bodem te nat dan wordt de warmte vooral gebruikt voor verdamping en stijgt de temperatuur in de onderste modellagen minder snel.
Overigens zijn we nu hier.
https://wattsupwiththat.com/2022/07/20/the-end-of-an-era-vale-patrick-michaels/
Dit is echt het einde vd era waar er nog naar echte wetenschaps mensen werd geluisterd. We zijn nu in de handen vd de leugenaars.
Henri Pool
Zo zie je maar weer dat de ego’s van wetenschappers als Santer richtinggevend zijn in de door hen gewenste uitkomsten.
Ook Donna Laframboise en Marcel Crok wezen daar al eerder op. Niets menselijks is ook sommige, misschien zelfs vele, wetenschappers vreemd. Zou het aan de drang tot publiceren liggen?
Bedankt voor de link.
Ja, Ben Santer is echt een sieraad van de klimaatwetenschap. In een mail naar Phil Jones, schreef hij: “Next time I see Pat Michaels at a scientific meeting, I’ll be tempted to beat the crap out of him. Very tempted.”
Zo helemaal in lijn met de wetenschappelijke mores van de Klimaatkerk.
Vandaag weer met mijn benzineslurper uit 2008 wezen rijden. Heeft iemand daar last van tja is niet mijn zaak maar ik heb die kar nodig voor mijn werkzaamheden en tanken doe ik dan ook even over de grens waar ik ruim 0,7 euro per liter verdien ten opzichte van hier. En al die paniekverhalen? niets van aan trekken de wereld draait toch door en de natuur gaat haar eigen gang ook al willen wij het allemaal anders.
Het historisch onderzoek gaat verder…
Het museum voor Barentsz staat op Terschelling.
Heel interessant is ook de reis van de FRAM eind 19e eeuw.
Dit schip heeft z’n eigen museum in Oslo (met het behouden schip zelf).
https://frammuseum.no/polar-history/vessels/the-polar-ship-fram/
Dit is de route die de FRAM bij zijn eerste reis heeft afgelegd:
https://twitter.com/WijnandHijkoop/status/1549918289211555840
Het volledig witte deel op de kaart is het minimum ijsoppervlak in de zomer…
Ik zou zeggen… Maak het verhaaltje zelf af en kleur de plaatjes.
En al die hysteria was eigenlijk misplaatst. Er was niet eens een echte hittegolf. Alleen een meid op het journaal die weer een angstig verhaal deed met een onzinnig grafiekje waar alle hittegolven van het verleden weg gepoetst waren.
Overigens had ik de droogte en gepaardgaande warmte op de hoge breedte graad in 2019 voor het nieuwe decennium goed voorspeld. Het is agv de Gleissberg cyclus.(klik op mijn naam)
Een paar dagen warm en heet, dat zijn wij niet gewend met ons Zeeklimaat.
Maar zonaanbidders vertrekken naar het zuiden, want daar is het vaak zo en dat hoort er dan bij.
Bruin tot bijna zwart geblakerd komen ze terug zodat iedereen kan zien waar ze geweest zijn.
Hoezo opwarming van de aarde een probleem?
Een ander gevolg bij het beoordelingsvermogen van de mens in tijden van hysterie, angst en geen oordeel hebben over oorzaak en gevolg, ziet men niet alleen bij de inrichting van het instituut heksenverbranding, ook het oordeel over alchemisten dat het kwakzalvers waren
Kwakzalverij is nog altijd het middel in de medische wetenschap waarmee artsen apotheekhouders de invloed van oosterse ervaring en kennis buiten de officieel toegelaten westerse medische behandelingsmethoden houden. Het is het belang van deze beroepsbeoefenaars het etiket ‘kwakzalverij’ opte plakken op hen niet welgevallige methoden, waaraan binnen zijzelf geen verdienmodel kunnen verwerven.
Het is zo met de klimaathysterie, waarmee klimaatwetenschappers hun existentie denken te kunnen garanderen en in stand te houden. Het belang van de tot deze beroepsgroep toegelatenen in het IPCC, is de hedendaagse vorm van kwakzalverij, aangezien zij niet in staat zijn waar te maken wat zij de mensen beloven.
De auteur wil ons doen geloven dat er in de jaren twintig elk jaar bijna 500.000 mensen stierven door stormen, overstromingen, droogte en hittegolven en dat in de meeste delen van de wereld het aantal sterfgevallen door koude ‘ruim opweegt tegen hittesterfte’.
Het eerste illustreert hij met een grafiek die gebaseerd zou moeten zijn op de gegevens van EM-DAT. Wie bij EM-DAT echter de cijfers voor de periode 1921 tot 1930 opvraagt vindt dat voor zeven van die tien jaar het aantal doden door stormen, overstromingen, droogte, hittegolven tussen 60 (in 1929) en 9.018 (in 1927) ligt. Dat wil dus zeggen dat de auteur duidelijk de waarheid geweld aan doet als hij schrijft “dat er in de jaren twintig elk jaar bijna 500.000 mensen stierven door stormen, overstromingen, droogte en hittegolven”.
Een zelfde beeld vinden we bij EM-DAT trouwens ook voor de periode 1931-1940 (zeven jaar met een sterftecijfer tussen 5.275 en 20.248) en 1941-1950 (zeven jaar met een sterftecijfer tussen 896 en 30.337).
Maar er waren in elke decade ook telkens drie jaar met een uitzonderlijk hoog sterftecijfer tussen 100.00 (in 1949) en 3.700.00 (in 1931). Deze negen uitzonderlijk zware rampen gebeurden in China (zes maal), Sovjet-Unie, Bangladesh en Indië (telkens één maal).
Rampen met dergelijke uitermate hoge cijfers gebeuren de laatste decennia gelukkig steeds minder. Hoogst waarschijnlijk omdat de hulpverlening in dergelijke gevallen steeds beter en sneller is.
Interessant is ook eens de bewering dat er in de meeste delen van de wereld meer sterfgevallen zijn wegens koude dan wegens hitte te bekijken.
Men mag veronderstellen dat de auteur EM-DAT een betrouwbare bron vindt, aangezien hij die zelf gebruikt. Wat vinden we daar voor de periode 2011 tot 2020? Bij sterfgevallen wegens extreme temperaturen geeft men voor hittegolven 19.683 overlijdens, voor koudegolven 3.884 en voor extreme wintercondities 332. Dus zowat vier maal meer sterfgevallen door hitte dan door koude.
Wereldwijd sterven ongeveer 5xmeer mensen door kou (1.650.000) dan door hitte (300.000), zie:
https://twitter.com/BjornLomborg/status/1409119091290521601,
http://ihmeuw.org/5fyg
http://ihmeuw.org/5fyf
Inderdaad geven de cijfers van IHME aan dat er meer overlijdens zijn door lage temperaturen dan door hoge.
Interessant is dan uiteraard wat IHME aangeeft voor wat lage en hoge temperatuur betekent. Als definitie voor lage temperatuur lees ik er: “Low temperature is defined as a daily mean temperature colder than the TMREL, defined as the temperature with the minimum mortality for all included causes. The population-weighted mean TMREL is 25•6°C.”
En uiteraard logisch is dan de definitie van hoge tempetratuur: “High temperature is defined as a daily mean temperature warmer than the TMREL, the temperature with the minimum mortality for all included causes. The population-weighted mean TMREL is 25•6°C,”
De cijfers van IHME gaan dus niet over extreem lage of extreem hoge temperaturen, terwijl de cijfers van EM-DAT expliciet gaan over sterfte bij koude- of hitte golven.
Volgens de normen gehanteerd door IHME moet men dus uitgaan van een hogere sterftegraad door lage dan door hoge temperaturen. Maar die cijfers geven nog een ander interessant gegeven. Het blijkt dat het gemiddelde aantal jaarlijkse sterfgevallen door lage temperaturen voor de periode 2015-2019 17% hoger was dan voor het gemiddelde van 1990-1994. Die stijging is dus beduidend minder groot dan die van de bevolkingsaangroei voordiezelfde periode, nml. 36%. De stijging van het aantal overlijdens door hoge temperaturen, daarentegen was met 39% hoger dan de groei van de wereldbevolking.
Een studie, verschenen in The Lancet Planetary Health, geeft ook aan dat het aantal overlijdens door lage temperaturen hoger is dan die door hoge, maar spreekt van een daling van de sterfte door lage temperatuur en een stijging door hoge temperatuur. Opvallend is dat deze studie voor de periode 2000-2019 spreekt van 6 miljoen doden gemiddeld per jaar door extreme hitte of koude terwijl IHME voor 2019 niet aan 2 miljoen komt. Een immens verschil.
https://scientias.nl/abnormale-temperaturen-eisen-meer-dan-zes-miljoen-levens-per-jaar/
Daar geloof ik niks van. Ik denk dat er in de winter veel meer mensen doodgaan dan in de zomer.
Heb jij getallen van sterftes per maand of per seizoen?
https://www.sciencedaily.com/releases/2020/08/200818142149.htm
Ja. Precies. Bij koud komen verkoudheid en andere ziektes. Van een beetje hitte gaat niemand dood als je zorgt dat je hoofd koel blijft. Wij hebben overhoofd waaiers in bijna elk vertrek.