Ron DeSantis, Gouverner California, Foto: Shutterstock.
Auteur:
PUNTA GORDA, Florida: Gouverneur Ron DeSantis zei op 27 juli dat hij van plan is actie te ondernemen tegen de milieu-, sociale en corporate governance (ESG)-beweging, en noemde het een bedreiging voor de Amerikaanse economie.
“Het gebruik van de macht van het bedrijfsleven om een ideologische agenda aan de samenleving op te leggen, is een alarmerende trend”,
zei DeSantis in een verklaring.
“Van Wall Street-banken tot enorme vermogensbeheerders en grote technologiebedrijven, we hebben gezien dat de zakelijke elite hun economische macht gebruikt om het land beleid op te leggen dat ze niet via de stembus konden bereiken.”
De meeste Amerikanen zijn zich niet bewust van wat ESG is en wat het doel ervan is, en “het benutten van de macht van het bedrijfsleven om een ideologische agenda aan de samenleving op te leggen” is een “alarmerende trend”, zei DeSantis.
Morgan Stanley Capital International (MSCI), een investeringsonderzoeksbureau in New York, beschreef ESG als
“beleggen als het in overweging nemen van milieu-, sociale en governancefactoren naast financiële factoren in het besluitvormingsproces voor beleggingen.”
Maar sommigen zien de beweging als een sinistere kracht. James Lindsay, de auteur van “Race Marxism“, beschreef ESG als een
“wapen in de handen van ‘sociale rechtvaardigheidsstrijders’ om bedrijven neer te halen en een hulpmiddel in de handen van degenen die ‘één wereldregering’ willen opleggen.”
De voorzitter van het Florida House, Paul Renner, zei op de persconferentie van woensdag dat ESG “een wereldwijde elite is die het Amerikaanse kapitalisme tegen ons bewapent”, waardoor het zowel een nationaal veiligheidsprobleem als een “probleem voor de portemonnee” wordt.
Hij waarschuwde dat het bewandelen van deze weg ertoe zou leiden dat bedrijven “afgeknepen” worden van hun vermogen om financiering te krijgen en hetzelfde geldt voor de landbouw.
“Dus, als je een vleeseter bent, bereid je dan voor”, waarschuwde hij. “Ze zijn tegen vlees en dus drijven ze de voedselprijzen op – deze mensen kan het niet schelen – (ze) zullen onze grenzen openen, onze landbouwsector verstikken en dit land in feite verzwakken voor hun eigen agenda.”
Justin Danhof, hoofd corporate governance bij Strive Asset Management, vertelde de menigte in Tampa dat Amerika, na 250 jaar geleden de vrijheid te hebben uitgeroepen, strijdt tegen een nieuwe monarchie,
“het is eigenlijk een gigantisch ideologisch kartel.”
Danhof legde uit dat Amerika drie grote vermogensbeheerders heeft, BlackRock, State Street en Vanguard die meer dan $ 20 biljoen aan activa beheren.
“Ze gebruiken hun aandeelhoudersstem en hun financiële invloed om het bedrijfsleven te politiseren over kwesties variërend van klimaat tot sociale rechtvaardigheid. Deze grote drie transformeren het weefsel van de Amerikaanse samenleving op manieren waar een meerderheid van de Amerikanen het niet mee eens is”, zei hij. “DeSantis zegt tegen de grote drie: ‘U gaat bedrijven niet politiseren met pensioengeld.'”
De voorgestelde wetgeving van DeSantis zal het statuut voor misleidende en oneerlijke handelspraktijken van Florida wijzigen om discriminerende praktijken door grote financiële instellingen te stoppen op basis van ESG-maatstaven voor sociale kredietscores.
Naast de wetgeving zal DeSantis een update voorstellen van de fiduciaire taken van de State Board of Administration Beheerders van beleggingsfondsen en beleggingsadviseurs om factoren te definiëren waarmee fiduciaires rekening moeten houden bij het nemen van investeringsbeslissingen. ESG-criteria, milieu-, sociale of corporate governance-factoren zullen niet worden opgenomen, aldus het bureau van de gouverneur in een schriftelijke verklaring.
Jannis Falkenstern.
De gouverneur zei te hopen dat Florida het voortouw zal nemen om gelijkgestemde staten ertoe te brengen een stemblok voor het pensioenstelsel te creëren.
“Veel van deze staten zouden samen kunnen komen, en we zouden veel geld hebben, veel stemrecht. We zouden een echte controle kunnen zijn tegen veel van de excessen die we hebben gezien en waarschijnlijk genoeg middelen hebben om veel dingen te herstellen, “zei hij.
***
Bron hier.
Het is toch niet vreemd om van bedrijven te verwachten dat ze het milieu niet vervuilen en mensen niet uitbuiten. Natuurlijk is de vraag hoe ver je mag gaan terecht, maar zo absoluut als het gebracht wordt, bevalt het me niet.
Als ik zie hoe in ons land mensen met 0-urencontracten uitgebuit worden, vind ik strenger beleid tav dergelijke ondernemingen terecht.
Flexibele arbeidscontracten worden door de wetgever geregeld en hebben niet met bestrijden van klimaatverandering te doen. Kan je uitleggen waarom je dat vindt, Ivo1?
We hebben blijkbaar een parallelle macht (nodig) naast de democratie om idiote en niet-werkende klimaatmaatregelen door te kunnen drukken. We hebben al de milieuclubjes, die Algemeen Belang veinzen, De Rechterlijke Macht die ‘Mensenrechten’ als ultiem motivering in hun arresten kan toepassen, en we hebben banken die de sociale economie willen ombuigen naar effectloze klimaatinvesteringen.
Ivo,
Het wordt natuurlijk iets anders als je de vervuiling benoemt: CO2-emissie – wat geen vervuiling is!
Dus, in een funding-contract komt nu een clausule: als U voor 2030 niet op 0 emissie zit, trekken wij Uw funding in … ik noem maar wat.
Schwab en Soros zijn hoge Heren, en het zou wel eens kwaad kersen eten kunnen worden met dat soort figuren. Niet ondenkbaar dat er meer moraal in hun contracten komt dan je lief is.
Het gaat me dus vooral over de absolute stelling hierboven waarbij alles opeen hoop gegooid wordt. Mijn opmerking is bedoeld om aan te geven dat er punten zijn waar wel normen gesteld mogen worden.
Ben ik wel met je eens, Ivo1.
Juist in het alarmistische propaganda- en klimaatbeleid en de politieke energietransitie als gevolg wordt halve waarheden en ideologisch gedreven onwaarheden dagelijks op een hoop gegooid in de media.
Het gevolg is een zinloos en effectloos ‘hernieuwbaar’-net-zero-CO2-klimaatbeleid in Nederland dat geen meetbare klimaatwinst oplevert en ook de natuurlijke klimaatverandering niet zal kunnen stopzetten.
Ivo!
En voor dat stellen van normen hebben we een dienstbare democratische, dus luisterende, overheid nodig.
En daaraan ontbreekt het vandaag de dag. De overheid is niet dienstbaar maar heeft slechts een agenda die door belanghebbende partijen via lobbyisten wordt opgelegd en dictatoriaal wordt uitgevoerd. Zie het klimaatakkoord, de toeslagenaffaire, het Urgenda-arrest, de windturbinegekte, de Pfas wetgeving en de stikstofaffaire.
Een blik op het programma Zomergasten van gisteren is genoeg. 2 uitvoerende charmante dames geven zonder enige kennis van zaken aan waar het met de wereld naar toe moet. Je zou zo maar op zoek gaan naar een andere bank waarvan de hoofdeconoom niet bezig is met het verbeteren van de wereld. War ik vind van de MSM waarin de andere dame zich beweegt behoeft verder géén betoog.
Er is weer werk aan de winkel voor CLINTEL. Als er al lieden moeten worden aangepakt zijn het deze invloedrijke activistische lieden.
Bete Peter,
Dit gaat verder dan dienstbaar, het heeft ook met visie te maken. Waar een liberaal meer verantwoordelijkheid bij het individu legt of bij de markt, zal een socialist de verantwoordelijkheid bij de overheid leggen. Beide hebben nadelige consequenties, daarom had Adam Smit het over een sterke marktmeester met duidelijke regels zodat er geen misbruik plaatsvindt.
Dat is dus wat anders dan luisteren en (alleen) op basis daarvan regeren. De overheid is geen opiniepeiler die steeds doet wat de meerderheid wilt. Er is dus een balans tussen weten wat er leeft en wat mensen vinden en leiding geven aan het veranderproces met een eigen visie. Vanwege de visie (niet vanwege de opiniepeilingen) zijn er politieke partijen. Bevalt de visie je niet, stem op een ander.
Dit is een ideaalsituatie en niet een beschrijvng van hoe het nu in Nederland werkt :-)
Dit is bij uitstek een talk van de wetgever en niet van niet-gekozen investeerders die ook geen verantwoording verschuldigd zijn aan de kiezer en consument. Als het ABP besluit niet meer in bedrijven die in fossiele energie handelen, zonder dat ze zo’n verstrekkende maatregel aan hun opdrachtgevers, de pensioenontvangers ter beslissing voorleggen, dan handelt dit pensioenfonds in strijd met hun statuten.
Ivo1
Als je onder luisteren naar de pijpen dansen van se burger verstaat heb je me niet goed begrepen. Een dienstbare overheid vertaalt in samenspraak met die burger en zijn organisaties het belang van die burgers waardoor zij in het bestuur terecht is gekomen. Het is dus géén u vraagt wij draaien.
Dat het in Nederland en in toenemende mate niet zo werkt, moge duidelijk zijn. Uiteindelijk zijn we nog steeds niet veel verder gekomen dan wat je een slap aftreksel van een echte democratie zou kunnen noemen. Maar inderdaad, het kan altijd nog slechter.
In die zin is een raadgevend referendum zo gek nog niet. Het noopt tenminste tot beter overleg als de burger in grote aantallen en meerderheden het voorgedragen beleid niet ondersteunt.
Sinds de industriële revolutie staan de directeuren boven de arbeiders, en slimme beleggers maken veel kapitaal, en het zou hun worst wezen waar ze dat kapitaal halen, en wie denkt dat we nog in een democratie leven vergist zich helaas.
Zij die de lakens uitdelen zullen altijd boven aan de ladder staan, en hoe slechter de tijd word hoe meer uitbuiting er weer zal komen.
Maar ik laat me verrassen.
Ik laat me verassen. Duurt hopelijk nog lang, maar vrees het ergste ;)
Johan D,
Ik denk, of eigenlijk weet ik het wel zeker, al de plannen, al de regels, al dat gaat ons opbreken, je ziet nu al door de onnodige dure brandstoffen hoe verdeeld het volk word, rijk arm en een beetje er tussen in.
Het dwangmatige om dure investeringen te doen als een hybridenpomp, dan praat ik nog niet eens over een dure electrische auto.
Het dwangmatig verduurzamen bij een ingrijpende verbouwing, ze vragen niet eens kunt u dat nog wel erbij opbrengen.
Volgens mij weten ze zelf nog niet eens meer wat voor regels ze allemaal in het leven geroepen hebben.
Mensen worden ziek van al die regels, slapeloze nachten, niet weten of ze het allemaal kunnen betalen.
En het effect van al deze maatregelen is 0,0, behalve in de beurzen van de groene rakkers.
Daarom zeg ik, ik laat me verrassen hoe ver ze komen met hun dwang voor de boel kompleet vastloopt.
Ze kunnen wel boven op de ladder staan, maar als ik de poot eronder weg-schop vallen ze op hun gezicht.
Er gebeuren me teveel rare zaken heden.
Bedrijven kunnen bijvoorbeeld PWC inhuren voor het opstellen van ESG-rapportages en het omzetten van de bedrijfsvoering daarin. Voor wat meer achtergrond:
https://www.pwc.nl/nl/themas/blogs/bedrijven-moeten-voorbereid-zijn-op-een-ESG-revolutie.html
Elke ondernemer zal een ESG-rapport moeten gaan opstellen en vervolgens een plan moeten maken en uitvoeren om “te voldoen”.
‘Niet voldoen ” gaat op boetes en bedrijfssluiting uitdraaien. Voor midden en kleine bedrijven wordt dit een extra belasting en kostenpost.
Het is vanwege oa de ESG dat ik al vele malen verwees naar de film Planet of the Humans waarin openlijk wordt getoond hoe een en ander in zijn werk gaat. En hoe de partijen waaronder Shell en KLM met elkaar verbonden zijn met Al Gore als zilverrug bovenop de apenrots , geflankeerd door Richard Branson (Say Cheese :)
Hoe ze hun triljarden markt bouwen met Goldman sacks bankiers
Die film kwam uit op 31 juii 2019, 3 jaar geleden. In eerste instantie weer uit de lucht gehaald en daarna effectief geboycot door de linkse beweging -media en politiek- hetgeen de betrokkenheid bewees daarvan. ( Barack obama , Clinton ) http://bureaulesswatts.nl/videos/ Planet of the Humans 1:14 goldman sacks : ”40 to 50 trillion dollars”
Ook de brief van Larry Fink van 2022 laat niets aan de verbeelding over . Larry Fink – CEO van Black Rock dat de pensioenfondsen ABP en PME als klanten heeft, schreef in zijn 2022 brief aan de klanten:
”We richten ons op duurzaamheid, niet omdat we milieuactivisten zijn, maar omdat we kapitalisten zijn en het vertrouwen van onze klanten niet beschamen willen “.
Dus allemaal openlijk bekend al jaren.
Leen Paape , hoogleraar Corporate Governance en verbonden aan de Nyenrode Universiteit lobbiet al jaren op bedrijven platform Linkedin actief om het ESG verhaal tussen de oortjes te krijgen. Keen paape heeft vele functies . oa bij het ABP .
Als uitsmijter :gisteravond had ABN AMRO een advertorial van 4 uur bij het programma’ zomergasten’, gefaciliteerd door de VPRO, huisomroep van Klimaattempel Pakhuis de zwijger, gevestigd in Amsterdam.
Ik ben bang dat ook senator de Santis te laat is. Het was niet voor niets dat Trump weggewerkt moest worden en nu alles in het werk gesteld wordt om ook Bolsenaro nog weg te krijgen. zodat de weg vrij is voor de ESG.
Ik ben blij geen pensioen te ontvangen van een pensioenfonds dat wordt gerund door de grootste institutionele boevenbende die de wereld ooit heeft gekend.
Ja, er zaten twee ganzen bij Zomergasten te praten over decarboniseren. Dan is het wellicht nuttig om te weten dat er tijdens de 3 uur durende uitzending elders in de wereld, dat wil zeggen buiten de studio, circa 11 mln vaten olie zijn opgepompt (3/24 * 95 mln). Het was dus geklets in de ruimte – toch goed dat we dat weten dankzij de publieke omroep.
Wie mocht denken dat ik het bijbehorende bevoeglijk naamwoord vergeten ben wijs ik erop dat dit niet nodig is, want wie iets van ganzen weet, weet dat als er één gans begint te gakken de rest in de groep dat ook gaan doen. Best wel leuk om dat mee te maken, althans buiten, in de vrije natuur. Er zijn trouwens heel veel ganzen in Nederland.
@Maarten van Hoorn ,
Dank voor het verslag . Ik heb uiteraard niet gekeken uit angst ook gehersenspoeld te worden.
De hersenspoeling: die begint, des morgens bij de koffieautomaat en eindigt bij OP 1; des nachts wordt verwerkt in het brein en dan des morgens weer verder gaat bij de koffieautomaat en dat al 10 tallen jaren lang.
Vorige week hadden ze Umberto Tang om vast warm te lopen. Onze nationale knuffelbeer; de idelae schoonzoon en succesvolle selfmade zakenman. Als vrouwen Humberto Tan- slipjes dragen . nou dan heb je het gemaakt hoor . Groene slipjes he.
Voorheen was Zomergasten een mooi programma, nu een PR en marketing vehikel met de diepgang van een strontpraam.
maar zeer geschikt voor gansjes inderdaad.
Vraag me af of ESG in de nieuwe economische werkelijkheid nog zo’n belangrijke rol gaat spelen. Is en blijft een erg fashionable speeltje van vooral jonge bestuurs- en beleidselites. Maar, first things first and last things last. Toch ?
Torenhoge inflatie, exploderende energie- en voedselprijzen, productieverminderingen bij de industrie, waardevermindering van de euro en 1 op de 3 huishoudens in financiële nood. Hallo, bent u daar nog ? En dan gaan we met zijn allen een beetje deugkwartetten met ESG ? Dacht ik niet. Volgens mij moeten er eerst nog andere katten gegeseld worden. Check it out, baby. Bye bye ESG.
@michiel,
“Vraag me af of ESG in de nieuwe economische werkelijkheid nog zo’n belangrijke rol gaat spelen”
Wat versta je onder “de nieuwe economische werkelijkheid”?
Ik bedoel daarmee een herschikking van de problemen in een andere hierarchie, waarbij ESG ondergeschikt is aan b.v. 10% inflatie, dure energie- en grondstoffen en de zwakke euro. Daarbij moet nog aangetekend worden ESG meer over waarden gaat dan over economie.
Dank voor antwoord.
Hoogmoedswaanzin.
Dat aardbolletje met ESG erin gefopt, zwevend in de hand van de heer in het strakke pak inclusief stropdas.
Ze spelen voor god en streven ernaar dat wij god ook zo gaan zien.
Er is weinig verandert sedert de periode dat elite romeinen zich zelf tot god uitriepen.
Over ondernemers en overheidsdwang gesproken …
Vandaag te lezen een column in de Telegraaf:
“Volgende maand komen er nóg meer plichten voor werkgevers bij. Zo moeten werkgevers vanaf volgende maand onder andere tolereren dat hun werknemers bijbanen en nevenfuncties hebben, toestaan dat studies tijdens werktijd gedaan kunnen worden en medewerkers correct en volledig informeren over alle rechten, regels en procedures. Doen ze dit niet, dan zijn de werkgevers aansprakelijk.”
Het moet niet nog gekker worden.
Spuw uw gal over Rutte.
https://www.telegraaf.nl/watuzegt/369585492/stelling-goed-dat-rutte-nog-premier-is
Prima, maar zorg dat ze er geen doelgroep mee kunnen framen.
Liegen over alles is in dit geval toegestaan .
Bijvoorbeeld je geslacht en /of leeftijd.
Ik hecht in principe helemaal geen waarde aan zulke dingen, ook al leggen ze werkelijk een negatieve uitslag aan Rutte voor, hij zal er gewoon mee lachen.
Daarbij die vent komt op de een of andere manier overal mee weg.
Mensen vergeten snel wat hij allemaal al afgebroken heeft, en nu hij zich ook nog tegen bedrijven gaat keren is het voor mij sowieso een nul, was hij van tevoren trouwens ook.
Ik snap het sowieso niet, iedereen klaagt over die man en uiteindelijk stemmen ze toch weer op hem.
Hoort schijnbaar allemaal bij de nieuwe Europese bananen republiek.
Beste politicus? Ja. Rutte is misschien wel de beste politicus ooit. Zó lang aan de macht blijven terwijl er zo veel schandalen en schandaaltjes aan je kleven, doet niemand hem na. Kennelijk is Rutte voorzien van een teflon laag waar alles van afglijdt. Maar ook teflon pannen bakken ooit aan.
Beste politiek leider? Nee. Ik denk dat Ruttes houdbaarheidsdatum ondertussen dik overschreden is. Hij heeft te veel ‘geen actieve herinneringen’. Ook het feit dat hij het liberale gedachtengoed van de VVD in de uitverkoop heeft gedaan bij het linkse D66 zal hem -en de VVD- geen goed doen. Eigenlijk is hij het D66 Paard van Troje binnen de VVD. Rechts lullen en links zakken vullen, als het ware.
Rutje heeft gewoon geluk gehad, doordat hij nooit een evenknie in andere partijen is tegengekomen. Dat is ook logisch, want de meeste slimme jongens en meisjes uit het hoger onderwijs stromen de laatste 20 jaar meestal door naar het bedrijfsleven en niet naar de publieke sector, simpelweg omdat ze daar meer kunnen verdienen en betere vooruitzichten hebben.
Theo
Gedaan. Wat mij betreft mag hij nu opstappen en zijn clubje huichelaars meenemen. Nee hoor, ze zouden er niet meer aan beginnen. En vervolgens, “het land moet toch bestuurd worden”.
Kaag zag het opstapje naar een gewenst premierschap wel zitten. Zij wil héél graag de éérste Nederlandse vrouwelijke premier worden. Daar heb je wel wat gedraai voor over. Het toppunt van opportunisme.
UN, World Economic Forum Behind Global ‘War on Farmers’: Experts
(En waarschijnlijk achter het klimaatgedoe enzovoorts.)
https://www.theepochtimes.com/un-and-world-economic-forum-behind-global-war-on-farmers-experts_4622598.html?utm_source=partner&utm_campaign=ZeroHedge
Onze leiders staan blijkbaar onder invloed van de grote jongens. Maar het gaat om de zeer grote jongens die miljarden en meer bezitten en niet om kleintjes zoals in de politiek, dat is gruis voor de machtigen. En die allermachtigsten werken samen en zijn dus tamelijk sterk.
Het is bijvoorbeeld niet zo dat men boeren weg wil hebben, men wil de relatief kleinere boeren weghebben zodat de grote jongens het kunnen overnemen. Dat geldt voor veel dingen. Dat is de ‘reset’.
De kranten en de andere MSM zijn ook in het bezit van hen. Vandaar dat het MSM-volgende volk geen idéé heeft van wat er gaande is.
Het lijkt er op dat we een soort nare revolutie meemaken. (Denk aan Rusland toen. Daar werd het ‘Marxisme’ ingevoerd. Maar het was natuurlijk gewoon een machtsovername door een ‘bepaalde groep’. (Van buiten) )