Sandra Phlippen bij Zomergasten.
Een bijdrage van Jeroen Hetzler.
In zomergasten van 31 juli 2022 werd mevrouw Sandra Phlippen gevraagd naar haar ideeën en werkzaamheden. Zij is hoofdeconoom bij de ABN AMRO-bank.
Eerst iets over ESG.
The WEF (World Economic Forum) has released a set of universal ESG metrics and disclosures to measure stakeholder capitalism that companies – regardless of their industry or region – can use for reporting. Bron,
Zie ook Stakeholders Capitalism van WEF-director Schwab.
Deze milieu-, sociale en corporate governance (ESG)-beweging is nauwelijks bekend. Men is zich niet bewust van wat ESG is en wat het doel ervan is,
“het benutten van de macht van het bedrijfsleven om een ideologische agenda aan de samenleving op te leggen”. Bron.
Het betoog van mevrouw Phlippen is van begin tot eind een vurig pleidooi voor die ESG-gedachte en ziet die rol dan ook weggelegd voor haar bank. Zij koppelt hieraan een absoluut geloof in wat heet de CAGW-hypothese (weerlegd dominant menselijke invloed op catastrofale opwarming). Koppel hier weer aan een blind geloof in de onfeilbaarheid van het IPCC. Het is voor haar ondenkbaar dat het anders zou liggen, nog afgezien dat haar carrière dan al vroegtijdig was geëindigd. Het viel op dat tijdens het interview van ruim 3 uur de gastvrouw geen enkele kritisch vraag stelde. Geheel in lijn van de NPO-doctrine, maar dit andere wél verwijt. In 1 geval bijvoorbeeld sprak mevrouw Phlippen over de jaren 800-1400 die zich kenmerkten door grote welvaartsgroei. Ze vermeed te benoemen dat het de Middeleeuwse Opwarming was. Hier had de gastvrouw toch een kritische vraag moeten stellen.
Mevrouw Phlippen houdt zich bezig met toekomstscenario’s in de geest van het pessimisme van de 70’er jaren, zoals Grenzen aan de Groei -waarvan overigens geen enkel scenario is bewaarheid-. Een zwartkijker die het waagt zich hieraan te storen. Dus van de gastvrouw wederom geen kritische vraag. Voorts zette Phlippen uiteen dat die toekomstscenario’s gebaseerd zijn op Parijs 2015 en natuurlijk die van het IPCC. Het ademt dezelfde apocalyptische sfeer als het jongste IPCC-rapport dat forse kritiek kreeg van de NASA vanwege de veel de alarmerende uitkomsten. Dit apocalyptische, niet die kritiek van NASA, maar die onjuist gebruikte modellen klonk ook door in het hele betoog van mevrouw Phlippen. Zij gelooft rotsvast in een causaal verband tussen CO2 en zich voortzettende opwarming. Ze vraagt zich niet af dit wel klopt en in hoeverre dat klimaatactieve deel van Europa met Nederland voorop, het wereldklimaat kan veranderen.
Het doel van al die vreselijke scenario’s is het bepalen van bijvoorbeeld kredietrisico’s met daaraan uiteraard verschillende tarieven gekoppeld. Nederland beneden NAP is zo’n gebied. Zal misschien ook gelden voor zuid Limburg, zoiets.
Toch weer een mooi verdienmodel, veel politieke correctheid, afwezige wetenschap en afwezige kritiek.
Wijlen emeritus Arthur Rörsch stelde: wetenschappelijke inzichten ter discussie met drie grondvragen:
Jeroen Hetzler.
Hoe weten we iets? Waarom geloven we het? Waar is het bewijs?
Hij vond dat veel wetenschappelijke standpunten in feite politiek waren gemotiveerd. Elk bewijs ontbreekt. Dit lijkt mij een wijs advies.
Zomergasten, een uitzending van ideologisch eenrichtingverkeer.
Ceterum censeo Legem Climae delendam esse.
(Overigens ben ik van mening dat de klimaatwet moet worden vernietigd)
“Zomergasten” stond ooit hoog aangeschreven – is nu podium geworden voor navelstarend correcte elite.
Ideologisch eenrichtingsverkeer ….poepen beren in het bos?
De enige goede aflevering was met Ayaan Hirsi Ali. De rest is absolute bagger.
Ja. Ja. Op verzekering voor niet bestaande maar wel denkbeeldige toekomstige catastrofes kan je lekker goed geld verdienen.
Overigens weet ik niet of je je kunt verzekeren tegen (de natuurlijk) aanhoudende droogte. Dat lukt hier niet. Die is volgens mij in ca. 2018 begonnen en duurt nog wel tot 2025 of 2026.
https://www.climategate.nl/2019/10/84861/
De toekomst is somber. Rampen voltrekken zich ver weg buiten het zicht van het grote publiek.
Zoals iedereen nu wel weet sterft het koraal bij Australië. Aan de andere kant van de wereld en onder water.
Nu is gebleken dat het koraal tot record grootte is gegroeid. Hiermee is de ramp niet afgewend. De alg die in het koraal leeft kan niet tegen klimaatverandering zodat ondanks de groei de ramp nog steeds groter wordt.
Het is allemaal nog veel erger…
Volgens arts en klimaatalarmist Von Hirschhausen dreigt zelfs hongersnood!
Uit: Wissen vor acht.
Hoi EAB
probeer de strekking van dit artikel te begrijpen
https://wattsupwiththat.com/2022/08/03/surprise-the-australian-great-barrier-reef-has-bounced-back-from-climate-change/
Als je mag gaan ideologiseren zittend bovenop een caravan die half onder water staat dan is de beeldspraak en ideologisch kader bij voorbaat duidelijk.
Sandra Phlippen is hoofdeconoom van de ING-bank en mocht vrijelijk de visie van de bank(-sector) als persoonlijke mening verkondigen.
Eerder in de week hadden we Barbara Baarsma, hoofdeconoom van de Rabobank, die de angst voor een extreme opwarming door CO2-uitstoot mocht verspreiden.
Vergeten wordt dat industriële CO2-emissie slechts één (kleine?) klimaatfactor is naast de ca. 35 natuurlijke en asynchrone klimaatfactoren.
Het is fysisch onmogelijk klimaatverandering stop te zetten. Ook niet door een berg belastinggeld rond te pompen van arm naar rijk en dan herverdeeld weer terug.
Klimaatideologie blijkt core-business voor banken. Het rondpompen van groene en in marxistische stijl ontworpen geldstromen is big business voor de banksector.
Als het werkelijk zo erg is, dat straks half nederland onder water staat, waarom zou je dan nog je huis verduurzamen voor tienduizenden euro‘s als je onder het zeeniveau woont.
Natuurlijk wordt het niet zo erg, Barack Obama heeft nieuw huis direct aan kust – dat zou hij echt niet kopen als hij wist dat de zeespiegel snel gaat stijgen
https://www.houseandgarden.co.uk/gallery/obamas-new-house-marthas-vineyard
let us sing to the glory of Klaus Schwab and George Soros:
They’ve got the whole world
in their hands
They’ve got the whole wide world
in their hands
They’ve got the whole wide world
in their hands
They’ve got the whole wide world in their hands
They’ve got you and me
in their hands …
Er is grote eenheid bij de banken. Bij ing is er nog marieke blom als hoofd econoom. Als nevenfunctie doet ze tevens het groeifonds om de Nederlandse economie te vergroenen.
Alle drie de economen hebben goed door dat een nieuwe circulaire economie alleen kan draaien op een oneindige subsidie en monetaire financiering stroom. Je wilt als land niet vervallen tot iets armoedigs als Zwitserland wat dit allemaal moet ontberen.
De beide bron-links werken niet, althans bij mij.
Voor de rest mag mevrouw Phlippen een oude bezem van mij hebben, ik hoef hem niet meer terug.
Je moet voor de lol eens een (tegen-) reactie plaatsen op nu.nl als het gaat over klimaat, opwarming etc. Je zult, waaneer je op de knop “reageer” drukt en je tekst dus verzendt direct een melding krijgen: “Hartelijk dank, uw reactie wordt door de redactie spoedig gemodereerd”.
Vervolgens zie je die dus nooit meer terug! Of….het wordt wél geplaatst en vervolgens komt er enkel een stortvloed aan boze reacties en wordt je aan de schandpaal genageld met insinuaties, beledigingen etc. Blijkbaar komen die wél door de modererende redactie heen? Nu.nl heeft ook een heel eigen hoofdstuk genaamd nu+ klimaat. Hét voorbeeld van angstpropaganda en gesponsord door heel veel grote jongens.
RLU,
Dat is bekend, voor zulke dingen moet je daar niet zijn.
Peter ja die vliegt, maar wel eenrichtingsverkeer richting Atlantische Oceaan in de midden houdt hij er mee op.
Gratis bezems hebben zo hun beperkingen. :)
Theo
Kun je er nog op vliegen dan?
Klimaatverandering, een Eskimo de nu zomers andijvie kan oogsten ? Die zal met de verandering heel blij zijn. Stel wij zijn in staat de temperatuur te laten dalen, hebben wij dan nog blije Eskimo’s ? Het klimaat veranderd een beetje maar door toegenomen welvaart worden rampen duurder. Vroeger vielen er ook hagelstenen zo groot als duiveneieren maar waren er geen auto’s.
Om Salomon Kroonenberg (vrij) te citeren uit ‘de Menselijke Maat: Stel dat de temperatuur terugloopt, gaan we dan als de donder extra fossiele brandstoffen verstoken om temperatuurdaling tot staan te brengen?
Soms toont het omdraaien van beweringen de belachelijkheid ervan aan.
Dank je wel Salomon!
Als het afkoelt ontstaan meteen theorieën dat er teveel CO2 in de lucht zit.
Het gaat immers om vermindering van onze consumptie.
De wetenschap levert op bestelling.
Klimkt inderdaad raar, maar tcoh waren er een paar jaar geleden lieden die serieus voorstelden om zwaveloxiden in de atmosfeer los te laten om de opwarming tegen te gaan. Die waren voor het gemak de londense smog vergeten.
Overigens een prima manier om CO 2 neutraal te stoken; een zwavelkachel.
Even lachen:
Vanmorgen op NPO Radio 1 interviewt voormalig slimste mens Astrid Kersseboom in het kader van het dagelijkse ‘klimaatblokje’ een zomer-skiër (ooit van gehoord?). Die kan niet skiën wegens te weinig sneeuw en Sahara-zand.
Eerste vraag : “Ligt het aan klimaatverandering?”…. Prima vraag aan een skiër toch? Skiërs zijn in haar ogen kennelijk klimaatexperts.
al jaren worden sneeuwkanonnen gebruikt om het skieseizoen te verlengen. De skieresorts zijn even te duur om voor een paar korte onzekere maanden te gebruiken. Die willen dus liefst de maanden waar pasen en zo in vallen meepakken. Sneeuwkanonnen zijn daar prima voor.. Ik kan me ook voorstellen dat met de huidige energieprijzen de sneeuwkanonnen wat minder gebruikt worden, waardoor het seizoen iets ingekort wordt. Overigens kan je ‘s zomers vaak hoog in de bergen nog wel wat skieen, maar of dat ijs boven in de berg daar erg goed voor is, is twijfelachtig. Valt dan meer onder de categorie ‘extreme sporten‘.
“Deze milieu-, sociale en corporate governance (ESG)-beweging is nauwelijks bekend”
Dat hangt er maar net van af in welke kringen je verkeert en in welk vakgebied je werkzaam bent. Ik word er heel vaak op mijn werk mee geconfronteerd,. ESG is heel breed. Bepaald aspecten zoals inclusiviteit, mits met verstand toegepast, juich ik toe. Andere aspecten, zoals de strijd tegen CO2 zijn onzinnig.
De huidige energiecrisis was reeds een jaar voor de Oekraïne oorlog gestart en duidelijk zichtbaar in de grafieken, en dat heeft de verarming van het Westen ingezet. Het probleem was het gebrek aan investeringen in fossiel door het omleiden van energie ontwikkelingsgeld naar groene energie wat tot productie tekorten in fossiel leid. De ban op Russische olie heeft het enkel erger gemaakt. De smeekbede van Bidden en Makron bij Saoedi-Arabië hebben geen verbetering gebracht omdat ook dit land aan zijn grens zit. Verbetering kan dan ook niet meer verwacht worden en de prijzen zullen verder stijgen. Wat moet gebeuren is opnieuw meer investeren in exploratie om de tekorten weg te werken, enkel op deze wijze kunnen de prijzen dalen maar daar zijn de banken en wetgevers nog niet van overtuigt. En Gueterres sloeg de bal recent compleet mis en is zelf een van de veroorzakers van de schaarste, hij pleit daarmee voor de afschaffing van het vrije markt principe maar dat is niet nieuw voor de VN in haar streven naar ” mondiale gelijkheid” en “herverdeling”
Dat zijn dan van die meisjes die iets mogen zeggen over de zaak in het openbaar. En zeggen ze iets verkeerd, dan is er altijd nog een baas boven hen, die kan corrigeren.
‘Zeg maar dat het slechts een gedachtenexperiment was’, luidde ongetwijfeld een van die adviezen.
Het wordt trouwens tijd dat het programma ‘zomergasten’ de naam eens aanpast omdat het eerdere kwaliteitsnormen niet meer haalt. Doorvragen en doorzagen, het ligt nu eenmaal dicht bijeen en op het smalle scheidingsvlak danst de interviewer zijn topprestatie..
Klimaathysterie/waanzin, verdienmodel voor ABN-Amro dus ja deze dame zal hier volledig aan mee werken en niet op zoek gaan naar de waarheid. CO2 is de nieuwe religie en zij is een apostel die dit verkondigd.
Zo succesvol is dat verdienmodel kennelijk niet, koers ABN-AMRO 9 euro lager dan drie jaar geleden, ofwel bijna gehalveerd. Die tante Phlippen moet zich bezig houden met de core-business en hoe die bank meer winst kan maken in plaats van geld te verspillen aan scenarios en ESG-gedachten
nog meer Kafka
Ze hebben gelijk zolang men braaf hét mantra blijft volgen dat ‘ fossiele brandstoffen verbranden de toegenomen CO2 uitstoot veroorzaakt ‘, terwijl men theoretisch weet- uit de wet van behoud van energie dat de CO2 uitstoot stijgt . Niet alleen theoretisch maar ook aantoonbaar met cijfers.
Ik heb de grafiek verschillende keren geplaatst en opgestuurd zonder ook maar een reactie; dat zou het verhaal maar verstoren.
Deze hele triljarden- economie is gebaseerd op een onversneden – dubbele- leugen die men braaf blijft herhalen en volgen.
Het is de onzichtbare hand van Kafka in werking ; waarbij Shell en de grote energiereuzen campagnes voeren met de kreet ‘ wij verkopen geen olie ‘ en stoten geen CO2 uit.
Inmiddels werd de 3 uur durende advertorial van deze ABN AMRO – tante, overruled door het verhaal van haar Rabo Collega .
Daar ging de gehele goegemeente dan wel op los, maar Ik weet nu al dat de grootste schreeuwers vooraan staan bij de uitreiking van de certificaten, net zoals toen bij de salderingsregeling.
En weer zal Kafka dan toeslaan ; “ja joh , je bent een dief van je eigen portemonnee he . ” . zullen ze roepen tegen hen die vasthielden aan principes (van de natuurwetten ) ; hen uitlachen en ze in de eeuwige verdediging drukken. Voer voor psychologen is het in ieder geval allemaal wel
Ik snap niet dat ik nooit een succesvolle zakenman werd. Ik snap namelijk zo goed waar het naar toe gaat met De Nieuwste Economie. ( als mensen niet wakker worden )
Partners van het WEF waren in 2020 al onder andere Shell, Schiphol, Rabobank, KPN, ING Groep, ABN AMRO, Heineken, Europese Bank voor Wederopbouw en Ontwikkeling (EBWO), Europese Investeringsbank en Apple.
Het WEF verhaal is de ultieme Kafka .
De bekroning op de Toren van Babel .
“Deze hele triljarden- economie is gebaseerd op een onversneden – dubbele- leugen die men braaf blijft herhalen en volgen.”
Het is een utopie, bedacht en uitgevoerd met maar één enkel doel, totale controle over de bevolking, van zelfs voor de conceptie tot aan de dood. (agenda2030) Totale controle op basis van een geloof in een betere (ongrijpbare) wereld.
Taal
Taal is hoe mensen gehersenspoeld worden door de media en/of communicatiebureaus die de kennis van psychologen gebruiken. Het woord ‘ duurzaam’ bijvoorbeeld had oorspronkelijk de betekenis van volhoudbaar; gaat lang mee; rot niet ; sober, zuinig. In het kader van de economie van de energietransitie werd het: destructie ; verspilling en consumeren. Het woord ‘besparen ‘ werd 250 jaar lang geassocieerd met (brandstof) efficiëntie ‘; minder gebruiken dan voorheen ‘. In het kader van de energietransitie werd het: inefficiëntie en meer gebruiken dan voorheen . Ook werden nieuwe woorden bedacht zoals ‘hernieuwbare energie’ dat niet kan bestaan. Met taal kan de politiek zo bereiken wat men wil door de groep die wel de oorspronkelijke betekenis volgt, op te zetten tegen de groep die de nieuwe betekenis volgt. ( verdeel en heers ) Psychologen kennen die mechanismes en worden daarom ingehuurd door grote communicatiebureaus om u te hersenspoelen. In het ene geval bent u dan een brave burger in het andere geval een crimineel zonodig of u bent ‘links’ of ‘rechts’, een scepticus ,wappie of een complotdenker naargelang. En als dat niet werkt een fascist of racist.
De begeleidende filmfragmenten gaven mij het idee dat Phlippen voornamelijk haar eigen diepere angsten als drijfveer kent.
Tsja, ook een manier om te “besturen” …..
Verreweg de meeste linkse mensen hebben geen flauw benul van de manier waarop het grootkapitaal hun gedachten programmeert.
Laat dat “linkse” maar weg.
Je kunt stellen dat de meeste mensen, links, rechts, en het midden geen flauw benul hebben van de manier waarop het grootkapitaal hun gedachten programmeert.
Ze worden al jarenlang gehersenspoeld met de voorgeschreven werkelijkheid.
Mevrouw Phlippen is symptomatisch voor het nieuwe nep-engagement bij veel hoogopgeleide jonge mensen (met zeven vinkjes).
Erg doorzichtig allemaal, leeg en zonder bezieling. Aan de ene kant volop klimaat- en CO2 gekakel, maar aan de andere kant profiteren van systemen en instituties die het tegengestelde praktiseren en in stand houden. Gadverdamme.
‘Veel mensen trekken het niet meer en minister Kaag “zwijgt, droomt over Libanon en laat de Nederlanders stikken”.
Tja, het hemd is nu eenmaal nader dan de rok.
https://ejbron.wordpress.com/2022/08/05/veel-mensen-trekken-het-niet-meer-en-minister-kaag-zwijgt-droomt-over-libanon-en-laat-de-nederlanders-stikken/
Over AMRO mevrouw Philippen ken ik geen liedje. Wel over haar RABO collega Barbara, met nog wat namen, bij de RABO-bank. Samen zingen ze in koekoek-eenzang een WEF-psalm. Om ons wat op te beuren na het aanhoren, is een opvrolijker nodig. Probeer daarom eens te luisteren naar het lied van Jaap Fischer over het begin van de carrière van zulke dames:
https://www.youtube.com/watch?v=NWYpCMofEVY
(Minuut 12, 53 sec.)
Heel toepasselijk Kees. Jaap Visser zingt samen met Jessica een ander liedje dat van toepassing is op ALLE omhooggevalllen nitwits: https://www.youtube.com/watch?v=J9Da8XJXJu8
De grenzen tussen hemel en aarde, fantasie en werkelijkheid, religie en wetenschap, zijn vervaagd.
Het postmodernisme is daar de afspiegeling van.
Wetenschap is voor velen het nieuwe geloof.
Probleem daarbij is dat wetenschap niet per se datgene is wat wij weten: het betreft het kwantificeerbare.
Wetenschap is vaak alleen wat voortschrijdend inzicht.
Wetenschap in handen van de politiek veegt alle aannames, hypotheses en onzekerheden onder het kleed.
Wat resteert is dan wetenschap op bestelling, wat we kennen van antirimpelcreme- en tandpasta reclames.
En daar is het eerste ‘schaf’.
‘En Allemagne, Olaf Scholz ouvre la porte à une prolongation de l’exploitation des centrales nucléaires’, uit le Figaro vandaag.
Tja, daar kon je op wachten natuurlijk. Binnen de stoplichtcoalitie in Duitsland zal nu de pleuris wel uitbreken zoals wij Rotterdammerts dat plegen te noemen.
‘Atomkraft? Ja bitte!
78 Prozent der Bundesbürger sind für längere Laufzeiten, viele sogar für den Bau neuer Meiler: Hat eine ganze Generation umsonst gegen Kernkraft gekämpft? Hier erläutern Menschen ihren Sinneswandel’ uit Der Spiegel vandaag.
Ben benieuwd hoe groot dit straks in het Journaal op 1 wordt gebracht (sarc) of in het praatje met de MP.
Jetten, Kaag, Klaver, Timmerfrans en al die andere N..’ers nog een fijn weekeinde toegewenst.
Als Rutte ballen zou hebben zou hij nu een kabinetscrises kunnen veroorzaken, maar ja, Rutte en ballen.
Desondanks; LOL.
PS.
Morgen wordt in Frankrijk een zware zwarte zaterdag verwacht. Mag toch hopen dat de groen/linkse hypocriete deugertjes vele hete en kurkdroge uren stil mogen staan met hun EV’s in de files van en naar de zeer warme vakantiebestemmingen aan de Middellandse Zee
Iedereen is boos op Shell, want die maakt te veel winst. is ook zo. Asociaal veel winst. Nou ja, niet iedereen is boos. De aandeelhouders namelijk niet. Die zien mooie winstuitkeringen en stijgende koersen. En aangezien Shell-aandelen ook in de portefeuilles van onze pensioen- en beleggingsfondsen zitten, mogen we eigenlijk niet klagen.
Uiteraard heeft Shell extra winst door de hoge olieprijzen. Shell heeft een winstpercentage en het maakt een groot verschil of dat op $ 50 of op $ 150 per vat zit.
Tevens geeft Shell minder geld uit aan het zoeken naar nieuwe bronnen. Aangezien de vraag naar olie onzeker is geworden, gaat Shell daar minder in investeren. Ook de banken doen onder aanvoering van hun ‘groene’ economen steeds moeilijker als het gaat om het verstrekken van leningen aan ‘fossiele’ energieën. Waar minder aanbod is en de vraag groter wordt, stijgt de prijs.
Wat voor Shell geldt, geldt voor alle andere oliemaatschappijen. Linksgroen doen ons de das om, niet alleen Shell.
PME verkocht in de zomer 2021 al haar 1,2 miljard belang in olie.
Nu zou dat ruim 2,2 miljard waard zijn plus 100 miljoen aan dividend.
Ondertussen daalde de waarde van hun belegd vermogen met 5 miljard.
Gek hè. Hoe zou dat nu gekomen zijn.
Hun deelnemers zullen blij zijn dat de stijgende olieprijzen wel 11 % doorzet in al hun consumptie prijzen maar niet meer dan 1,29% in hun pensioen.
ABP idem, die heeft geluk dat de verkoop in stappen gaat zodat pas in 2023 alles verkocht is.
De waarde van hun beleggingen is sinds 1 jan. van 550 miljard naar 486 miljard op 1 juli gegaan.
64 miljard verlies, wat een strategie!!
Pensioen ABP is 2,39% verhoogd op 1 juli bij een inflatie door energie van 11 %.
Ga zo door.
Paul Rosenmöller is sinds 1 dec 2021 medebestuurder.
Zou hij in windmolens betaald worden?
Groot succes.
Groot succes.
Phlippen en Hetzler hebben een heleboel gemeen. Ze kakelen namelijk maar wat af in de energiearme EU kippenhok. Ze doen natuurlijk alsof dat niet zo is en reiken allerlei modelletjes en bouwstenen aan alsof het klimaat en de EU energieschaarste een oplosbaar legoblokjes gedoetje is.
Feitelijk zijn de analyses die Phlippen voor de bank schrijft als hoofdeconoom goed leesbaar en geven een aardig beeld van het naderend en onafwendbare energieprobleem dat oa. de Eu treft. Als ze daar zo wat zit te filosoferen voor de VPRO is daar weinig van te merken. Dan gaat ze leuteren over hypotheken en zeespiegelmodellen.
Hetzler maakt het wel helemaal bont. Die weet wel waar Abraham de energie mosterd haalt…. drill baby drill dat hadden ‘we’ allang moeten doen. En anders wel even kerncentrales bouwen en hup Jeroen pakt zijn lego energiedoos uit de kast en roept ik ga even wat ‘links en rechts’ oppompen en wat kerncentrales bouwen.
Nou Jeroen dat hebben we gedaan en wel na de laatst energiecrisis in 1973. Eindeloos kerncentrales gebouwd en de onrendabele kolen eruit gegooid, weet je nog Jeroen, jouw onvolprezen tante Thatcher die wist van wanten. De hele Noordzee hebben we inmiddels leeg gepompt aan fossiel en nu nog even de laatste restjes gas eruit persen, goed voor wel twee jaar gasverbruik!!
Waar de rest aan fossiel en gas dan de komende decennia dan wel vandaan moet komen dat weet werkelijk niemand en Hetzler al helemaal niet. Dat de voorraadkast van de EU helemaal leeg is daar wil Jeroen niks van weten en wie hem dan wel tegen een redelijke prijs al dat moois zou willen verkopen al helemaal niet. Er is namelijk niet genoeg energie om te verdelen zoveel is inmiddels toch wel duidelijk geworden. En al reizen we de hele wereld af van Qatar tot de Congo, veel levert onze kooplust en rond gereis niet op.
Wat Jeroen namelijk in zijn ideologisch gepraat even over het hoofd ziet is dat er wereldwijd energie probleem is dat zijn ‘ gereedschapskistje’ verre overstijgt. Zou dat namelijk een lokaal EU probleem zijn nou dan zou de rest van de wereld toch maar mooi in zijn energievuistje lachen bij zoveel ‘ ‘transitie onbenulligheid’. Maar nee hoor van Argentinie tot Zuid Afrika en China tot Australie krijgen ze de energieproblemen en inflatie maar niet op orde.
Vijftig staten verkeren wereldwijd inmiddels is ernstige betalingsproblemen door het gebrek aan betaalbare energie, torenhoge inflatie en gebrek aan grondstoffen en daarbij horen wonderlijk genoeg erg veel landen die juist veel fossiele voorraden hebben.
Nou of die nou veel zin hebben om uitgerekend aan Jeroen met zijn oude koloniale praatjes gas, kolen en olie te gaan leveren is nog maar de vraag.
Zolang Jeroen echter geen flauw idee heeft wat er zich zo wereldwijd op het fossiele energietoneel afspeelt, lees is toch liever de energieprognoses van Phlippen dan iedere keer zijn perspectiefloze gerommel in zijn energielegokistje te moeten aanhoren.
Nou ja de energierekening van de gemiddelde Europeaan en ver daar buiten stijgt inmiddels tot bovennatuurlijke proporties dat gaat niet goed wat ik jullie brom.
Succes Jeroen met je ‘boor drift’
“Phlippen en Hetzler hebben een heleboel gemeen”
Idd maar Phlippen ziet er leuker uit.
Gérard jongen, blijf eens een tijdje binnen, want die zo’n doet je geen goed.
@gerard d’olivat 5 aug 2022 om 17:22- Ik denk dat je het niet helemaal begrijpt. Duurzaam is onbetaalbaar en onhaalbaar. Kolencentrales moest de klus klaren en lieten duurzaam achter. Terecht, maar het begrio vermogensdichtheid is jou niet bekend blijkbaar. Kernenergie is goedkoper dan zelfs fossiel. Ook dit ontgaat je kennelijk https://replanet.nl/de-zaak-hinkley-point-c-is-kernenergie-duur/
Dus iets minder hoog van de toren blazen zal je niet misstaan
Jeroen zolang ik van jou nooit!! enig samenhangend verhaal krijg hoe de fossiele energiemarkt (80% van alle energie) reilt en zeilt in deze woelige tijden en je aldoor maar weer blijk geeft dat je erg slecht op de hoogte bent van de ontwikkelingen van kern energie in een brede maatschappelijke context en maar blijft zeuren met je eeuwige mantra over dat ‘kernenergie goedkoper is dan fossiel’ blijf ik hoog van de toren blazen.
Je geeft er telkens maar weer blijk van dat je bv totaal niet op de hoogte bent van EDF en al die mooie EPR plannen die als maar niet lukken.
Je hebt kennelijk geen idee over de kapitaals positie van dat grootste Energie bedrijf ter wereld; de wanhoopsplannen om de boel dan maar te nationaliseren net als indertijd in de ‘bankencrisis’ gebeurde omdat hier nou een keer geldt ‘ to big to fail’ en wij maar betalen in en steeds dieper wordende energie put.
Maar goed zoals ik al zeg ‘ boor ze en bouw ze!!!! ‘ gaat vast lukken…. de theorie van de legoblokjes is geduldig en in ieder geval ben je zo langzamerhand te oud om nog mee te maken dat er in de EU uberhaupt nog een kerncentraaletje wordt bijgebouwd binnen budget en binnen de aangegeven tijdsplanning.
Hinkleypoint laat me niet lachen…. hoe lang liggen die al achter op schema en hoe hoog zijn de overschrijdingen inmiddels? Flammanville loopt inmiddels 12 jaar achter op de planning en nog steeds!!!! geldt bij de bouw ‘ de hoop is het laatste dat overleeft’ we blijven kortom hopen.
Hetzler, ik krijg steeds meer de indruk dat Gerard met hooggespannen verwachtingen naar Frankrijk is vertrokken en dat die verwachtingen niet zijn uitgekomen. Ligt natuurlijk niet aan hem maar aan de Fransen en dus gaan hij het ‘eigen’ nest maar bevuilen.
Triest.
Misschien moet hij het stuk van Wynia nog maar eens goed lezen om te begrijpen hoe deugend links jarenlang de ontwikkeling van kernenergie in Frankrijk heeft weten te saboteren.
Intussen d’olivat, zou Duitsland best in zijn eigen gas kunnen voorzien met fracking.
Er is In ieder geval één partij die garen spint bij die alsmaar uitlopende projecten: de banken. Zie: https://www.wyniasweek.nl/wynias-week/kernenergie-kan-veel-goedkoper-als-de-staat-zelf-als-bankier-optreedt/
Misschien helpt het dan toch dat de staat zich garant stelt en dat niet overlaat aan ‘de markt’ met zijn verborgen belangen?
Zoiets past helaas niet in de neo-liberale EU en de BV_NL Ik zou de besigelingen van een banken-mevrouw niet een-twee-drie voor waar aan willen nemen.
Op RTL Nieuws een artikel over hoe mensen denken over klimaatverandering. Waarschuwing; niet voor mensen met een zwakke maag.
Als Kafka toetje van vandaag .
essay van Ralf bodelier in de Volkskrant :
” Oneindige groei op een eindige planeet – het kan ” (wel ).
Oh , en zondag Derk sauer bij Zomergasten van media bedrijf de VPRO .
joepie . lekker nog meer hersenspoelen.
Ach de een gelooft of beter weet dat het klimaat als gevolg van ons handelen op drift raakt – lulkoek dus. En de ander gelooft of weet beter dat er niets aan de hand is – wederom lulkoek dus.
Beide sukkels zijn een gevaar voor het verstandige midden.
Als er dan geen grenzen zijn aan de groei dit artikel toont klaar dat er wel grenzen zijn aan het gezonde verstand. Tja, het is natuurlijk allemaal een groot complot. Ik ben benieuwd wanneer het gaat opvallen dat er wel heel vaak sprake is van SCHAARSTE. Zou het dan toch..?
Ach, de Romeinen jeremiëerden al dat hun levensstijl niet duurzaam was.
Toen kwam Malthus, de Club van Rome, Ehrlich, Naomi Klein…
Intussen zorgde innovatie voor onnoemelijke verbetering van de levensstandaard voor tientallen meer mensen.
Alle reden dus voor optimisme.
Even speciaal voor Hetzler om zijn Hinkleypoint liefde wat te nuanceren…. Voor kernenergie geldt, ‘hoop is het laatste dat sterft’….
succes Jeroen.
1. EDF dringt bij Britse regering aan op wijziging boeteclausules Hinkley Point C
Energieleverancier ziet Covid als ‘force majeure’ waardoor contractdatums naar achteren kunnen worden geschoven
EDF probeert een belangrijk subsidiecontract te wijzigen om te voorkomen dat het miljarden ponden aan gegarandeerde inkomsten misloopt nadat de Covid-19-pandemie verdere vertraging heeft veroorzaakt voor Hinkley Point C, de eerste nieuwe kerncentrale in aanbouw in het VK in bijna 30 jaar.
2. Het Franse nutsbedrijf is in onderhandeling met de Britse regering over boeteclausules in een controversiële overeenkomst die in 2013 werd gesloten om de bouw van de centrale in Somerset te financieren. EDF begon in 2016 met de bouw van de centrale van 3,2 gigawatt, maar heeft de opleveringsdatum herhaaldelijk uitgesteld terwijl de kosten de pan uit rezen. Bij de laatste tegenslag waarschuwde EDF in mei dat de eerste van de twee reactoren van Hinkley pas in juni 2027 klaar zou zijn, 18 maanden achter op schema. Het bedrijf schreef 12 maanden van de vertraging toe aan problemen in verband met Covid, toen het het personeel op de bouwplaats moest terugbrengen van 5.000 tot 1.500. (Tuurlijk Covid!!!! een kind kan dat soort smoezen bedenken)
3.Het bedrijf waarschuwde echter dat er nog eens 15 maanden uitstel mogelijk was tot september 2028, en voegde eraan toe dat die datum opnieuw zou kunnen verschuiven als er zich een nieuwe pandemiegolf voordoet of als de oorlog in Oekraïne een domino-effect heeft. (Tuurlijk eerst Covid en dan de Oekraine….logisch toch)
4;De subsidieovereenkomst garandeert EDF een prijs van 92,50 pond voor elk megawattuur elektriciteit die het produceert, wanneer het uiteindelijk opengaat, gedurende de eerste 35 jaar van zijn levensduur. De inkomsten zouden worden gedeeld met haar junior partner in het plan, het Chinese staatsbedrijf CGN. EDF waarschuwde in mei dat de eerste van de twee reactoren van Hinkley pas in juni 2027 klaar zou zijn, 18 maanden achter op schema © EDF
5. Boeteclausules in de subsidieovereenkomst – die een prijs garandeert die meer dan het dubbele is van de prijs die wordt geboden aan ontwikkelaars van rivaliserende technologieën zoals offshore-windenergie – zouden de termijn van 35 jaar inkorten als Hinkley in mei 2029 nog geen elektriciteit heeft opgewekt.Voor elk jaar vertraging tot 2033 zou EDF een jaar aan gegarandeerde betalingen verliezen. Als de vertragingen tot na die datum voortduren, heeft de regering zelfs de mogelijkheid om het subsidiecontract te beëindigen.
6. De CEO Crooks gaf toe dat het tijdschema voor het online gaan van de tweede reactor was verschoven van 12 naar 18 maanden, hoewel EDF erop blijft vertrouwen dat het zich aan het oorspronkelijke tijdschema kan houden. EDF heeft trouwens het bouwbudget voor Hinkley al verschillende keren opgeschroefd, waarbij de herziening in mei de totale kosten met nog eens 3 miljard pond heeft verhoogd tot 26 miljard pond in prijzen van 2015, vergeleken met een raming van 18 miljard pond in 2016.
Crooks zei dat ongeveer een derde van de herziening van de begroting in mei verband hield met Covid. Ongeveer 500 miljoen pond was te wijten aan het feit dat de prestaties “minder waren dan we hadden verwacht”, voegde hij eraan toe. De andere kostenoverschrijdingen waren te wijten aan kwesties zoals de voltooiing van sommige van de uitstaande ontwerpwerkzaamheden en een mislukte nauwkeurige raming van de hoeveelheden materialen, zoals het aantal benodigde bouten, om de bouw te voltooien.
Eerder deze week gaf de regering EDF een bouwvergunning voor nog een 3,2 GW kerncentrale in Sizewell in Suffolk, die zal worden gebaseerd op hetzelfde ontwerp als Hinkley….. zou ik ook doen lijkt me een betrouwbare aannemer die EDF, vandaar dat ze de boel ook maar nationaliseren dan kan iedereen in Frankrijk lekker mee betalen.
Komt allemaal goed zoveel is wel duidelijk denk je ook niet Jeroen…. maar zoals gezegd wij gaan het niet meer meemaken tenzij we het eeuwige leven hebben; Ik schqt zomaar in dat uiteindelijk de kosten verdrievoudigd zijn en oplerv termijn nog jaren en jaren vooruit geschoven gaat worden onder het motto….. er is altijd wel een Covidje!!!! of twee
Gerard, wellicht kan je eens mooi opschrijven hoe het dan wel allemaal moet.
Is niet alleen leerzaam voor Jeroen maar voor ons allemaal als onwetende sukkels die we zijn.
By the way, aanhanger van Melenchon toevallig gelet op je manier van argumenteren?
@gerard d’olivat 5 aug 2022 om 21:49 Uit jouw reactie blijkt dat je de werkelijk onderliggende problematiek niet kent waardoor je steeds de verkeerde schuldige aanwijst. Decennialange demonisering van kernenergie en lobbyen door met name Greenpeace heeft geleid tot enorme vertragingen en kostenverhogingen. Innovaties leidden steeds tot kostenverhogende nep veiligheidseisen. Greenpeace e.a. misantrope NGO’s zijn niet uit op het redden van de planeet, maar het afbreken van van de menselijke vooruitgang. Zij stellen flora en fauna boven de mens, maar gaan voorbij aan de positieve rol van welvaart in natuurbehoud. Kernenergie en fossiel zijn hen een sta-in-de-weg. Dus spelen kennisgebrek, verloren gegane kennis, en absurde kosten door die absurde eisen, net als bij de boeren, een rol bij vertragingen. Dat kennisgebrek wordt nu ingehaald. Wat rekenen kan je leren dat kernenergie wind en zon na 32 jaar al met straatlengten achter zich laat, waar wind en zon welvaartsverminderend zijn gezien hun veel te lange economische levensduur ten opzichte van de technische Kortom, jij legt de oorzaak van alle problematiek bij de verkeerde.
Ach, Gerard, kernenergie is met 26% nog steeds de grootste bron van co2 vrije energie in de EU en aangezien het nu ook in de taxonomie is opgenomen is er pas sprake van eerlijke concurrentie.
En misschien wist je het nog niet, maar de wereld is groter dan HP en Flammanville, of moeten de tegenstanders van dit klimaatbeleid zich ook blind gaan staren op mislukte zonneparken en in brand gevlogen windmolens?