Wopke Hoekstra. Foto: Shutterstock.
Van een onze correspondenten.
Het kunnen spannende politieke dagen worden nu Wopke Hoekstra (CDA) opnieuw de zaak op scherp zet door het kabinetsakkoord in twijfel te trekken. Sinds vanochtend zijn de stikstofdoelen voor 2030 niet meer heilig, aldus de bewindsman in het Algemeen Dagblad. Hoekstra durft. Het lijkt een herhaling van eerdere zetten, met een meer onzekere uitkomst voor Rutte IV.
In het voorjaar immers vond Hoekstra dat het vastgestelde klimaatbeleid opnieuw moest worden bezien omdat de wereld na de inval in Oekraïne een andere was geworden en defensie meer geld nodig had, met mogelijk ook een terugsluizing van klimaatmiljarden.
Hij zei toen:
‘We zijn de afgelopen dagen ingehaald door de werkelijkheid en zullen de bakens moeten verzetten. We moeten terug naar de tekentafel’.
Zijn realisme werd uitgelegd als het openbreken van het jonge regeerakkoord en stuitte op grote weerstand, met name bij D’66. De klimaatmiljarden bleven uiteindelijk onaangeroerd en daarmee ook de klimaatdoelen.
Inmiddels lijkt de geschiedenis zich te herhalen met de door Hoekstra gepropageerde ‘herstart’ als het gaat om de stikstofdoelen. Deze tweede gang naar de tekentafel is een enorme draai, immers CDA fractievoorzitter Heerma hield tot voor kort nog vol dat aan de stikstofdoelen niet kon worden getornd. Nu is alles anders, ook binnen het CDA.
Schermafbeelding.
Hoekstra gooit hiermee een belangrijke coalitieafspraak over boord omdat ook kennelijk hier de werkelijkheid na de boerenacties een andere is geworden in Nederland. In stedelijke gebieden en door sommige opiniemakers mag dan afwijzend worden gereageerd op het boerenprotest, op het platteland zijn rode zakdoek en omgekeerde Nederlandse vlag bijna nationale symbolen. Laat staan de groene borden van ‘Makelaardij Van der Wal’ (!) voor elke boerderij met: te koop.
Politieke analisten meldden vanochtend dat D’66 niet blij was met de ongehoord ferme stap van Hoekstra.
Misschien zijn de Tweede Kamerverkiezingen nog eerder dan de Statenverkiezingen en kan Nederland echt naar de tekentafel. Eindelijk bereikt de echte crisis het torentje.
***
Hij heeft enkel een grote mond omdat het CDA wegzakt in de peilingen, binnenkort trekt hij z,n keuteltje weer in.
nikos
Dat heb je met de politiek. Het zijn dagkoersen. Duidelijk is inmiddels wel dat je met D66 van een dogmatische koers verzekerd bent. Met Tjeerd de Groot als keutelaar voor de schaapskudde.
Nog meer realiteitszin: https://www.telegraaf.nl/financieel/1040346623/rusland-al-drie-maanden-grootste-olieleverancier-van-china
Hoekstra is een WEF-er; ik vertrouw hem niet! Hij zegt dit alleen omdat ie bang is voor z’n CDA positie.
Inderdaad Arjan, Hoekstra is letterlijk lid van het WEF.
Als het een omdraai is, dan is het om de boel even te sussen, af te laten koelen want ze hebben nog genoeg problemen in de showroom staan.
Nu zijn ze op een punt beland dat de burgers het gekloot echt zat beginnen te worden, en dat voelen ze nu duidelijk.
En de grootste WEFer is KAAG, haken op de tanden.
En waar ze het hele jaar uithangt?
https://nos.nl/artikel/2441226-lastig-om-dit-jaar-nog-iets-aan-koopkracht-te-doen-vreest-kabinet
Theo
WEFer of WEFke?
wat een leuke verschrijving, Theo
haken op de tanden
als je van SM hield zou ik haast zeggen: een Freudiaanse verspreking
Haha Leonardo, nee laten we het gewoon houden.
Het is een Limburgse uitdrukking in het dialect en betekent kwaadaardig kreng die altijd haar zin moet hebben of dwingt of chanteert iemand daar toe, een bitch.
ik heb hier een meer genuanceerde mening over, het is echter ook wel op zijn minst een beetje opportunistisch van het CDA, de grootste achterban van deze partij zit natuurlijk op het platte land.
maar ik wordt wel vrolijk van deze knuppel in het hoenderhok, en ik mag hopen dat er op zijn minst een motie van afkeur door de kamer gaat op zijn best een regeringscrisis.
In wat voor hypocriet land leven wij eigenlijk. De grootste mond over vrijheid van meningsuiting, en nou zegt Hoekstra zijn mening en nou is Rutte en vele anderen op hun tenen getrapt. En wat de regering nu doet lijkt meer op dictatuur dan op democratie. En maar de vinger naar andere landen wijzen.
Niks hypocriet; als je bewust kiest om deel uit te maken van het partijkartel moet je je ook aan de kartelafspraken houden. Een daarvan is dat het kabinet met één mond spreekt. En ja, soms heeft dat een prijs b.v. dat je partij in de peilingen wordt weggevaagd. Vind je die prijs te hoog, dan uit het kartel stappen. Zolang dat niet gebeurt zijn de voordelen van deelname aan het kartel kennelijk groter.
Idd net op NPO-1, Hoekstra heeft het niet “aangekaart” in het kabinets-overleg, ergo interview is een loss flodder. Wordt vervolgd? Hij is nu zijn knopen aan het tellen maar ik ben bang dat koud water vrees hem weerhoudt, zoals een echte xxA-er betaamt.
Er bestaat nog altijd zoiets als voortschrijdend inzicht. Dat is beter als je stompzinnig aan je kartelafspraken houden. HIj geeft gewoon zijn mening zoals hij er nu over denkt.
Yvonne, ik weet niet of je het weet maar een regeeraccoord is officieel verboden volgens de grondwet want een “volksvertegenwoordiger” zo heette dat vroeger, moet zonder last of ruggespraak stemmen en dat kan dus niet meer bij een regeeraccoord. De grondwet wordt dusiederedag overtreden daar moet eens wat aan gebeuren. Volgens de partijlijn stemmen mag dus ook niet.
Het probleem van de agrarische sector is dat ze – ook al – voortdurend reageren op de media en zo het stikstofverhaal, net als het CO2 -verhaal een selffulfing prophecy wordt. Niet in de laatste plaats ook vanwege de verdeeldheid die heerst in de agrarische sector.
Aan agrarisch verweer schreef ik dat ze een petitie moeten starten en aansturen op de val van het kabinet. Stel in de petitie dat dit kabinet geen mandaat heeft. Bij de verkiezingen kunnen partijen dan hun standpunt opnemen in het programma waardoor mensen weten waarop ze kiezen.
Ik stel me voor dat ze toch een paar miljoen handtekeningen kunnen scoren. Zo’n petitie starten is zo geregeld en volgens mij veel effectiever dan acties die juist contraproductief zijn .
en die Vol -in de Broek moeten z ’s laten lopen.
ik kan niet wachten!
Bert,
Grappig dat spelen met andermans naam: “en die Vol -in de Broek moeten z ’s laten lopen.”.
Haha!
En die Bert moet naar eens flink Pijn in z’n Aars krijgen.
Hoekstra, in de eerste plaats weffer, in de tweede plaats weffer en derde plaats lid/leider van het xxA.
xx= niet christelijk, niet democratisch en sinds het “oude” vrouwtje (70?) in de affaire boswijck de A van aanstelleritus.
Kijk het laatste nieuws hoe vies alles inelkaar steekt.
Premier Rutte ‘zet Hoekstra in de hoek’ na stikstofuitspraken.
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/politiek/artikel/5327823/rutte-stikstof-uitspraken-hoekstra-staatsrechtelijk-randje
Rutte vindt Hoekstra’s uitspraak op het staatsrechtelijke kantje.
Voor wie niet weet wat een ‘gotspe’ is, weet je het nu wel!
Johan, inderdaad het is niet te geloven waar haalt hij het lef vandaan de gluiperd, leugenaar, narcist, wolf in schaapskleren en landverrader.
Hopelijk begint de CDA partijkader te begrijpen dat de agrarische sector ook aanlegde natuur is en natuur doelstellingen slechts verzonnen politieke ‘feiten’ zijn. dat de boeren definitief weg zijn uit hun CDA-achterban is onomkeerbaar, daarvoor is het CDA te laat.
Ook binnen andere partijen begint het langzaam te dagen de ideologische D66-dwangneurose en hun adagium om 50% van de agrarische sector eenzijdig te vernietigen in Nederland politieke waanzin is.
Terwijl ‘onpartijdig bemiddelaar’ Remkes draagvlak voor overleg met sectoren probeert te krijgen tussen banken, milieuclubs, agrarische sectoren, de bouwsector, zware industrie, luchtvaart en toerisme, zo staan de tegengestelde partijen van actievoerders klaar om naar de rechter te stappen met claims tegen de onwetenschappelijke RIVM-meetmethodes en de reeds opgelegde (zinloze) en voorgestelde onredelijke ‘stikstofcrises’ maatregelen door de Staat.
Als de politieke wanhoop van kabinet Rutte IV tot kookhoogte stijgt kunnen ze altijd nog de mobiliteit knechten met een verlaging van de maximum snelheid op rijkswegen naar 80km per uur. Dan komen de ‘nu nog rustige’ burgers in het geweer.
Scheffer
Als het is aangelegd is het geen natuur. In het gunstigste geval maak je gebruik van natuurkrachten. Als je het laat gaan wordt het na pak hem beet 100 jaar wel natuur via het fenomeen van de natuurlijke selectie.
Boeren kunnen daar natuurlijk wel bij helpen. Geef de boeren collectief het gecontroleerde en betaalde beheer over de belendende museumnatuur. Boeren weten wat van bodems en planten. Den Haag en vele andere bestuurders grosso modo niet. Die weten voornamelijk van babbelen en bureaus.
“De agrarische sector is aangelegde natuur”.
De enige overeenkomst tussen een landbouwterrein en natuur is dat er wat groeit.
Het verschil is: hoeveel soorten er groeien. Op landbouwgrond zo weinig mogelijk, in de natuur zoveel mogelijk.
En dat verschil is heel erg belangrijk.
Weet jij wel hoeveel verschillende soorten aardappelen er zijn, Roorda.
Of tomaten.
Maar jij ziet ze liever door elkaar heen op het veld. En de boer telt niet z’n kloten, maar z’n tarwearen en z’n tomaten, die die heeft kunnen redden.
Weet je wat de eerste zorg is van de mensen momenteel: prijsstijgingen.
Wat denk je wat een bietje jou gaat kosten als het tussen de andijvie weg moet worden gehaald.
Gebruik je hersens eens, ga eens nadenken man, dat is nl. wat we hier op deze site inderdaad zelf doen.
En leer eens een keer je zegeningen tellen.
Leonardo, heb je de gehaktmolen uit de kast gehaald?, dan kun je gelijk doorgaan met worst draaien. :)
Een boer heeft het liefst dat er zo veel mogelijk VOEDSEL voor ons mensen groeit. Daar verdient hij zijn boterham mee en vullen wij onze onze magen mee.
Als het om de het aantal soorten gaat is iedere tuin behalve groente-volkstuin natuur. Dat us onzin. Ieder ingrijpen van de mens maakt van natuur cultuur. Nederland kent alleen maar cultuurlandschappen. Het één lijkt meer op natuur dan het andere, maar het is allemaal cultuur: door mensen gemaakt. Het is totale willekeur om bepaalde gebieden als Natura 2000 gebieden te bestempelen; het is een kwestie van smaak. Ongerepte natuur bestaat al heel kang niet meer in Nederland.
Leonardo, het antwoord op je vraag over het aantal aardappelrassen zal je verbazen. Wereldwijd zijn dat er ongeveer 8.000 (spreek uit: acht duizend).
Wat is er mis met aangelegde natuur. Bijna alle bos in duitsland is aangelegd. Haalt wel heel, heel heel veel CO2 uit de lucht. Sterker nog als we niet snel beginnen met meer bosaanleg dan gaat het helemaal de verkeerde kant op. Bos heeft naast het opnemen van CO2 nog een belangrijkere eigenschap enwel het afkoelen door verdamping. De bosbranden die wereldwijd de laatste jaren heersten is 100 keer erger als die stikstof van de boeren hier. En bij mij in de buurt lopen de koeien in weides met veel bomen. Kunnen ze ook lekker in de schaduw staan.
Dirk, als je er niets aan doet wordt het bos dat heeft de natuur perfect geregeld want daar wordt deCO2 omgezet in O2, die plantjes drager daar niets aan bij.
De balans en belang tussen behoud en uitbreiding van schaarse schrale natuur (van solo-activist Johan Vollenbroek) en hun bijbehorend micro-biodiversiteit is geheel verstoord t.o.v. van het algemene belang van een gezonde schone agrarische sector. die belangrijke voedselcapaciteit produceert voor Nederland zelf en haar omliggende buurlanden.
Ook de Nederlandse agrarische sector als geheel kan gunstig natuurbeheer toepassen op hun landbouw, tuinbouw en veeteelt gronden mits ze daarvoor in de gelegenheid worden gesteld met een economisch overlevingsmodel / overheidsbijdrage voor natuuruitbreiding voor de hele sector door de politiek.
Nu is het Rutte IV kabinet nog geketend aan een politieke D66-sterfhuiscontructie voor 50% van alle agrariërs gedreven door een aanhoudend procederende éénpitter Johan Vollenbroek, die het Algemeen Belang in Nederland veinst en door de gepolitiseerde Rechtspraak op geheel niet ter zake het Nederlandse Algemenen Belang in het gelijk wordt gesteld. .
De kwestie is hoe lang het nog duurt voordat D66 daar alleen in komt te staan i hun ‘Algemeen Belang’ of door heeft dat hun politieke positie onhoudbaar is en zelfbeschadiging impliceert.
Omtzigt:
‘Het kabinet en de vier partijen die het steunen lijken bij tijd en wijle zo naar binnen gekeerd en geobsedeerd met hun eigen zeer moeizaam tot stand gekomen compromissen – met rode lijnen en piketpalen voor iedere partij – dat zij vervolgens niet in staat zijn tot betekenisvolle, open gesprekken met andere partijen over reële maatschappelijk problemen en als zij daartoe wel in staat zijn, zijn zij onvoldoende in staat om de gesignaleerde problemen om te zetten in beleid.’
https://pieteromtzigt.nl/blog/inbreng-voor-schriftelijk-overleg-mbt-stikstof
Scheffer, maar Omtzigt kan dan wel de luis in de pels zijn maar doorbijten doet hij niet. Hij heeft voor alle regeringsbeleid gestemd, onbegrijpelijk. Dus je hebt niets aan hem, wel piepen maar daarna gebeurt er niets.
In de hoeveelste crisis zijn wij nu al door dit kwaliteitsarme kabinet gekomen ? Hoekstra denkt volgens mij heel simpel, met de boeren is het kwaad kersen eten. De boeren komen als enige groep in de benen. Toeslaghouders kunnen gezamenlijk weinig uitrichten, asielzoekers vliegen elkaar in de haren en het gebeurd heel ver weg en de schadegevallen in Groningen, die kunnen de gaskraan dicht draaien maar dat is al door de overheid opgelegd. De boeren hebben nog een drukmiddel, en dan slaat helemaal de vlam in de pan. Ben bang dat dit moment niet meer ver weg is.
10 ‘CRISES’ in Nederland. Geheel zelf veroorzaakt vanuit EU en door het kabinet.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Nu alles in de pers en media tot crisis wordt opgeheven, hebben we nu 12 politieke crises in Nederland maar hoe is de TOP10?
Het ‘Eenvandaag’ burgerpanel mocht stemmen; Resultaat:
Prijsstijgingen van brandstoffen en voedsel op 1
Stikstof crises op 4
Klimaat crises op 6
Zo zie je dat de burgers een andere prioriteitsvolgorde hebben dan Kabinet Rutte IV.
Burgerprioriteiten 4 en 6, maar zijn vooral prioriteit 1 en 2 bij het Kabinet Rutte IV.
Opmerkelijk: De vluchtelingen crisis wordt geheel niet vermeld!
Uitgebreid te lezen op:
https://eenvandaag.avrotros.nl/panels/opiniepanel/alle-uitslagen/item/geldzorgen-bij-lagere-en-middeninkomens-blijven-groeien-kabinet-wacht-te-lang-met-maatregelen/
“ Opmerkelijk: De vluchtelingen crisis wordt geheel niet vermeld!”
Volgens mij staat die Asiel crisis op 2e plaats.
Zolang de immigratie-crisis nimby blijft interesseert vrijwel niemand dat. Maar wat als het bij rutte in de wijk komt of bloemendaal laren of hilversum dan begint het gegil. Net als bij die windmolens in adam.
“10 ‘CRISES’ in Nederland. Geheel zelf veroorzaakt vanuit EU en door het kabinet.”
In ieder geval wordt nu erkend dat er meerdere crises zijn. Het lijstje kan ook langer zijn. Dat deze crises zelf zijn veroorzaakt met dus de achterliggende gedachte dat bij andere keuzes deze er niet zouden zijn geweest is naïef en ook grotendeels niet waar.
Het is natuurlijk vloeken in deze kerk (site) maar er is in ieder geval de wereldwijde crisis van een economisch systeem dat al over de houdbaarheidsdatum is. Oorzaak schaarste en te veel mensen en consumptie.
Tja die groei hé en dat lukt niet zo goed meer en misschien wel de grootste crisis het onvermogen van de mens dit in te zien.
Maar er wordt geschoven maar besef zal te laat komen.
En nu maar weer wachten op al die lulkoek reacties.
Vluchtelingen crises is niet het zelfde als de asielprocedure crises. De laatste is het falen van de Nederlandse IND. De eerste is als gevolg van EU grenzeloos beleid. Overigens heb je gelijk in je opmerkzaamheid Galjee.
Hopelijk trekt Wopke zijn keutel niet in en kan dat leiden tot het enigszins besparen van de rest van de miljarden die men van plan was te stoppen in die zo treurig verliesgevende energie transitie.
Straks in De Oude Muis in Loosdrecht vindt de laatste Op zn Bek van Marianne Zwagerman en Rick van Velthuizen plaats. O.a. ene Edwin Timmer die wat vh klimaat zou weten komt er o.a. spreken.
Wel zelf drankjes betalen!
Bij de volgende verkiezingen kiest misleid volk dezelfde lui. En alle partijen komen met schoon schijnende beloften, zoals “boeren meer ontzien” en “compensatie voor inflatie” of “kolencentrales open (tot Poetin inbindt)”. Waarmee de oppositie uit elkaar gespeeld wordt.
Mijn recept is: beoordeel zittende machthebbers op hun daden, niet op hun beloften, ook niet van beterschap. En zeker niet op hun bekende gezicht. Kies nooit partijen die het om de macht te doen is, zoals VVD, CDA, PvdA, CU of D66, die worden allemaal bestuurd door richtingloze machtszoekers.
Wanneer de kiezers dat zouden doen, kwam niemand van de huidige ministersploeg terug op het fluweel.
Koopkracht compensatie is overigens een luchtkasteel. Als je het voedsel (boeren en vissers) en energie (molens en zonnecellen) schaars maakt, gaat de prijs omhoog, hoeveel geld je ook bij schept.
Kiezers zijn niet gek
Worden wel voor de gek gehouden.
Door de veranderingen in het kiessysteem
Kunnen ze sjoemelen
Laatste verkiezingen. –> x66 9 in de peilingen resultaat 26. Oh nee, het zijn er ‘maar’ 24
In de USA precies dezelfde problemen
Door 3 dagen en poststemmen Biden ipv. Trump
zie 2000 Mules en The Pit
Schurken –>. Dominion en Konnech
Volgende keer hier:
Zelfde criminele club
Gefeliciteerd Nederland
Ze (de kiezers) zijn niet gek, nou ik betwijfel dat. Hoe komt een klupje als vvd dan met krap aan 23% van de stemmen dan steeds weer op de eerste plaats? Of lig de gekheid bij de vvd kiezer?
Hoe meer je belooft, hoe meer stemmen je krijgt. Zo is het altijd al geweest en zo zal het altijd blijven.
De regering zal over niet al te lange tijd vallen als gevolg van de diverse crises met de stikstofcrisis bovenaan. Op zich niet erg, want Rutte heeft z’n record en het zal voor eeuwig in de staatsinrichtingboekjes vermeld staan. Een fraai baantje bij het WEF ligt in het verschiet.
CDA’er Hoekstra kiest eieren voor zijn geld. Hij ziet de VVD op verlies staan en ook dat Ruttes macht tanende is. Kaagmens is bij de kiezers door de mand gevallen: Een tandeloze minister van financiën die meer op heeft mat het Midden-Oosten dan met de portemonnee van haar eigen burgers. Opportunistisch van Hoekstra? Zekers. Verraad aan het regeerakkoord? Echt wel. Maar Hoekstra ziet de ‘writings on the wall’. Hij luistert naar zijn kiezers – zo kan je het ook uitleggen.
De reden van de uitspraak van Hoekstra is natuurlijk angst voor machtsverlies.
Veel ‘politiek’ is uitsluitend tot behoud of verkrijgen van macht.
Het gaat zelden om de zaak, of het moet gaan om het nastreven van blinde linkse ideologie ten koste van alles en iedereen.
Daarom is ‘politiek’ ook zo’n minderwaardig vak waar echt capabele mensen zich beslist niet voor lenen.
Je moet namelijk standpunten verdedigen waarvan je weet dat ze faliekant fout zijn, dat ze precies het tegenovergestelde zijn van wat je zou moeten doen.
Waarvan je weet dat ze de samenleving de vernieling in helpen.
Dat vraagt een slap karakter en de bereidheid tot slaafs volgen.
Hoekstra wil boeren langzaam wurgen terwijl D66’ers en VVD’ers er het liefst meteen een bom opgooien.
Het is dan ook volkomen zot dat jongeren geen huis kunnen krijgen omdat er ergens geen orchidee meer groeit.
Plant die dan ergens anders en ga bouwen.
En dan het argument dat de natuur gered moet worden terwijl bossen worden opgestookt en natuur vernietigd door die met zonnepanelen af te dekken.
Dat is alleen verklaarbaar met een dubbele agenda.
Schrijf nooit aan kwade opzet toe wat afdoende verklaard kan worden door domheid.
Aldus Hanlons scheermes.
David, als ik die debatten wel eens volg dan zit ik met kromme tenen te kijken wat een inhoudsloos geleuter en de onkunde die spat ervan af. Vooral die VVD, CDA, maar de topper is D66, Kaag en Jette wat een onbenul.
Zou het niet kunnen zijn dat minister Wopke Hoekstra zich binnen het kabinet bewust is geworden door Rutte en Kaag,via het regeringsakkoord genaaid te zijn, zoals voorheen minister Lodewijk Ascher als verantwoordelijk zittend minister genaaid werd door Mark Rutte en PvdA waakhond Diederik Samsom, waarvan nu blijkt dat hij WEFér is en nooit sociaal democraat is geweest..
Die Weffers zou je er gewoon moeten uitgooien want dat zijn de NSB-ers van WWII. Landverraders zijn het die ons land vernietigen. Ze zouden als staatsgevaarlijk aangemerkt moeten worden en in de gevangenis gezet worden. Degene die deze figuren volgen daar zouden dezelfde maatregelen tegen genomen moeten worden ook die zijn staats gevaarlijk. Dit geldt ook voor de rechterlijke macht die spreken ook geen recht meer maar laten zich misbruiken omdat ze zich ook geconformeerd hebben met de landverraders.