Christian Lindner. Foto: Bundesfinanzministerium.
Van een onzer correspondenten.
Auteur: Rosanna Weber.
‘Wij zijn de makers van ons eigen lot’, zei Christian Lindner (FDP, Vrije Democratische Partij), de Duitse federale minister van Financiën, niet zo lang geleden in een tv-interview. Deze verklaring werd gedaan in de context van de vraag of Vladimir Poetin greep had gehad op Duitsland, gezien de nogal nijpende energiesituatie, nu, maar vooral met het ingaan van de winter.
Tussen een decennialange afhankelijkheid van goedkoop Russisch gas aan de ene kant en een plotselinge nood om energieonafhankelijk te zijn in het licht van de oorlog in Oekraïne, bevindt Duitsland zich nu in de ongemakkelijke positie om geen van beide te hebben. Om de woorden van Robert Habeck (Groene Partij), federaal minister van Economische Zaken en Klimaatactie, te gebruiken: ‘elke kilowattuur telt’. Duitsland heeft te lang gewacht om de goede keuze te maken – de tijd is om.
Volgens het Federal Network Agency is 55 procent van het geïmporteerde gas van Duitsland afkomstig uit Rusland, voornamelijk via de gaspijpleiding Nord Stream 1. De laatste tijd heeft Duitsland een daling gezien in het ontvangen gas, wat volgens Russische bronnen het gevolg was van ‘technische problemen.’ Er is niet veel twijfel voor nodig om te zien hoe de huidige geopolitieke omstandigheden hier mogelijk ook een rol in hebben gespeeld. Nu nog ontvangt Duitsland ongeveer 40 procent van de eerdere niveaus van gasinvoer via Nord Stream 1, waardoor zijn reserves drastisch afnemen. Gedurende meer dan een week in juli was dit zelfs tot nul gedaald.
Uit een enquête blijkt dat nu, in het licht van de recente gebeurtenissen, dat zeven op de tien Duitsers de voorkeur geven aan voortzetting van kerncentrales. Bijna ironisch genoeg zijn zelfs de meeste kiezers van de Groene Partij voor, volgens de enquête.
Maar hoe kwam Duitsland in zo’n moreel en strategisch dubieuze situatie?
Nord Stream 1 was in het begin twijfelachtig, laat staan het vervolg: Nord Stream 2. Het tien miljard euro kostende project kreeg in de jaren van de bouw veel kritiek van verschillende kanten. Na de voltooiing in september vorig jaar, nam kanselier Olaf Scholz afscheid van het project in februari van dit jaar als reactie op de oorlog in Oekraïne.
Duitsland gaf eerder groen licht voor de bouw van Nord Stream 2 in 2015, vier jaar nadat het in 2011 gas begon te pompen via Nord Stream 1, hetzelfde jaar dat Duitsland opnieuw een cruciale beslissing nam met betrekking tot zijn toekomstige energievoorziening: voorgoed uit kernenergie stappen.
Destijds was er lang campagne gevoerd tegen kernenergie door de Groene Partij, kreeg het steun van andere partijen, waaronder de FDP met toenmalig secretaris-generaal Christian Lindner, en werd het uiteindelijk in wetgeving omgezet door Angela Merkel en de CDU (Christen-Democratische Unie). Tot eind dit jaar zouden de laatste drie bestaande kerncentrales in Duitsland de deuren moeten sluiten.
Uit een enquête blijkt dat nu, in het licht van de recente gebeurtenissen, dat zeven op de tien Duitsers de voorkeur geven aan voortzetting van genoemde centrales. Bijna ironisch genoeg zijn zelfs de meeste kiezers van de Groene Partij voor, volgens de enquête.
Het debat over kernenergie is vandaag net zo verdeeld als in 2011, maar deze keer lijken de rollen vreemd genoeg omgedraaid: de FDP met Lindner wil niet sluiten, Friedrich Merz (CDU) en Markus Söder (CSU, Christen-Sociale Unie) steunen dit, ook al waren ze het er in 2011 alle drie over eens dat stoppen met kernenergie uiteindelijk de juiste keuze was.
Tegenover het idee om de resterende kerncentrales open te houden, staan de Groenen en de SPD, de sociaaldemocraten, wat niet als een verrassing komt. Wat echter wel een verrassing was, is het voorstel van Robert Habeck (Groen) om in plaats daarvan de komende jaren meer steenkool te verbranden – nauwelijks het milieuvriendelijke alternatief dat mensen verwachtten van de federale minister voor economische zaken en klimaatactie.
Het verzet tegen kernenergie in 2011 was ongeveer net zo trendy en populair tweedehands jeans in de jaren 2000: toen kwamen degenen aan de macht die nu juist de mogelijkheid om kerncentrales nieuw leven in te blazen weer op tafel willen leggen. Maar Christian Lindner gaat nog een stap verder en noemt zelfs het verboden F-woord: fracking. (Het winnen van schaliegas, red.) Standpunten die ooit grote verontwaardiging veroorzaakten of die te politiek riskant werden geacht om aan te pakken, vallen plotseling weer binnen domein van mogelijkheden nu het tij – nogal voorspelbaar – is gekeerd.
Als deze geschiedenis ons iets laat zien, dan is dat het politieke momentum gepaard gaat met het gewoonweg aanvaarden van een politiek ambt. Goedkoop, snel en gemakkelijk verkrijgbaar gas is in het hier en nu allemaal goed en wel. Maar de verwachting dat Rusland ooit een geopolitieke bedreiging voor de soevereiniteit voor Duitsland had kunnen worden, kon men tot voor kort gerust aan het toekomstige Duitsland overlaten om zich zorgen over te maken.
Maar, na de voorafschaduwing van wat er zou kunnen gebeuren toen Rusland in 2014 de Krim binnenviel, had je al het recept voor een ramp in huis.
Herr Lindner, Duitsland heeft in 2011 al zijn eigen lot bepaald. Nu ondervindt het de gevolgen.
***
Bron hier.
***
Voor alle duidelijkheid: De medewerkers van de kerncentrales en hun kinderen op school zijn inmiddels zodanig getreiterd door de groene maffia dat ze er zelf geen zin meer in hebben. Iedereen heeft inmiddels een andere baan, dus valt er nu geen centrale meer open te houden.
Gewoon een hoger salaris bieden en ze komen wel terug hoor.
Die mensen zijn niet voor niets in de KC’s gaan werken. Voor velen was en is dat een droombaan die helemaal past bij hun Duits degelijke betha opleiding.
Kwestie van tijd.
Laat die linkschen maar eens op de blaren zitten. Zij krijgen geen energie meer, of alleen wat over is.
‘Uit een enquête blijkt dat nu, in het licht van de recente gebeurtenissen, dat zeven op de tien Duitsers de voorkeur geven aan voortzetting van genoemde centrales. Bijna ironisch genoeg zijn zelfs de meeste kiezers van de Groene Partij voor, volgens de enquête’.
Geachte frau Weber. U begrijpt er niet veel van he? Groen/links dat zich ook maar iets zou aantrekken van wat een meerderheid van de kiezers wil.
Sarc out.
Fraulein Weber, dank voor het nog eens netjes bij elkaar zetten van diverse berichten over dit onderwerp.
Ook Duitsland zal op dit punt binnen niet al te lange tijd ‘om’ gaan want ook Duitse politici zijn zeer gehecht aan hun goedbetaalde non-valeurs posities.
Tja, en dan wordt het afzien voor de Nederlanders, want in Nederland is men altijd het laatste jongetje van de klas. LOL
Over een paar dagen gaat mijn Macron de korting op brandstoffen verhogen van 15 naar 30 cent per liter. Dan wordt het zelfs voor Groningers nog aantrekkelijk om in Zuid-Frankrijk te gaan tanken :)
Het open houden van een paar KC’s levert mij een goede fles wijn op. Dat is theorie want de Duitse buur op die camping langs de Weser een paar jaar geleden zal ik wel niet meer tegenkomen. Aardige vent met veel humor waar ik wel plezier aan kon beleven. Het Nederlands elftal had zich niet geplaatst voor een of ander eindtoernooi en dat werd uiteraard goed ingewreven. Verder in gesprek ging het over die energie transitie en daar ontstond de weddenschap over het al dan niet sluiten van die laatste KC’s in 2022 in Duitsland. Oké met een beetje hulp van Poetin krijg ik gelijk maar zal het moeten doen zonder die kwaliteit wijn.
Dat gaan ze oplossen door waterstof uit Canada te importeren. Vroeger had ik duitsers wel hoog zitten kwa intelligentie maar ik begin nu sterk te twijfelen.
Net als hun banvloek over karl may (fantasie)boeken waarbij ik me sterk afvraag wat er eigenlijk fout is aan de vriendschap van een Apache indiaan en een blanke greenhorn en hun gezamenlijke strijd tegen schurken van zowel indiaanse als blanke afkomst. Overigens bestaan er naast deze verhalen ook nog boeken waarin de hoofdpersoon door de orient reist en vertelt. Ik ben bang dat de buigende uitgever er zelf nog geen letter van heeft gelezen. Karl May zat een tijdje (onschuldig) in de gevangenis toen hij het plan opvatte die boeken als tijdverdrijf te gaan schrijven. Mijn vroegere buurjongetje had ze allemaal, ik dacht 50. Ikzelf ben niet verder gekomen dan hooguit de helft.
In de nadragen van de DDR onder Walter Ulbrecht was een Karl May gebeuren georganiseerd vanwege 100 jaar of zoiets. Er ging iets fout want het festijn was aangekondigd als een viering gewijd aan het werk van ene Karl Marx, een middelmatige schrijver van fantasieverhalen.
Ik doe veel zaken met Duitse natuurkundigen. Die worden knettergek van de deugDuitsers.
De oorzaak is niet de Russen. De oorlog was de trigger die de onderliggende oorzaak naar buiten bracht. Dat is en was het idiote groene ‘net zero’ beleid.
Als ik een groene minister was zou ik opdracht geven om nog wat zonnepanelen en windmolens te poten.
Met al die overtollige energie maken we dan waterstof, dit slaan we dan op en gebruiken het van de winter.
Weten jullie dan niet, we zijn zo goed als co2 neutraal, we produceren zoveel stroom dat we het zelf niet op krijgen.
Daarom breken we alle kolencentrales af, sluiten kerncentrales en smelten alle kolenwagons om en maken er nog meer windmolens van, zo worden we de grootste exporteur in stroom van heel Europa.
We zitten helemaal goed waren het niet dat de Russen de gaskraan hebben dichtgedraaid en we de wagons hebben omgesmolten.
Eigenlijk hebben we nog een klein probleempje, de kolen schepen zitten vast op de bodem, te weinig water door klimaatverandering.
Maar ware dat allemaal niet gebeurd, ja dan, dan waren we het groenste land van Europa.
Nee ik geef niet toe dat ik een foute inschatting heb gemaakt, immers mijn beste vriend is Rutte, je weet wel die Hollander die altijd lacht, hij schijnt nu wel een vriendin te hebben die lacht nooit, Kaag of zoiets heet dat mens.
We moeten wel even de feiten juist vertolken. De energiecrisis is niet door Rusland veroorzaakt. De oorzaak ligt bij de sanctie die doorBiden aan de EU zijn opgelegd om Rusland te sanctioneren. Dat Rusland geen gas meer levert is een logisch gevolg van deze sancties. Want de EU, door US opgelegde sancties, waarvan men dacht dat het Rusland zou treffen omdat we te doen hebben met een stelletje domme politici die zich voor het karretje van de US laten spannen, heeft geen enkel idee wat geopolitiek is. Rusland het grootste land ter wereld dat de meeste grondstoffen bezit, meer dan de hele wereld, heeft meteen zijn gas en olie naar andere landen omgeschakeld. Vanwege de hoge olieprijs hoeft Putin minder olie te exporteren om hetzelfde geld te vangen, Putin lacht zich een scheur in zijn broek. De energieprijzen waren overigens al voor de invasie aan de hoge kant door het domme beleid van die demente seniele figuur aan de overkant van de Oceaan.
Die jongens van de OPEC lachen zich ook allemaal rot, ze hoeven maar 50% of minder olie op te pompen om dezelfde winsten te maken, fantastisch wat hebben we toch een intelligente leiders in de wereld. Die sancties stellen overigens niets voor want er doen maar een paar landen mee, de NATO landen, Japan, Singapore, Zuid-Korea, NZ en Australie, dat stelt dus helemaal niets voor. Japan, Singapore en ZK, vind ik heel dom want die hebben helemaal geen grondstoffen zelf.
Goed zo Bob, gelukkig zien meer mensen dat, Rusland heeft Europa in zijn greep zonder ook maar een poot uit te steken
Maar hier worden we ook besodemietert, hier word extra armoede gezaaid, en naar mijn mening bewust.
Ook deze baten hadden ze zonder blik of blozen terug moeten geven aan de burgers.
https://dvhn.nl/drenthe/Hoge-gasprijs-levert-staat-meevaller-van-20-miljard-euro-27884998.html
Theo,
Kaag sneerde ‘vertwijfeld’ naar de verslaggevers: “De 10 miljard die volgens Hoekstra nodig is om de koopkrachtdaling te compenseren, waar moet dat geld dan vandaan komen?
Precies Willem77, dat geld is er dik en dubbel, daarom noem ik het ook opzettelijke verarming.
Uitzonderlijke tijden vragen om uitzonderlijke maatregelen, zorgen dat we niet in een spiraal omlaag te gaan.
willem77
En dat noemt zich dan minister van financiën? Een echte mini-ster, dat wél. Of is het een mini mini-ster
Frenske Timmermans wil armoede, want dan kan die communist mensen zijn wil opleggen. Ik zeg: revolutie!
Sterker nog: Rusland wil nog steeds gas leveren maar de benodigde gereviseerde Siemens-compressoren kunnen door de sancties en allerlei juridische hindernissen niet aan Gasprom geleverd worden. Als men (EU, NATO, VS) deze hindernissen opheft dan stroomt er straks gewoon weer gas. Daarnaast wil men om politieke reden Nordstream 2 niet openen, anders zou ook daardoor gas geleverd kunnen worden. Rusland wil wel, zeker tegen de huidige gasprijzen.
‘Door Rusland veroorzaakte…’
Rusland levert nog steeds gas zolang daarvoor betaald wordt. De crisis wordt veroorzaakt doordat landen (zoals Nederland) niet willen betalen.
Ook het niet conform de afspraken repareren en terugzenden van voor de Nordstream 1 benodigde onderdelen door westerse sancties hebben geleid tot vermindering leverantie. Als Duitsland de Nordstream 2 certificeert kan er direct geleverd worden in grote hoeveelheden. Maar als laf schoothondje van de VS schiet de regering van Duitsland nog liever hun straks half bevroren bevolking af.
De stikstofcrises is even bezworen met de bezweringsformule: ‘Wij wachten de de bevindingen van Remkes af’.
Dat kan nog wel eens heel erg teleurstellend uitpakken.
Zeker, Remkes is min of meer de architect van het nu door de groen/linkse deugertjes zo bejubelde stikstofbeleid. Echter, Remkes zou gaandeweg het proces er wel eens achter kunnen komen dat hij zich door de verkeerde ‘deskundigen’ heeft laten influisteren nu hij de echte deskundigen aan tafel krijgt.
En uit persoonlijke ervaring weet ik dat deze wat stugge Groninger dan ongelooflijk te keer zal gaan.
Dan kan je gewoon beter even een straatje om gaan (en nooit meer terug komen).
Tja, en als dat stikstofgedoe allemaal totale onzin is, wie durft er dan nog van uit te gaan dat dat klimaatgedoe wel allemaal correct is?
Zijn tenslotte dezelfde griezels die daar voor zijn.
Het is onzin. Want stikstof oxiden worden door de zon en atmosfeer gemaakt en ammoniak is een bijproduct van het leven zelf.
Als je geen data hebt die 100 jaar terug gaat heb je feitelijk dus niks.
AnthonyF
Het is geen onzin, het is een keuze, wil je voedsel voor iedereen of wil je een bijna ter plaatse uitgestorven zeldzaam plantje behouden. Nog even wachten en dan wordt de keuze vanzelf duidelijker.
Behalve bij degenen die al erg goed voor zichzelf gezorgd hebben. Een beetje Marie Antoinette. “Hebben ze geen brood? Dan eten ze toch cake.
https://maxmagazine.nl/2016/06/frans-hofdrama/#:~:text=Zo%20zou%20de%20Franse%20koningin,voor%20de%20Franse%20revolutie%20aan
Het antwoord van de ecologen zou kunnen zijn: “Een mens leeft niet van brood alleen”.
Ze snappen kennelijk alleen de volgorde niet. Of zouden ze lucht/zuurstof en water bedoelen?
Peter, helemaal mee eens dat het een welbewuste keuze is, maar nog altijd gebaseerd op volslagen onzin.
Vanochtend een nieuwe gasprijs: 315 €/MWh of 31.5 €ct/kWh. Bij 50% rendement zou stroom uit gas op 63 €ct/kWh komen.
Met 0.35 kg CO2/kWh komt daar nog eens 0.35 x 10 = 3.5 €ct/kWh bij aan ETS. (nu tegen 100 €/t CO2)
Kurt Deketelaere reageert op het Brusselse energie-circus…
Vandaag zag ik voor de eerste ongehoord nieuws. Op BVN. Dat is goed nieuws.
Misschien dat de Duitsers anders gaan denken als ze er achter komen dat in de toekomst energie er gewoon niet meer voor iedereen is.
Nog een artikeltje wat de waanzin van de duitsers tekent : https://ejbron.wordpress.com/2022/08/25/verlenging-van-de-looptijd-van-duitse-kerncentrales-om-gas-te-besparen-afgewezen/#more-308898
2 linker handen en een hersenhelft aangetast.
Rien E
Dan ook consequent geen elektriciteit meer uit Frankrijk als er een tekort dreigt.
De Fransen hebben zelf amper voldoende stroom want door achterstallig onderhoud (Macron wilde op termijn ook van nucleair af en stelde dit alvast uit) staan veel centrales nu stil. Niet alle centrales zullen voor de winter weer opgestart kunnen worden.
En de burgers mokken maar blijven heel netjes binnenshuis en gaan vooral niet de straat op om te eisen dat al die maatregelen teniet worden gedaan en en passant eisen we dan ook dat het hele klootjesvolk in de regering een enkele reis verweggistan gaat nemen en nooit meer terug komt. Maar helaas dat zijn dus nu dagdromen die nooit uit gaan komen, want de burger is beschaafd, die gaat niet de straat op in protest tegen dat alles. Neen die laat zich gedwee naar de slachtbank leiden en vraagt dan ook nog of hij goed ligt. Pas als hij de hoofden van de anderen ziet liggen begint hij te trappelen, maar helaas te laat stakker, je koos er zelf voor.
Mag je oproepen tot verzet en geweld? neen natuurlijk niet maar het kan wel zorg dragen dat dit zooitje politici gaat verdwijnen.
En massaal aan de muilkorven en de experimentelen genetische modificatie van de NWO.
Nederlanders zijn gek, maar de Duitsers zijn wat dat betreft KNETTERGEK.
Bij D66 worden ze nu ook wat onrustig gelet op de oproep aan Kaag om toch vooral niet te buigen voor VVD en CDA.
Kennelijk zijn ze dus niet overtuigd van die rechte rug van Kaag.
Het is voor mij niet te bevatten….
Dat er nu bewezen is dat de deskundigen over de ijsberen hebben gelogen,
En de deskundigen over het koraalrif hebben gelogen,
En al die duurbetaalde rapporten van KPMG en Berenschot waarin stond dat we alle bossen van de wereld zo snel mogelijk in de kachel moesten gooien onzin zijn gebleken,
Er nog deskundigen zijn die de zegen van de Euro uitleggen,
En er nog deskundigen zijn die een brandbrief schrijven over de stikstofcrisis….
Terwijl ik met mijn 2 jaar 2 uur per week HTS ruim voldoende chemie kennis heb om te beseffen dat het holle shit is.
Off topic maar zeer relevant deze opinie van Plasterk.
De Nederlandse rechters hebben geen dictatoriale bedoelingen, maar het absolute taboe op het terzijde schuiven van het parlement is er niet voor niets. Rechters moeten de wetten en verdragen toepassen, en niet de reikwijdte oprekken op basis van hun eigen opvattingen van wat het beste zou zijn voor de toekomst van de mensheid. Die bescheidenheid mag van rechters worden verwacht. Het is goed dat een topjurist nu eens beargumenteert waarom rechters wél verder zouden mogen gaan, want dan kan de democratie terugzeggen: Nee. Dikastocratie, niet doen!
Google op “plasterk: rechters aan de macht slecht idee”
Als linksen zelf pijn in hun portemonnee krijgen zijn ze opeens minder links dan wanneer ze andere pijn in hun portemonnee bezorgen.