Foto: Shutterstock.
Van een onzer correspondenten.
Boeren in Ierland zeggen dat ze gedwongen zullen worden om hun veestapel te verkleinen om de klimaatdoelstellingen te halen. Het nieuwe plan van de Ierse regering om de CO2-uitstoot van de landbouwsector tegen 2030 met 25 procent te verminderen, zal daarbij volgens critici leiden tot veel faillissementen onder boeren.
Dat schrijft de Britse krant The Guardian. Ierland heeft 7,3 miljoen runderen, aanzienlijk meer dan mensen, en heeft een lange geschiedenis met de diersoort. De landbouw domineerde de Ierse economie tot ver in de 20ste eeuw.
Nu kampt het land net als Nederland met een te hoge CO2-uitstoot. De grootste bijdrage komt van de landbouw. De 135.000 boerderijen in het land produceren 37,5 procent van de nationale uitstoot. Dat is het hoogste aandeel in de Europese Unie. Het grootste deel daarvan is afkomstig van methaan dat wordt uitgestoten door koeien, via hun mest en door het laten van boeren en winden door de herkauwers.
De luidste protesten komen van de boeren, maar ook andere sectoren worden onder de nieuwe plannen van de regering geconfronteerd met hogere doelen om de uitstoot te verminderen. Zo moet de transportsector de uitstoot halveren en dient de uitstoot van commerciële en openbare gebouwen met 40 procent te worden teruggedrongen.
Veel faillissementen
Als de uitstoot met een kwart moet worden verminderd, zullen veel boerderijen failliet gaan en zullen honderdduizenden koeien moeten verdwijnen, zeggen de veehouders. Boeren en hun bondgenoten hebben de coalitieregering, waartoe ook de Groene Partij behoort, ervan beschuldigd het platteland tot zondebok te maken en de boeren weinig andere keuze te laten dan kuddes te verkleinen. Tot nu toe zijn er in Ierland nog geen hevige protesten geweest, zoals bij de Nederlandse boeren.
Tot voor kort moedigde de Ierse overheid melkveehouders juist aan om uit te breiden om maximaal gebruik te maken van de melkquota van de EU. Boeren investeerden in nieuwe apparatuur en de melkveestapel groeide het afgelopen decennium met bijna de helft. Ierse boter, kaas en andere producten, die voor 90 procent worden geëxporteerd, vulden de supermarktschappen over de hele wereld.
‘Er werd alleen maar gepraat over wat zuivel zou kunnen opleveren voor de economie en de samenleving, en daar hebben we ons best voor gedaan. Nu is het de zondebok’, aldus Pat McCormack, hoofd van de Irish Creamery Milk Suppliers Association.
***
Bron hier.
***
Alle volgers van het globalisme willen de boeren weg hebben, daarvoor bedenken ze de ene na de andere crisis.
Wetgeving om te onteigenen is jaren geleden al gemaakt om crisissen te lijf te gaan waar toen geen mens aan dacht.
Voeding mag volgens uw ongekozen wereldleiders alleen nog maar uit mega bedrijven van de NWO komen.
Uiteraard 100% circulair, gevoed met uw eigen stront.
Het volgende zal waarschijnlijk zijn dat de boeren hun zware machines slecht zijn voor de bodem.
Er is zelfs al geld geroken:
https://www.boerenbusiness.nl/tech/artikel/10877402/de-bodem-lijdt-onder-zware-machines
Rudy, de steeds zwaardere landbouwmachines hebben inderdaad nadelen. Om te voorkomen dat ze wegzakken in de zachte bodem heeft men de afgelopen tientallen jaren steeds meer en sneller het bodemwater afgevoerd met als gevolg dat bij een klein beetje droogte er al problemen ontstaan bij de opbrengst. Gelukkig wordt dit nu ingezien maar het zal nog wel even duren voordat er veranderingen komen.
Ik bedoel maar: wie een hond wil slaan vindt licht een stok.
Ik ben van mening dat de koolzuurgas uitstoot gelijk of omhoog moet.
Ik had dat stuk al gelezen.
Ierland komt daar nog goed van op de koffie, de werkgelegenheid is er een stuk minder, dat gaat hun nog veel belasting centen kosten en werkgelegenheid.
Veel zullen het niet weten, maar ook Nederland importeert veel rundvlees van hun, het is het betere vlees, het vlees met een duurder prijskaartje, maar dan heb je ook wat, geen kilo knallers, maar meestal voor de vakslager en de betere restaurants.
Ik weet niet maar ik krijg steeds meer het idee dat alles bij de verarming gaat horen.
Als het fair was zouden ze zeggen, geen stallen meer erbij, een boer wat ophoort, daar mag geen andere boer voor in de plaats komen tot er een acceptabel aantal is berijkt.
Maar mensen de goot intrappen gaat er bij mij niet in.
Boeren moet je niet vergelijken met megastallen, al zorgen hun er wel vaak voor dat ieder een stuk vlees op tafel kan hebben.
Naamgenoot, wat ik in alle onderstaande opmerkingen mis, is zijn de 8 miljard mensen die ook CO2 uitademen. Geboortebeperking zal resulteren in minder afbraak van de natuur etc. Maar daar zie ik niets over.
Dit heeft alles te maken met het feit dat Ierland als geen ander land aan de EU tiet hangt.
Ierland bevond zich nog niet zolang geleden in de 19de eeuw qua vooruitgang. Vooral op het platteland .
Op een rondreis bezocht ik een sanctuary for donkies, die afgedankt waren toen de EU gelden begonen binnen te stromen.
Ook de bouwsector beleefde een enorme boom, wegen werden aangelegd enzovoort s. en natuurlijk moderniserde ook daar de agrarische sector .
Ik dacht eerst dat dit een trol was, maar ik zag aan de indeling van het keyboard dat de fout in de naam een plausibele verschrijving is.
Malse Ierse biefstuk met een topping van paddestoelen en Madeirasaus, van Albert Heijn … oh, wat zal ik dat gaan missen.
Leendert, ben je bedonderd we gaan er gewoon tegen aan al moet het met geweld die malse Ierse biefstuk zal op ons bord blijven komen. Want 1 ding moet ze niet vergeten dat wij the people bepalen wat er in dit land gebeurt en niet een stelletje over het paard getilde elite die moeten zich ernstig zorgen gaan maken om hun veiligheid.
Ik had hier nog een reactie op een vorige draad voor iemand die graag op CG trolt en die ook meent dat het toch de CO2 is die de ‘verdoemde opwarming’ veroorzaakt. Ik hoop dat hij het hier te lezen krijgt.
Jij denkt niet even door. Er is bijna niemand die zegt dat de aarde niet ietsje is opgewarmd.
Ik heb het zelf ook gemeten.
Maar waar precies komt die extra warmte vandaan?
Let op dat volgens Hadcrut 4 er geen opwarming van 1935 tot 1979 was.
In 1935 reden ze hier nog met paard en wagen. Van 1974 af meet ik zelf ook min of meer hetzelfde als de satellieten. Kijk Tabel 1
(klik op mijn naam)
Maar waar ligt het aan? De theorie van meer CO2 houdt in dat minima moeten stijgen wat dan de gemiddelde temperatuur moet opdrukken. Dat gebeurt ook inderdaad zo op het NH. Maar niet in het ZH. De minima gaan naar beneden in het ZH…. Hoe kan dat dan? De extra CO2 spreidt zich door diffusie gelijkmatig over de hele aarde uit.
Als je mooi kijkt zul je zien dat in het NH de temperatuur met ca. 1C op is gegeaan over de laatste 40 jaar terwijl in het Zh de minima met 0.6C zijn gedaald.
Volgens mij is het de aarde zelf die het een beetje warmer heeft gemaakt.
https://www.climategate.nl/2022/08/mondiale-opwarming-hoe-en-waar/
Het probleem met mijn theorie is dat de officiele data voor geothermische opwarming erg laag zijn. Ik geloof iets van 90 mW/m2 (milli Watts).
Daarom dat iemand hierboven vroeg:
‘Hoe zit het trouwens met jouw vulkanen? Heb je al 1.400 onderzeese vulkanen gevonden die de Middellandse zee zouden hebben opgewarmd?’
Ik heb daar inderdaad over nagedacht. Maar volgens mij is er ergens iets fout met die 90mW/m2. Volgens mijn boeken gaat de T op met 3C per km naar beneden. Kom maar een keer samen met mij in een goudmijn hier. Gauw staat je het zweet op het hoofd. Om een graad op te gaan heb je dus maar een verschuiving van 1/3 km = 333 meter nodig. Dat is toch niet veel?
Kijk nou naar de verschuiving van de magnetische noordpool:
https://www.climategate.nl/wp-content/uploads/2022/08/Henry-2.jpg
Zie je het? Het is toch duidelijk dat er een verschuiving is naar noord-oost? En dat verklaart dus ook de daling in de minimum temperatuur in het Zh, vooral zuid-west.
Temperatuur meten in nl is sowieso tricky. Er is de vorige eeuw nogal wat gebeurt hier. Zuiderzee afgesloten waardoor koud noordzeewater er niet mee bij kan. Land drooggelegd en zeeland van de zee afgesloten. Zal allemaal best wat invloed hebben.
De geografische noordpool zal een relatie hebben met de zuidpool want het zijn beide uiteinden van de rotatieas. Maar geldt dat ook voor de magnetische zuid en noordpool? Is de beweging voor beide ook aan elkaar gekoppeld?
Indien niet gekoppeld hoeft een verschuiving van de noordpool niet automatisch een verschuiving van de zuidpool te betekenen.
Jammer. Een reactie van mij is niet opgekomen.
Bij ons is het de stikstof, in Ierland co2, en …. wie en wat volgt
Oplopend tekort aan meststoffen in Europa verergert voedselcrisis.
https://www.europa-nu.nl/id/vlvtqidqa9zj/nieuws/oplopend_tekort_aan_meststoffen_in?ctx=vim2dp5uanzm&tab=0
Op de “hoger school” is mij geleerd dat N2 en CO2 groeistoffen zijn. En dat groeien goed is voor mens en natuur.
Dat is ook zo. En te zeggen dat het niet zo is, betekent chaos.
Klinkt dat niet bekend?
Het idee van ‘ras zuiverheid’ kwam van dezelfde hoek. Dat werd ook op de universiteiten geleerd. Verwoerd studeerde in nazi Duitsland en toen hij hier aan bewind kwam stelde hij ‘apartheid’ in.
Wat een chaos, daarna.
Dieter, die opleiding heb ik ook gehad. Ik heb ook nog geleerd dat CO2 beter oplost in koud dan in warm water en dat het een levensgas is dat o.a ons ademhalingssysteem triggert gelukkig maar anders zouden we het vergeten, fantastisch toch die natuur. Oh ja wat moet je ook alweer doen als je hyperventileert, ja juist een zak voor je mond en daarin ademen. Die natuur ik sta er iedere dag weer versteld van hoe goed dat werkt.
Ben ik voor een groot deel met je eens Bob. Wel jammer dat bij sommige mensachtigen de evolutie te ver is doorgeschoten wat heeft geleid tot het ontstaan van de Homo Linkso Doordrammerensus.
AnthonyF, valt jou ook op dat er een heleboel duimpjes naar beneden zijn. Deze vallen buiten de statistiek dus zullen het wel trollen zijn.
R
De magnetische zuid pool moet 180 graden staan op de magnetische noord pool. Toch? Zo werkt een magneet. Ik weet niet of het een verschil maakt dat het magnetische materiaal door hitte vloeibaar is.
Overigens is er een bepaald gebied in het zuiden van Zuid Amerika en rondom waar het magnetische veld vd aarde zwakker wordt of zwakker is geworden.
Dat is meer zuid oost. Dat is precies de richting tegenovergesteld aan de richting vd verandering vd magnetische noord pool.
Het kan zijn dat het daar vastloopt op een ander type gesteente vd aarde schil?
Als het een starre magneet is zal dat zeker zo zijn. Maar als ik een aantal staafmagneten achter elkaar leg in een lichte bocht dan zal de zuidpool van het stelsel niet lineair achter de noordpool liggen. Het is de vraag of je de aarde kan vergelijken met een starre magneet of met een aantal kleine. Het magnetisch veld wordt veroorzaakt door de combinatie van binnen en buitenkern en het is even de vraag hoe dat zich gedraagt met eventuele discontinuiteiten in de kern..
Maar mijn vraag was eigenlijk bedoeld voor het verplaatsen van de zuidpool voor de temperatuurmetingen in ZA.
Is die veplaatsing ook bekend voor de zuidpool?
Ik vergat nog even de hoefijzermagneet. Daarbij liggen beide polen naast elkaar
Ik had hier volgens mij nog ergens een antwoord voor R op zijn laatste commentaar.
Dank. Is nou net opgekomen.
R.
Sorry.
Zuid Oost moet natuurlijk zijn Zuid West
180 graden van Noord Oost
R
Ik ben het wel met je eens
Maar er moet toch wel ergens nou door satellieten gemeten worden hoe het magnetisch veld vd aarde zich precies gedraagt?
Ik zal morgen kijken.
Het is zeker belangrijk, dit magnetische veld, want dit leidt de zonnewind naar de polen af. Als dat veld zich verplaatst wordt mogelijk ook die zonnewind anders weggeleid en misschien geeft dst veranderingen in temperaturen op verschillende plaatsen bij de pool. Ik weet alleen niet of dat hoogenergetische straling is.
Ik moeg wel zeggen dat ik van dat plaatje svhrok. Ik wist dat de magnetische pool verplaatst, maar dit is zowat een wereldreis.
Ja. Dat is ook nog weer een ander verhaal. Wat is de invloed vh magnetische veld vd aarde op klimaat?
Heb ik eigenlijk nog niet naar gekeken. Maar ik heb wel al een vermoeden
Het zal niet heel groot zijn. Als je die figuren ziet waar het magnetisch veld naar de polen wordt afgeleid lijkt het een behoorlijke concentratie te zijn. Als het hoogenergetisch was geweest zou het als een snijbrander een gat in het ijs branden. Daar zou op moeten vallen.. Dus het zal wel meevallen.
Als er van de meest energieke deeltjes door de atmosfeer komen en dus niet worden weggeleid door het magnetische veld dan reageren ze met de elementen vd atmosfeer en wordt er ozon, peroxide en N oxiden gevormd.
Vlgs mij, op een manier regelen deze verbindingen de hoeveelheid UV die door de atmosfeer komt. Hoe meer, hoe minder UV.
hiemstra duid de zomer om 20:20. Ja deze was warmer dan gemiddeld. Er was veel meer zon. Door klimaat verandering is dit over 10 jaar een gemiddelde zomer en over 30 jaar is het 4 graden warmer. Sommigen denken dat het door de zon komt. Als dat zo is moet ook s’nachts de zon gaan schijnen om voldoende zonuren te krijgen om het 4 graden warmer te krijgen. Beiden kan met de zon niet tegelijk waar zijn. Dus het wordt hier niet gemiddeld 4 graden warmer. Alleen in een computer model met CO2 is dit mogelijk. Goed geprogrammeerd is dit prima te doen. Dit is dan tevens het bewijs dat warmte niet van de zon komt. De echte zekerheid is dat dit nog 30 jaar verkondigd kan worden. Uit de geprenteerde grafiek bleek trouwens dat de zomer temperatuur van 1900 tot 1980 constant bleef qua trend.
Fijn dat we in de toekomst dit soort zomers vaker gaan krjjgen. Ik ben die verregende zomers uit het verleden wel een beetje zat. Elk jaar op de camping wegregenen is niet mijn idee van een lekker klimaat.
En de winters worden ook minder koud. Misschien vergaan we allemaal binnen een paar jaar, maar ik kan me een erger einde van de wereld scenario voorstellen dan één waarbij je in december op het strand kan zitten.
Blijkbaar is het ijs op de noord pool op het hoogste punt in 10 jaar. De winter was zacht vanwege die explosie in Tonga die zoveel water de lucht in had geblazen.
Een paar strengere winters zijn dus niet uitgesloten want die komen samen met de droogte.
Om het verhaal even af te maken. Minder UV betekent minder wolken, en dus minder wind.
Beetje anders als de theorie Henrik Svensmark maar misschien wel iets te maken met de veranderde magnetische veldsterkten op de zon en/ of de aarde.
Het moet niet gekker worden zeg. De bierbrouwers vrezen dat ze minder kunnen produceren door gebrek aan CO2 en ook andere fabrikanten krijgen problemen.
Minder bier? Ja kom nou even zeg.
“Als de uitstoot met een kwart moet worden verminderd, zullen veel boerderijen failliet gaan en zullen honderdduizenden koeien moeten verdwijnen, zeggen de veehouders.”.
Als de veehouders dit zeggen, dan zou ik zeggen, kijk eens hoe je zonder, of met veel minder uitstoot kunt boeren als veehouder zonder er op achteruit te gaan. Er zijn voorbeelden te vinden.
Ik ben het verder eens met Cornelia. Het lijkt mij duidelijk dat het niet gaat om de uitstoot, maar om een verandering in de manier van leven, opgelegd door machtige clubs. De hoge pieten van die clubs lijken het zelf te zeggen en op te schrijven zelfs. Dus het is geen geheim.
Ik heb het altijd goed gehad, en ook voor de komende jaren hoef ik me over mijzelf geen zorgen te maken.
Maar de generatie na mij? De woke wappies met een studieschuld van E40.000,- voor een diploma nutteloosheid. Sacherijnig doelloos door de winkelstraten zwervend met hun opzettelijk stuk gescheurde kleding? Altijd boos kijkend. Heilig overtuigd van de holle shit die waar de media en de leraren hen mee hebben volgepompt? Van de hippies uit mijn jeugd zijn de meeste dood. Op enkele na die 180 graden zijn gedraaid. De studieschuld jeugd van nu krijgt niet eens meer de kans om bij te draaien. Hen rest slechts het collectieve ravijn.
Hi, just wanted to mention, I enjoyed this article.
It was inspiring. Keep on posting!
Deze man legt uitermate goed uit wat er aan de hand is:
https://twitter.com/bennyjohnson/status/1565057878972633090
Als je het voedsel controleert heb je controle op de bevolking. Zo simpel is het plan dat ze uitvoeren. Maar helaas duurt het weer veel te lang voordat mensen dit zullen inzien. Ooh ja en deze controle wordt uiteraard technische ondersteunt met een QR code die zogenaamd voor de gezondheid is.
Klaus Schwab 4th industrial revolution
“Boeren in Ierland zeggen dat ze gedwongen zullen worden om hun veestapel te verkleinen om de klimaatdoelstellingen te halen. Het nieuwe plan van de Ierse regering om de CO2-uitstoot van de landbouwsector tegen 2030 met 25 procent te verminderen.
Nu kampt het land net als Nederland met een te hoge CO2-uitstoot. De grootste bijdrage komt van de landbouw. De 135.000 boerderijen in het land produceren 37,5 procent van de nationale uitstoot. Dat is het hoogste aandeel in de Europese Unie. Het grootste deel daarvan is afkomstig van methaan dat wordt uitgestoten door koeien, via hun mest en door het laten van boeren en winden door de herkauwers.”
Allesbehalve duidelijk:
Het nieuwe plan gaat over CO2 verminderen, terwijl de grootste boosdoener CH4 (methaan) is.
De urine en mest zijn vooral verantwoordelijk voor de stikstof (NH3 = ammoniak)- uitstoot.
Worden ook op dit punt onderwerpen door elkaar gehaald??
De titel is dus ook niet juist!
Het wegpesten van de boeren en promoten van ‘biologische’ producten is een vorm van egoïsme.
Welvarende landen als Nederland kunnen de veel hogere prijs voor hun eten waarschijnlijk wel betalen.
Maar er zijn landen waar massale sterfte zal ontstaan door gebrek aan eten.
Hetzelfde geldt voor het tegenhouden van genetisch gemodificeerde gewassen.
Dat doet me denken aan een kop in NRC toen het nog een kwaliteitskrant was (lang geleden) onder de Dagblad Uni:
Greenpeace heeft liever blinde kinderen dan “gouden rijst”.
Ton, genetisch gemodificeerde gewassen zijn levensgevaarlijk net zoals mRNA vaccins die zijn ook gm en we weten nu wat de gevolgen zijn maar het wordt nog erger. Ik zou je willen verzoeken om naar de volgende link te kijken https://m.youtube.com/watch?v=9Sl0As0EAxU.
https://m.youtube.com/watch?v=a9ZpIudLXg0
Ik denk dat CO2 en stikstofverbindingen hier door elkaar gehaald zijn.
Ik begrijp de wereld van klimaatdeslundige politici niet.
Hier worden de Iersee boeren aangepakt omdat zij te veel methaan in de atmosfeer brengen, terwijl de Europese Unie net bepaald heeft dat aardgas een duurzame energiebron is, want staan het aan de industrie tie te gebruiken voor het lopende houden van mens en machines, ook het verwarmen van onze leef- en werkruimten.
In het artikel geen woord over stikstof, de uitstoot van ammoniak, dat de politie beweegt de Nedrlandse boeren op te knopen.
Een vreemde Europese politeik, zo verschillend in al die zelfstandige deelstaten. Wie heeft er nog overzicht daar in Brussel? Welke modellen worden er door de Europese beleidsmakers gehanteeerd bij hun regelgeving. Ik krijg de indruk dat sprake is van willekeur, waarin consistentie ontbreekt.
Arno, ik krijg meer het idee dat het verregaande onkunde is. Ik heb nog nooit maar dan ook nog nooit iets goed van die niet gekozen commissie meegekregen. Ik begrijp ook niet waarom wij ons dat allemaal laten voorschrijven. We moeten gewoon een keer nee zeggen maar dan moet je niet popie jopie naar Brussel sturen. Wat denk je dat er gebeurt dat er de volgende dag een leger ons land binnen trekt allemaal onzin het zijn een stelletje egoistische schijtlijsters die alleen maar met zichzelf bezig zijn zgn carriere politici, hup uit de EU die heeft ons nog nooit iets gebracht als netto betaler.
Ze hebben ons alleen maar tegenspoed gebracht en onze eigen opgebouwde welvaart vernietigd. Het enige dat ze kunnen is levens van mensen ruïneren maar daar zullen ze straks achter komen.
Klopt, maar als brandstof wordt het verbrand en niet in de atmosfeer gebracht. Door het in de atmosfeer te brengen zonder het te verbranden levert het in elk geval geen positief doel op.
I view something truly interesting about your website so I saved to fav.
I like this site so much, saved to favorites. “Respect for the fragility and importance of an individual life is still the mark of an educated man.” by Norman Cousins.
Some genuinely fantastic information, Gladiola I discovered this. “Underpromise overdeliver.” by Tom Peters.