Sigrid Kaag. Foto: Shutterstock.
Van een onzer correspondenten.
Bron: Cultuur onder vuur
Sigrid Kaag wil haar klimaatagenda doorzetten, ondanks de dreigende recessie. Volgens haar zou het een ‘luxe’ zijn die agenda stil te zetten. Dit ondanks het feit dat juist die verantwoordelijk is voor de huidige energiecrisis, door het sluiten van niet alleen de ‘fossiele’ energiecentrales maar zelfs van de CO2-vrije kerncentrales, zodat Europa nu volkomen afhankelijk is van de willekeur van het Rusland van Poetin.
Het idee dat klimaatverandering toe te schrijven is aan CO2-uitstoot is volgens steeds meer deskundigen een groene hersenschim.
Rampscenario in winter
Maar, aldus Kaag tijdens een toespraak in Brussel, we moeten ‘naar de lange termijn kijken’. Blijkbaar laat zij zich ook niet ontnuchteren door het recente commentaar van Hans-Peter Oskam, directeur beleid en energietransitie bij Netbeheer Nederland:
‘Onze grootste zorg voor het rampscenario ligt niet in 2030 (d.w.z. het halen van de ‘klimaatdoelen’), maar ligt in deze winter. Ons grootste rampscenario is dat wij aan het eind van deze winter een miljoen huishoudens zouden moeten gaan afsluiten omdat ze de energierekening niet kunnen betalen’,
aldus Oskam.
‘Alle eigen bronnen van energie die we hadden, hebben we afgebouwd en we hebben ons afhankelijk gemaakt van Poetin’, aldus burgemeester De Wever van Antwerpen.
Hooghartige houding van Kaag
Kaag wil als minister van Financiën de Nederlanders die zuchten onder de exploderende energierekening zelfs niet een beetje tegemoetkomen: die mensen moeten hun energieverbruik maar omlaag schroeven. Met deze hooghartige houding illustreert Kaag de recente woorden van de burgemeester van Antwerpen, Bart De Wever, dat de ‘groene dogmatiek’ bezig is zijn land en heel West-Europa naar een faillissement te drijven. Zo hekelt De Wever de onverantwoordelijke sluiting van kerncentrales in het kader van een hersenschimmige ‘energietransitie’. ‘Alle eigen bronnen van energie die we hadden, hebben we afgebouwd en we hebben ons afhankelijk gemaakt van Poetin’, aldus De Wever.
CO2 is groene hersenschim
Andere EU-lidstaten vinden de energiecrisis juist wel een reden om spoedmaatregelen te nemen. Zowel in België als in Duitsland beijveren de regeringen zich om de klap voor de bevolking te verzachten. In Brussel gaan stemmen op om de verkoop van CO2-uitstootrechten op te schorten. Doordat landen terugvallen op kolenstook in energiecentrales en dus ook verhoogd CO2 uitstoten, is de prijs daarvan sterk gestegen, hetgeen de consument op zijn rekening terugziet. Voor de volledigheid: het idee dat klimaatverandering toe te schrijven is aan CO2-uitstoot is volgens steeds meer deskundigen een groene hersenschim. De invloed van CO2 daarop kan hooguit marginaal zijn.
Verbijsterd commentaar
Het spreekwoord ‘beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald’ lijkt aan D66-leidster en minister Sigrid Kaag niet te zijn besteed. De Nederlandse bevolking betaalt echter de rekening van haar verbeten klimaatfanatisme. Ze legt naar andere landen toe zelfs een apostolische klimaatijver aan de dag.
‘Terwijl bijna alle lidstaten de focus leggen op het zo snel mogelijk dempen van de energieprijs, stuurde minister Sigrid Kaag (Financiën) als boodschap de wereld in dat Europese maatregelen niet ten koste mogen gaan van de klimaataanpak’,
constateert De Telegraaf in een verbijsterd commentaar.
***
Bron hier.
***
Sigrid al-Qaq Kaag werpt ons 50 jaar terug in de tijd.
meer 300.
Fj, je had beter met Bin Laden te doen dan met Sigrid Kaag maar ze krijgt haar portie nog wel. Ze kan beter nu naar Libanon verhuizen want daar voelde ze zich toch veiliger dan hier, Sigriedje nu kan het nog!
Ik herhaal maar weer eens: het regeringsbeleid wordt een stuk duidelijker met de aanname dat vernietiging van de middenklasse het doel is.
Dat ben ik met je eens, David. Het lijk erop dat de middenstand plaats moet maken voor de heel grote bedrijven. En dat geldt voor heel Nederland al decennia, denk ik. Alles dat klein en goed was moet ook groot. En of het dan goed blijft? Dat wordt door de prijs bepaald, lijkt het wel. Dus is het niet meer het werk van de goede arbeider waar het om draait, maar om de omzet en winst van een bedrijf.
Dat is geen Nederlandse mentaliteit, dat is een monopoly-mentaliteit.
Holland was GROOT in zijn bescheiden kleinheid en wordt nu klein in zijn zogenaamde ‘grootheid’. (gedrag dat overgenomen is uit America?)
Antisoof, al het slechte komt altijd van Amerika dat is al in de oorlog begonnen. De Amerikanen hebben altijd de knappe koppen van onze unies weggekocht of vanuit de oorlog naar Amerika ontvoert. Werner von Braun een echte Amerikaan maar niet heus.
Ik vermoed dat het opruimen van middenklasse slechts een stap is. Het eigenlijke doel is het reduceren van de wereldbevolking tot voldoende slaven om de behoeften van de financiële elite te dienen. Dat de middenklasse het eerst aan de beurt is, komt doordat die macht heeft – mits met ineen geslagen handen – om het tij te keren. Niet-bezitters hebben nl. helemaal niets in te brengen. Die 6,5 miljard zijn niet slechts overbodig, maar zelfs schadelijk. Ze verbruiken de grondstoffen, die de elite later nodig heeft.
De elite beschikt over wat vazallen zoals Rutte, Kaag, De Jong, Jetten, Klaas Knot en zo meer als waakhonden over hun kuddes en om te dienen als bliksemafleider bij eventueel volksprotest.
Mij werden ooit de ogen geopend door het boek: “why nations fail, the origins of power, prosperity and poverty” .
Elites die de bevolking uitzuigen was altijd de norm.
De verkoop van vergunningen was een beproefd middel.
Zo had Elisabeth 1 anno 1600 wel 700 patenten uitstaan.
Later las ik van Vaclav Klaus: “blauwe planeet in groene kluisters” en vond het aanvankelijk wat ver gezocht.
Nu niet meer. Klimaatbeleid is klassenstrijd.
toevoeging: https://hetanderenieuws.nl/yuval-noah-harari-wat-gaan-we-doen-met-al-die-nutteloze-mensen-nederlands-ondertiteld/
“wetenschap op bestelling”
Paar jaar geleden in Pakhuis de Zwijger sprak filosofe (UU) : “een toename van maatschappelijke ongelijkheid mag geen beletsel zijn voor klimaatbeleid” .
Dan was de RK kerk vroeger veel duidelijker: die deed je gewoon in de ban.
Kees, die reductie daar zijn ze ook al jaren mee bezig via de BMGF Afrika is een groot lab om allerlei gevaarlijke zaken uit te proberen zoals o.a GM voedsel met alle gevolgen van dien https://m.youtube.com/watch?v=9Sl0As0EAxU dat zelfde willen ze ook in Zuid Amerika.
Met de ontwikkeling van die zgn mRNA vaccins hebben ze in ieder gezorgd dat straks zeker de helft van de gavaccineerden uitgeroeid zijn. https://m.youtube.com/watch?v=QNhflLpDyg4
Dit genetisch gamanipuleerde medicijn is een uitstekend euthanasie middel had nooit goedgekeurd mogen worden, er zijn overigens meerdere grote blunders begaan.
De teller staat spijtig genoeg op bijna 8 miljard.
Er is een website waar dat life te volgen is:
https://www.cijfers.net/bevolking.html
Ik denk dat hun cijfers ongeveer wel juist zijn.
Ik begrijp echt niet waarom mensen stemmen op iemand als Sigrid Kaag.
Kaag is een prominent lid van het WEF. Dat zegt genoeg.
Als minister van financien zorgt ze er voor dat de energie bedrijven miljarden verdienen. Zonder al die inkomsten komt de energie transitie niet van de grond. Tot nu toe is de transitie zeer winstgevend gebleken.
welke transitie, ik zie niks.
(energietransitie = voorraadtransitie)
Waar liggen die strategische energiereserves van zon en wind? Nergens toch?
Man houdt daar eens mee op iedereen weet waar het over gaat bij het begrip energietransitie. Maak het niet ingewikkelder dan het is.
nee, Frans,
David heeft gelijk.
Een transitie is als je een werkwijze/werkmiddel verandert in een andere en dat substantieel, laten we zeggen >90%.
Daar komen wind en zon niet in de buurt van, ook niet over tig jaar.
En dan praat ik nog maar even niet over dat een transitie verondersteld wordt geslaagd te zijn om transitie te kunnen noemen
Leonardo,
De geschiedenis herhaalt zich. Op gegeven moment is alles wat ik schrijf of vind niet juist. Hilarisch.
Verder is het dus semantische en vooral domme lulkoek. Punt
@ leonardo ,
David Dirkse heeft inderdaad gelijk. In die zin dat er geen energieteransitie KAN bestaan omdat hernieuwbare energie niet bestaat; de rode draad van mijn ‘ school ‘. ( entropie ) Enkel door zijn uitspraken raakt men vaak in verwarring. Afhankelijk van de context lijkt hij de ene keer vóór de energietransitie te zijn en de andere keer weer niet. Is ook afhankelijk van tegen wie hij tegenover zich heeft .
Dus ; de ene keer denk je , hé, we zijn het eens en de volgende keer lig je in de touwen.
dat maakt het watlastig om tot een ‘ consensus ‘ te komen , zeg maar .
En ja , in de tussentijd staan die waterstof fabrieken er al (weer)
Frans, zulke taal zou ik niet in de mond willen nemen.
Iemand heeft op een Tesla een kleine wind molen gemonteerd. Als je dus rijdt worden de batterijen direct opgeladen….
Leuk hè? Dat is echte transitie!!!
@ Henri in the UK
Een windmolen op een Tesla? Dan kan je niet meer onder viaducten en tunnels door.
Het kan veel simpeler:
Plaats een dynamo direct op de as van de elektromotor en gebruik de opgewekte stroom om de elektromotor aan te drijven.
(Misschien ook leuk nieuws voor Nieuwspaal?)
Henry, dat is een perpetuum mobilae, je bent briljant.
Als minister van Financiën zorgt Kaag ervoor dat de staatskas vol loopt door de BTW op al die extreem gestegen prijzen; niet alleen die van energie maar ook die van voedsel en de rest.
En dan vraagt tante Kaag zich af waarom iedereen zo tegen haar is, ik moet bescherming hebben voor mijn gezin en mij roept ze dan en geeft Baudet de schuld dat mensen tegen haar zijn.
Hoe kan dat mens in hemelsnaam bij een regering komen met zulke kerfstok, geeft terroristen geld waardoor zelfs een meisje onschuldig gestorven is.
Ik dacht dat iemand altijd een schone lei moet hebben voor dergelijke functies.
Maar goed ik ga er vanuit dat de volgende verkiezingen Kaag aan de bodem zit, het liefst nog eerder, ze doet dit land op geen enkele manier dienst, trouwens onervaren mensen horen helemaal niet op zulke post.
En de co2 bijdrage aan de wereld van Nederland is onmeetbaar oftewel 0,0, maar de bijdrage met geld is 100% uw geld.
Ze vroeg verdomme nog compensatie voor extra loon door de inflatie, je moet maar durven, dit soort mensen krijgen hun nek nooit vol genoeg, en alles van uw centen.
Ik heb niets met dat mens op en hoop dat ze nooit meer aan de regering komt.
Maar zoals gewoonlijk viert de duivel feest.
Theo, hierop is maar 1 antwoord keiharde maatregelen door de bevolking genomen stakingen etc. We moeten nu de handen met de boeren, de vissers, de vrachtwagen chauffeurs, de haven arbeiders in een slaan en deze regering tot aftreden dwingen zoals ze ook al in Tsjecho Slowakije aan het doen zijn. Daarna tribunalen om het hele zooitje te berechten en af te reken op hun daden. Als je zegt dat je verantwoording neemt moet je daar ook de consequenties van accepteren. Dit soort figuren zijn een gevaar voor de samenleving, die hele partij D66 is een gevaar voor de samenleving. Dan de lafheid van die figuren als de grond te heet onder hun voeten wordt dan gaan ze snel op reis om nog meer onzin aan te horen over de zgn klimaat of stikstof crisis of welke bewust gecreeerde crisis dan ook, landverraders zijn het.
Wel gas aan Duitsland en Italie verkopen maar de eigen bevolking laten creperen, wat een mentaliteit.
Bob ik weet niet of je weet wat Rutte hier op heeft gezegd.
Ik maak me niet druk dat hier een opstand zou komen, hier krijgen ze nooit zoveel mensen op de been, simpelweg omdat er niemand is die dit opzich neemt.
En ik denk ook nog dat hij gelijk krijgt voorlopig.
Ze voldoet aan de drie O‘s.
Onkundigheid: ze zit op een post waar ze geen verstand van heeft.
Onbenulligheid. Ze negeert waarschuwingen, want ze denkt het beter te weten.
Onverschilligheid: als het misgaat interesseert het haar niet wie in de problemen komt.
Bob,
Tribunalen zoals je schetst is zo ongeveer het domste wat je kan bedenken. Het suggereert mensen afrekenen op zaken die niet in wetten en regels zijn vastgelegd. Dat is het begin van rechteloosheid en anarchie. Daarmee slaat de onzekerheid en angst toe, ook onder de gewone mensen omdat ze kunnen worden opgepakt en veroordeeld om iets dat niet in wetten te vinden is. Voor je het weet wordt iedereen zo bang dat ze zichzelf gaan beschermen met wapens en dat er stapels “ongelukken” en afrekeningen zijn.
Zorg dat mensen aangesproken worden op hun gedrag. Stem ze weg. Ga zelf de politiek in en begin een partij of stem massaal op een partij die er anders over denkt. Gebruik media en sociale media om je stem te laten horen. Overtuigend, goed beargumenteerd en to the point. Durf het debat aan met anders denken en wees bereid te luisteren. Alleen zo kunnen we veranderingen veilig en duurzaam maken
hoe kom je daarbij, Ivo,
Drie voorbeelden:
– het Neurenberg tribunaal
– het Vietnam tribunaal
– het Palestina tribunaal
Er zijn er nog meer, maar ik noem deze drie. (NL heeft veel tribunalen gekend, voor de “bizondere rechtspleging” als gevolg van de bezetting.)
Alle drie gebaseerd op het zelfde internationaal recht.
Het eerste is algemeen geaccepteerd, al is er wel kritiek.
Het tweede is in brede kring, niet alleen progressief, geaccepteerd, maar niet kamerbreed; velen vonden in die tijd een veroordeling van de USA wel gerechtvaardigd.
Het derde is kamerbreed afgewezen – genegeerd is een beter woord, kan ik niet terug vinden in wiki – want Palestina heeft maar weinig vrienden.
Mee eens, maar daar is getoetst op internationaal recht. Ik ben benieuwd welk internationaal recht hier van toepassing zou zijn.
Tribunaal = tijdelijk en internationaal. Dat zie ik hier niet.
Als de leden van het kabinet zich niet aan internationaal recht houden zijn er veel rechters die dat graag zouden beoordelen.
De term tribunaal wordt hier volgens mij heel anders gebruikt.
Ivo1, een tribunaal is niets meer dan een bijzondere onafhankelijke rechtbank waar recht wordt gesproken door rechters. We zouden ook de bevolking zijn/ haar gang kunnen laten gaan maar dan worden het razzia’s en executies als ze dat wil ook goed maar ik wil ze nog een goede kans geven dus ja wat je zegt prima maar ik deel die zienswijze niet.
De klimaat-zeloten willen het gewone volk laten geloven dat er (net als in de luchtvaart) een ‘point of no return’. is bereikt. Mijn hoon en minachting hebben ze reeds en nu zo snel als mogelijk aftreden – graag mensen met reële visie terug in politiek (Plasterk cum suis).
Paul, het is nog eens levensgevaarlijk wat ze doen want we weten niet eens waar de tipping points en triggers liggen. We moeten juist hartstikke blij zijn met de toename van de CO2 ten eerste wordt de aarde groener en ten tweede komen we uit de gevaren zone want als de CO2 afneemt tot 200 ppm dan gaat alles dood. Omdat klimaataanpassingen heel langzaam gaan, gaat de retour van 200 ppm ook heel langzaam maar dan zijn we allemaal allang dood terwijl een verviervoudiging van de huidige concentratie niet gevaarlijk is maar tot een nog groenere aarde leidt, leuker kan de natuur het niet maken. Maar onze halfgoden van de VVD en D66 weten het gelukkig beter althans dat denken ze, het is net een sekte die achter de grote leider zo de afgrond inloopt. Wanneer heb ik dat eerder gehoord.
‘Wijnand, op zich waar, dat plunderen door het grootkapitaal.
Maar die doen dat alleen maar omdat de politiek ze de ruimte daarvoor geeft. Dus weg met Kaag, Klaver, Jetten enz.
We hebben het dus zelf over ons afgeroepen.
Macron kan ook alleen maar zijn omwenteling waarmaken omdat de Franse kiezers hem dat mogelijk hebben gemaakt’.
Dit schreef ik gisteren n.a.v. een opmerking van de overigens zeer gewaardeerde Wijnand Hijkoop.
Het artikel over Kaagheks hierboven sluit daar naadloos op aan; pek en veren voor die griezel en haar adepten.
Kan het ook anders in de media?
Natuurlijk.
‘https://www.lindependant.fr/2022/09/12/le-nucleaire-tue-moins-que-les-sucreries-sil-y-a-un-pepin-a-zaporijjia-il-ne-se-passera-rien-en-france-lexpert-jean-marc-jancovici-surprend-sur-le-plateau-de-france-5-10538669.php’.
Een item uit de regionale krant L’Independant.
Met een beetje school-Frans is denk ik goed te achterhalen waar deze man het over heeft op de TV.
Kern:
– Suiker en verkeer doden wereldwijd vele miljoenen, maar dat nemen we voor lief.
– Bij een incident in de centrale van Oekraine zullen de gevolgen lokaal blijven en merken we daar in Frankrijk niets van.
– Er zijn geen doden gevallen als gevolg van de ‘ramp’ in Fukushima.
– Als we overschakelen van kern op kolen levert dat tussen de 5 en 7 miljoen extra doden op.
Nog maar een keer; ‘De (deug)honden blaffen, de karavaan (van het gezonde verstand) trekt verder’.
Ter aanvulling.
Kaag is natuurlijk absoluut niet dom; wel zeer doortrapt.
Zij weet dat ze bij VVD, CDA en wellicht CU geen kans meer maakt want die zullen zich haar pogingen om GL en PvdA binnen te halen niet vergeten.
Zij kan niet anders dan doorgaan met de klimaatwaanzin om te voorkomen dat MBO’er Klaver en die Atje Kuiken (Nomen est omen) zich van haar afwenden mocht het binnenkort tot het einde van Rutte IV komen.
Bij BBB, Ja21, Volt, PVV en FvD hoeft ze natuurlijk al helemaal niet aan te komen.
Kortom, ze weet dat ze af is maar probeert het nog zo lang mogelijk te rekken.
Tja, en dan dat verdomde grootkapitaal.
Waarom leren we niet van de geschiedenis.
Op 30 januari 1933 werd AH ‘benoemd’ tot Rijkskanselier. In de toespraak die hij toen hield zei hij dat het zijn voornaamste taak was om het communisme uit te roeien. Later voegde hij uit persoonlijke rancune het Jodendom daaraan toe; de strijd tegen het Joods Bolsjewisme.
Niet lang daarna maakte hij zijn plannen bekend voor de te voeren oorlogen.
Eerst zorgen voor rugdekking door het veroveren van West-Europa en dan op naar de Russen.
Deze plannen werden uiteraard met veel enthousiasme ontvangen door de Duitse industrie waaronder, uiteraard, Krupp.
Vraagje uit de ethiek.
Mag je het ‘grootkapitaal’ het kwalijk nemen dat ze geld proberen te verdienen?
Tot op zekere hoogte zeer zeker naar mijn mening. Maar het is de politiek die de mogelijkheden schept en de grenzen bepaalt en in een democratisch land bepalen dus de kiezers wie er verantwoordelijk is voor die mogelijkheden en grenzen.
Kortom; kiezers moeten meer worden betrokken en daar heb je onafhankelijke media voor nodig.
En als het met de reguliere media niet lukt, dan maar via de sociale media, waar ik CG ook onder reken.
Die sociale media zullen naar mijn mening de val van Poetin bewerkstelligen; ook in Rusland.
Ja, je mag het grootkapitaal kwalijk nemen als ze niet maatschappelijk verantwoord ondernemen. Je kan ook fatsoenlijk met medewerkers, milieu en klanten omgaan als dat niet in een wet is vastgelegd. Veel ondernemers van midden en kleinbedrijf in mijn omgeving proberen dat naar een en geweten te doen. Als bedrijven miljarden winst maken omdat het kan, zijn ze in mijn ogen niet goed bezig.
Ivo, ik heb het hier duidelijk over het ‘grootkapitaal’ dat in alle schimmigheid met buitenlandse BV’s redelijk ongecontroleerd zijn gang kan gaan.
In het midden en kleinbedrijf is dat bijna onmogelijk omdat de afnemers van die bedrijven veelal goed weten wie er achter die bedrijven zitten.
Ik wil daarmee overigens absoluut niet zeggen dat er in het midden en kleinbedrijf niet naar eer en geweten wordt gehandeld; integendeel.
Ivo1, het systeem dat Rutte ooit voorstelde de markt moet zijn werk doen is de grootste blunder die je kan maken want dan heb je het duidelijk niet helemaal begrepen, is ook waarschijnlijk de reden dat ze hem er bij Unilever hebben uitgeflikkerd, want dan gaaf de markt zijn werk doen maar het vervelende daarvan is dat je allemaal monopolisten overhoudt en daar als overheid niets meer over heb te zeggen dat heb ik overigens al een jaar of 10 geleden een discussie met de VVD over gevoerd. Die opmerking kan je wel maken maar dan moet je wel een stopmechanisme inbouwen voor allerlei branches om de mensen netjes te houden want ze leiden allemaal aan dezelfde ziekte dat macht corrumpeert en de hebzucht viert hoogtij. Helaas worden we daar ook dagelijks mee geconfronteerd en politici worden steeds onbetrouwbaarder en liegen er dagelijks oplos. Rutte liegt al als hij zijn mond opendoet in en in onbetrouwbaar en O2I2 of wel uit te spreken als O-kwadraat, I-kwadraat of wel Onbetrouwbaar, Onfatsoenlijk, Immoreel en Incompetent.
Dus de overheid moet een stopmechanisme inbouwen en een staatsbank, staatsverzekering, staat energie bedrijf, etc op deze wijze kan je alles afstoppen bv rente te hoog dan kan de staatsbank de rente verlagen voor bv hypotheken en de rente verhogen voor spaargeld op deze wijze kan je de mensen bij commerciele banken netjes houden. Dat zelfde geldt voor die andere branches ook.
Dat hele gebeuren klimaat, energie transitie zo vreselijk dom want er is geen plan B. Dan hoor ik mensen bij de overheid praten om boorgaten met cement te vullen, laten we dat in godsnaam niet doen misschien over 100 jaar of zo maar zeker niet nu en misschien zelfs nooit.
Ik denk Theo dat Rutte met zijn antwoord een behoorlijke misrekening maakt want je hoeft niets te organiseren maar dat begrijpt hij nog niet daar is hij blijkbaar te dom voor want als mensen honger krijgen moet hij maar eens kijken wat er dan gaat gebeuren dan moet hij zich ernstig zorgen gaan maken om zijn veiligheid. Er circuleren door de oorlog in de Oekraine zoveel wapens in het zwarte circuit die hun weg wel zullen vinden want wat een heleboel mensen ook niet schijnen te weten dat de meeste wapens van het westen nooit op het front zullen aankomen want ze belanden meteen op de zwarte markt waar Zelinsky weer een forse duit van in zijn zak steekt.
“Sigrid Kaag wil haar klimaatagenda doorzetten..”
Kaag kan zoveel willen maar als het volk zegt dat ze moet ophoepelen heeft ze gewoon te gaan. Gewoon Kaag en D66 het mes op de keel zetten (figuurlijk dan) en laten zien dat we deze waanzin niet meer accepteren.
Nogmaals trek de streep en maak dat zichtbaar.
…als het volk zegt dat ze moet ophoepelen heeft ze gewoon te gaan…. Dan ken je de Nederlandse politiek nog niet: het volk stemde tegen de Europese Grondwet die er toch gewoon kwam, zij het met een ander etiket. Het volk stemde tegen het Associatie verdrag met de Oekraïne dat toch gewoon getekend werd. Het volk kan hier zeggen wat het wil maar dat zal helemaal niks veranderen. Als het volk echt verandering wil dan geldt hier: geen woorden maar daden. Maar dat zie ik niet snel gebeuren
D66
Heeft het afschaffen van het referendum niet voor niets gesteund. Lieden met een dubbele agenda die wel snapten dat 3 keer negeren een brug te ver zou zijn. D66 is een tot op het bot onbetrouwbare club en dient gedecimeerd te worden.
Yvonne, dat is juist het probleem ze respecteren een uitslgag van een stemming niet 1 keer niet nee 3 keer niet. Door hun eigen schuld bliijft dus alleen geweld over want dat is de enige mogelijkheid nog die overblijft om dat zooitje te elimineren want het moment van praten is door Rutte zelf al 10 jaar geleden afgeschaft door de keuze van het volk te negeren, barbertje moet hangen.
Kortom, een ‘raadgevend’ referendum stelt dus niets voor. En in de beide voorbeelden die je noemt werden die referenda gekaapt door minkukels als Jan Roos enz.
Ik ben tegen referenda, ook bindende.
Kies gewoon de juiste mensen bij de normale verkiezingen die naar mijn overtuiging voor 99% democratisch verlopen.
Het punt is dat de gemiddelde kiezer zich totaal niet verdiept in de standpunten van partijen en de gevolgen daarvan.
Waar ik wel groot voorstander van ben is een wijziging van de grondwet waardoor iemand die opstapt uit een partij automatisch zijn zetel verliest. Ook een kiesdrempel zou al veel helpen want wat moet je in hemelsnaam met al die splintertjes.
AnthonyF. Het punt is volgens jou dat mensen zich niet verdiepen in de standpunten van de partijen. Dat lijkt mij grote lariekoek. De VVD zet al tientallen jaren in hun programma dat ze voor een strenger asielimmigratiebeleid zijn. Nooit hebben ze ook maar een poging daartoe gedaan. Omgekeerd: nooit heeft in hun partijprogramma gestaan dat ze voor afschaffing van de dividendbelasting zijn. De strijd die Rutte daarvoor gevoerd heeft om dat voor elkaar te krijg was groot en heftig. En het was hem bijna gelukt. En dit is maar een voorbeeld van het onzin gehalte van Partijprogramma s. De grootste kwaal van ons politiek zit in de politieke partijen. Allereerst in hun fake- partijprogramma s en verder in hun fractiediscipline. Dat laatste zorgt ervoor dat er voortdurend besluiten worden genomen die maar door een minderheid in de Tweede Kamer echt gewild wordt : een minderheid die het gelukt is om hun wil in het regeerakkoord te krijgen. Jouw opvatting dat een dissident die uit de fractie wordt gezet of zelf weggaat zijn zetel dient op te geven maakt de uitholling van de democratie nog groter dan hij al is. Gelukkig heeft de Rechterlijke Macht steeds weer een stokje gestoken voor die poging tot uitholling van de democratie en verkrachting van de Grondwet. De ellende in dit land is dat veruit de meeste volksvertegenwoordigers niet het volk vertegenwoordigen maar uitsluitend hun partij. Ze leveren hun kritische denken in voor trouw aan de club die hen hielp om de de Tweede Kamer te komen. Waarschijnlijk in de hoop op een nog mooie lange carrière als burgemeester, commissaris van de koning of misschien wel CEO van Schiphol.
Frans, sigried kaag kan de pot op, ze moet een keer nadenken, kan ze dat eigenlijk wel, voordat ze wat zegt het is altijd op een bijeenkomst ook op die Scho- lezing. Praat ze dan namens het kabinet? Dat zijn ook een stelletje Wappies dat ze dat laten gebeuren. Waar blijft die Hoekstra nu met zijn manhaftig optreden?
Begrijpen wie het kan. Kerncentrales de moderne dan zijn veel beter voor het klimaat dan gas of kolencentrales. En toch willen de groenen ook in België gascentrales. Hoe kan m’n dan onafhankelijk worden van Poetin? Zijn die ministers nu achterlijk, of nemen die nu de verkeerde pillen? Wie zal het weten?
Willy, daarom zijn KC’s gebaseerd op uranium ook weer een dom besluit want helaas zoals ik al diverse keren op deze website heb geschreven dan moeten we Thorium MSR centrales bouwen daar is de brandstof in oneindige hoeveelheden aanwezig en uranium waar komt dat vandaan juist ja Rusland. Rusland het grootste land op aarde over 14 tijdzones heeft van alle belangrijke grondstoffen de meeste voorraden in de wereld. Daarom is het ook weer zo vreselijk dom geweest van die zgn briljante EU politici om die sancties tegen Rusland in te stellen want dan drijf je die Russen naar China en dan heeft het westen een echt heel groot zelf gecreeerd probleem, het zoveelste, want China is eigenaar van alle belangrijke mijnen voor de electrische transitie dus kunnen ze zonder 1 kogel te lossen het hele westen in 1 keer gijselen en hun economien laten klappen. Hahaha wat een briljante geesten zijn al die politici toch. Ze hebben 1 ding gemeen ze ruineren de levens van de bevolking maar dat kunnen ze maar 1 keer doen want daarna bestaan ze niet meer.
Ja China en Rusland zijn grote landen met veel grondstoffen. Bij een transitie naar kernenergie zullen zij de leiding nemen lijkt me. Daarom bouwt China ook meerdere kerncentrales en zelfs een thorium centrale.
Nederland lijkt in te zetten op innovatieve landbouw met het farm to fork programma en verder door alles anders in te richten efficiënter met energie om te gaan. Denk aan vervoer met de auto aan banden leggen en als alternatief de trein. Verplicht kleiner gaan wonen etc.
De ideeën lijken op wat het ecomodernisme voorschrijft.
Een en ander in combinatie met meer monitoring van de bevolking om te zorgen dat ze onder controle blijven mochten ze het er niet mee eens zijn.
Stan, China heeft alle gegevens over de Thorium centrale die in Oakridge 5 jaar heeft proefgedraaid gedownload. Ze hebben deze met een club van 1000 ingenieurs bestudeerd en bouwen nu inderdaad een zThorium centrale dat is visie en daar ontbreekt het volledig aan bij Rutte visieloos. Wij zijn 1 van de weinige landen die proeven kunnen doen waarvoor we weinig voor hoeven te investeren namelijk de HF reactor in Petten. Ze hebben daar in Den Haag toch altijd zo’n grote mond over innovatie nu hadden ze de kans en die laten ze voorbij gaan. Er zijn nu landen die KC’s bouwen gebaseerd op uranium als brandstof hartstikke dom want dan zijn we weer afhankelijk van Rusland en China haha wat een visie en uranium is een eindige brandstof met halfwaarde tijden van 240.000 jaar. De halfwaarde tijd van Thorium is 30 jaar dus na 300 jaar is het ongevaarlijk. Het afval van een klassieke centrale kan als brandstof voor een Thorium centrale gebruikt worden waardoor het na 300 jaar niet meer gevaarlijk is. Zo zijn er nog veel meer voordelen van Thorium centralesde brandstof is in oneindige hoeveelheden beschikbaar en een meltdown kan niet plaatsvinden, ze hebben ook geen koeltorens nodig. Ontbreken koelwater was de oorzaak van de explosie in Fukushima. Er zijn eigenlijk alleen maar voordelen van een Thorium centrale. Ze zijn zeer compact (200*200 m2) en kosten hooguit €2-5 miljard om te bouwen, de bouwtijd hoeft niet langer dan 2 jaar te duren. Doordat het proces bij atmosferische druk plaarsvindt hoeft de reactor vat green 320 mm dik te zijn maar iets van ca 20 mm zodat het overal gemaakt kan worden, etc,etc.
Veel erger: ze gaan naar de vergaderingen van WEF.
Rudy, onze koningin zit ook bij het WEF ik weet niet wat ze daar te zoeken heeft en Alex zit bij Bloomberg lekkere frisse bedoeling. Er zit in Den Haag eoa WEF secretariaat dat door Nederland betaald wordt, hier schijnen ook medewerkers van de overheid te werken, het zijn in principe allemaal landverraders die dus een ambtelijk misdrijf plegen en daar wordt niets aan gedaan en dan maar zeggen dat we in een democratie leven, het is eerder een bananen republiek of nog erger een failed state.
Ze moet een voorbeeld nemen aan Charles. Die was ook activist maar ziet in dat dat niet past bij zijn nieuwe rol als koning. Kaag is nu minister van financien en dan kan je niet achterover leunen als grote delen van de bevolking onomkeerbaar in de financiele problemen komen.
We kunnen er veel van zeggen. Maar ik zal het samenvatten onder de regel: ik vind het geen aardige mevrouw.
R
En ik voeg er aan toe: En nog incompetent ook. Wél babbels géén kennis ter zake.
In tijden van crises moet je een minister hebben die verstand van zaken heeft en ook nog gevoel heeft voor problemen van de mensen waar je verantwoordelijk voor bent.
Dat mis ik bij kaag en ook bij jetten.
R, je gebruikt er nog te mooie bewoordingen voor. Ik zou er andere woorden voor gebruiken dat heeft ze ook verdiend een onschuldige bezoeker aan haar woning in de gevangenis te werken waarschijnlijk door een D66 rechter.
Krachtwoorden maakt nauwelijks indruk op mensen als kaag. Ik denk: ik probeer het maar eens subtiel.
Maar van een vriendelijke bezoeker met een fakkel raakte ze behoorlijk van de rel terwijl de brave borst niets kwaads in zijn schild voerde, wat was ze over haar toeren en wat een drukte werd er over gemaakt, wat een onnodige overkill.
Dit land heeft echt met een stelletje idioten van doen.
Afschakelen niet-beschermde bedrijven verwoest Nederlandse economie.
https://www.bnr.nl/nieuws/duurzaamheid/10487837/afschakelen-niet-beschermde-bedrijven-verwoest-nederlandse-economie
Voor alle duidelijkheid, en speciaal voor de Trol-idioten:
De klimaatverandering op zich daar kan met over van mening verschillen. Variërend tussen helemaal niet, een beetje of heel erg.
Iets anders dat zijn de maatregelen en de effectiviteit daarvan.
Zon- en wind produceren nog altijd maar 2,7% van onze energiebehoefte, en daar moet de investeringsenergie nog vanaf.
Men wil in Duitsland en hier van de kernenergie af terwijl men in Frankrijk en China aan het bijbouwen is.
Als ik juist ben geïnformeerd worden op dit moment in China 45 kolencentrales en 30 kerncentrales gebouwd.
De maatregelen leiden tot schaarste in de energiemarkt, en daarmee tot prijsstijgingen.
Het bijzondere is dat Karl Marx ooit ‘Das Kapital’ schreef waarin hij precies uitlegt hoe het kapitaal de marktprijzen manipuleert met als doel grote winsten te behalen. Het vreemdsoortige is dat onze linkse medemensen het contact met de basis volledig kwijt zijn, en men bij de financiële instellingen en multinationals precies datgene doet wat Marx ons anderhalve eeuw geleden heeft uitgelegd. Het zelfde geldt voor Machiavelli met zijn ‘Verdeel en heers’.
Tot overmaat van ramp is er ook nog ene Klaus Schwab die de elite uitlegt hoe ze ons klein moeten krijgen en houden.
Diederik Samsom zaterddag j.l. “De elektriciteitsmarkt is te ingewikkeld om in vijf minuten uit te leggen” ?
Vreemd, zoals Hijkoop om 15:19 uur zegt
“dat onze linkse (en kwasie rechtse) medemensen het contact met de basis volledig kwijt zijn, en men bij de financiële instellingen en multinationals precies dat gene doen wat Marx ons anderhalve eeuw geleden heeft uitgelegd: Hoe het kapitaal de marktprijzen manipuleert met als doel grote winsten te behalen.”
https://www.nporadio1.nl/fragmenten/nieuwsweekend/52c93268-5d30-4f13-be37-b7c2ab1b780c/2022-09-10-er-lijkt-een-akkoord-over-afromen-winst-uit-duurzame-energie
Die goedkope energie krijgen we niet meer terug?
Volgens Ed Nijpels zou zon en wind toch gratis zijn? Feest voor onze portemonaie?
Verder is het dus gewoon puur sadistisch wat Kaag doet.
Gewoon verder de duimschroeven aandraaien, indirect via het blijven heiligen van de klimaatdoelen nog verder de energieprijzen laten stijgen.
Heeft veel weg van wat kopschoppers doen: als je op de grond ligt verder tegen het hoofd blijven schoppen.
Grappig Cathrien. Dat van die kopschoppers. Doorgaans hebben die de kleur van de bevolkingsgroepen waar Kaag zo gek op is. Toeval?
overheid en management, Teletekst
Twee managers, hé.
Kamp, en da’s een harde hoor, reken maar van yes. Geen gezeur, Jan, 3000 huizen dit jaar.
Hut, die manager zou moeten zijn, maar op één of andere vreemde manier op die plek is geparachuteerd (neergevallen is denk ik een beter woord), maar die de sfeer er niet naar vond dat dat bespreekbaar kon zijn.
Het zijn er 23 in dat jaar geworden, en nu staan ze op 400.
Vertaal dat even naar 45% in 2030 en net zero in 2050.
Gek toch hé, er lopen nog altijd mensen rond die denken dat het CO2-beleid … of wat daar voor door moet gaan, met een harde commissaris die van geen wijken weet, en een geparachuteerde uitvoerder die ja knikt … gaat slagen.
Wereldvreemde figuren zou je denken. Kaag voorop!
Allons enfants de la patrie, le jour de gloire est arrivé.
Jan Hut. Door gebrek aan gewicht omhoog gevallen.
Johan D. Ja, sommige mensen hebben hun naam wel mee. Dan moet ik meteen weer denken aan Benno Baksteen van de KLM.
Truth is like the Sun.You can block it out, but it is still there!
Wanneer ik vraag voor een lijst van deskundigen, dan zijn er twee opties:
1. Je geeft zo’n lijst
2. Je cancelt de vraag en geeft zo toe dat er geen lijst van dergelijke deskundigen kan opgemaakt worden
Wat deed Hans Labohm zojuist? Optie 2
Wat waren het ook alweer voor mensen die mede tekenende voor die 97% consensus van jullie?
Dokters, hoogleraren, rechters, kortom een hele boel die geen kloten met klimaat van doen hadden.
En als het allemaal van die opdringerige figuren zijn als jij zie ik de bui al hangen.
“Wo die Narrheit Norm ist, ist die Vernunft Verrücktheit.”
– Emil Gött (1864 – 1908)
Jandevries, helaas moet ik je teleurstellen klimaatdeskundigen bestaan niet want het zgn klimaat is een door mensen gedefinieerd fenomeen als het gemiddelde van oa de dagelijkse momentane temperatuur over een periode van 30 jaar, dus de uitkomst van een sommetje net zoals de gemiddelde temp bestaat ook niet want dat is ook de uitkomst van een sommetje dus kan ook niet gemeten worden.
Het zgn klimaat is een multidisciplinair fenomeen wat over wel 30 of meer vakgebieden gaat dus kan nooit in 1 persoon zitten, helaas. Daarbij het is een niet lineair en chaotisch systeem dus ook niet te modelleren hetgeen duidelijk te zien is aan de 102 grafieken van het IPCC een factor 8-10 fout. Deze modellen zijn dus totaal ongeschikt om voorspellingen te doen laat staan om er beleid mee te voeren levensgevaarlijk, onverantwoordelijk een spelletje Russisch Roulette is er niets bij! Dus een typisch geval van jammer. Haal de trekker nog maar een keer over.
Bob
vruchteloze poging. Bij Jandevries zit niks tussen de oren, noch achter de ogen. Het is een breinloos type dat alleen in kan breken en op copy kan drukken.
Trol
Ben je nu nog niet weg klimaatjehova.
Theo, Bob, Peter van Beurden, Johan D, jullie willen blijkbaar zo graag geloven dat klimaatverandering door CO2 een hersenschim is, maar jullie geven me geen enkele naam van een deskundige die dat beweert. Jullie zitten al jaren op dit forum bijna dagelijks te reageren, maar zijn niet in staat om na al die jaren een eenvoudige vraag te beantwoorden. Jullie draaien en kronkelen, maar zijn niet in staat om te beseffen dat die bewering gewoon een ‘alternative fact’ is – een hersenschim.
Je kunt blijven schuilen voor de waarheid en in je eigen “Narrheit” bijven geloven, maar dat verandert de waarheid niet.
Heel simpel JdV, meer koolzuurgas betekent dat de meeste planten harder groeien, dua vergroening, zoals de Sahel-zone en daardoor een verlaging van de temperatuur. Het is niet voor niks dat men er nu naar streeft om zoveel mogelijk planten en bomen in de stad te planten want die stenen pleinen zijn in de zomer plaatsen waar de temperatuur enorm oploopt.
JdV, ik moet helaas vaststellen dat je blijkbaar niet kan lezen want ik heb al tientallen keren op deze website gezegd dat de eigenschap van een klimaat is dat het verandert of er wel of geen mensen op deze aarde wonen maakt helemaal niets uit. Dat doet de aarde al 4,7 mikjard jaar en dat zal de aarde nog wel 4,7 miljard jaar doen of wij mensen dat meemaken waag ik te betwijfelen als we nog meer van deze roekeloze onbezonnen idiote maatregelen nemen die kant nog wal raken. In 97 % van de tijd voor onze tijd was het warmer en was er veel meer CO2 tot wel 7000 ppm of er wel of geen mensen op deze aarde woonden deed niet ter zake.
Dus wij ontkennen niets maar of dat door de mens komt daar zetten wiij grote vraagtekens bij want als je naar de grafiek kijkt volgens bijgaande link zul je zien dat de invloed van de mens 0 is. https://geocraft.com/WVFossils/Carboniferous_climate.html
Verder nog een lesje scheikunde 2e klas HBS-b CO2 lost beter op in koud dan in warm water dus gaat eerst de temp omhoog en dan komt er meer CO2 in de lucht of vv. https://geocraft.com/WVFossils/stomata.html met een vertraging van ongeveer 800 tot 120 jaar. Nog een schokkende mededeling we zijn onderweg naar een ijstijd dus suk6 met je warmtepomp, je windmolens en je zonnebanken wel goed insmeren met factor 30. Als het vriest dan draaien die zwaaipalen niet meer en als het gesneeuwd heeft leveren die zonnebanken ook niet veel meer als ze vuil worden leveren ze zo 30% minder, fantastisch concept! Dan hebben we nog last van het NAO fenomeen ook even niet over nagedacht en dat de wind volgens het KNMI, Alexander Bakker, 1% per jaar afneemt. Er zijn nog wat meer fenomenen maar daar zal ik je niet mee vermoeien. Kortom als je braakneigingen hebt, doe dat ergens anders of ga eerst bij specsavers langs en lees daarna het commentaar.
Kijk Kaagje; zo kan het dus ook.
‘https://www.telegraaf.nl/nieuws/1389806064/minister-yesilgoz-haalt-in-hj-schoo-lezing-uit-naar-woke-beweging-en-wappies’.
Deugend Nederland zal wel behoorlijk pissig zijn nu, want die bepalen nu eenmaal graag wie deugt en wie vooral niet deugt.
Is dit de aanval op D66 (plus GL en PvdA) vanuit de VVD (nu Rutte voorzichtig op weg is naar de nooduitgang)?