Auteur: Michelle Stirling (Friends of Science, Canada).
***
'Wat wordt bedreigd? Het klimaat of de vrijheid?'
Václav Klaus
Václav Klaus
Auteur: Michelle Stirling (Friends of Science, Canada).
***
In Nederland komt dat door de VVD, die heeft zich volledig laten inpakken door D66 / GroenLinks.
Mijn grootouders zeiden vroeger ‘Als je een VVD-er een hand geeft, dan moet je je vingers natellen’. Het is nu nog erger. Je moet zelfs je kinderen natellen.
Het is een wereldwijde ontwikkeling. De politieke deugers kunnen het activisme van de linkse groene kerk niet weerstaan en gaan massaal voor de bijl. Hetzelfde geldt voor de ‘wetenschappers’ die hun plicht verzaken.
Een stukje vertaald van de website van Judith Curry.
De moderne klimaatwetenschap heeft zich zonder protest laten besmetten door activisme. Activistische klimaatwetenschappers bewijzen de wetenschap een grote slechte dienst door Poppers doel van objectieve kennis op te geven en zichzelf emotioneel betrokken te laten raken bij hun onderwerp en te trouwen met een gekozen resultaat. De geschiedenis van de wetenschap is niet vriendelijk voor wetenschappers die zich laten misleiden tot misleide dienaren van sociale of politieke doelen. Lysenkoïsme en eugenetica komen voor de geest als duistere voorbeelden. Zoals Joel Hildebrand (1957) zei over de wetenschappelijke methode: “Er zijn geen regels, alleen de principes van integriteit en objectiviteit, met een volledige afwijzing van alle autoriteit behalve die van de feiten.” De vraag is: voldoet onderzoek in de klimaatwetenschap aan de normen van wetenschappelijke objectiviteit? Dit wordt steeds belangrijker bij het vormgeven van publieke debatten over wetenschap en wetenschapsbeleid (Tsou et al. 2015).
Het stukje hierboven komt uit het artikel:
https://judithcurry.com/2022/09/04/the-sun-climate-effect-the-winter-gatekeeper-hypothesis-vi-meridional-transport-as-the-main-climate-change-driver/
Omdat de waarheid wordt weggezet al extreem rechts wappie gedachte
De minister van justitie vindt ook dat we van deze complot theorieën af moeten. Dat het al meer dan vijftien jaar niet warmer wordt en dat we geen enkele indicatie hebben dat de zee met centimeters per jaar stijgt wordt door alle deskundigen als complot theorie afgedaan waarop de serieuze pers er geen aandacht aan besteed. De modellen wijzen nog steeds op ramp scenarios. Rampen die zich ook om de hoek zichtbaar voordoen. Overal groeien de bomen op plekken die vijftig jaar geleden nog kaal waren. Onze grootste zorg is nu dat de beruchte kantelpunten niet bereikt worden. Ons ergste kantelpunt zou zijn dat de subsidie stopt. Een hele beroepsgroep zou dan brodeloos worden waardoor het klimaat in dit land omslaat in ongeloof dat we het zover hebben laten komen.
Het Planbureau voor de leefomgeving waarschuwt al dat we de beoogde co2 reductie in 2030 zoals dat in de klimaatwet staat niet gaan halen. De energie prijzen zullen dus nog hoger moeten worden om het land te redden.
In 1976 moest iedereen verplicht in de ijstijd geloven.
https://twitter.com/WijnandHijkoop/status/1569812555568119808
Omdat elke afwijking van het beleid geld en macht zou kosten.
Iedere kritiek op de klimaatwaanzin wordt bij voorbaat gecanceld omdat men persé wil vasthouden aan de eigen verzonnen ‘waarheid’.
Ook al weten ze beter, het hele maffiasysteem zou instorten als ze de echte waarheid toelaten.
Ik denk dat het komt omdat er nog maar een mening is en andere meningen, opvattingen oftewel kritische opmerkingen ongewenst zijn. Ik zie hetzelfde ook in Duitsland gebeuren en onze zoon in UK bevestigd dit ook. Men is blijkbaar bang dat mensen hun grijze massa voor meer gebruiken dan alleen maar smartphone, PC, TV en na gaan denken. Geef het volk spelen en ze doen alles voor je. Was al bij de Romeinen zo. Het kuddedier mens is zo makkelijk te beïnvloeden. Het lijken af en toe kleine kinderen die met een lolly zoet kan houden!
@Udo
Waar jij op doelt is de propaganda door de macht, bij ons de Staatsomroep en de linkse kranten.
Juist die telefoon of PC geeft de burger de macht om andere informatie tot zich te nemen. Ik wijt het aan desinteresse en intellectuele luiheid dat niet iedereen dat doet.
Maar wat denk ik ook heel erg meespeelt is de angst om gecanceld of gedemoniseerd te worden in de groep als je een ander geluid laat horen.