Foto: Shutterstock.
Van een onzer correspondenten.
In de beantwoording van Kamervragen over stikstofreductie speelt ook de reductie van CO2 een rol bij boeren. Dit blijkt uit de beantwoording van het schriftelijk overleg van 10 augustus j.l.
Ondertekenaars zijn:
- Christianne van der Wal-Zeggelink, Minister voor Natuur en Stikstof
- Sigrid Kaag, Minister van Financiën
(Mede namens Henk Staghouwer, Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit )
In de brief wordt gesteld dat:
‘De EU heeft als doel om in 2050 klimaatneutraal te zijn. Ook Nederland heeft het doel van klimaatneutraliteit in 2050. Dit wordt vastgelegd in de Klimaatwet. Dat hoeft niet te betekenen dat de broeikasgasemissie in 2050 in Nederland netto nul moet zijn, omdat de Europese wetgeving mogelijk enige ruimte zal bieden voor salderen tussen lidstaten. Maar dit staat nog niet vast.’
Dat is een scherp doel dat alleen kan worden bereikt met een pakket van maatregelen waarvoor het beëindigen van bedrijven naar verwachting helaas niet in alle gevallen te voorkomen valt.
‘In de Klimaatwet zal rekening worden gehouden met mogelijke toekomstige ruimte voor saldering. Dat laat onverlet dat de broeikasgasuitstoot in de landbouw sterk moet worden gereduceerd.
Nederland heeft tot doel om in 2030 tenminste 55% minder broeikasgassen uit te stoten dan in 1990. Voor de landbouw is, net als voor de andere sectoren, een (indicatieve) maximale broeikasgasuitstoot in 2030 bepaald [Kamerstuk 32 813, nr. 974].
Voor de landbouw is dat 18,9 Mton CO2-eq. in 2030. Dat is een scherp doel dat alleen kan worden bereikt met een pakket van maatregelen waarvoor het beëindigen van bedrijven naar verwachting helaas niet in alle gevallen te voorkomen valt.’
Al eerder werd bekend, zo bleek uit vertrouwelijke berekeningen in de NRC, dat het Ministerie van Financiën ook een uitruil van Stikstof en CO2 mogelijk acht.
BBB stelt:
‘Niet alleen voor stikstofdoelen, óók voor klimaatdoelen is het niet uitgesloten dat boeren moeten worden uitgekocht.‘
***
Bron hier.
***
1) Graag de trol verwijderen.
2) Ik vraag me af of onze bewindslieden geloven in waar ze mee bezig zijn of dat ze alles en iedereen willens en wetens kapot willen maken. Dit gold ook voor de ‘grenzen aan de groei’ malloten die in mijn jeugd hetzelfde propageerden. Ok, men geloofde in een ijstijd in plaats van opwarming maar voor de rest was de kolder het zelfde.
Dus… zijn het oprecht bezorgde medemensen? Of zijn het misantrope psychopaten?
Ik denk dat de ‘bewindslieden’ uitvoeren wat de EU hen voorschrijft. Die vrouwen zijn dus niet op hun gedrag af te rekenen, ze zijn gedekt door hun opdrachtgevers. De fout is volgens mij dat we nooit aan het vierde rijk hadden moeten deelnemen. Wat kan het buitenlanders immers schelen dat Nederland zo wordt mishandeld? En als klap op de vuurpijl willen nu de grote ondernemingen politiek gaan bedrijven, kijk maar naar wat die Swab wil. Stakeholders noemen ze zichzelf, die ultra-kapitialisten, en die zouden dan leiding willen gaan geven, zonder het volk erin te kennen.
1. Het is handig om naar de EU te (ver)wijzen, alsof Nederland daar niets in de pap te brokken heeft. Beslist Nederland dan niet mee in de EU?
2. Kunnen de politici eens nauwkeurig omschrijven wat “klimaatneutraal” betekent? En willen ze dan asjeblief ook garanderen dat het klimaat helemaal niet meer zal veranderen wanneer de “klimaatdoelen” (nog zo een vaag begrip) bereikt zijn? Of waar gaat het eigenlijk om? Om het organiseren van armoede en hongersnood?
@Wijnand Hijkoop: ik vrees dat het de laatste categorie is. Er lopen steeds meer psychopaten rond.
Brussel wil complete uitholling van de EU. Alles kapot en failliet. Daarna derde wereld continent met corrupte regering in Brussel.
Gaat Kaag nu alle antwoorden van alle ministers mede ondertekenen?
Dus ook die van defensie, justitie enz?
Boeiend; een soort schaduw MP.
AnthonyF
Stuur het zootje weg nu het nog kan en kies vervolgens die partij die wars is van het ondoordachte waanzinnige beleid van de huidige Haagse kliek die nu de dienst uitmaakt.
Welkom in de communistische staat der Europeanen.
Leef gelukkig met niks, maar ook helemaal niks.
Oogsten zullen mislukken door uitgemergelde akkers.
Dus die vega burgers, vergeet ze maar.
Ze zijn niet gek maar knettergek hier in Europa. Ik hoop dat de hele zooi hier inklapt, en TimmerFrans en consorten vogelvrij worden verklaard.
Maar zo ver zal het niet komen, ik ruik al een heel klein beetje van opstand, in Praag en omringende landen, ook in Duitsland begint het al te modderen.
Een kat in het nouw maakt rare sprongen.
En de huistrol kan zich vluchten of kruipen waar niets meer te kruipen valt.
EuSSR…
@Theo,
Ik weet niet hoor en neig toch meer naar gecontroleerde instorting van huidige economie en transitie naar iets anders.
Uiteindelijk heeft niemand er iets aan als de pleuris uitbreekt.
Die boeren moeten blijkbaar plaats maken voor iets dat beter in het toekomstplaatje past. Een smart city bijvoorbeeld. Grond kan dan gebruikt worden voor meer huizen, distributiecentra, industrie, zonnepanelen of verticale megaboerderijen. Mogelijk past dat beter in de toekomstige plannen dan de huidige boeren.
Niet echt iets waar de meeste mensen op zitten te wachten.
Stan,
Ik weet ook niet waar het op uitdraait, nu moeten de pensioenen weer op de schop, en zo blijft het maar doorgaan.
De EU wil meer macht zoals vandaag weer te lezen viel, er willen steeds meer mensen groepen zoals het WEF, natuur en klimaat activisten macht, desnoods tot de hoogste rechter.
Wat voor vrijheid blijft nog over, welke richting gaat het uit, niet de goede dat kan ik je verzekeren.
Stan
De pleuris lijkt me inderdaad niet zo’n goed idee. Beter is het de kliek naar huis te sturen en te stemmen op degenen die wars zijn van het huidige gepropageerde “beleid”.
In 2050 zal de concentratie CO2 maximaal zijn, de voorraden tot nul gedaald, de afvalbergen tot in de Hemel reiken, waarop alsdan de mensheid zal rondscharrelen.
Niets van al die ronkende verhalen uit Brussel.
Oh ,en geloof ook niets van verhalen over het afromen van winsten van ‘ energiereuzen ‘ die ze eerst tot leven riepen met het doel burgers uit te melken .( er is maar één energiereus en die heet Gazprom )
http://bureaulesswatts.nl/roiversuseroei/
Het imperium wil alle macht zoals velen dat al voorspeld hebben hier.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1703779544/eu-chef-von-der-leyen-wil-macht-verder-naar-brussel-trekken
Hee zeurkous,
Kom nu eens met het onomstotelijke wetenschappelijke bewijs dat CO2 echt, en alleen CO2, de oorzaak is van de huidige opwarming, voor zoal die er al is.. Je spendeert uren met hele verhandeling schrijven over hoe niet welkom je hier wel niet bent maar een gedegen, door vele echt onafhankelijke wetenschappers onderschreven bewijs kan je niet leveren. Je verschuilt je achter het IPCC. Je zal toch moeten toegeven dat dat geen wetenschappelijk bureau is maar een politieke organisatie. En bij politiek is het zo: De meeste stemmen gelden. Of die nu wel of niet wetenschappelijk of ter zake deskundig zijn. (Ik noem maar even Rob Jetten) Het gaat om de POEN en macht! Dat en niets anders
En nog eens wat: Stel nu dat het bewijs dat CO2 de oorzaak echt zou zijn. Hoe denk je dan die uitstoot te beperken? Met de huidige maatregelen?
Ik hoor je nooit over die zo heel belangrijke CO2 reductie en hoe dat op een fatsoenlijke, niet maatschappijontwrichtend op te lossen. Zeuren over je onmacht hier, daar ben je goed in. Je bent, naar mijn mening, dan ook een groot voorstander van het kapot maken van de maatschappij. D66 stemmer denk ik zo?
Kortom: Jij bent de alweter. Jij hebt alle kennis in huis en ieder ander met een tegengeluid kan de pot op.
Je bent uren kwijt aan het proberen je gelijk te halen. Heb je niks beters te doen dan? Maar nu loopt het ook voor mij de spuigaten uit. Het vingerwijzen. Rot toch op man en ga wat leuks doen met je leven.
Ow jammer. De zeurkous is al weer weg.
Kijk en hier komt hun plan naar boven, verarming is minder co2, minder co2 zijn doelstellingen.
Urgenda doelen worden ook gehaald.
Ik heb het hier al vaak gezegd, waarom dachten jullie dat ze voor ons niet de gaskraan in Groningen een beetje meer opendraaien?
Als je minister of Europarlementariër bent hoef je niet bang te zijn om de thermostaat op 25 graden te draaien.
Ook 100 liter in hun bolide tanken daar draaien hun de hand niet voor om, allemaal grote kale kak.
Kaag met haar 7 serie BMW, de minister met de meeste vlieguren op kosten van de staat wil ons het liefste in de kou zetten, het is toch Gods geklaag met zulk volk.
https://www.nu.nl/klimaat/6223797/uitstoot-broeikasgassen-blijft-dalen-omdat-we-minder-aardgas-gebruiken.html
Theo
Omdat zij zich niet houden aan wat ze anderen voorschrijven zijn ze per definitie niet te vertrouwen. Als de vos etc…
Of het is een kans voor boeren. Met meer dan 50% ruimtebeslag van onze grond voor de melkveehouderij met prachtige monoculturen bestaand uit mais en engels raaigras en de bijbehorende vergezichten is een logische vraag wat dat allemaal oplevert. Niet zo veel eigenlijk. Wat nou als een paar van die ongewenste melkboeren hun landbouwareaal gaan inzetten voor de productie van bouwmaterialen? Lisdodde, hennep, vlas, allemaal materialen die CO2 vastleggen en gebruikt kunnen worden als grondstof voor isolatie. De vastgelegde CO2 telt mee en de boer zou daar de ETS CO2 prijs voor krijgen.
Volgens mij is dat een veel nuttiger inrichting van ons landschap dan zoals nu voor de export. Gelijk het stikstofprobleem opgelost, de boer een goed inkomen en ze leefden nog lang en gelukkig.
Of wordt dat meedenken in oplossingen hier niet gewaardeerd?
Ja, woestijnen van mais en raaigras (niet te verwarren met graaigas uit Groningen). Levert uiteindelijk alleen wat melk op. Niet dat mensen op melkproducten zitten te wachten, hoor. En ook niet op het vlees van de geslachte melkkoeien. En wat lappen leer. Onbegrijpelijk dat op die weilanden niks beters gekweekt wordt. Of… zou het er mee te maken hebben dat op veel van die (veen)gronden niet veel beters dan gras kan groeien? Zou zo maar kunnen.
Hennep brengt stikstof in de bodem
Zou een oplossing zijn als stikstof een probleem was
Is alleen een probleem op papier
En in Haagse Hoofden die graag volk misleiden
Synergie
Bos is beter. En het kan zichzelf bovendien heel goed in stand houden en heeft relatief weinig onderhoud nodig.
Het vervelende is wel dat je er weinig van kunt eten.
De boer gaat straks steeds meer goede akkergrond vol zetten met zonnepanelen, zonneweides, dat gaan veel boeren doen.
Ook hun zijn vindingrijk.
Wat kleine stukken met gewassen, weinig dieren en een streekproducten boeren winkel, en als het kan nog een kleine boerderij camping.
Resultaat, weiniger werken en toch goed verdienen, dat doen er al steeds meer.
Pas gezien op de kijkbuis. De 2500 zonnepanelen op het dak van zijn koeienstal levert de boer meer op dan de kaas die hij maakt.
De boer denkt erover om nog meer panelen te leggen en de kaas de kaas te laten. Is ook een verdienmodel. Tot de salderingsregeling komt te vervallen natuurlijk.
Dat ligt er denk ik aan Lidi denk ik, overheid subsidie, en afspraken met afnemers, of een salderering er dan nog toe doet?
Je bent dan in wezen een energie bedrijf dat levert, of dit rendabel is weet ik niet, maar gezien de zonneweides die geplaatst worden door investeerders lijkt het toch wel lucratief.
Daarbij de opbrengst van nieuwe panelen leveren ieder jaar meer op, meer stroom per vierkantemeter.
Verdorie ik lijk wel een zonnepanelen promoot. :)
Theo
Bleker noemt het al het vijfde gewas, die zonnepanelen.
Om onze opdringerige overheid een hak te zetten zou dat een oplossing kunnen zijn. Het ziet er alleen niet uit en ons voedsel moet van elders komen. Het is hooguit het verplaatsen van het probleem. Ben je even geen vriendje meer van je leverancier zit je in plaats van met een energie- met een voedselcrisis. En wat doe je dan met het geveinsde natuurherstel? Een bloemenrandje om de zonne-akker?
“Het Ministerie van Financiën ook een uitruil van Stikstof en CO2 mogelijk acht.”
Ze weten echt niets van natuur- en scheikunde.
Wat een stelletje laag opgeleide lieden op het ministerie!
Nog even ter overweging.
Hoeveel Nederlanders zijn het eens met:
“Ook Nederland heeft het doel van klimaatneutraliteit in 2050.”
Volgens mij zijn er maar bar weining Nederlanders, die dat onderschrijven.
F.J. Mosch
Ik denk dat de propagandamachine al aardig wat verwoestingen in het GBV heeft aangericht met vele klimaatdogmatici als gevolg. De hier frequenterende trol met zijn adepten is er een voorbeeld van.