Auteur: Michael Shellenberger.
In Californië en Duitsland zijn investeringen in hernieuwbare energiebronnen tot stilstand gekomen. De UK kondigt aan dat het gaat fracken voor aardgas. Zuid-Korea beperkt investeringen in hernieuwbare energie om kernenergie te financieren.
Maar andere gegevens compliceren dat beeld. Fossiele brandstoffen blijven 82% van de wereldwijde primaire energie, een minuscule daling ten opzichte van van 83% in 2019 en 85% in 2017. Zonne- en windenergie leveren slechts 5% van de wereldwijde energie. En er zijn zo weinig EV’s dat ze het aardolieverbruik met slechts een half procent van de wereldwijde vraag verminderen.
Ondertussen bereiken plaatsen met een sterke penetratie van hernieuwbare energie hun grenzen. De hoeveelheid CO2-vrije elektriciteit die in Californië werd opgewekt, daalde het afgelopen decennium met 10%, vanwege minder waterkracht door droogte en de sluiting in 2011 van de kerncentrale van San Onofre, die 9% van de totale elektriciteitsproductie van de staat uitmaakte. In Duitsland daalde de totale hoeveelheid elektriciteit uit hernieuwbare energiebronnen in 2021, terwijl het totale elektriciteitsverbruik toenam
Californië heeft miljarden geïnvesteerd in batterijen om black-outs te voorkomen en is daarmee het bewijs dat batterijen geen vervanging zijn voor aardgas. Het opslaan van slechts 12 uur elektriciteit voor de VS zou $ 1,5 biljoen kosten, merkt analist Mark Mills op in een essentieel nieuw rapport van het Manhattan Institute, “en die omvang van de opslag zou het land nog steeds regelmatig in duisternis zoals in de derde wereld hullen.”
En stijgende energieprijzen, staatsschulden en de veel hogere materiaalbehoefte van hernieuwbare energiebronnen zullen ze de komende tien jaar op veel plaatsen onbetaalbaar maken. Zonne- en windenergieprojecten vereisen ongeveer 300% meer koper en 700% meer zeldzame aardmetalen dan fossiele brandstoffen, per energie-eenheid. Wind, zonne-energie en batterijen vereisen 1.000% meer staal, beton en glas; 300% meer koper; en respectievelijk 4.200%, 2.500%, 1.900% en 700% meer lithium, grafiet, nikkel en zeldzame aardmetalen dan fossiele brandstoffen, om dezelfde hoeveelheid energie te produceren, volgens het International Energy Agency en anderen.
Waarom is dat? En wat betekent het voor de toekomst van energie?
Gisteren waarschuwden 40 CEO’s van Europese metaalbedrijven voor de “existentiële bedreiging” voor hun industrieën als gevolg van energietekorten en de “extra grondstoffen die nodig zijn om van fossiele brandstoffen af te stappen”. Ze merkten op dat “50% van de aluminium- en zinkcapaciteit van de EU als gevolg van de crisis al offline is gehaald… Producenten hebben te maken met elektriciteits- en gaskosten die meer dan tien keer hoger zijn dan vorig jaar, veel hoger dan de verkoopprijs voor hun producten. Wordt een fabriek eenmaal gesloten, dan is dit vaak permanent, omdat heropening aanzienlijke onzekerheid en kosten met zich meebrengt.”
Hoe zit het met het simpelweg inkopen van materialen uit China? China’s marktaandeel van hernieuwbare energiebronnen en EV-mineralen is al tweemaal het aandeel van de OPEC in olie, merkt Mills op, op basis van gegevens van het IEA en anderen. De VS is voor 100% van de 17 hernieuwbare energiebronnen en EV-kritieke mineralen afhankelijk van import; voor 28 anderen is de invoer goed voor meer dan 50% van de binnenlandse vraag. China domineert al de productie van zonne-energie en batterijen. Mineralen zijn 60%-70% van de kosten om zonnepanelen en lithiumbatterijen te produceren.
Michael Shellenberger.
Hernieuwbare brengt ons niet naar het onafhankelijke doel.
Als er geen biomassa meer is, of zoals nu en in de toekomst aan banden word gelegd is het helemaal huilen met de pet.
Een accu land gaat het ook niet worden, wat een vervuiling, waterstof gaat het ook niet worden op zulke grote schaal, waterstof maken met stroom en vervolgens weer omzetten naar stroom is gekkenwerk.
Ze krijgen nog haren te kort op hun hoofd omdat ze kernenergie achter slot en grendel hebben gezet.
Maar ja als ik zie dat het hele kabinet weghold tijdens de beschouwingen voor Baudet, dan zit er nog niet een, maar ook geen een wat ruggengraat toont.
Met andere woorden we worden geregeerd door een stelletje onnozele angsthazen.
Een grotere flater hadden ze niet kunnen maken.
Theo, ik hoop, dat ondertussen mijn diepe afkeer van Rutte IV in het algemeen en Kaag in het bijzonder toch wel voor iedereen overduidelijk is.
Echter, zowel de ‘bijdragen’ van Wilders, met zijn strafklacht, als die van Baudet waren echt wel een brug te ver. Walgelijk.
Niveau Willem Engel c.s.
Rutte 4 zakt nu tot de bodem AnthonyF, dat weglopen was het domste wat je kunt doen.
Het maakt niet uit wat een ander zegt of vind, je staat je mannetje of niet, ieder heeft het erover, wat ik vanmiddag heb gehoord door diverse mensen wat je treft met dit mooie weer op straat, ieder vind het een grote afgang, zeg maar simpel watjes gedrag zoals de hedendaagse jeugd dat vaak noemt.
Het is het gesprek van de dag.
Je kunt geen angsthaas zijn in het kabinet, wat er ook ter sprake komt.
Vera Bergkamp had ook in moeten grijpen indien nodig dat is haar taak, ook hier is gefaald.
Theo, voordat de oorlog in Oekraine begon waren er nog al wat ‘politici’ die zich positief uit lieten over Poetin.
Zo als in Nederland Wilders en Baudet met aanhang en in Frankrijk Marine le Pen.
Vrij snel na de invasie door Rusland van Oekraine namen velen openlijk afstand van Poetin. Zo niet Baudet; je weet wel die man die bij de openlijk antisemiet Jean-Marie le Pen, vader van, zijn proefschrift van commentaar liet voorzien.
Het hebben van bewondering voor Baudet vanwege zijn aanvallen op Rutte IV komt op mij over als het bewonderen van Holleeder omdat hij een stel andere criminelen heeft laten vermoorden of het bewonderen van Stalin omdat hij tegen Hitler ten strijde trok.
In een niet eens zo grijs verleden heeft ene Ien van de Heuvel van de PvdA wel eens betoogd dat het maar goed was dat die muur er stond in Duitsland, want anders zouden die Nazi’s weer een oorlog beginnen. Toen ze zei dat ze liever in een linkse dictatuur zou willen wonen dan in een rechtse, werd het Joop den Uijl ook te gortig en sprak hij de wijze woorden dat een dictatuur gewoon een dictatuur is waar je niet zou moeten willen wonen; of die nou links of rechts is.
Blijft voor mij overigens glashelder dat het door de linkse deugkerk gegijzelde Rutte IV zo snel mogelijk moet verdwijnen; laat dat duidelijk zijn.
Zeker, als politicus moet je tegen een stootje kunnen, maar stoten onder de gordel hoef je niet te accepteren; dan grijpt de scheidsrechter in. Het was volgens mij niet zo ver gekomen als Vera Bergkamp het karakter van mw. Verbeet of mw. Arib zou hebben gehad; wat een kanjers die de moed hadden om boven de partijen te staan.
Anthony, truus Kaag de zonne koningin heeft wel een teer zieltje madam mag niet eens behoorlijk aangepakt worden. Wat is er nu walgelijk aan wat Baudet heeft gezegd. Het was nu juist een voorbeeld van het probleem waar wij aan lijden. Truus Kaag gaat zich samen met Rutte resp aan zonne koningin en koning gedrag dat is walgelijk. In haar zgn Schoo lezing noemde ze van Haga’s partij naar reuzelvet ruiken dat vind ik walgelijk. Deze mevrouw heeft tot nu toe met haar partij bewezen dat ze totaal incompetent zijn om in een kabinet te zitten. Ze denkt met haar gedrag dat ze onaantastbaar is helaas is het precies omgekeerd. Voorlopig staan ze allemaal te blunderen en veroorzaken ze alleen maar doelbewuste crisissen. Dan bewijzen ze ook dat ze het volk, ze zijn er voor alle Nederlanders roept Kaag dat is me nog niet opgevallen, minachten door niet aanwezig te zijn bij belangrijke debatten omdat ze vonden dat het belangrijker was om een presentatie voor een vage club. De incompetentie ten top als je niet de juiste prioriteiten weet te stellen. Het wordt tijd dat we allemaal de straat opgaan en de politici afzetten, het is tijd dat wij, de burger, orde op zaken te gaan stellen en het kabinet en partijgenoten ter verantwoording te roepen.
Bob, helemaal eens met je oordeel over Kaag.
Het is de taak van ieder van de 225 volksvertegenwoordigers, TK + EK, om de incompetentie van een minister, of voor mijn part een heel kabinet, aan de kaak te stellen.
Maar doe dat dan wel op basis van keiharde feiten. Pieter Omtzigt kan dat feilloos, domweg omdat hij over de juiste kennis en competenties beschikt en zich verre houdt van beleidsterreinen waar hij geen verstand van heeft.
Het doen van insinuaties is goedkope laag bij de grondse retoriek en toont de onmacht van degene aan die ze uit.
Goed verhaal over iets wat te verwachten was. Wind en zon zijn inderdaad een fiasco door hun nutteloos lage vermogensdichtheid.
Mag ik u 1 uitzondering geven?
https://mobile.twitter.com/caseofdees/status/1561230925765156864/photo/1
Geniaal.
@Paul Kramer 22 sep 2022 om 09:16- Geweldig.
De oude zeilschepen waren ook niet verkeerd.
Het is altijd misleidend om het aandeel hernieuwbare energie in procenten weer te geven. Bij een verdubbeling van het totale energiegebruik en gelijkblijvend percentage hernieuwbaar is er een stevige groei van fossiel en blijft hernieuwbaar in absolute zin stevig achter.
Met het huidige percentage zou zelfs een verdubbeling van de energievraag en een verviervoudiging van hernieuwbaar, hernieuwbaar nog steeds stevig op achterstand zetten.
Ja en minstens net zo erg de onvoorspelbaarheid van de energielevering.
Kent u het verschil tussen Californië en de Titanic ?
De Titanic ging ten onder MET de lichten aan.
Kijk eens hier, zo kan die wel weer.
Oud-vicepresident Al Gore noemt het hoofd van de Wereldbank een ‘klimaatontkenner’
https://www.volkskrant.nl/economie/oud-vicepresident-al-gore-noemt-het-hoofd-van-de-wereldbank-een-klimaatontkenner~b4a29c32/
En als dat niet genoeg krijgen we ook nog dit, volgens mij hebben ze in Brussel een erg grote geld pers, de ontwaarding van de euro is nog steeds niet gestopt.
Maar hoe ze dat allemaal klaar willen spelen met alleen wat molens en paneeltjes is me een raadsel, of zou het stiekem toch geen groene waterstof worden?
Brussel geeft groen licht voor investeringen in waterstofproductie
https://www.bnr.nl/nieuws/duurzaamheid/10488886/brussel-geeft-groen-licht-voor-investeringen-in-waterstofproductie
“Maar hoe ze dat allemaal klaar willen spelen met alleen wat molens en paneeltjes is me een raadsel, of zou het stiekem toch geen groene waterstof worden?”
Er hoeft maar voor een klein aantal mensen energie te zijn. Voor 75% van de mensen zal geen energie meer nodig zijn, die zijn sowieso overbodig, volgens Yuval Noah Harari, de geestelijk WEF-vader van het transhumanisme (waar dat fake cojona-vaccin al een opstapje voor is) moeten die met drugs en games rustig gehouden worden. Ze zien ons als dingen, nog minder dan beesten, we zullen opgeruimd worden.
We Just Don’t Need the Vast Majority of the Population’ in Today’s World…
https://leohohmann.com/2022/08/15/yuval-noah-harari-spills-the-beans-we-just-dont-need-the-vast-majority-of-the-population/
Cornelia
Noah wil net als zijn Bijbelse naamgenoot van elke soort maar 1 koppel redden in zijn ark. Of het Noah zelf wordt of Klaus Schab, daarom moet nog gedobbeld worden.
Tja Cornelia, mensen worden toch langzaam slimmer.
Ook Kaag zou eens diep na moeten denken waarom ze zoveel bedreigingen krijgt, ze heeft me ook al wat op de kerfstok zeg, bij de politie zou ze het niet halen om daar werkzaam te zijn.
Ik denk dat ze alle bang waren wat Baudet zou gaan zeggen en dat ieder dacht we gaan vluchten, het word heet onder de voeten.
Het klimaat beleid gaat steeds meer op een grote leugen lijken, ook dat wordt steeds meer mensen duidelijk.
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/politiek/artikel/5334866/baudet-kaag-algemene-beschouwingen-zwanger-bevallen
Aanrader: de serie ‘The Fall of the Cabal’.
Als de euro blijft zakken, is het misschien toch handiger het gas in roebels te betalen.
Als je niet snapt waar je over praat is alles mogelijk.
De wereldvoorraad Lihium en ook de productie: Australie en Chili, niet China. Na het eerste plaatje hoef ik dus niet verder te lezen.
https://ourworldindata.org/grapher/lithium-production?tab=chart&country=CHN~OWID_WRL~AUS~CHL
en
https://www.statista.com/statistics/268790/countries-with-the-largest-lithium-reserves-worldwide/
Haal maar weg, ik keek niet goed
Henk, ze hebben het over duurzaam= sustainability maar ze begrijpen waarschijnlijk niet wat dat betekent. Die zgn renewables dat duurt 10 jaar dan is alles op. Je moet kijken wat de energiedichtheid is en dan kijken hoeveel daar van op deze aarde is. Als je dat goed doet zal je bij thorium uitkomen dat is in oneindige hoeveelheden aanwezig. Conventionele centrales op uranium moet je absoluut niet meer bouwen daar is niet genoeg van en je kan er maar weinig van gebruiken. Thorium ligt in landen waar je wel mee wilt samenwerken dus geen schurkenstaten.
Een overstap op meer gas en kolen misschien? Daar is de productie nog niet van gepiekt. In combinatie met kern.
Wat we nu zien lijkt me gesteggel en paniek om de verdeling van de resterende voorraden fossiel.
De slimste komt daar het beste uit. Wat je leest over investeren in groene energie kan daarom net zo goed misleiding zijn.
Energie is een wereldmarkt. Als de concurrentie van hernieuwbare energie in de wereld wegvalt kan dit land een leidende positie krijgen. In het stuk van andel staat dat als jetten zijn beleid voor elkaar krijgt dat dit land 3 windmolens per dag gaat neerzetten tot in den oneindigheid. Dat is dan ook een fantastische werkgelegenheid. Technologisch geavancerrder dan de aanleg van het Amsterdamse bos een eeuw geleden wat ook een werkgelegenheids project was.
https://www.wyniasweek.nl/nepnieuws-van-de-overheid-met-duurzame-energie-kan-nl-nooit-in-behoefte-voorzien/
Waar vindt die werkgelegenheid plaats?
Waar gaat de winst(subsidie) naartoe?
Wordt die subsidie niet betaald uit de “opslag duurzame energie “?
Wie moeten die ode betalen?
Windmolens hebben het eeuwige leven. Wind is gratis energie en het waait altijd wel ergens (niet). De materialen waar een afgeschreven windmolen uit bestaat, gaan we recyclen. De energie die daartoe benodigd is, halen we uit andere windmolens die nog wel stroom produceren. We hoeven dus niet voor de vervanging van de oude windmolen opnieuw al die grondstoffen uit de aarde te halen. Nee, die zitten al bijna kant-en-klaar in de oude. Zodra de oude windmolen is vernieuwd gebruiken we diens stroom om de nieuwere, die inmiddels verouderd zijn, weer op te knappen. Ondertussen blijft er genoeg stroom over om miljoenen huishoudens te voorzien.
Hetzelfde principe geldt uiteraard ook voor zonnecellen.
Van de transitiedeskundigen verwacht ik multivlaai veel duimpjes omhoog. Zials ik het hierboven beschreven heb, werkt het namelijk in hun wereld. (Of het in de echte wereld ook zo werkt, valt te bezien.)
Maar modelleurs, Heydens enzovoorts kom maar op met je al dan niet positieve commentaren!
Graag wil ik u deelgenoot maken van het feit dat ik vandaag – of gisteren eigenlijk – een nieuw woord heb geclaimd , naast eerder al het woord ‘meestribbelaar ‘ : ‘Hallucinantum ‘, uiteraard verwijzend naar het woord ‘zinsbegoocheling “‘ , de toestand waarin de westerse mens verkeert.
HET HALLUCINANTUM®
We leven in het tijdperk van het Hallucinantum. In het hallucinantum kan alles wat voorheen niet kon als gevolg van restricties die natuur- en economie-wetten oplegden aan het handelen van mensen.
En zelfs simpele rekenkunde : arithmetic. ( zie : the most important video you ‘l ever see via onderstaande pagina )
De economie van de energietransitie is gebaseerd op het verbranden van fossiele brandstoffen en depletie van grondstoffen in een veel hoger tempo dan ooit; na de uitvinding van de stoommachine, waarmee dat proces begon in ca. 1760. Daarvóór leefden mensen in afhankelijkheid van natuurlijke bronnen.
Dat proces; van uitputting, destructie en vervuiling, wordt in het hallucinatum nu benoemd door onze leiders als ‘redding van de planeet’. Wanneer iemand opmerkt dat het juist omgekeerd is, word die persoon of organisatie als bedreiging gezien en buiten de maatschappij gesteld.
Onze Leiders roepen: dat de natuur beschermd moet worden, terwijl ze wetten uitvaardigen waardoor de planeet in 2050 nog slechts een rokende berg afval zal zijn, zo leert simpele rekenkunde.
En dan zijn er altijd wel mensen die zeggen: nee hoor, dat is helemaal niet zo. Welkom in Hallucinantum
Niets over de uitbreiding van het aantal gekkenhuizen op ‘Prinsjesdag’ die onderdak zouden moeten bieden aan een toenemend aantal mensen die gek worden omdat ze op school nog had geleerd dat (0) Nul en een (1) niet tegelijkertijd kunnen bestaan, maar nu elke dag worden geconfronteerd met berichten in de media waaruit blijkt dat dat wél kan. Of dat het Perpetuum mobile wél bestaat. Of dat de voorraden tot in eeuwigheid blijven bestaan als je ze maar recycled, want dan vergt het geen energie. Of dat je van beton gewoon weer zand, cement en grind kan maken of van wieken van windmolens weer maagdelijke grondstoffen kan maken en al die triljarden devices die op de afvalberg belanden , en dat mensen dan blijven roepen ; ”ja hoor dat kunnen wij en we doen het voor onze kleinkinderen.” .
De utopie is dat de beleidsmakers niet beseffen dat veel bijgedrukt geld niet veel zal aanbrengen omdat het niet zal kunnen opgenomen worden . Men beseft niet dat het aan de toevoerketen van grondstof en energie altijd ergens zal vastlopen zelfs accidenteel is een schip het Suez kaanaal al voldoende, maar dat betekent meteen dat dan EU ontwikkeling en tewerkstelling ook vast loopt . De EU elite met haar vet betaalde lobbyisten spiegelen enkel de eigen lucratieve groene business voor , maar het zal een luchtspiegeling (fata morgana) blijken te zijn.
eric,
“maar het zal een luchtspiegeling (fata morgana) blijken te zijn.”, schrijf je.
Plato (Grieks filosoof) zei al: Laten we nooit de tegenstander onderschatten maar hem juist leren kennen, zo heb je wellicht een betere kans om van hem te winnen.
Zij weten precies wat ze doen.
btw Dat gedoe met het schip in het Suezkanaal was onderdeel van de hersenspoeling, denk ik. Het ging om het signaal dat er vanaf kwam.
Gisteren ben ik in Haarlem bij een debat geweest over de opstelling van het Haarlems gemeentebestuur bij het aanpakken van de Klimaatcrisis. Het vorige progressieve college is er niet in geslaagd de ambities waar te maken. Deels komt dat door te vage/abstracte doelstellingen (Klimaatneutraal Haarlem in 2030), deels door stagnering en/of vertraging in de besluitvorming en uitvoering van maatregelen noodzakelijk tegen de achtergrond van de klimaatcrisis.
Van het huidige gemeentebestuur wordt dus meer actie verwacht. In het debat kruisten lokale politici en deskundigen de degens wat Haarlem als gemeente kan en moet doen om de klimaatcrisis te keren. Het debat is geinitieerd door een zestal milieu/klimaat organisaties. Enkele Haarlemse kopstukken van van ER waren niet aanwezig vanwege een zes weken durend gebiedsverbod. sinds die morgen. Jammer.
Aanwezig; D66, Groenlinks, Pvda, PvdD, Actiepartij en nog een lokale partij. Elke politicus socioloog, politicoloog of zoiets. Het was een enorm wollig geneuzel over isoleren woningen, windturbines repareren en erbij plaatsen, zonnepanelen installeren en natuurlijk de stad vergroenen en wel met inheemse planten (voor de biodiversiteit). Op de vraag van mij, hoe men die energie van de panelen wilde opslaan , want die is juist veel, als er weinig nodig is werd omslachtig geantwoord dat er binnenkort hele goede methoden daarvoor zijn . Dit vond ik onzin en heb dat duidelijk gezegd. De politicus (politicoloog) van PvdD heb ik de vraag gesteld na aanleiding van zijn inbreng, of niet-inheemse planten het misschien beter deden in een zomers superhete stad. Hij krabbelde wat terug en tijdens een later gesprek bleek hij tijdens de biologieles nauwelijks opgelet te hebben. Algemene indruk, klimaat, klimaat, klimaat en men weet nergens wat vanaf.
Aangezien men doorgekregen had dat ik een “klimaatontkenner” was werden veel mensen wat minder toegankelijk tot onvriendelijk tijden de nabespreking . Net toen ik weg wilde gaan werd ik benaderd door iemand die interesse had voor mijn gestelde vragen en opstelling en had ik een leuk gesprek over klimaat en integriteit in de politiek. Daar doe je het voor.
Aangezien ik van mening ben dat er geen Klimaatcrisis is ben ik met een gerust hart naar huis gefietst en heb de totaal onkundige nitwits achter me gelaten. Mogelijk heb ik mensen aan het denken gezet.
Praten met ambtenaren is vergelijkbaar als praten met computers; niet doen als het niet echt nodig is.
Rene,
Een paar jaar geleden zat ik in een gezelschap, waarbij ik de enige klimaatontkenner was onder 8 personen, en dat ook verdedigde. Iedereen keek mij meewarig aan: die heeft zijn verstand verloren. Vorig jaar hoorde ik dat er twee overgelopen waren naar het anti-alarmistenkamp. Houd moed, zou ik zeggen.
Je zegt dat je met een gerust hart naar huis bent gefietst. Dat begrijp ik niet. Je hebt een gezelschap achtergelaten die iets willen gaan doen aan een niet bestaande crisis, en hoewel ze er niks van afweten, en dus niet weten wat te doen, ook daadwerkelijk iets gaan ondernemen. Daar zou ik bang van worden. (Nou ja, een verbod op vleesreclame is wel het meest onschuldige dat ze bedacht hebben.)
Hier heb je volkomen gelijk in Antisoof. Zonder verdere navraag bij de gemeente heb ik tien zonnepanelen laten zetten, ik ben een verwoed hobbyist dus kan goedkope elektriciteit wel gebruiken. Een buurman deed wel navraag bij een ambtenaar of het wel mocht. Resultaat de straat werd beschermd stadsgezicht en na twee jaren zeuren mocht hij er zes laten plaatsen. Deed me denken aan een liedje uit de seventies, gezongen door een buurjongetje, het geluk is altijd met de lepels. Ja lepels!
Rene,
Ken je deze: https://www.youtube.com/watch?v=rsJNnXLEFa4
Ja, leuk die hobbyisten, maar ik laat dit soort dingen liever over aan profs met ervaring. De reacties waren ook duidelijk. Zelf gebruik ik de energie direct.
Wat me opvalt in deze lijst, dat geen een Europees land is waar grondstoffen vandaan komen. We willen niet afhankelijk zijn van russisch gas enz. Maar volgens deze lijst zijn we naar de transitie totaal afhankelijk van grondstoffen uit Australië, China, Chile, DRC enz. Er hoeft maar weer eens de vlam in de pan te slaan in een van deze landen, zitten wij in het donker en in de kou….! De mens leert blijkbaar niet!
Leonardo 17.12 De personen die ik achterliet heb ik gesproken en vastgesteld dat dit sociologen, politiekologen en zo zijn. Ze beschikken totaal niet over technische kennis of zo, echt dom. Omdat de Groenlinkse socioloog een biertje dronk wees ik hem erop dat er ongeveer 20 gram C02 voor nodig was om dit te maken. Hij keek wat verbaasd, hij dacht zeker dat CO2 alleen van fossiele brandstoffen kwam. Heb maar niet doorgevraagd.
Een gesprek met deze mensen is een belevenis.