David Malpass, President Werelbank. Foto: Shutterstock.
Van een onzer correspondenten.
De president van de Wereldbank, David Malpass, wordt geconfronteerd met toenemende druk om af te treden omdat hij in de ogen van klimaat-actiegroepen weigert te zeggen of hij wel gelooft in de door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde.
Malpass, van huis uit natuurkundige, vermeed drie keer een duidelijk antwoord te geven tijdens een klimaatweekevenement in New York toen hem werd gevraagd of hij de realiteit van door de mens veroorzaakte klimaatverandering accepteerde, en zei ten slotte dat hij ‘geen wetenschapper’ was.
Zelfbenoemde kwaliteitskrant NRC gaf in de berichtgeving het volgende frame mee aan de antwoorden van de topman:
‘Het is een reactie die klimaatontkenners wel vaker geven als ze niet willen zeggen dat ze niet ‘geloven’ in klimaatverandering.’ Bron: Paul Luttikhuis
Vorige week donderdag probeerde Malpass evenwel van koers te veranderen en zei bij CNN dat het ‘duidelijk was dat de uitstoot van broeikasgassen afkomstig is van door de mens veroorzaakte bronnen’, en dat hij ‘geen ontkenner’ was als hem eerder die vraag zou zijn gesteld.
Volgens gegevens van de OESO is de Wereldbank de grootste verstrekker van multilaterale klimaatgerelateerde financiering. Maar het sluit zich niet aan bij de talrijke landen en andere ontwikkelingsbanken die vorig jaar beloofden om de overheidsfinanciering voor kolen, olie en gas in het buitenland tegen eind 2022 stop te zetten. En het klimaatplan bevat geen deadline voor het uitfaseren van fossiele brandstoffen. De bank ‘gebruikt haar institutionele positie niet om de wereldwijde inspanningen op het gebied van klimaatverandering te leiden’, zegt Sonia Dunlop, expert multilaterale ontwikkelingsbanken bij de onafhankelijke denktank E3G. Zij stelt:
‘Als het Amerikaanse ministerie van Financiën en het Witte Huis al wachtten op een excuus [om Malpass te vervangen], hebben ze het nu.’
Met nog maar enkele weken te gaan voor COP27, heeft de Wereldbank het de grote ontwikkelingsbanken moeilijk gemaakt om een gezamenlijke verklaring op de top van november te presenteren, volgens een aantal ingewijden. (Bron: Financial Times.)
Voormalig vice-president Al Gore, die al lang heeft opgeroepen tot vertrek van Malpass, bestempelde hem deze week als een ‘klimaatontkenner’.
Gore:
‘Het is de taak van de Wereldbank, om de andere multilaterale ontwikkelingsbanken te coördineren, en ze doen het gewoon niet.’
Geen enkele van de ruim 160 aangesloten landen heeft tot nu toe op Malpass’ ontslag aangedrongen.
***
‘Rechtse zege bij verkiezingen maakt pijnlijk duidelijk hoezeer Italië verdeeld is’ kopt de VK vandaag.
Hoe zou die kop eruit hebben gezien bij een linkse zegen?
Het failliet van links kan niet beter worden weergegeven.
Ja leuk, rechts rukt steeds meer op, ik noem het realisten.
Ook Italië gaat gebukt onder gelukzoekers, een realistisch mens ziet dat dit niet eeuwig zo kan doorgaan om maar een voorbeeld te noemen.
“Wat wordt bedreigd? Het klimaat of de vrijheid?’ Václav Klaus”
Tja mooie tekst boven balk van site.
In ieder geval zeker de vrijheid. Bijvoorbeeld de vrijheid je mening op te schrijven.
Het blijft raar te zien dat mensen die zich zorgen maken over verlies aan vrijheden en het verval van de democratie zelf wel andere meningen blokkeren.
En die Luttikhuis is en blijft gewoon een journalist.
Misschien is die man wel slimmer en weet dat je met paneeltjes en molens op de duur geen winsten kan behalen en de wereld in een groot fiasco stort.
Klimaat-ontkenners bestaan overigens niet.
@Theo : klimaatontkenners bestaan om de drommel wel. Dit zijn namelijk al die personen die geloven/beweren dat de mens in staat is om de klimaatverandering een halt toe te roepen door bijv. te stoppen met fossiele brandstoffen en de inzet van windturbines en zonnepanelen. Zo voert GP op het ogenblik een campagne om de grote vervuilers (lees Shell etc.) te stoppen met hun uitstoot, waardoor er een einde kan komen aan de klimaatverandering . Deze lieden ontkennen dat er altijd klimaatverandering is en zal zijn.
Klimaat kan men niet ontkennen. Klimaatontkenner bestaat dus niet.
Nee Theo, klimaatontkenners bestaan niet.
Het zou ook onzinnig zijn om het klimaat te ontkennen want het is er altijd en overal.
Het klimaat kan heerlijk zijn of het klimaat kan bar zijn.
Het kan veranderen zoals het sinds het ontstaan van de aarde (gelukkig) altijd heeft gedaan.
De benaming ‘klimaatontkenner’ is een bedenksel van klimaatgelovigen (klimaatparasieten) om eenieder die kritiek heeft te cancellen zodat ze geen argumenten tegen die kritiek hoeven te geven.
Want die hebben ze niet.
Eigenlijk is de benaming ‘klimaatontkenner’ heel erg dom.
Voor alle duidelijkheid. Wij strijden hier niet tegen een misvatting op klimaatgebied. Wij strijden tegen betweters die baas van de wereld willen zijn. Hun enige drijfveer is macht en geld.
De Basjes, Bartjes, Modelleurs en trollen zijn gewoon inhoudsloze sukkels.
Dit heet gewoon totalitarisme. Heel simpel.
Ik hoop dat David Malpass een rechte rug houdt; het land van de klimaatpsychopaten is al overbevolkt.
Man made climate change is een totale HOAX.
Het is een politiek meme van Luttikhuis te stellen, dat al dan niet wetenschappers ‘niet geloven in klimaatverandering’. Het is zoals zwarte ijsbeer, of als een beetje zwanger, niet bestaand, klimaatverandering is zeker geen kwestie van geloven, het is er altijd al geweest, het is de norm.
Luttikhuis is dus een oen, of een zeer foute verslaggever met een populistische activistische boodschap. Dit taalstijl item door hem is te benoemen als een negatieve bekenning of positieve ontkenning, ook wel verplichte ontkenning genoemd: http://ans.ruhosting.nl/e-ans/29/03/body.html
Er is voldoende kritiek op climategate.nl geweest op Luttikhuis als ‘onafhankelijke verslaggever’ het afgelopen decennium over de wetenschappelijke schade die hij heeft berokkend met zijn ideologisch activisme: https://www.climategate.nl/?s=Luttikhuis
De heer Malpass wordt dus gevraagd om geloofsbelijdenis te doen, anders komt er niets van de opwarming terecht. Geen geld, geen opwarming!
Mijn vermoeden: geen investeringen in groene economie = instorting huidig financieel economisch stelsel.
Al Gore maakt zich er in ieder geval nogal sterk voor.
Alle inkomsten die nu gemist worden door het steeds meer wegvallen van goedkope olie probeert men nu terug te krijgen door deze nieuwe tak van industrie.
Vandaar dat iemand als Gore het niet leuk vindt als je tegen zijn inconvenient truth in gaat.
https://www.bitchute.com/video/FT1LYn5iCJzr/