Bron: Roy Spencer.
Opwarming?
***
Gemiddelde wereldtemperatuur t/m september 2022
'Wat wordt bedreigd? Het klimaat of de vrijheid?'
Václav Klaus
Václav Klaus
Bron: Roy Spencer.
Opwarming?
***
Ik zal maar even een voorzetje geven, voor de catastrofale opwarming krijgen we eerst een periode van afkoeling…
Tja, de opwarming gaat maar door. Daar zal voorlopig nog geen einde aan komen.
UAH (waar de bovenstaande figuur van afkomstig is) geeft een gemiddelde opwarming van 0,13 graden per decennium. De afwijking van de eerste 9 maanden van dit jaar was 0,17 graden boven het gemiddelde van 1991-2020. De opwarming blijft momenteel iets achter doordat we al enkele jaren een La Niña hebben. De natuurlijke variatie telt op bij de doorgaande opwarming. Voor een overzicht van de voorgaande jaren zie:
http://www.logboekweer.nl/International/CompUAH.pdf
Je bent de eigenaardige manier van redeneren nog steeds niet afgeleerd Bart: “De opwarming blijft momenteel iets achter doordat we al enkele jaren een La Niña hebben.” schrijf je.
Je bedoelt te zeggen: CO2 is de enige oorzaak van opwarming die ik bedenken kan, en de opwarming had groter moeten zijn als die vervloekte La Niña geen roet in het eten zou strooien. ?
Maar begrijp dan: ook La Niña’s zijn onderdeel van de natuur. Alles is onderdeel van de natuur. En tezamen maakt het de planeet afwisselend een fractie kouder en dan weer warmer. Nooit anders geweest. Leer er mee te leven. Opwarming nul ga je niet meemaken. De planeet is dynamisch.
Je snapt er nog steeds weinig weinig van Arjan. ENSO is tijdelijk. CO2 is structureel.
Als je op deze dataset een lineaire regressie op de detrende running 13-month average (rode lijn) en running 13-month average van El Nino (via de Oceanic Niño Index (ONI), https://origin.cpc.ncep.noaa.gov/products/analysis_monitoring/ensostuff/ONI_v5.php) vind ik (als je de Pinatubo eruptie eruit laat) nu
– een correlatie van 0.76 bij een lag van 4 maanden (dus de mondiale temperatuur loopt 4 maanden achter de ONI index aan), met een regressie van 0.142 C per ONI “index punt”
– en een lineaire trend van 0.134 C per decade.
Als een lineare opwarming + ONI alles zou verklaren (en dat doet het niet), zou het 13-month running mean nu +0.11 graad moeten zijn, maar hij is ondertussen weer opgelopen naar +0.19 graad tov 1991-2020 gemiddelde.
Maar goed, dat zijn maar correlaties en grafiekjes, maar zo uit de losse pols laat het zien dat ENSO wel degelijk een duidelijke invloed heeft op de mondiale temperatuur.
@Modelleur 4 okt 2022 om 00:06
Totale nonsens. ENSO cycli zijn terugkerend. Het is juist CO2 dat door de natuur uit de cyclus wordt gehaald.
Je hebt geen enkele kennis nepmodelleur.
Je hebt alleen maar propaganda.
ENSO is inderdaad een golfbeweging met als gemiddelde waarde over lange tijd … ~0. CO2 daarentegen is monotoon (versneld) stijgend. Je begrijpt er dus echt niets van.
@ Modelleur 4 okt 2022 om 09:19
CO2 concentratie stijgt geenzins monotoon. Ook hier sla je de plank mis. Het seizoenseffect is zeer duidelijk waarneembaar. Het feit dat het gemiddelde CO2-gehalte stijgt sluit niet uit dat CO2 door de natuur uit de cyclus wordt gehaald. We stoppen simpelweg meer CO2 in de atmosfeer dan er uit wordt gehaald. En dat is louter gunstig. Jouw theorieen zijn een hoax.
Je hebt weer bewezen over zeer matige denkkracht te beschikken. We stoppen maar weer een tijdje daar energie in te stoppen…
ENSO noem je al niet meer, dus daarover zijn we het wel eens.
“We stoppen simpelweg meer CO2 in de atmosfeer dan er uit wordt gehaald.”
Juist. We stoppen zelfs in steeds hoger tempo CO2 in de atmosfeer dan eruit wordt gehaald. Daarom is de CO2 curve (van jaarlijkse gemiddelden) monotoon (en versneld) stijgend.
“En dat is louter gunstig”.
Voor de plantjes wellicht. Maar de wereld bestaat uit meer dan plantjes.
modelleur
jouw redeneringen kloppen gewoon niet. Wanneer ga je wijzer worden?
1)
https://www.climategate.nl/2021/11/een-ongemakkelijke-waarheid-2/
2)
https://www.climategate.nl/2022/08/mondiale-opwarming-hoe-en-waar/
3)
https://breadonthewater.co.za/2022/09/16/de-rattenvanger-van-hamelen/
Als leek lees ik af dat vanaf 2016 de pieken aan het afnemen zijn.
Voorbode van afkoeling?
De ENSO index (el Nino/ La Niña)
https://psl.noaa.gov/enso/mei/
–Mr. den Haag,
eerst een kleine correctie: de piek in temperatuur van 2016 werd in 2020 gevolgd door een zo goed als even hoge piek.
Als u vraagt of de recente evolutie van de temperatuur als een voorbode van afkoeling kan beschouwd worden, dan vergelijkt u best eens de periode 2014-2022 met 1979-1985 en 1985-1993: de huidige periode lijkt bijna een perfecte kopie van die twee vorige. Waren ze de voorbode van een afkoeling? De pieken van 2016 en 2020 waren zowat 0,6°C hoger dan de piek van 1983 en 0,4°C dan deze van 1991.
Volgens mij is het gewoon instrument drift. Die proben zullen wel door de zon aangetast worden.
Ook in Duitsland is er heel soms iemand uit die Kamer daar die ook het beestje bij de naam noemt, ja ook de zogenaamde klimaat-crisis.
Robert Farle teilt gegen die Agenda 2030 aus
https://www.youtube.com/watch?v=G4o0Bm0PlyI&t=188s
Moet je die hoofden van die mensen daar zien. Ze zitten gewoon een beetje te lachen en met het mobieltje te spelen.
Ze lijken wel te denken, “Je oreert maar raak, wij zijn de baas en jij lekker niet. Straks moet jij dienen. Ons namelijk. Wij zijn bij de Club en jij dus niet. Hahaha.”
Iemand die zich jaren liet betalen door Genosse Honecker, van de KPD naar de AfD gaat, recent de AfD verlaten heeft (september) wegens hun kritische opmerkingen richting Rusland, maar zijn zetel behield, zichzelf complimenteerde omdat hij nu als 1 pitter maar drie minuten spreektijd heeft en zich daar bijna aan hield, doet mij ook meewarig glimlachen maar dan van herkenning van een van de ideologische ontspoorde dwaallichten die in Duitsland vroeger en nu kennelijk via kromme wegen het parlement kunnen halen.
Zijn eigen “Club” is een Club van 1, vandaar de reactie van “der Kollegen”.
Geen hahaha maar, “Vuilnisman kan deze zak ook mee?”
Mooie grafiek .Het enige dat ik er uit kan halen is dat het de laatste 40 jaar zo’n beetje een halve graad warmer is geworden. Prima toch. Nu nog de mestvork in de politieke stal en er valt dan goed te leven.
De Haarlemse klimaat dame Laura ten Brink heeft weer in de AH een performance gegeven. Een van de omstanders wees haar erop dat haar spijkerbroek toch ook flink bijdroeg aan de opwarming van de aarde. Klein regie foutje.
Ik kan niet wachten op het aangekondigde paper van Nikolov om de gehele Keeling curve te debunken.
Ned Nikolov, Ph.D. says:
October 2, 2022 at 7:10 am
Speaking of fraudulent data manipulations, we recently uncovered robust numerical evidence that the global atmospheric CO2 record (a.k.a. the Keeling CO2 curve) is actually a result of a model simulation rather than real measurements! In other words, the bedrock of the AGW narrative, i.e. the claimed exponential increase of atmospheric CO2 concentration since 1959 (see https://gml.noaa.gov/ccgg/trends/) is a fabrication produced by a simple & unrealistic model entirely driven by industrial CO2 emissions that has no response to global temperature variations!
We are now working on a paper documenting our discovery and data analysis.
https://tallbloke.wordpress.com/2022/07/11/ned-nikolov-does-a-surface-solar-radiation-dataset-expose-a-major-manipulation-of-global-temperature-records/comment-page-1/#comment-179858