Het Zwarte Gat Sagittarius A.
Een bijdrage van Ap Cloosterman.
Toelichting bij de foto
Sagittarius A bevindt zich op ongeveer 25.800 lichtjaar afstand van onze Zon, in de richting van het sterrenbeeld Boogschutter (Sagittarius). (1 Lichtjaar = 9 460 000 000 000 kilometer). Het zwarte gat heeft een massa van vier miljoen keer die van onze Zon
Het maken van een foto van een zwart gat is bepaald niet eenvoudig. Zwarte gaten stralen namelijk geen licht uit: De enorm sterke zwaartekracht belet het licht om uit te treden. Hoewel we dus Sagittarius A niet kunnen waarnemen omdat er geen licht uittreedt, laat het gloeiende gas een karakteristieke signatuur zien: een donker centraal gebied, omgeven door een heldere ringvormige structuur. Het zwarte gat is dus de donkere bal in het midden. Zie literatuurbron 1.
Paniekzaaierij
In de vele artikelen van sceptische klimaatwetenschappers en professionals is onophoudelijk en duidelijk met argumenten onderbouwd, dat de rol van CO2 als broeikasgas is uitgespeeld. Op deze argumenten wordt niet of nauwelijks gereageerd of ze worden zelfs genegeerd. Klimaatverandering wordt hiermee dus niet ontkend!
Judith Curry.
Dr. Judith Curry, kritische professor in klimaatverandering aan het Georgia Institute of Technology, gooide de handdoek in de ring. Reden:
De universiteiten geven in toenemende mate minder gelegenheid tot echt wetenschappelijk onderzoek dat relevant is voor de maatschappij. Onderzoek en andere professionele activiteiten worden tegenwoordig alleen gesubsidieerd als ze worden gekanaliseerd in bepaalde richtingen die door een gepolitiseerde academische establishment goedgekeurd zijn. Zie literatuurbron 2.
Clintel met wereldwijd inmiddels ruim 1200 leden, stelt, dat er NIET genoeg wetenschappelijke kennis is en dus er GEEN wetenschappelijk bewijs is, om te verklaren dat CO2 de dominante factor is (geweest) in de opwarming van de Aarde. Zie literatuurbron 3.
De uitspraken, kreten en spandoeken die door klimaatalarmisten worden uitgekraamd, veroorzaken paniek en angst en missen dikwijls elke grond van waarheid en realiteit. Ik geef u een aantal voorbeelden:
“Als we de klimaatcrisis niet aanpakken, wacht ons de dood.” (Kaag)
“Een dergelijke temperatuurstijging heeft desastreuze gevolgen voor mens en natuur.” (WWF)
“Laten we ervoor zorgen dat onze kinderen over 50 jaar niet onder water moeten vergaderen…” (Milieudefensie)
“Binnen 70 jaar kan het ijs op de Noordpool volledig gesmolten zijn.” (Greenpeace)
“Amersfoort aan zee.” (Burgerforum Food Valley)
“We koersen nog steeds af op een temperatuurstijging deze eeuw van 4 tot 6⁰C gemiddeld op Aarde ten opzichte van 1850. Dat levert een onleefbare Aarde op.” (Urgenda)
“Het klimaat vormt de grootste dreiging in het voortbestaan van de mens en onze planeet met ziektes, rampen, honger, hitte, branden en overstromingen, oorlogen en nog veel meer.” (Journalist David Wallace-Wells)
“De klimaatverandering is voor 100% veroorzaakt door ons, u en ik. Iedereen die deze klimaatverandering nu nog ontkent, begrijpt het niet of wil bewust verwarring zaaien.” (Weerman Gerrit Hiemstra)
“Als we mijn klimaatprogramma niet uitvoeren, dan gaan onze kinderen vechten om water en voedsel.” (Frans Timmermans)
Zie literatuurbron 4. Vooraan in het midden: Greta Thunberg.
Zie literatuurbron 5. November 24, 2018: Dus we hebben nog 8 jaar te gaan.
Klimaatminister Jetten is een fanatiek aanhanger van dit soort krankzinnige leuzen en zijn D66-beleid over kerncentrales is hierop afgestemd. Hij treuzelt nu al een jaar om tot plaatsing te komen van 2 kerncentrales, waartoe in december 2021 was besloten.
Vanuit zijn politieke achtergrond is de opzettelijke vertraging te verklaren, omdat de bouw van een kerncentrale volgens hem zinloos is. Immers de bouw neemt 8 jaar in beslag, terwijl de Aarde over 8 jaar niet meer bewoonbaar is.
Nieuwsuur van 6 oktober jl. meldde:
Volgens de overheid is er nog onvoldoende draagvlak onder de Nederlandse bevolking voor kernenergie.
Dit is in schrille tegenstelling met de enquête uitslag d.d. 2 november 2021 van EenVandaag:
Zes van de tien deelnemers aan het grote klimaatonderzoek van EenVandaag zijn voor. Volgens velen is het de enige manier om de klimaatdoelen te halen. Ook politiek liggen er nu mogelijkheden. Zie literatuurbron 6.
Het is toch niet meer te geloven! We worden aan het D66-lijntje gehouden!
Het over-overgrote deel van de bevolking en de politiek neemt voetstoots aan, dat CO2 de hoofdoorzaak is van de klimaatverandering. Zij hebben er geen flauwe notie van hoe CO2 als broeikasgas werkt. En dat komt de ontwerpers van Green Deal goed van pas. Je moet de onwetende mens een doel voorhouden:
“CO2 is de schuldige” en als we hierin “Geloven” en “Emissie van CO2 weten te voorkomen”, dan is het probleem van klimaatverandering opgelost.
Je reinste onzin dus! En dat doet mij denken aan het volgende.
In de jaren ’70 vertelde een bevriende huisarts mij, dat hij een patiënt, die leed aan zwaarmoedigheid, heeft weten te genezen. In die tijd werden geneesmiddelen dikwijls in de vorm van poeders verstrekt, welke door de huisarts of apotheker zelf werden bereid. Hij verstrekte de patiënt, zoals hij het noemde, een paardenmiddel bestaande uit custardpoeder. En zowaar, het hielp!
Maar…. Het was dus louter suggestie. Zo ook de CO2-reductie om klimaatverandering tegen te gaan. De mens is op allerlei manieren in staat om zijn leefomgeving te vernietigen, maar is niet bij machte om het klimaat te regelen. Zolang als de Aarde bestaat is er sprake geweest van klimaatwisselingen, die altijd door natuurlijke oorzaken zijn aangestuurd. Het stoppen met fossiele brandstoffen en de energietransitie zou hiervoor dus niet nodig zijn.
Wel is het zeer terecht, dat mensen zich zorgen maken over de giftige stoffen die vrij komen bij de winning en het gebruik van kolen, aardolie en schaliegas. Ook de afhankelijkheid van onbetrouwbare leveranciers is het afgelopen jaar een heikel punt geworden.
Energietransitie is daarmee een must geworden:
“When the facts change, I change my opinion”. (John Maynard Keynes)
Er bestaan maar liefst zo’n 40 meer of minder elkaar beïnvloedende klimaatfactoren die het vrijwel onmogelijk en wetenschappelijk onverantwoord maken om een betrouwbare klimaatvoorspelling te doen. Toch schaamt het IPCC zich er niet voor een verwachting te publiceren met gefabriceerde klimaatmodellen voor het jaar 2050 en zelfs voor 2100. Zij gebruikt daarvoor statistisch gemanipuleerde historische temperatuurdata vanuit de middeleeuwen tot heden en bovendien door deze klimaatmodellen met suggestieve parameters alarmistisch te versterken.
De aardse atmosfeer bevat 0.04% CO2. In de oceanen is 97% van al het aardse CO2-gas opgelost. De oplosbaarheid van CO2 in water neemt bij hogere temperaturen af en door deze, zij het geringe, opwarming komt er dus meer CO2 in de aardse atmosfeer terecht. Het ondergronds opslaan van CO2 werkt om deze reden niet en is ook nog eens onrendabel en geldverkwistend.
Twee mogelijke oorzaken van plaatselijke weersextremen
1. Een grote gevaarlijke zonnevlek
Op 4 oktober jl. heeft er een enorme zonnevlam uitstoot plaats gevonden, welke op de Aarde gericht was. Het verschijnen van deze gevaarlijke zonnevlek (AR3112) zou twee weken van hoge zonneactiviteit kunnen inluiden.
Op een diepte van 1000 tot 7000 km in het inwendige van de Zon komen straalstromen voor. Deze ontstaan op de polen van de Zon en verplaatsen zich in de richting van de zonne-equator. Op het moment dat deze straalstromen de lengtegraad van 22⁰ bereiken, ontstaan zonnevlekken. Hoe meer zonnevlekken, hoe actiever de Zon.
Na een vrij korte levensduur explodeert de zonnevlek en komt er een gigantische hoeveelheid warmte vrij (miljoenen ⁰C) in de vorm van een zonnevlam. De invloed van het aantal zonnevlekken op de temperatuur van de Aarde is duidelijk zichtbaar in de periode 1645 tot 1715, waarin het aantal zonnevlekken minimaal was en er sprake was van een kleine ijstijd.
Daily Sun: 04 Oct 22. Zie literatuurbron 7
2. Uitbarsting onderzeese vulkaan.
Op 15 januari 2022 barstte een onderzeese vulkaan bij de eilandstaat Tonga in de Stille Oceaan met groot geweld uit. En dat ging niet onopgemerkt aan de wereld voorbij. De eruptie veroorzaakte een enorme schokgolf, die zelfs Nederland bereikte. Bovendien zorgde de uitbarsting niet alleen voor een enorme aspluim en een tsunami, maar zelfs een deel van het eilandje zonk weg!
Het is gebleken, dat de uitbarsting ook tot iets bizars heeft geleid. In een nieuwe studie hebben onderzoekers ontdekt dat er door de vulkaan een enorme pluim waterdamp de atmosfeer in werd geblazen. De hoeveelheid water die de lucht in werd geblazen komt ook overeen met maar liefst 58.000 gevulde Olympische zwembaden! Dit is 2500 x 58.000 = 145.000.000 m³ water = 29% van het water van het IJsselmeer. Het IJsselmeer bevat 49.852.000.000 m³ water.
Onderzoekers voorspellen, dat het wel jaren kan duren voordat de waterdamp die door de Tonga-vulkaan de stratosfeer in werd gepompt weer verdwenen is.
Himawari-8 weersatelliet
De extra waterdamp die zo in de stratosfeer terechtkwam, vertegenwoordigde 10 procent van het totaal aan water dat er op dat moment aanwezig was. Een groot deel van deze nieuwe waterdamp zit nog steeds in de stratosfeer. De wolk heeft zich van het zuidelijk halfrond deels tot over het noordelijk halfrond uitgebreid, al treffen we de meeste waterdamp nog steeds boven het zuidelijk halfrond aan.
Waterdamp in de stratosfeer heeft – in tegenstelling tot in de eronder gelegen troposfeer waar het de warmte vasthoudt – tot gevolg dat een deel van de invallende zonnestraling wordt gereflecteerd. Daardoor neemt de lucht minder warmte op en daalt de temperatuur ervan.
Van dat proces zien we nu de gevolgen. In een band tussen 30 en 60 graden zuiderbreedte is de extra waterdamp er de oorzaak van dat de temperaturen in de stratosfeer nu soms meer dan 10 graden lager dan normaal zijn. De lagere dan normale temperaturen in de stratosfeer hebben zich ook tot boven de zuidpool uitgebreid. Verder zien we dat de luchtdruk in de gebieden met stratosferische afkoeling is gedaald. Daarmee heeft de wolk met waterdamp inmiddels een behoorlijk invloed op het weer. Zie literatuurbron 8 en 9.
Invloed van Black Holes op het klimaat?
Er bevinden zich naar schatting zo’n 100 miljoen zwarte gaten in ons Melkwegstelsel. Er zijn nu twee zwarte gaten gevonden. Zwarte gaten in ons Melkwegstelsel worden geboren uit zeldzaam grote sterren, die minstens twintig keer meer massa hebben dan onze Zon. Deze sterren exploderen als supernova’s en de overgebleven kern wordt door de zwaartekracht ineengedrukt tot een zwart gat. Sagittarius A bevindt zich in het midden van onze Melkweg en is niet zichtbaar. Door de enorme zwaartekracht zijn er veel sterren om dit zwarte gat gecentreerd en deze sterren zijn zichtbaar als één grote lichtvlek.Ons zonnestelsel maakt onderdeel uit van de Orion arm.
De snelheid van sterren neemt toe door de enorme zwaartekracht als ze in de buurt komen van het zwarte gat. Verder is het mogelijk, dat een ster door het zwarte gat wordt ingezogen en volledig verdwijnt. Niemand weet waar de massa van zo’n ster blijft. De enige erfenis van dit kannibalisme is de uitstoot van een enorme hoeveelheid Rö-straling.
Zwarte gaten hebben een enorme impact op sterren en planeten en zijn in staat om veranderingen aan te brengen in hun baan of hun schuine of rechte stand. De armen van de Melkweg draaien in de ruimte rondom Sagittarius A heen en passeren daarbij allerlei materiaal dat zich in deze ruimte bevindt. We kennen bijvoorbeeld de meteorenzwerm “de Perseïden”.
Hoewel dit niet is aangetoond, kan ik mij goed voorstellen, dat ons zonnestelsel een ruimte passeert waarin de werking van een zwart gat “voelbaar” is en waardoor de scheefstand van de Aarde ietwat verandert. Dit kan dan een mogelijke oorzaak zijn van klimaatverandering. Wellicht een aardig onderwerp voor brainstorming en/of commentaar.
Nabeschouwing
a. Er verschijnen tegenwoordig steeds meer artikelen, die aangeven, dat de invloed van CO2 als broeikasgas op het klimaat verwaarloosbaar klein is. Toch blijft de overheid enorme bedragen hieraan uitgeven. Het PBL (Planbureau voor de Leefomgeving) heeft berekend dat dit voor de periode 2000-2050 maar liefst € 52,- miljard gaat kosten. Andere schattingen bedragen meer dan een twintigvoud daarvan.
b. Voor de uitvoering van het klimaatakkoord zijn 30 RES-organisaties in het leven geroepen. Deze RES-organisaties maken ook nog eens gebruik van 300 externe adviseurs. De Raad voor het Openbaar Bestuur (een onafhankelijk adviesorgaan van de regering en het parlement) stelt dat gemeenten, provincies en waterschappen voor de uitvoering €600 miljoen per jaar nodig hebben. In de begroting voor 2022 heeft het kabinet slechts €72,5 miljoen beschikbaar gesteld. Zie literatuurbron 10.
Tegelijkertijd kan worden geconstateerd da er in 2022 minder voortgangis geboekt met de Regionale Energiestrategieën (RES’en) dan gehoopt. Dit komt mede door verminderde bezetting bij de RES-organisatie en de gemeenteraadsverkiezingen.
Ap Cloosterman.
c. Het is verstandig om onmiddellijk met alle RES-activiteiten te stoppen en het geld dat daarmee vrijkomt te besteden aan financiële ondersteuning bij de energievoorziening, energietransitie (maar geen windmolens op land) en maatregelen om de gevolgen van klimaatverandering (regen- en zeewaterhuishouding) aan te pakken.
Ook kan met een deel van dit vrijgekomen bedrag eindelijk eens de schade in Groningen en Zuid-Limburg afgewikkeld worden.
d. Ook is het verstandig om het merendeel van Green Deal aan de wilgen te hangen.
Het economisch welzijn moet prioriteit hebben en het beetje (natuurlijke) opwarming dat we in Nederland hebben, is soms zelfs een weldaad.
***
Literatuurbronnen
2 = Judith Curry stopt als prof klimatologie | klimaatgek
3 = CLINTEL-boodschap voor alle klimaatwetenschappers – Climategate Klimaat
4 = ICNC – Greta Thunberg and the Power of Strategic Movement Messaging (nonviolent-conflict.org)
5 = Federal Climate Change Report Warns of Bleak Economic, Societal Impact – Rolling Stone
7 = Spaceweather.com Time Machine
8 = Tonga-vulkaan blijkt ongekende hoeveelheid water in de atmosfeer te hebben geslingerd (scientias.nl)
***
Ook al hebben wij hier op climategate gelijk, de wappies zullen in de media zeggen dat we leugens verkopen en de nieuwe generaties die op de arbeidsmarkt actief gaan worden zullen het met de media eens zijn. Zij zijn immers gebrainwashed op school en het vervolgonderwijs. Helaas zal het tenminste 25 jaar duren voordat men beseft dat het allemaal wel meevalt, helaas ten kosten van biljoenen euros en dollars, en gaan de wappies inzien dat zij hun eigen maatschappij en economie kapot hebben gemaakt. Uiteraard is dat de schuld van anderen.
Boeiend artikel met de mogelijkheid de fabel over CO2 verder onderuit te halen.
Dat planten groeien van CO2 is géén fabel maar aantoonbaar. Het opgeklopte geváár van méér CO2 is in het licht van de aardgeschiedenis van de laatste 600 miljoen jaar baarlijke nonsens gebleken.
Nu hebben wij weer en klimaat. CO2 zorgt er voor dat de temperatuur op de aarde hoger wordt, althans dat wordt beweerd. Nu is het over een langere tijd warmer geworden daar twijfel ik niet aan. Volgens de geleerden warmt het aan de Polen harder op, terwijl er aanwijzingen zijn dat de Zuidpool kouder wordt. Nu werk ik al meer dan 30 jaar in de “bananen”. De opwarming zou dan gevolgen moeten hebben vor de groei van de tropische vrucht. Afgelopen week de volgende berichten van telers ontvangen, Ecuador heeft moeite om aan de gestelde kwaliteitseisen te komen, de bananen groeien niet van wege een gebrek aan zonlicht en lage temperaturen, Ghans kan niet exporteren vanwege de kou en aan de andere kant van het continent hetzelfde in Kenia. Nu zullen er mensen zijn die beweren maar dat is tijdelijk, ten dele klopt dit voor bepaalde streken maar over zo’n grote afstand is het koude weer opmerkelijk.
Heb geen schuldgevoel want ik ben verlost van de erfzonde.
Volgens het VN-klimaatmodel zal de gemiddelde temperatuur in het jaar 2100 op Aarde zijn gestegen met 4,18 graad Celsius. Die zelfde VN beweert dat de mens met zijn/haar uitstoot van broeikasgassen de oorzaak ik – voornamelijk CO2. Bjorn Lomborg heeft berekend dat de EU 55% uitstootvermindering van CO2 dit een winst oplevert van 0,04 graad Celsius https://klimaatgek.nl/wordpress/2022/05/20/slik/
Kernenergie heeft de toekomst
https://www.newscientist.nl/recensie/waarom-ons-klimaat-niet-naar-de-knoppen-gaat-geen-blind-vertrouwen/
“Volgens het VN-klimaatmodel zal de gemiddelde temperatuur in het jaar 2100 op Aarde zijn gestegen met 4,18 graad Celsius. ”
Dit klopt niet, is te kort door de bocht en zo probeer je een stropop op te zetten. Het hangt om te beginnen al af van wel emissie-scenario je wil aanvaarden. De projecties zijn 1.1 tot 5.4°C.
He Modelzeur; jij ook hier?
Correctie 4,18 moet zijn 4,138 en 0,04 moet zijn 0,004
Dat kan nooit fatsoenlijk gemeten worden, dus dit is hetzelfde als 1 ± 10. De onzekerheid is 10x groter dan de verwachte nominale waarde. Zeg dan gewoon niks is mijn advies.
Kramer 08:28, ik schiet toch als techneut altijd in de lach bij zulke getallen op drie cijfers achter de komma terwijl we de waarde van het eerste cijfer voor de komma niet eens weten. Drie cijfers achter de komma wil zeggen dat je het blijkbaar op 1 10.000 kan meten. Allemaal BS. Alle variabelen staan op low confidence er valt helemaal niets te voorspellen met deze modellen die zijn van nul en generlei waarde. Uitkomsten van sommetjes die men zo op papier zet zonder te beseffen wat de betekenis daarvan is. De temperatuur of aarde fluktueert tussen de 10 en 25 graden.
Dat doen ze bij de overheid ook iedere dag daarom gaat het ook zo slecht met Nederland.
@Bob – het gaat mij om het effect van 55% minder CO2..je merkt het verschil in temperatuur niet
Paul daar heb je gelijk iin. Maar al is het 2 x zoveel dan wordt alleen de aarde significant groener maar het doet niets met die temp. Die temp op de aarde wordt mi door de zon bepaald en de stand van de aarde tov de zon dus de baan in ons planeten stelsel dat gaat volgens Milankovits. Als ik een gaspit aansteek en ga er met mijn hand naar toe dan wordt het steeds warmer als ik mijn hand schuin houd dan wordt deze onder warmer en boven kouder als ik dan een baan beschrijf om de gaspit die geen cirkel is dan krijg ik overal een andere temperatuur ook als ik die kamer vol met CO2 zou pompen. Die gaspit is de enige aandrijvende kracht als ik die uitzet wordt mijn hand ook koud. Bij een heldere nacht in de woestijn kan het vriezen en overdag ca 45 graden zijn.
Weer wordt overgeslagen dat klimaatverandering een technische revolutie veroorzaakt. We gaan volledig op wind energie over. Vandaag is een windstille dag. Dank zij onze minister van energie staan er over enige jaren een veelvoud aan molens op de Noordzee in de hoop dat er een paar wel draaien.
Gisteren werd bekend dat er een nieuw verenigde naties verdrag is om in 2050 netto zonder co2 uitstoot te vliegen. Landen als China 20 jaar later en wij dus 20 jaar eerder. Dat houdt ook in dat we niet vliegen. Het tegenhouden van de vertrekkende passagiers gaat ons al prima af. Nu nog de co2. Electrische vliegtuigen worden het helemaal. Door verbeterde batterij technogie zijn een paar penlight batterijen voldoende. Voorrang zal dan op Schiphol worden gegeven aan die passagiers die hun eigen doosje batterijen meenemen.
Eab, dan kent de minister het NAO effect ook niet en dat de wind met 1% per jaar afneemt. Maar deze minister weet nog veel meer niet misschien kunnen ze hem bij Olger gebruiken als modepop of slippen/tassendrager van zuster Kaag. Misschien dat ze hem bij Mobile als Ja-Knikker kunnen gebruiken heel nuttig kan hij zijn kennis over fossiel in de praktijk opfrissen.
Ja de mensen met een Powerbank krijgen voorrang. Ja elektrische vliegtuigen zijn de toekomst, welke toekomst weet ik niet.
Over 15 jaar draait er geen molentje meer omdat de speciale metalen dan op zijn.
Mooi artikel Cloosterman,
De mens werkt zeker mee aan een verandering van het klimaat, en soms ook voor een grote versnelling er van.
Nee niet door co2, maar wel door roofbouw.
Als je ziet dat het Baringomeer in Kenia snel stijgt, en dat dit komt door de menselijke opwarming hebben ze het naar mijn mening goed fout, en ik denk fout met opzet.
Rond het meer word sinds jaar en dag veel hout gekapt, voor verkoop en ook voor eigen houtskool.
Er zijn nu grote dorre vlaktes, zelfs de dieren zijn verdreven, omdat het bos weg is.
Het regent niet veel in Kenia, maar daar juist wel, en met grote snelheid wordt het meer gevuld met alle gevolgen vandien.
Maar de regering gooit het allemaal op klimaatverandering en vangt daardoor subsidie van de westerse rijke landen.
En de westerse co2 piraten maken hier vol misbruik van, weer een ramp door menselijke opwarming van de aarde heet het dan.
De roofbouw is vergif voor het klimaat, zowel plaatselijk als lokaal.
Vanuit de bewoners gezien vind ik het niet gek, sommigen hebben ook amper wat te besteden.
Maar het vieze valse is eraan dat ze alles op co2 gooien en het westen schuld is.
Te veel mensen word een steeds groter probleem, niet alleen in het westen maar ook elders op de wereld.
Plaatselijke en locaal moet uiteraard wereldwijd en locaal zijn.
De klimaatalarmisten bedienen zich niet slechts van kreten die aanzetten tot paniek en angst.
Ze bedienen zich van een tactiek die nog meer vilein is van aard. Omdat ik niet weet hoe het transparant te duiden geef ik een voorbeeld;
“De opwarming van de aarde door de CO2 uitstoot, waar ik gelukkig niemand meer van hoef te overtuigen, was er weer eens de oorzaak van dat de uiterwaarde bij Stampersgat onder water liep”
Ik bedoel dus dat soort vileine tussen en bijzinnetjes, waarvan weermannen en gesubsidieerde ‘would be’ wetenschappers zich gaarne bedienen.
Dat was toch de oorspronkelijke bedoeling van uiterwaarden, is lagere school onderwijs. Zal heden ten dage wel vervangen zijn door de letterbak revolutie, kortom het einde van het romeinse rijk all over again.
Onze buurman in het oosten heeft overigens aangetoond dat rijken nog sneller kunnen ineenstorten.
Troubadour, ik geloof daar anders niets van dat CO2 daar de schuldige van is ten eerste is CO2 geen echt broeikasgas. In het spectrum waar dit eventueel zou kunnen, komen die omstandigheden niet op aarde voor. Ten tweede zit er waterdamp in de lucht tot wel 30.000 ppm wat een echt broeikasgas is maar daar hoor je de geleerden nooit over en ten derde lost CO2 beter op in koud dan in warm water, hoeveel water is er juist 70% van het aardoppervlak. Dus eerst gaat de temperatuur omhoog en daarna tussen de 800 en 1200 jaar gaat de CO2 de lucht in. Zakt de temperatuur dan gaat de geest weer in de fles. Ja helaas zit de natuur zo in elkaar daar kan ik niets aan doen. Dus ja ik ben het volledig met u oneens.
Het was overigens de schuld van Poetin dat de aarde opwarmde door al die raketten en bombardementen. De temperatuur is met 0,000000000000000001 graad toegenomen, ik ben geschokt en de aarde zal wel snel vergaan. Troubadour ik hoop dat ik je gerust heb kunnen stellen, zo dat is eruit.
het “echte” zwarte gat van de klimaatlogica”
Er zijn er hier nogal wat die denken dat overheden, aangestuurd door Schwab en Soros en Gates, uit zijn op het verpauperen van hun bevolking. Ik geloof daar niet zo in. Een verpauperde bevolking hou je uiteindelijk niet onder de knie, daar komt revolutie van. Hooguit dat die mannen aan baron Haussmann denken die, ter meerdere eer en glorie van het Parijs dat hij in de toekomst zag, het krotterige, opgesloten Parijs voor de helft liet afbreken en lucht gaf … en ziet: het Parijs van vandaag is toch een toeristische trekpleister van jewelste, en is een hoofdstad die paste bij echte kerels als Charles De Gaulle en François Mitterand.
Wat er aan de hand is, is dat er bij die overheden, aan de top, een draadje is los gegaan, de stoppen zijn doorgeslagen. Ze is angst aangepraat, en i.p.v. op de centen te passen en te vragen naar meer zekerheden – én niet hypothecair, noch hypothetisch – zijn ze gaan “budgetteren” als waren ze een Dagobert Duck. Met als aanvoerder de dignitaris die normaal het grootste houvast van de wereld, althans de westelijke wereld, vertegenwoordigde: de mastodontische POTUS, President of the United States. Hij, en al zijn gelijkgelovigen hebben een zwart gat in hun handen … en dat kun je niet waarnemen. Dat je dat niet kunt waarnemen, laat staan fotograferen, blijkt wel uit het feit dat ze bij een recente pandemie de economie bijna plat hebben gelegd en … ziet nogmaals, de economie “floreert”, ogenschijnlijk als nooit tevoren.
Die denken dus dat je al die miljarden die ze nu beschikbaar hebben gesteld voor speeltjes als wind- en zonne-energie – waarmee je zomaar andere energiecentrales, de Heere zij geloofd en geprezen, kunt uitschakelen … waarmee je straks het grootste speeltje, the Anthropocene kunt waarmaken: de NEED, de nieuwe Atlantikwal, the Northern European Enclosure Dam … én waarmee je alle CO2-gebonden economische drijvers aan je laars kunt lappen … die denken dus dat zich dat allemaal laat terugverdienen, dat dat uitbetaald gaat worden in klinkende munt.
En ziet, voor de laatste keer, hierna valt er nooit meer iets van betekenis te zien: het echte zwarte gat van de CAC, the Climate Alarmist Community
Leonardo, ik moet je helaas teleurstellen want de praktijk wijst iets heel anders uit. Bill Gates de grote weldoener verlosser heeft eens in een interview gezegd dat er maximaal 500 miljoen mensen op deze aarde mogen zijn. De gevolgen van de vaccinatie met dit genetisch gemanipuleerde medicijn zijn over de hele wereld dat er een oversterfte is van ca. 25%. De andere gevolgen van dit GM medicijn is dat het geboorte getal drastisch afneemt in alle landen tussen de 10 en 25%. Bij mannen neemt de kwaliteit van het sperma af en vrouwen worden onvruchtbaar. Dit zijn keiharde cijfers. Dan worden er weer virussen in het lichaam actief die leiden weer tot ziekten zoals hiv, kanker, pokken, lever en milt aandoeningen, hart aan doeningen bij jonge kinderen etc. dus we zijn onderweg naar de 500 miljoen. U kunt daar niet in geloven maar dan moet ik helaas vaststellen dat u uiterst naief bent want er is nog veel meer aan de hand.
Vanaf 32:25 dr Naomi Wolf
https://m.youtube.com/watch?v=yOC4TqdXed8
Vanaf 46:25 dr Naomi Wolf
https://m.youtube.com/watch?v=p2lkXUX4G0g
Dus er is wel degelijk wat aan de gang de zgn Great Reset, houdt daar maar rekening mee straks stort het volledige financiele systeem in elkaar.
De corruptie van Klaus Schwab en familie https://m.youtube.com/watch?v=A6zy0D6YBfk
jammer Bob,
Ik doe niet mee aan de Corona praat, antivaccers en proprikkers mogen het van mij helemaal zelf uitzoeken … zoals ook links en rechts of fascistisch en antifascistisch … en wat er allemaal nog meer aan maatschappelijk ongenoegen en crisispraat wordt uitgedragen.
Het alarmisme is al moeilijk genoeg te omvatten en te bestrijden en Willem Jan en Modelleur cum suis vormen daarin zware kost – daarbij wil ik niet met allerlei andere labels en feitjes en meningen gestoord worden. Dus dit soort comments zijn niet aan mij besteed.
Bob, kun je eens wat links geven waar we kunnen verifiëren dat “Dit zijn keiharde cijfers”? Geen youtube waar iemand zomaar iets beweert, maar de effectieve cijfers die een oversterfte van ca. 25% en een drastische afname van het geboorte getal tussen de 10 en 25% aantoont.
Nikos, dan moet je de linken in mijn commentaar hierboven maar eens volgen. Ik heb in 2020 dit al een keer heel uitgebreid behandeld met allerlei grafieken van onderzoek. Ook heb ik een tabel waar gemaakt van al deze onderzoeken om aan te tonen dat er onwaarheden zijn gezegd. Dr Naomi Wolf schijnt met 3500 onderzoekers bezig te zijn maar kijk maar eerst eens naar die linken vanaf de tijd die er staat.
Leonardo wat tegenstrijdig ben je dan want wat doe je dan op deze site daar vliegen de door jou genoemde labels je om de oren. Ik vind dat een beetje schizofreen. Als het in jouw straatje te pas komt, is het blijkbaar goed, vreemd.
Maar ik blijf jouw mening gewoon lezen en tot mij nemen want ik wil graag weten hoe de ander er blijkbaar over denkt daar kan je altijd wat van leren en misschien wat aan bijdragen.
Leuk stukje op wynia’s week : https://www.wyniasweek.nl/is-feitenvrij-gezwam-nu-de-gewoonste-zaak-in-de-wetenschap/
leuk stukje?
’t is om te janken
nou ja, ik heb vrijdagavond een rib-eye uit Nieuw Zeeland gegeten, en mijn tafelgenote een biefstuk uit Argentinië
volgens mij help ik daar de regering mee in haar sustainability efforts van de boerenstand NL
Denk aan de lijn, je blijft aan de gang. :-)
“De klimaatverandering is voor 100% veroorzaakt door ons, u en ik.”
Dan moet je dus stoppen met autorijden bijgoochem. Practice what you preach. Dát zou elke dag 1000 voudig in z’n inbox moeten zitten, maar in plaats daarvan buigt het publiek deemodig het hoofd voor deze man. Tuurlijk Heer Hiemstra. Waar kunnen we zonnepanelen kopen ? Oh, u kunt uw vriend aanbevelen ? Dank u . Verkoopt ie ook elektrische auto’s zoals u ook al aanbeval ? ( befehl ist befehl )
Wat we hier zien is het principe : dat wat eenmaal tussen de oortjes zit, blijft rondzingen; de bovenbazen hebben gezegd dat de CO2 uitstoot stijgt. DUS ! die stijgt ook en daarop baseren we onze uitingen .
Ik ervaar dat met mijn grafiek die duidelijk weergeeft dat de CO2 uitstoot -als gevolg van de maatregelen tégen de zgn opwarming- SRIJGT ! , maar het mantra blijft doorklinken. Nee Bert de CO2 uitstoot stijgt niet . Je snapt het niet . http://bureaulesswatts.nl/roiversuseroei/
Hetzelfde verschijnsel is waar te nemen in de discussie over ‘de oorlog ‘ .
Ondertussen maakt BASF ongegeneerd reclame voor ‘kimaatbeschermende’ chemicaliën die ze produceert en geen mens die het opvalt. Laat staan actie onderneemt.
29-04-2021 : In een artikel schrijven Tom van der lee van Groen Links en zijn Duitse collega Katharina Dröge dat ze het Energy Charter Treaty (ECT ) , waarin onder andere leveringszekerheid en energie-efficiëntie zijn geregeld, eenzijdig willen opzeggen. ”Wij worden als politici gekozen om dit soort beslissingen te nemen” , schrijft Tom van der Lee in het stuk. ( de lessWatts Post )
In de fabeltjeskrant ( De Trouw ) werd vandaag uberhaupt geen aandacht geschonken aan de vergeldingsaanval van Rusland in reactie op de sabotage actie van de Oekraïners.
Wel over het afschaffen van de ECT waar hard aan wordt gewerkt achter de schermen . Ik plaatste een paar jaar geleden een artikeltje over de betrokkenheid van Tom van de Lee van Groen links daarbij. U weet wel; de voorzitter van de Parlementaire enquete over de gaswinning die hij zelf initieerde. Geheel zonder belangen . http://bureaulesswatts.nl/kleptocratie/
In het artikel laat Rob Jetten weten daar natuurlijk geheel voor te zijn.
”Nederland kan door dit Energy Charter Treaty (ECT) de nodige nieuwe schadeclaims tegemoetzien, waarschuwen klimaatorganisatie Urgenda, vakbond FNV, Milieudefensie en negen andere organisaties maandag in een brief aan het kabinet. ”
Ook wordt hard gewerkt aan een wet die de natuur rechten geeft
Hier het artikeltje waar ik het straks even over had, maar waarschijnlijk gewist met een trol.
Ze doen zich beter voor dan dat ze in werkelijkheid zijn.
https://www.nu.nl/economie/6228936/vattenfall-en-greenchoice-op-vingers-getikt-wegens-claims-over-groene-energie.html
“Het maken van een foto van een zwart gat is bepaald niet eenvoudig”
Dat kan je wel zeggen.
Wat cijfertjes voor een benadering van berekeningen:
4 miljoen zonnemassa’s geeft een doorsnede van het zwarte gat van 6*4=24 miljoen km.
Een cirkel er omheen is dus 12*2*(pi)=75 miljoen km
De lichtgevende deeltjes die er omheen gaan hebben een snelheid van meer dan 200.000 km/s
1 rondje is dus maximaal 75/0,2=375 sec.
Als de opname dus 25 minuten duurt maken de deeltjes 4 rondjes.
De opnames duren vele opgetelde delen van uren.
De opnames worden door meerder radiotelescopen op aarde gemaakt.
Er zit een atoomklok signaal bij om de opname banden, die opgestuurd worden, later te synchroniseren op de centrale verwerking computer.
Die signalen worden weer teruggerekend naar hun vertrekpunt (tijd) om een beeld “foto” te berekenen.
Die “foto” heeft geen “natuurlijke” kleur.
Het oranje is dus “bedacht” om een mooi beeld met variatie te maken.
Niemand heeft geld om het software programma, wat dit allemaal “berekend”, na te maken of te controleren.
Het gelinkte Scientias artikel wijst er een heel klein beetje op dat het “moeilijk” is.
Is het een “juist” beeld????
Oncontroleerbaar.
Ok, wel een mooi beeld.
Het “brainstormen” over de invloed van zwarte gaten op het klimaat op aarde kunnen mijn hersenen na deze sommetjes niet meer aan.
Idd een ‘foto’ tussen de aanhalingstekens. Voor een foto te kunnen maken moet voorwerp EM straling uitzenden of deze straling weerkaatsen. Kenmerk van het zwarte gat is dat zelfs licht er niet kan ontsnappen. Hoogstens de randen van een zwart gat kunnen worden waargenomen en van het gat zelf niets. De uitdrukking een foto van het zwarte gat Indus onzin.
https://www.thunderbolts.info/wp/?s=black+holes
http://www.holoscience.com/wp/the-madness-of-black-holes/
Oo de bekende foto van M87 zijn twee lobben te zien. Onverklaarbaar voor een schijf om een zwart gat. Maar wel verklaarbaar als elektromagnetische stromen die zich in het heelal organiseren in bundels.
Daarnaast zijn er als je goed kijkt, aan de buitenzijde lobben te zien. De hoeveelheden 2, 3 en 6 treden typisch op bij zelf organiserende elektromagnetische stromen. De foto heeft juist alle kenmerken van een heel andere theorie: elektromagnetische bundels. En díe zouden inderdaad wel eens het hele sterrenstelsel M87 bij elkaar kunnen houden.
“ Het “brainstormen” over de invloed van zwarte gaten op het klimaat op aarde kunnen mijn hersenen na deze sommetjes niet meer aan.”
Nu dat zal gelden voor de meeste zo niet alle hersenen. Dat brainstormen is zinloos.
300.000 km/s, dus 2/3 van 375s.
De meeste thermische energie zit in de oceanen. Die stromingen hebben grote invloed op het regionale klimaat.
De maan regelt eb en vloed.
Kunnen de planetenstanden de oceaanstromingen regelen?
De afwisseling van warme en koudere periodes kent een cyclus van eeuwen.
De relatieve posities van de planeten eveneens.
Opvallend bij ijstijden is de langzame afkoeling maar de snelle opwarming aan het eind.
Mogelijk is onderzees vulkanisme de bron die deze enorme energie levert.
Verstarring en in angst gevangen zijn is de ergste kwaal die een mens zichzelf kan aandoen. Overheden doe er alles aan die angsten te versterken. Uit winstbejag of domheid?
Cijfers vulkaanuitbarsting even als volgt corrigeren: Het IJsselmeer bevat 4.985.200.000 m3 (i.p.v. 49.852.000.000 m3).
IJsselmeer is 1.100.000.000 m2 (1.100 km2) en gemiddeld 4,5 meter diep. Hierdoor wordt het percentage 2,9% (I.p.v. 29 %. Overigens is 145.000.000 m3 ( 145 km3) in onze stratosfeer de bekende speld in een hooiberg.
Ap’s betoog is juist op hoofdzaken en het is goed om de aandacht te vestigen op de vele actoren die het klimaat beïnvloeden, waardoor het chaotische en principieel onvoorspelbaar wordt. Wat niet betekent, dat we voor korte termijn en met begrensde nauwkeurigheid geen verwachtingen kunnen hebben.
Trouw aan mijn vak kan ik echter niet nalaten twee opmerkingen te maken. Zij halen zijn verhaal niet onderuit, al is zijn natuurkunde niet precies genoeg.
Het is niet juist dat de grote zwaartekracht van een zwart gat verhindert dat er iets naar buiten komt. Als dat zo was, is er een conflict met wat we weten over entropie. Ik geef toe dit is geen elementaire thermodynamica en vermoedelijk irrelevant voor een klimaatbeschouwing en Aardse processen. Noem het maar een puntje op de i van een oude schoolmeester.
Verder komt de meeste zonne-energie van het zichtbare licht. Voor zover dat gereflecteerd wordt of selectief gereflecteerd, waardoor we gekleurde dingen zien, warmt het ons niet, of maar en beetje. Maar in de oceaan, 70% van het oppervlak, dringt het diep door en wordt daar in warmte omgezet. Dat het hier lekker leven is, komt niet alleen door de “warmtestraling” (IR) van de zon. Die zou slechts een paar millimeter oceaan en vaste grond verwarmen.
Zeer mooi verhaal.
Eén opmerking: die foto met Himawari-8 weersatelliet die op ongeveer 30.000 km afstand zou staan, die vertrouw ik niet.
De uiteindelijke foto zou wel kunnen kloppen, maar dat zal wel een combinatie zijn van 1000-en foto’s op relatief lage hoogte.
Maar doet verder niets af aan het verhaal. Maar, ik voel me verplicht te melden dat ik zulke zaken met argusogen beschouw. Zoals ik niet inzie dat men op de maan geweest is, zoals tenminste op de tv te zien was. En als ik iets niet begrijp, dan geloof ik het niet zo gauw. Bovendien als ze over 100 zaken liegen, en dat doen ze, dan zullen ze over het 101-ste ook wel jokken, is het niet?
Zo zie ik ook geen reden om in zwarte gaten te geloven. Die bestaan niet, lijkt mij. Dat laat de aether niet toe, meen ik.
Nee hoor Himawari 8 staat geostationair op 30000 km boven de Pacific net als Meteosat boven Afrika en Goes boven Amerika.
Tja, ik blijf toch kritisch.
jouw bijdrage is niet kritisch, het is onwetendheid.
Dan maar uit onwetendheid. Hadden de hufters op deze aarde maar eerlijk geweest moeten zijn en over sommige zaken niet zo moeten jokken. Niets van de grote zaken op aarde neem ik nog zonder meer aan zonder onderbouwd bewijs. Dat geldt ook voor commentators hier.
Indien ik ‘gerommel met woorden’ waarneem, dan is dat zo. Wie het begrijpt, die ziet het.
Ach waarom reageer ik eigenlijk op dit gebazel…
Je wilt de mensen graag helpen, Hans, ik herken dat wel, maar de meesten hier zijn het niet waard.
Foei foei Modelleur, ieder mens is uniek, ieder mens mag zijn eigen mening zeggen, je begint je toch niet verheven te voelen boven anderen omdat ze het niet met je eens zijn of ergens over twijfelen.
De meesten hier zijn het niet waard, wat een onzinnige uitspraak van jou.
Nee Modelleur zit niet in jouw team. Probeer je nu verdeel en heers te spelen?
Is= ik
Nee hoor Hans Erren, je kunt prima eenzelfde doel nastreven (mensen helpen) vanuit verschillende teams.
Voor zover ik begrijp, bestaat materie dat we kunnen zien, juist vanwege een heel kleine onbelans met anti materie, dat we niet kunnen zien.
Overigens hebben de grote planeten wel een invloed op het weer, nml.
door gravitatie wordt het barycentrum vd zon een heel klein beetje beïnvloed en dit veroorzaakt de bekende langdurige cycli zoals bv. de GB en de De Vries cycli.
Er is dacht ik onlangs ook aangetoond dat de lengte vd kortere zonne cycli te maken hebben met de drie planeten die het dichtst bij de zon staan, waaronder ook aarde.