Suzan Crockford.
Van een onzer correspondenten.
Auteur: Vijay Jayaraj
Een onlangs uitgebrachte BBC-documentaire, Frozen Planet II, komt opnieuw met de bewering dat ijsberen ten dode opgeschreven zijn als gevolg van smeltend Arctisch zee-ijs en roept op tot ‘onmiddellijke actie’.
‘David Attenborough keert terug met een nieuwe epische verkenning van ’s werelds bevroren gebieden … je bent bizar verdrietig dat een ijsbeer niet op zeehonden kan jagen vanwege het smeltende ijs – en dit beeld geeft de dringende boodschap weer in deze ongelooflijke serie van zes afleveringen,’
lezen wij in de intro van The Guardian voor de documentairereeks.
Dit jaar waren de ijsniveaus in de Arctische zomer hoger dan het decenniumgemiddelde, wat de aanname van een lineair verband tussen ijsniveaus en atmosferische CO2-concentraties weerlegt.
De bevroren wildernis verdwijnt volgens de BBC in een sneller tempo dan ooit tevoren, en er wordt voorspeld dat het Noordpoolgebied in 2035 ijsvrije zomers zal meemaken.
‘Elke close-up van deze verbazingwekkende dieren herinnert ons eraan wat de wereld zal verliezen zonder onmiddellijk actie te ondernemen.’
De angstaanjagende bewering van dreigende ijsvrije Arctische zomers doet denken aan soortgelijke waarschuwingen in de jaren 2000 van poolijs die tegen de jaren 2010 verdwenen zouden zijn. Het ijs is er echter nog steeds in de jaren 2020.
David Attenborough.
De meeste voorspellingen over ijsvrije Arctische zomers zijn gebaseerd op de veronderstelling dat door de mens veroorzaakte CO2-emissies aanzienlijke stijgingen van de mondiale temperatuur en catastrofale smelting in het Noordpoolgebied zullen veroorzaken. Dit jaar waren de ijsniveaus in de Arctische zomer hoger dan het decenniumgemiddelde, wat de aanname van een lineair verband tussen ijsniveaus en atmosferische CO2-concentraties weerlegt.
Zelfs als het zomerse zee-ijs van het noordpoolgebied zou afnemen, wordt de populatie ijsberen misschien niet beïnvloed zoals wordt gedacht.
Dr. Susan Crockford, een zoöloog met meer dan 40 jaar ervaring, zegt over de opmerkelijke veerkracht van ijsberen in de buurt van de Groenlandse archipel Svalbard:
‘Als de correlatie tussen zomer zee-ijs, gezondheid en overlevingskansen van beren correct zou zijn geweest, zouden er op Spitsbergen geen beren meer zijn. Dit deel van de subpopulatie van de Barentszzee heeft in de zomer meer dan een decennium te maken gehad met kritisch laag zee-ijs. Ondanks deze dramatische afname van het zee-ijs in de zomer, floreren de ijsberen op Spitsbergen ‘onverwacht’.
Haar eerdere State of Polar Bear Report 2017 is een uitgebreide analyse van berenpopulaties, de veranderingen in hun leefgebied en of de populaire beweringen over uitsterven juist waren of niet.
De voorspelde daling van het aantal ijsberen met 67 procent deed zich niet voor
Dr. Crockford zegt:
‘De trend van het zee-ijs in de zomer is vrijwel vlak geweest sinds 2007, met ijs dat ongeveer 42% minder oppervlakte bedekt dan in 1979, maar ijsberen doen het in veel regio’s nu beter dan in 2005, vooral in Straat Davis, de Barentz en Chukchi-zee en de Canadese Arctische archipel.’
Ze concludeert dat het aantal ijsberen stabiel zal blijven of zelfs zal toenemen, ondanks de volatiliteit van het zee-ijs in de zomer. Sinds de dagen van buitensporige jacht in het begin van de 20e eeuw zijn recordaantallen beren geregistreerd.
In Canada heeft de Inuit-bevolking, die leefgebieden deelt met beren, de regering gevraagd de jachtquota te verhogen om de toenemende berenpopulaties te beheren.
Ze schreef:
‘Het wereldwijde aantal ijsberen is sinds 2005 stabiel of licht gestegen, ondanks het feit dat het zomerse zee-ijs sinds 2007 het niveau bereikte dat pas halverwege de eeuw werd verwacht: de voorspelde daling van het aantal ijsberen met 67 procent deed zich niet voor.’
In september 2022 publiceerde de regering van Canada de samenvatting van een wetenschappelijk rapport dat bevestigt dat de
‘ijsberen die de Inuit rond Pangnirtung en Kimmirut zien over het algemeen gezond zijn en dat de lokale bevolking de afgelopen decennia is gegroeid’.
Het is opmerkelijk eenvoudig voor documentairemakers om valse beweringen te doen zonder feitelijke gegevens te verstrekken. Het is jammer dat blijkbaar meer dan een paar kijkers voor de gek worden gehouden door media zoals de BBC en beroemdheden zoals David Attenborough, die een geschiedenis heeft van het overdrijven van klimaatgebeurtenissen en het maken van valse beweringen over de vitaliteit van ecosystemen en de populaties die erin leven. De nieuwste documentaire draagt bij aan de ondergangspropaganda.
***
Bron hier.
***
Och ventje toch. Maar weer eens een ander trolaccount geprobeerd?
Helpt niet hoor, want je rancuneuze nonsens blijkt uit iedere zin die je opschrijft.
Donder toch op.
Reactie van trol is verwijderd.
Da’s jammer want er is een grote behoefte aan komiek materiaal.
De feiten zijn duidelijk. Suzan is ontslagen omdat ze het nepnieuws brengt dat de ijbeer helemaal niet op uitsterven staat. David wordt bejubeld vanwege zijn mooie films over het uitsterven vaan de ijsbeer. Er zijn weinig toeristen die beweren dat er genoeg ijsberen zijn. Je komt er niet makkelijk en als je er bent ziet de laatste hongerige ijsbeer je als lunch. En als je op instagram kijkt zijn er heel weinig selfies met een ijsbeer zodat uit die steekproef wel blijkt hoe zeldzaam de ijsbeer is. Gelukkig zijn er nog factcheckers in de wereld.
De BBC is zowat de koploper wat klimaatverandering betreft. De planeet aarde staat aan de rand van de zelfvernietiging als we de BBC mogen geloven. IJsberen gaan uitsterven. Het Wereld -Natuur-Fonds maakt ons wijs dat vele dieren zijn uitgestorven, m’n heeft ze aan het tellen geweest, ook zij die waren uitgestorven, straffe toebak hé. Dat mensen elkaar uitmoorden in een oorlog, geen woord daarover. Het enige wat volgens de BBC nog niet zijn uitgestorven zijn de ratten, maar onkruid vergaat niet.
David Attenborough heeft zich net als zovelen voor het karretje laten spannen, van filmspelers tot deze documentaire maker.
Wat is makkelijker voor de propaganda op peil te houden dan met deze man, nooit iets over klimaat heeft hij vroeger aangedragen ondanks dat hij bioloog was.
Maar goed als hij zich op zijn leeftijd nog belachelijk wil gaat maken is dat zijn pakkie aan.
Laten we aannemen dat het gebrek aan ijs echt een probleem zou zijn voor die arme beren. Waarom brengen ze dan niet wat van die ijsberen naar Antarctica?
https://www.woodfortrees.org/plot/nsidc-seaice-n/from:1975/to:2023/plot/nsidc-seaice-n/from:1975/to:2023/trend/plot/nsidc-seaice-s/from:1975/to:2023/plot/nsidc-seaice-s/from:1975/to:2023/trend
Ze hebben een peiling gehouden onder de pinguïns , die waren tegen.
Misschien lag het aan de vraagstelling, want ze wisten niet echt wat een ijsbeer was.
ohhh
van daar dus die duimpjes naar beneden op mijn voorstel.
Arme pinguins
@Henry … de Latijnse naam is Ursus Maritimus – heeft niet veel met ijs te maken.
In het boek ‘Spiegelzee’ van Salomon Kroonenberg een passage gelezen dat een oud stuk bot was gevonden en werd gedateerd uit het Eemien, via mitochondriën-DNA werd vastgesteld dat het afkomstig was van een ijsbeer. Conclusie was dat “ijsberen” geleefd hebben in het vorige interglaciaal waar het klimaat aanmerkelijk warmer was dan nu.
Nog maar weer een keer. Bij ons in Frankrijk noemen ze zo’n beest een ‘ours blanc’, een witte beer. Naast zwarte en bruine beren gewoon ook een soort beer dus. Alhoewel; ik denk dat je die laatste 2 soorten beren volgens de huidige linkse massahysterie ‘Beren van kleur’ moet noemen. :)
Op Antarctica zouden geïntroduceerde ijsberen de pinguïn populaties uitroeien als zeer makkelijke prooi. Op de Noordpool moeten ijsberen daarentegen zeer hard werken voor een enkele rob of zeehond, die zijn niet makkelijk te pakken voor ijsberen, maar desondanks is sinds het ‘plezier’ jachtverbod in 1973 de ijsbeerpopulatie van ca. 5000 vervijfvoudigd naar (voorzichtige schatting van) 25.000. Crockford noemde eerder al ca. 35.000 in haar ijsbeer populatie schatting. Gezwets van Attenborough over uitstervende ijsberen en een aanstaande ijsvrije Noordelijke doorgang is een etterende zweer op zijn blazoen als ‘objectieve’ natuurdeskundige documentaire maker / filmer.
Ongeveer op dezelfde manier als de varkens met de dodo hebben gedaan.
Het is jammer dat Sir Attenborrough zich voor dat karretje laat spannen. Een aantal mogelijkheden in willekeurige volgorde.
1. Sir A. is niet zo intelligent als verwacht en is geïndoctrineerd door de klimaat kongsi.
2. Sir A. vindt het wel prima: dit is een goed verdienmodel.
3. Sir A. laat zich in de luren leggen en heeft het niet in de gaten omdat hij niet meer zo scherp is op zijn leeftijd.
Big
Er zijn genoegzame bewijzen dat Sir A betrokken was met valse voorstellingen van zeeleeuwen die te pletter vielen zgn. agv. klimaats verandering. . Wat hij niet liet zien, was dat de ijsberen de dieren eerst op de berg hadden gejaagd……
https://www.youtube.com/watch?v=kV8d26oziVM