Van een onzer correspondenten.
De rechtszaak die Clintel heeft aangespannen om de invloed van Milieudefensie op de besluitvorming van energie-intensieve bedrijven – in eerste instantie Shell – tegen te houden, is van enorme betekenis. Daarmee kan worden voorkomen dat deze multinational slachtoffer wordt van ongefundeerde wetenschappelijke beweringen dat CO2 de dominante oorzaak is van mondiale opwarming. Deze ideologie heeft desastreuze gevolgen voor onze energievoorziening en economie en is de voornaamste oorzaak van de schrikbarende inflatie en energiearmoede waaronder onze samenleving thans gebukt gaat.
… ook de rechterlijke macht zelf zal moeten erkennen dat men een foute, eenzijdige en overdreven voorstelling van zaken geeft als het gaat om klimaatverandering …
Stichting Clintel komt in deze zaak op voor de belangen van burgers en bedrijven. Zij zijn van mening dat die belangen – met name betrouwbare en betaalbare energie – tot nu toe volledig onderbelicht zijn gebleven.
In de rechtszaal zal met kracht van wetenschappelijke argumenten kunnen worden bestreden dat het door rechters aangevoerde begrip ‘gevaarlijke klimaatverandering’ onjuist is. En zelfs door het IPCC niet wordt gehanteerd.
De zaak zal niet alleen Milieudefensie weerspreken met steekhoudende argumenten, ook de rechterlijke macht zelf zal moeten erkennen dat men een foute, eenzijdige en overdreven voorstelling van zaken geeft als het gaat om klimaatverandering en de oorzaken daarvan. Met alle rechterlijke ontsporingen van dien.
Clintel wordt overwegend gerund door zeer bezorgde wetenschappers en burgers en krijgt geen geld van de overheid
Elke burger zal nu dit cruciale debat kunnen volgen en weigerachtige mainstream media, zoals de NOS, kunnen deze zaak niet meer negeren. Eindelijk zult u zien dat klimaatverandering veel meer nuances heeft dan de weersextremen die dag in dag uit worden uitvergroot en in verband worden gebracht met menselijk handelen.
Clintel wordt overwegend gerund door zeer bezorgde wetenschappers en burgers en krijgt geen geld van de overheid en ook niet van de Postcode Loterij. Zij zullen het helemaal zelf moeten doen, met steun dus van de burgers en bedrijven voor wie Clintel het opneemt. U kunt zich gratis aansluiten bij hun zaak, maar uiteraard wordt ook financiële steun zeer op prijs gesteld. Vermeld bij uw donatie ‘klimaatzaak’.
Milieudefensie heeft ruim 500.000 euro binnen via crowdfunding. Clintel zal ongeveer eenzelfde bedrag moeten ophalen om deze grote zaak te kunnen voeren. Men heeft inmiddels al meer dan een ton gedoneerd gekregen voor deze rechtszaak.
U kunt Clintel op vele manieren steunen.
Direct geld overmaken kan op rekeningnummer: NL25 INGB 0008 0432 95 t.n.v. Stichting Climate Intelligence. Vermeld graag ‘klimaatzaak’.
Clintel is een ANBI-stichting. Het RSIN nummer is 859816709.
***
Goede zaak deze actie van Clintel. Schandalig dat het geld ervoor van bezorgde wetenschappers moet komen.
Met je naam Fdinges profileer je je al en met je verdere “wijsheden” houd je niets tegen gelukkig.
Pols is gewoon een heel vals persoon met veel subsidie geld.
Waarom niet Vattenfall, die stond het vorig jaar nog pal achter shell als grootste co2 uitstoter.
En als knal op de vuurpijl zelfs 2 keer in de top tien waarbij de totale uitstoot meer als Shell is, met hun fossiel vrij en dikke reclames.
Ja 1 bedrijf in Nederland dat meer uitstoot als Shell, wat zit er achter dat hun niet de klos zijn?
De Clauscentrale bij ons in Limburg met omgebouwde zuinige brander en low nox op de 8ste plaats.
De zaken van Pols stinken en ik hoop dat Clintel de zaak wint, zo niet dan is de boel partijdig.
Clintel heeft de internationale vrije pers gehaald!
https://www.riotimesonline.com/brazil-news/modern-day-censorship/did-you-know-that-over-1100-scientists-and-scholars-agree-that-theres-no-climate-emergency/
Dank voor de link. Ga ik gebruiken.
Jongens,
ik was op vakantie in UK en NL en ik heb nu even echt geen geld.
Als ik moet omrekenen is alles bij jullie (UK/EU) dubbel zo duur als hier. Ik weet eerlijk gezegd niet waarom.
Ik denk dat onze geld eenheid sterk ondergewaardeerd wordt of dat de $/Euro veel te sterk is …
misschien hebben jullie het voordeel dat de omvang van de geldeenheid zo groot is?
In ieder geval, jullie kunt beter hier op vakantie komen….we hebben ook olifanten….
https://wattsupwiththat.com/2022/10/17/new-study-claims-the-co2-increase-since-1850-can-account-for-only-half-of-modern-global-warming/#comment-3622432
geef mij eens even een + daar op mijn commentaar
(Die Ferdinand Engelbeen houdt nooit op met zijn onzin)
Henry ook niet
Ja. Ja. Altijd leuk om weer eens een bal in het gedachtegoed van Hans en Ferdinand te schoppen.
Ik hoop mssr altijd dat ze er wakker van liggen en bezeffen dat ze mede verantwoordelijk zijn voor de wereldwijde klimaatonzin.
Ga iemand anders beledigen met je onkunde.
Ik zal het morgen nog weer eens in mijn boek opzoeken….
Maar als jouw grafiek waar is, heb ik maar een verschil nodig van 20 meter aan de diameter vd aarde om Tg met 0.5K op te laten gaan.
Dan betwijfel ik erg sterk of geothermal net 90 milliW per m2 is.
Henry. Ja, het klopt toch niet dat de dollar zo sterk is….!!!!!
Ergens klopt iets niet….
Die berekening van WUWT heb ik hier al tig keer gedaan. Niks nieuws.
Bijdrage geleverd en aangesloten bij de rechtszaak.
“In de rechtszaal zal met kracht van wetenschappelijke argumenten kunnen worden bestreden dat het door rechters aangevoerde begrip ‘gevaarlijke klimaatverandering’ onjuist is.”
Ik ben benieuwd welke argumenten Clintel “met kracht” zal presenteren om de rechter te overtuigen.
We kennen allemaal de Clintel-bewering “there is no climate emergency”. De meesten hier weten ook wel dat er een document van Clintel is: “Science behind the climate declaration”. Daarin presenteerde Clintel reeds hun ‘wetenschappelijke argumenten’. Maar daar werd brandhout van gemaakt op onder andere klimaatveranda.nl/2020/01/30/de-wetenschappelijke-basis-van-clintel/
Lees daar ook zeker de reacties. Zelfs Martijn van Mensvoort -die velen hier wel kennen als scepticus- is het daar eens dat wat Clintel presenteert, “overduidelijk onjuist is”.
Interessante link. Op het eerste gezicht redelijk van toon en gericht op objectieve argumenten. Zal me in nader in et verhaal verdiepen.
Fantastisch dat er eindelijk tegengas komt. De lucht, het water en de grond is nog nooit zo schoon geweest sinds de afgelopen 100 jaar. We worden gek gemaakt door klimaatactivisten die complete onzin uitkramen. Alles wordt kapot gemaakt om de zgn klimaatproblemen. Er zijn GEEN klimaatproblemen, er zijn wel oplichters die heel veel geld verdienen met het rondstrooien van onzin over het klimaat. Helaas doet de media er volledig aan mee. De media NIET onafhankelijk. Ik ga jullie zeker steunen en wens jullie alle succes om die verwende klimaatdramnertjes te verslaan. Het volgende probleem zijn de linkse D66 rechters die in mijn ogen NIET onafhankelijk zijn.
Veel succes.