Een bijdrage van Rypke Zeilmaker.
Ik heb bij Blckbx onlangs uitgelegd waarom er tot het einde der dagen belastinggeld bij ‘groene’ waterstof moet.
***
'Wat wordt bedreigd? Het klimaat of de vrijheid?'
Václav Klaus
Václav Klaus
Dit gaat over waterstof, niet over stikstof
ik heb besloten dat het tijd wordt om het klimaat en energie verhaal aan de wikgen te hangen, want het is als sisyphus die de steen tegen de berg oprolt.
Ondertussen worden de burgers ongemerkt verder gehersenpoeld met campagnes van de EU.
in 2016 schreef ik het artikel ‘ Leiden in last ” met daarin de zin: ‘ met de bouw van de eerste windturbine werd de teerling geworpen voor de volgende stap: opslag van elektrische energie ‘ Immers, om de continuiteit van de keten van de windmolenindustrie te waarborgen zou opslag noodzakelijk zijn.
Nou, en zo ging het ook.
Rypke is een beetje een zenuwpees maar zijn verhaal is mijns inziens sluitend en zijn gedrevenheid aanstekelijk. De gekte van de waterstoffreaks is inderdaad niet te peilen. Laatst beweerde de zelfbenoemde ontwikkelaars dat het mogelijk is aardgas en waterstofgas door hetzelfde net te pompen en afhankelijk van de behoefte de relatief grotere CH4 moleculen bij het eindgebruik weer uit te filteren.
Tel uit je winst, geen aanpassingen aan het net nodig! Het kabinet wil het vuurwerk de wereld uit, maar straks hebben we elke dag vuurwerk in Nederland.. Solvitur ambulando! We rotzooien maar wat aan en we zullen wel zien, lijkt het motto.
Die wisselende omschakeling gaat zo maar niet want de calorische waarde van waterstof is veel lager, en dus krijg je minder energie binnen en zijn weer aanpassingen nodig.
Bijna 4 keer zoveel.
Deze techniek het zuiveren van waterstof bij de productie van H2 uit aardgas wordt daar toegepast.
Door filters worden CO, CO2 en resten van het aardgas verwijderd.
Of het de juiste methode is weet ik niet.
Volgens Alice Friedemann is waterstof de domste en meest onmogelijke energie die er bestaat. Ze laat niet na om haar website (Energyskeptic) te begraven onder de meest kritische artikelen over waterstof, meestal met veel wetenschappelijk verantwoorde referenties en oude artikelen die weer bijgewerkt zijn.
https://energyskeptic.com/2019/hydrogen/
Ook de italiaanse professor Ugo Bardi heeft er zijn levenswerk van gemaakt om waterstof te debunken.
https://thehydrogenskeptics.blogspot.com/
https://verhoeven272.nl/jan/energie/waterstof.html Veel leesezier.
Vroeger was er een tv programma dat ging over mislukte projecten van de overheid die de belasting betaalder veel geld hebben gekost, b.v de autoweg hier in Limburg voor aansluiting naar Duitsland die stopte aan de grens, de fyra trein, enz.
Als ze dat programma heden nog hadden was er zendtijd te kort.
Theo, dat programma is nu onder andere namen nog regelmatig te zien hoor.
– Rechtstreeks verslag uit de Tweede Kamer,
– Een Vandaag,
– enz.
Oké bedankt Anthony.
Eerlijk gezegd kijk ik ook niet meer zo vaak naar Nederlandse zenders.
Ik ben het een beetje zat om daar naar kijken en te luisteren.
Vandaag stond weer een heel stuk in de krant dat de burgers maar flink moeten gaan investeren in verduurzamen om in de toekomst nog een warm huis te hebben want de regering wilde in de toekomst niet meer betalen voor goedkopere energie.
Eerlijk gezegd begint het me allemaal een beetje de nek uit te hangen met al die onzin.
De laatste tijd hoor je niets anders meer.
Rypke is een bevlogen broeder in het goede.
Dat groene waterstof sprookje is gewoon nietsontziende natuur en landschap verwoesting teneinde een luxe fossielvrij leven te veinzen.
De deugende belastingbetaler laat zich graag en vol overtuiging bedonderen.
Ondoordachte dogmatiek i.c.m. groupthink heeft al heel wat landen op de knieën gekregen.
We bevinden ons in het HALLUCINANTIUM®, waarin beterweterschappers® en meestribbelaars ® figureren .
En zelfs Alice in Wonderland dat alles wat ze met haar toverstokje aanraakt in waterstof verandert.
Tata steel wil in 2030 ijzer maken met waterstof. Vandaag in de krant dat er al een klant voor het nieuwe staal gevonden is. Ford gaat het co2 arm gemaakte staal kopen.
Milieudefensie: Financiële instellingen grote verborgen vervuiler
Ze stoten zelf geen wolkje vieze lucht uit, maar worden toch beschouwd als de grootste vervuilers van Nederland. Volgens Milieudefensie zijn dertien Nederlandse financiële instellingen samen verantwoordelijk voor de uitstoot van 244 miljoen ton CO2, omdat ze investeren in bedrijven die wel veel klimaatschade veroorzaken.
De uitstoot van de Nederlandse financiële sector staat gelijk aan bijna anderhalf keer de jaarlijkse binnenlandse uitstoot in Nederland, zo blijkt uit het onderzoek dat in opdracht van Milieudefensie is uitgevoerd door Profundo. ING staat in het onderzoek op de eerste plaats met een gefinancierde uitstoot van 102 miljoen ton CO2. Verzekeraar Aegon volgt met 35 miljoen ton CO2. Verder zijn nog twee verzekeraars onderzocht, zeven pensioenfondsen en ABN Amro en Rabobank.
Directeur Donald Pols van Milieudefensie vindt dat de bedrijven met hun investeringen klimaatverandering verder aanwakkeren. ,,Juist banken, verzekeraars en pensioenfondsen kunnen vrij snel hun uitstoot naar beneden brengen door te kiezen voor het financieren van de schone economie in plaats van de vervuilende economie’’, aldus Pols.
Milieudefensie wil dat het kabinet ingrijpt om investeringen in de fossiele industrie te stoppen. ,,Alleen dan kan de financiële sector een vliegwiel voor verduurzaming worden’’, zegt Pols. ,,Een overheid die blijft vertrouwen op de vrijwillige inspanningen van financiële instellingen die steek na steek laten vallen, verzuimt.’’
De uiteindelijke uitstoot door het gebruik van goederen en diensten, scope 3 genoemd, wordt in het onderzoek niet meegenomen. Dat komt omdat vaak niet duidelijk is hoeveel in deze categorie uitgestoten wordt. Profundo heeft wel een schatting gemaakt, die komt neer op 869 miljoen ton CO2.
https://www.ad.nl/economie/milieudefensie-financiele-instellingen-grote-verborgen-vervuiler~a72e61c3/
Eab,
Nog wat olie op het vuur:
31 oktober 10.00 uur praten Jason Hickel en Barbara Baarsma in de Tweede Kamer (commissie EZK) over “degrowth”. Live te volgen via https://www.tweedekamer.nl/debat_en_vergadering/commissievergaderingen/details?id=2022A07811
Kijk, luister en bedenk wat er mogelijk op ons af gaat komen …
Eindelijk helderheid.
CO2 is dus luchtvervuiling.
Och Eab, het leven is soms zo simpel he.
Laat Pols maar wat rechtszaken beginnen want dit snappen rechters ook nog wel hoor. LOL.
Laten ze eerst maar eens aantonen dat CO2 vervuiling is.
Kunnen ze niet.
Nooit.
Die gasten moeten terug naar school.
Nieuwe generatie milieuactivisten legt Berlijn plat: ‘Extinction Rebellion ging mij niet ver genoeg’
Om 08.04 uur komt het bericht met de coördinaten: let’s go. Vervolgens lijmen de Duitse klimaatactivisten van Letzte Generation zich vast aan Berlijns asfalt om ‘de fossiele waanzin’ te stoppen. Ze zijn naar eigen zeggen de volgende stap in klimaatactivisme en willen snel uitbreiden.
Remco Andersen24 oktober 2022, 16:29
Uit de Volkskrant
De lijm was voor 80% van een oplosmiddel, gemaakt uit aardolie.
Verdampen van het oplosmiddel kan het Organisch Psycho Syndroom veroorzaken.
Symptomen:
“Bij het ziektebeeld gaat het om zeer uiteenlopende symptomen, op het gebied van emotie, concentratie, geheugen en leervermogen.”
Dat hebben ze allemaal tegelijk.
“Recente gegevens en inzichten suggereren dat natuurlijke waterstof (witte waterstof of ook golden hydrogen) beschikbaar is in wereldwijd relevante volumes”.
https://www.renewablematter.eu/articles/article/natural-hydrogen-a-geological-curiosity-or-the-primary-energy-source-for-a-low-carbon-future
Over de bodemloze waterstofput:
Volgens Shell-info start het vergroeningsfeest in 2025. Dan wordt gerekend met 3.1 kt groene H2 per jaar, waardoor een uitstoot van 3.2 kt x 44/4 = 35.2 kt CO2 per jaar vermeden gaat worden. Volgens DCRM zou dat met 9.2 Mt emissie bij de rotterdamse raffinaderijen 0.4% vermindering opleveren…
Volgens de Nederlandse emissieautoriteit bij Shell-Nederland 53.2/41 = 0.9% (VK)
Correctie:
Volgens Shell wordt natuurlijk niet gerekend met 3.1 kt H2/jaar. Dat is output van één elektrolyserl van 20 MW! Voor het 200 MW project gaat Thyssenkrupp 10 elektrolysers leveren. Daarmee worden de percentages voor Rotterdam en Shell 4.0 resp. 9.0%…
Over de waterstofput:
Volgens Shell-info start het vergroeningsfeest in 2025. Dan wordt gerekend met 3.1 kt groene H2 per jaar, waardoor een uitstoot van 3.2 kt x 44/4 = 35.2 kt CO2 per jaar vermeden gaat worden. Volgens DCRM zou dat met 9.2 Mt emissie bij de rotterdamse raffinaderijen 0.4% vermindering opleveren…
Volgens de Nederlandse emissieautoriteit bij Shell-Nederland 53.2/41 = 0.9% (VK)
Dag Rypke Zeilmaker,
Ik begrijp waar jij je onzinverhaal vandaan hebt gehaald.
Maar zeg nooit, nooit want je weet niet hoe de dingen kunnen gaan.
Dat er altijd subsidie bij moet is baarlijke nonsens.
Jij praat over een aanpak die totaal verkeerd is. Daar ben ik het mee eens.
Maar om nu te gaan vertellen dat waterstof nooit haalbaar kan zijn is mensen op het verkeerde been zetten.
De zonnepanelen en windturbines worden met miljoenen gesubsidieerd.
Met als doel het opwekken van (zeer fluctuerende hoeveelheden) elektriciteit, die wij vervolgens nooit op kunnen slaan, gezien de omvang.
Geïnvesteerd moet er worden met vele miljoenen om waterstof op grote schaal te gaan produceren.
Als dat eenmaal loopt is subsidie niet meer nodig, want als schone energiedrager is waterstof zeer winstgevend.
Vergelijk het maar met de oorsprong en het opbouwen van onze aardgas installaties en netwerk. Dat heeft miljarden gekost en vele jaren. Nu levert het nog veel meer miljarden op, zonder subsidie.
De geleerde bollebozen die maar voor de helft nadenken, beren op de weg zien en op die beren reageren en dus alleen maar negatief kunnen denken over waterstof en daarbij alles denken te moeten afkraken en nog wel en plain publiek. Die staan zoals jij Rypke Zeilmaker goede ontwikkelingen in de weg met al dat geroep. Denk nu eens een keer positief mee!!
Die negatievellingen gaan aan het feit voorbij dat waterstof op eenzame hoogte de schoonste energiedrager is aller tijden. Dat commercieel te maken kost veel inspanning veel geld en veel tijd. Dat is een lange weg.
Als wij dat er niet voor over hebben blijven we hangen in fossielen en nucleair energie.
Dat er nu hele kromme constructies bedacht worden noem ik kinderziekten op weg naar volwassenheid.
Vanaf den beginne had men beter na moeten denken over de toepassing van zonne- en windenergie. Vanaf den beginne alle zonne en windenergie om te zetten naar waterstof dan had TeneT veel minder problemen gehad.
Dus gewoon doorgaan met waterstof en op naar de waterstof economie.
Groet,
Henri Ossevoort