Van een onzer correspondenten.
Nu Ongehoord Nederland deel uitmaakt van de Publieke Omroep is er eindelijk een tegengeluid te horen als het gaat om de hype die klimaatcrisis heet. Dat komt goed uit want we worden overspoeld met eenzijdige, en soms feitelijk onjuiste, berichtgeving over de staat van het klimaat.
Weerman Peter Kuipers Munneke, geheel getunneld door klimaatbevlogenheid, liet flinke steken vallen deze week. U ziet ze hier op een rij en door Marcel Crok van een weerwoord voorzien.
Peter Kuipers Munnike.
“Overstromingen nemen toe”, zegt Peter Kuipers Munneke snowflake_quote in #destaatvanhetklimaat, maar dit is in strijd met het zesde IPCC-rapport uit 2021 dat stelt dat er wereldwijd geen toename is in overstromingen. Zie tabel hier gemaakt door Roger Pielke Jr.
De totale energie van orkanen wereldwijd sinds 1980 vertoont geen trend, niks nada. Was niet te zien bij de NOS. Zie hier.
Tuvalu zinkt, zegt de NOS in #destaatvanhetklimaat #NPO1 maar dit is niet waar. Er zijn in het gebied meer eilanden die groeien dan slinken. Zie hier.
En ten slotte wil het de laatste jaren maar niet vlotten met die verschrikkelijke opwarming van de aarde.
U kunt Marcel Crok hier beluisteren op uw eigen Publieke Omroep … zolang het nog kan.
***
Als hoor en wederhoor niet wordt toegepast stinkt het onbedaarlijk naar politieke correctheid. Dat wijst op een verborgen agenda van degenen (de bovenbazen) die echt aan de touwtjes trekken van onze politieke buikspreekpoppen/marionetten.
Niks verborgen agenda!
Het staat klip en klaar in Agenda 2030; https://sdgs.un.org/2030agenda
Om het af te dwingen/voor elkaar te krijgen zijn er 17 Sustainable Development Goals gemaakt.
Wie eenmaal ziet hoeveel duizenden miljarden er al in deze agenda zijn gestoken, kan op twee vingers natellen dat deze agenda onherroepelijk zal worden afgedwongen, goedschiks of kwaadschiks.
In het verleden hebben de mensen die niet genoemd mogen worden zich nooit druk gemaakt over een paar miljoen doden meer of minder, ze zijn alleen maar machtiger geworden en zullen zich nu helemaal niet meer laten dwarsbomen.
We hebben nog niet veel gezien, een beetje rommelen over het verbieden van omroepen en partijen, hier en daar een hoogleraar buiten spel gezet, maar het monddood maken en opsluiten van subversieve geluiden zullen wij nog gaan meemaken, dat gaat geen jaren meer duren.
David Icke verbannen uit de Schengenzone?
Wie verzint er zoiets?
Is dat juridisch wel mogelijk?
De activisten zijn meer dan verderfelijk.
Activisten komen alleen maar opploppen als ze er voor betaald worden.
Het wordt meer dan tijd dat we de geldstromen in kaart gaan brengen.
Soros is er één van.
Daarnaast mag ik hopen dat echte wetenschappers nu eindelijk eens gaan afkeuren wat niet door de beugel kan.
Activistische wetenschap is maffia.
Je mag het wat mij betreft ook hebben over een crisis in de wetenschap want die is er gewoon.
Niet alleen betreffende klimaat.
De wetenschap faalt in allerlei opzichten want door en door corrupt.
Natuurlijk is er geen klimaatcrises. We hebben al 40 jaar een ideologische milieuclub-crises van te veel foute politieke invloed op incompetente politici (‘goedwillende’ amateurs).
Alles wijst erop dat de huidige alarmistische klimaathoax slechts een ideologisch fundament heeft, ver weg van de kritische fysische wetenschappen die het tegendeel van een wanstaltig nutteloos en ineffectief klimaatbeleid aantonen.
De echte ‘staat van het klimaat’ is van Marcel Crok; https://twitter.com/marcelcrok/status/1587528195502493696/photo/1
Peter Kuipers Munneke is een verdwaalde klimaatkoetsier op een ideologische strontkar.
Scheffer
Kennelijk waren ze niet in staat een eigen originele titel te bedenken. Die moest zo nodig gejat worden.
Wat te denken van Ed Nijpels. Leuke man, maar met bewust totaal verkeerde bedoelingen, behalve voor zichzelf.
Gelukkig maar 700.000 kijkers voor de Staat Van Het Klimaat. Dat wil zeggen dat bijna 17 miljoen mensen niet gekeken hebben naar die onzin. Dat geeft de burger moed, omdat het een vertaling is van de mate van betrokkenheid van de nederlandse burger bij dit onderwerp. Iets anders kan ik er niet van maken. Klimaatpropaganda dreigt hiermee definitief in de marginaliteit te verdwijnen.
Ook de daderprofielen van het soort klimaatactivisme in musea en het Concertgebouw geeft te denken. Het wekt eerder medelijden en bezorgdheid dan woede op. Deze mensen gun je een robuust verplegingstraject ergens in een instelling op de Veluwe, met lieve verpleegsters en een stevige pot met pillen. Dagverpleging op een zorgboerderij met veel schaapjes, geitjes en kipjes lijkt me ook niet verkeerd.
Michiel de Pooter
Met dat robuuste verplegingstraject ben ik het van harte eens. Wel in een gesloten inrichting. Pas na gedegen studie mag je er uit.
Klaver kon er met nog een aantal tafelgenoten best begrip voor opbrengen. Alles staat op uitsterven praat hij gedienstig na. En niemand aan tafel bij OP1 vraagt ook maar éven verder.
Klimaatverandering is er altijd geweest , mensverandering ook en dat zal doorgaan en doorgaan maar er zijn altijd mensen die in de toekomst kunnen kijken en met computers spelen met modellen die de mens zelf voedt, ik noem dit koffiedik kijken, ik maak het allemaal niet meer mee, maar dit zal de grootste fout zijn die gemaakt wordt door het op CO2 te gooien, onze kinderen kapot maken met financiële problemen en mentale problemen.
“Er is geen klimaatcrisis.”
Over die vraag heb ik vroeger [1] geantwoord:
“Natuurlijk is er een klimaatprobleem. Alles is of wordt van zelf een probleem als we dat maar lang en vaak genoeg krijgen te horen en te lezen en de nitwits er beleid op gaan voeren.”
Oké probleem is wat minder zwaar dan crisis maar mening blijft gelijk.
[1]
https://roymeijer.wordpress.com/2019/12/11/redeneertrends-in-de-klimaatdiscussie/
De toevoeging “crisis” heeft als doel de democratie te omzeilen.
Crisis is als je huis in de fik staat. Dan moet je blussen en niet kletsen.
Vele redeneertrends en dito debat tactieken zijn ontworpen en te gebruiken om een echt inhoudelijk debat te frustreren.
Het zijn dan de ingebrachte drogredenen, goedkope verkoopargumenten, populistische publiekspraat, scheve vergelijkingen, emotionele oproepen, uitsluiten van argumenten, angstbeelden oproepen, statistische alarmgrafieken tonen, autoriteitspleidooien, appèl op solidariteit en gezond verstand, ventileren van parallelle expert opinies.
Dit alles moet het debat winnen voor de ideoloog / politicus. Het wordt dagelijks toegepast in het hooghouden van de zogenaamde ‘klimaatcrises’.
Even over de LGBQTABC. (Grapje, ik zeg het zelf maar. En hij is niet van mezelf)
Ik heb sinds kort een nieuwe identiteit.
Ik blijk dus geboren te zijn in het lichaam van een arm iemand, maar ik voel me eigenlijk rijk. Ik ben dus een trans-financieel geworden en wens niet gediscrimineerd te worden. Men moet mij behandelen als een rijk mens.
Zo heeft deze waanzinnige tijd dus ook voordelen.
Serieus nu.
We staan op de rand van een afgrond. lijkt het. Het klimaat, de gender, een oorlog, de inflatie, het energieprobleem, en nog veel meer andere zaken, zoals voedsel, worden uit de kast getrokken en tegen het volk gebruikt om het WEF en andere ‘heren’ en ‘dames’ maar van dienst te zijn. En de MSM vervult de taak van tovernaar om de mensen in slaap te houden.
Er worden psychologische tactieken gebruikt waar wij niet tegen op kunnen argumenteren. De media hebben >90% van de mensen in de greep. Dáár zit ‘m ’t venijn. Wie de roeptoeter hanteert, die heeft de wil van het volk in zijn macht.
Crok maakt zich er weer eens wat makkelijk vanaf.
IPCC zegt: “Flooding (detection): “Confidence about peak flow trends over past decades on the global scale is low, but there are regions experiencing increases, including parts of Asia, southern South America, the northeast USA, northwestern Europe, and the Amazon, and regions experiencing decreases, including parts of the Mediterranean, Australia, Africa, and the southwestern USA.”
Dat is niet in tegenspraak met Kuipers Munneke.
Modelleur
Als de ene aardschol onder de andere duikt gebeurt er natuurlijk elders ook iets. De aardkorst is voortdurend in beweging en ten gevolge van al lang verdwenen ijsmassa’s veert de aarde nog steeds op en daalt het elders. Zo heeft ook de uitstoot van vulkanische massa ongetwijfeld een oorzaak voor dalingen elders. En voor eilandstaten die net boven de zeespiegel liggen kan dat consequenties hebben.
Het is maar net vanuit welke agenda je de “bedreigingen” poneert. In overdrachtelijke zin: “Wie een hond wil slaan vindt licht een stok”.
Modelleur: ‘Crok maakt er zich WEER EENS makkelijk van af….
Een nogal makkelijke opmerking die weinig met de realiteit van doen heeft. Crok is een van de klimaatexperts in Nederland die veel respect verdient vanwege zijn inzet en kennis. Dat hij zich er NIET makkelijk vanaf maakt, blijkt o.a. uit zijn kolossale kennis van het klimaat en de wetenschappelijke publicaties, de argumenten van alarmisten kent en daar op wetenschap gebaseerde argumenten tegenover zet. Daarnaast heeft hij, samen met enkele collega’s het KNMI betrapt op het verdoezelen van hittegolven, om de alarmistische boodschap kracht bij te zetten. Dit is verschenen in een publicatie die in NL, ondanks honderden persberichten, nauwelijks aandacht kreeg. Dat is de macht van de (linkse) media, helaas…
Tuvalu zinkt. Zou best waar kunnen zijn. Nederland zinkt ook. Maar dat is niet de schuld van klimaatsverandering. Heeft ook niks met de stijging van de zeespiegel te maken. Het zijn twee verschillende mechanismen.
Tuvalu is onderdeel van een groep koraal atollen. Die groeien verticaal door kalkafzetting door kalkvormende organismen. Die verticale groei houdt gelijke tred met de zeespiegel stijging. Het begint met kalkafzetting rond een uit zee oprijzende vulkaan. De vulkaan zakt onder water, maar de stijging van de kalkafzetting gaat door. Vandaar die prachtige kransvorm van atollen. Zie o.m. Prof. Kronenburg “Spiegelzee”.
Weten de “klimaatexperts” natuurlijk ook, net zoals het fake verhaal van de koraal bleking van de Great Barrier Reef, zogenaamd door opwarming van de zee, maar in werkelijkheid onderdeel van een natuurlijke cyclus.
‘Wij” van Climategate zijn een ‘eigen kleine bubbel’ op het internet.
Er zijn ook veel grotere bubbels:
https://www.europa-nu.nl/id/vlxqeho9f8xj/nieuws/eu_bureau_russische_desinformatie?ctx=vh6ukzb3nnt0&tab=0
Europa-nu is een site gevuld met politiek correcte ‘informatie’.
Totaal andere artikelen vanuit een totaal andere invalshoek.
Het artikel dat ik deel komt kennelijk van een EU-bureau gevestigd in Wenen.
Laat ik deze stad nou net in mei dit jaar bezocht hebben. Gelogeerd in het uitermate goede 4-sterren hotel Imlauer.
In de Joodse wijk van Wenen.
Waar Joodse gebouwen worden bewaakt door bewapende Oostenrijkse militairen.
Waar de meeste winkels zijn dichtgetimmerd.
Waar Arabische teksten die ik niet kan lezen op deze gesloten winkels zijn geklad.
Waar ik orthodoxe Joden in hun traditionele kledij heb zien lopen.
Waar Schönbrun net zo vervallen is als paleis Soestdijk.
Waar het in de Präter nog wel leuk was.
Waar tijdens de rondvaart bleek dat er gigantisch veel graffiti is.
Waar gigantische achterstandswijken zijn met grote aantallen na de oorlog gebouwde flats.
Waar we -in de overigens prima- eetcafés een ontzagwekkend dom politiek geleuter op Bader-Meinhoff niveau hebben aangehoord.
Ja… er zijn andere bubbels dan die waar ik mij prettig in voel… en misschien bestaat het echte gelijk wel niet…
Maar… wat is de elite wereldvreemd… men snapt echt niet waar de 17% inflatie vandaan komt.
Ik heb een uurtje geleden ontdekt dat Zelenski Joods is. Doet me niets. Helemaal niets. Is voor mij op geen enkele manier relevante informatie. Het zijn de mensen die het wel belangrijk vinden die het belangrijk maken.
De politiek correcte mens wapent zich met volstrekt onzinnige scheldwoorden tegen vijanden die zich uitsluitend in hun brein bevinden met als gevolg dat ze zelf datgene waar ze bang voor zijn oproepen.
De politiek correcte mens is een zielige stakker. Inhoudsloos. Ze roepen problemen op die niet zouden hoeven te bestaan er bestrijden die met krankzinnige destructieve oplossingen.
Nooit geloofd, dat het antisemitisme in deze tijd nog zo virulent zou terugkomen.
Maar de joden hebben het altijd geweten en aan hun kinderen verteld.
Een kleine 2000 jaar is deze waanzin aan de gang en het houdt niet op.
De klimaatwaanzin zal hopelijk sneller voorbij zijn. (Hebben de joden al de schuld gekregen van droogtes/overstromingen/ijsberen?)
Je moet niet alles geloven waar het de media mee komen! Je moet beter onderzoek doen, met antisemitisme heeft dit NIETS van doen. Antisemitisme is het laatste verdedigingsmiddel tegen onwelgevallige meningen over; de global elite, “mister Global” de Cabal, de Illuminatie, van hen die wij niet bij naam mogen noemen.
Dit gaat niet om “de joden” dit gaat over verreweg het meeste geld en de macht in de wereld.
Omroep ON en het feit dat Marcel Crok daar zo nu en dan aanschuift geven mij weer wat hoop dat een groter deel van de medelanders een genuanceerd geluid te horen krijgt.
Andere bronnen zijn er niet, tenzij je ze actief opzoekt. En dat doet slechts een enkeling.
Tuvalu is onderdeel van een groep koraal atollen. Die groeien verticaal door kalkafzetting door kalkvormende organismen. Die verticale groei houdt gelijke tred met de zeespiegel stijging. Het begint met kalkafzetting rond een uit zee oprijzende vulkaan. De vulkaan zakt onder water, maar de stijging van de kalkafzetting gaat door. Vandaar die prachtige kransvorm van atollen. Zie o.m. Prof. Kronenburg “Spiegelzee”.
Weten de “klimaatexperts” natuurlijk ook, net zoals het fake verhaal van de koraal bleking van de Great Barrier Reef, zogenaamd door opwarming van de zee, maar in werkelijkheid onderdeel van een natuurlijke cyclus.
De kijkcijfers van NPO 1 Ongehoord Nieuws zijn niet slecht. Indien uitgezonden na 18.00 uur zal het een stuk hoger zijn.
Zembla vertelde over Putingeld dat Thierry Baudet zou kunnen hebben mogen willen durven ontvangen.
En daarbij mij in beeld zette als zijnde een mede-vazal en nuttige idioot van Putin.
Nadat ik mij bij Zembla tot drie maal had beklaagd zonder een respons, vroeg ik de NPO ombudsvrouwe een mening. Zij verwees mij terug naar de VPRO, waarop ik benadrukte dat het op haar bordje lag. Niet gering om als ex-legerofficier van welhaast landverraad te worden beschuldigd. En dat alles uit de dikke Linkerduim.
Herhaaldelijk verzocht ik haar mijn klacht te behandelen, waar wel tijd kon worden besteed aan een rapport over ON.
Ook meldde ik dat een hoofdredacteur van Omroep West mij vilein lachend had verteld over een Convenant binnen de Publieke Omroep om onwelgevallige meningen te weren.
Dat achtte zij beledigend en ongefundeerd. Toch heb ik veel journo’s gevraagd het bestaan van zo’n convenant te erkennen of ontkennen, maar iedereen liep weg.
Hieronder een klein deel van de mailwisseling.
_________
Geachte heer Spaans,
wij hebben in maart in redelijke bewoordingen met elkaar gecorrespondeerd. Uw klacht is toen teruggelegd naar de omroep omdat het ook zaken betrof waar de ombudsman niet over gaat. Dat hebben we u toen uitgelegd.
Daarna heeft u in juni en in de maanden daarna echter gemeend, naar aanleiding van een aan uw vraag ongerelateerde zaak (publicatie van een ombudsmanonderzoek naar ON), insinuaties te moeten doen over ongelijke behandeling en politieke beinvloeding, en basisregels van respectvolle bejegening overboord te moeten zetten.
In het allereerste mail-antwoord dat iedereen krijgt die met de ombudsman correspondeert, staan enkele opmerkingen over het hanteren van fatsoen. Als die overboord gaan, staat het de ombudsman vrij een klacht naast zich neer te leggen. Dat is in dit geval gebeurd. Onaangenaam voor u. Maar het is voor degenen die voor hun werk mails lezen, voor u als publiek onderzoek doen en klachten beantwoorden minstens zo onaangenaam insinuaties en bijna-beledigingen gezonden te krijgen. Daarmee verspeelt een klager zijn recht op onze inzet.
Met vriendelijke groet,
Margo Smit
Ombudsman voor de publieke omroepen
omroepombudsman.nl
Bart de Graaffweg 2, Postbus 26444, 1202 JJ Hilversum
_________
Op Ma, 19 Sep om 9:37 AM , Willem Spaans schreef:
Geachte mevr Smit,
Ik bewonder uw snelle reactie waar het vermeende wantoestanden rond ON betreft.
In mijn geval, integriteitsschending en suggestieve verdachtmaking, gaat het wat trager. Gelijke monniken, gelijke kappen. De basis van een rechtsstaat.
Weer verzoek ik u ook mijn klacht aan te pakken. Of zeg duidelijk waarom dit nog niet is gebeurd.
met vriendelijke groet,
Willem Spaans
Met mijn neus in archieven van meer dan honderd jaar oud kom ik niet anders tegen dan jaargangen vol overstromingen, te snel smeltend ijs en daardoor verdrinkende dorpen, overstromende rivieren, verdrinkende mensen en andere rampen die we nu aan het klimaatcrisis zouden toeschrijven.
Als oudere moet je beseffen dat elke jongere generatie het wiel weer helemaal opnieuw uit moet vinden.