Zuhal Demir.
Van een onzer correspondenten.
Vlaams minister van Omgeving en Energie Zuhal Demir (N-VA) is zeer ontevreden met het slotakkoord van de klimaatconferentie in Egypte. In ‘VTM NIEUWS’ noemde de minister de klimaatconferentie een ‘grote show’. ‘Het gaat meer over prestige dan het klimaat zelf’, zei ze.
Niettemin werd er een akkoord bereikt voor de oprichting van een fonds voor verlies en schade, dat bedoeld is voor bijzonder kwetsbare landen. Demir is daarover zeer ontstemd.
‘Genoeg is genoeg. Dat was het standpunt van België.’
Demir:
‘We waren twee dingen overeengekomen. Ten eerste, dat er geen bijkomende financieringsstromen zouden zijn voor schadegevallen aan ontwikkelingslanden. Vandaag de dag doen we al internationale klimaatfinanciering, dus daar gaan al centen naartoe. Ten tweede, de grote uitstoters moeten ook hun verantwoordelijkheid nemen en ook hun uitstoot naar beneden halen. Dat deze buiten schot blijven vind ik hypocriet. (…) Een bijkomend fonds kost natuurlijk geld, en die prijs betaalt de belastingbetaler, verklaarde Demir. Genoeg is genoeg. Dat was het standpunt van België.’
Timmermans heeft volgens haar op de klimaattop een standpunt ingenomen dat niet alleen afwijkt van het Belgische, maar ook lijnrecht ingaat tegen de opvatting van een aantal andere Europese landen, zoals o.a. Duitsland, Zweden, Polen en Slowakije.
Ze schrijft op Twitter:
Drie keer raden naar wie hij de factuur schuift? De grootste uitstoters blijven intussen ongemoeid.
Demir betreurt dat Timmermans zomaar meegaat in allerlei nieuwe financieringsmechanismen, louter om zijn eigen blazoen te greenwashen.
De bewindsvrouw weigerde zelf aan de COP27 top mee te doen. De invulling van het nieuwe schadefonds lijkt in Europa nog geen gelopen race.
***
Dat klimaatfonds is op zich niet slecht: hulp verlenen aan landen die door natuurgeweld zijn getroffen is een kwestie van beschaving. Gevaar is echter het ontstaan van leedparasitisme: corrupte regeringen verwaarlozen hun infrastructuur om geld binnen te halen. Wat mij wel tegen de borst stuit is de motivatie: westers schuldgevoel.
Ik zou juist niet betalen als schuldgevoel de motivatie is.
Bedenk dat het “schuldige” westen talrijke nuttige producten fabriceert waaronder machines en geneesmiddelen.
De export daarvan maar stoppen?
Ik heb altijd wat moeite om geld te geven aan landen die het bouwen van atoombommen belangrijker vinden, dan hun burgers tegen wateroverlast te beschermen. Pakistan dus.
Wie geld doneert mag eisen stellen.
Nederland ontving na de Zeeuwse watersnood in 1953 ook buitenlandse hulp terwijl sprake was van achterstallig onderhoud: eind jaren ’30 lagen in Den Haag al de rapporten in de lade dat de dijken in Zeeland geen westerstorm meer aankonden.
Een argument tegen het klimaatfonds is dat de VN een ongekozen organisatie is die op gebied van klimaat nepnieuws verspreidt. Bovendien denken de herverdelers van welvaart gewoonlijk eerst aan zichzelf. Zie ook het idiote aantal deelnemers aan COP27 : dertigduizend. 300 met een zoom-link was wel zo geloofwaardig geweest.
De ‘klimaat’-hulpverlening is een industriële, bancaire-sector en politiek aandrijf-model geworden, waarin banken / milieuorganisaties / NGO’s met de EU-klimaat-paus voorop strijden om een zo groot mogelijk aandeel te mogen leveren, uiteraard op kosten van de belastingbetaler in de EU-lidstaten. Op COP27 werd dit oude paard van ‘meer ontwikkelingshulp’ samen met de gezongen marxistische ‘Internationale’ weer eens van stal gehaald en door Klimaatpaus Frans Timmermans aangejaagd.
Miljarden ‘klimaat’ euro’s per jaar gaan er nu reeds in om in ontwikkelingshulp. Aan ontwikkelingslanden werden reeds via het ‘Parijs-akkoord’ voor klimaathulp miljarden toegezegd. Het leeuwendeel van het geld kwam uit het budget voor ontwikkelingshulp. Maar nu moet er van COP27 een extra ‘klimaat’-fonds erbij komen om nog meer (‘klimaat’-)ontwikkelingshulp te kunnen schenken aan slechte economieën met weinig zelfredzaamheid.
Onthutsend is het negatieve effect van de wijze de zin en de moraal van deze ‘Internationale klimaat’ hulpverlening, vooral door het wetenschappelijk aangetoonde economisch verstorende effect, met toenemende corruptie door de bureaucratie, maar ook de negatieve invloed op het zelfredzame effect van hun economie bij deze ‘Klimaat’-slachtofferlanden.
Verslaving aan subsidies blijkt de dood in de pot en is een verzwakking van de economische groei en zelfredzaamheid bij deze ‘Klimaat’-slachtofferlanden. Zowel op het klimaat als voor de ‘slachtofferlanden’ zullen deze ‘klimaat’-subsidies geen enkel positief effect hebben.
Anders is het met herstel en hulp vergoedingen voor herstel van schade door aardbevingen, tsunami’s en tornado’s, echter ook daar is het steeds terugkerende fenomeen van corruptie en bureaucratie die er wel bij vaart, maar niet de bevolking.
Timmermans is gelijk aan het bekende rupsje nooit-genoeg. Zeker als het roven uit andermans portemonnee betreft.
Hij illustreert het bij elk optreden met zijn groeiende omvang.
Frans Timmerm/v ís een klimaatgoeroe, of eigenlijk: DE klimaatgoeroe. Net zoals Jezus oneindig wijn en brood kon verdelen, zo kan Timmerfrans oneindig geld verdelen en uitgeven. Euro’s waar hij niks voor heeft hoeven doen of laten, geld dat het zo komt toegewaaid. De man werkt echt hele lange dagen, maar hij produceert niks nuttigs. Dat is het sneue van zo iemand. Nog sneuer is dat niemand er een stokje voor steekt. Sterker, hij wordt aanbeden in kringen van bijvoorbeeld de TU Delft. Dan gedraag je je niet als een goeroe, nee, dan bén je een goeroe! Of nog beter: een goeroe-gemaakte…
Bijna goed. Een tot goeroe gemaakte :)
Ook leuk: ‘https://www.geenstijl.nl/5167892/hee-jetten-hoe-vind-je-zelf-dat-het-gaat/’.
Het gaat lekker op links.
AntonyF,
G.S. is niet wat het lijkt hoor. (Ik hoop dat ik duidelijk ben.)
Antisoof, eh nee. Leg eens uit.
Het enige klimaat dat ernstig verstoord is, het klimaat in de bovenkamer van dr. Timmermans.
Foutje in het artikel. Ze kan niet spreken voor België. Hooguit voor het vlaams gewest. De nva zit niet in de Belgische regering.
Rijks belastingen zijn federaal. Daar kan ze het ook niet over hebben.
De Belgische minister van klimaat is van ecolo. Een Vlaamse groen links variant.
Dat kan ze wel degelijk! Aangezien Europa slechts staten kent en geen regio’s wordt vooraf door Vlaanderen, Wallonie en Brussel een gemeenschappelijk standpunt geformuleerd. Indien dat niet lukt volgt een onthouding. Als zij beweert dat dit het Belgisch standpunt is dan is dat inderdaad vooraf zo overeengekomen
Landen helpen die te maken krijgen met natuurrampen is niet verkeerd.
Maar fondsen die opgericht worden ten behoeve van rampen door opwarming veroorzaakt door het westen slaat nergens op.
Nog niet zo lang geleden melde zelfs weeronline dat de natuurrampen zijn afgenomen, hier is het ook al vaak genoeg gezegd.
Die zaak stinkt gewoon, naar mijn mening is het geldverplaatsen, daarbij wat doen die landen met dat geld, de handjes gingen wel erg snel open in grijp wat je grijpen kunt, de taal dat ze recht hadden op compensatie loog er ook niet om.
Maar ja het westen is altijd al een bijstandloket geweest, dit kan er ook nog bij, geld kan schijbaar toch niet op.
De Vlaamse tante ziet het goed.
De echt arme mensen op onze planeet zullen nooit één stuiver uit enig klimaatfonds ontvangen.
Het wordt wel verdeeld onder de armen. De linker en rechter armen van de hoge dames en heren van de VN.
WH. Het meeste geld verdwijnt in de zakken van de directeuren van de desbetreffende organisaties en de corrupte regeringen van de landen. Begint als bij de grens. Helaas is het toch altijd: Follow the money!!! Wij hebben in het verleden altijd geld gegeven aan verschillende organisaties en met de grote ramp op Haiti een vrij groot bedrag. Maar zijn er vrij snel achter gekomen dat de gift er verdampt is of gewoon verdwenen. Geven alleen nog maar aan onze buurman die een project in India heeft en al zijn reizen ernaartoe zelf betaald en 100% terecht komt bij de mensen!
En wat heeft Roy W. Spencer, Ph.D. te melden? Lees vooral de conclusie.
https://wattsupwiththat.com/2022/11/20/canadian-summer-urban-heat-island-effects-some-results-in-alberta/
En alweer zorgt Europa dat we voorlopig de hoofdprijs blijven betalen voor gas.
Qatar heeft nu gekozen voor China, Brussel wil geen lange termijn contracten.
Ik kan alleen maar zeggen dat ze ze in Brussel niet meer op een rijtje hebben, vast en zeker te veel co2 gesnoven.
De dictatuur uit Brussel met hun co2 geneuzel schrijdt voort.
Ze hebben niet een plank voor de kop maar een staalplaat.
Qatar tekent een van grootste LNG-deals ooit met China: kopzorgen voor Europa? “Bevestigt dat we sneller moeten afstappen van fossiel gas”
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/11/21/qatar-tekent-een-van-grootste-lng-deals-ooit-met-china-kopzorge/
[sneller afstappen van gas] is fundamentalisme = nooit de theorie of de uitgangspunten herzien, niet leren van fouten, maar integendeel: bij falen er nog een schep bovenop doen.
David Dirkse
Met deugen is niets mis. Met deugkneuzen wel. Dat is de overtreffende trap. Voorkomend uit onwetend willen deugen.
In 1978 wist de CIA het zeker.
https://www.delpher.nl/nl/kranten/view?coll=ddd&query=ijstijd&cql%5B%5D=%28date+_gte_+“01-01-1977″%29&cql%5B%5D=%28date+_lte_+”31-12-1979″%29&redirect=true&page=4&identifier=ddd:010620882:mpeg21:a0206&resultsidentifier=ddd:010620882:mpeg21:a0206&rowid=1
Er komt een ijstijd aan!!!
Er is in die tijd zelfs een boekje geschreven met als titel ‘Het weercomplot’ waarin wordt uitgelegd dat de CIA politieke bedoelingen heeft.
Gelukkig meldt de Leeuwarder Courant dat er bij de CIA hele knappe koppen zitten, die niet door dit boekje zullen gaan twijfelen.
Het valt niet mee met de Link. Hoe dan ook, http://WWW.Delpher.nl, Leeuwarder Courant 25-07-1978.
PS: Met knippen en plakken en een tweetal spaties doet ie het wel.
Alarmerende berichten over de energietransitie. Dit keer niet van Climategate, Anthony Watts of EIKE, maar rechtstreeks uit de transitiekerk zelf, van energiedeskundige Richard Heinberg op zijn website Resilience. Volop realisme over transitie, circulaire economie en het materialen dilemma.
Het heeft lang geduurd, maar ook daar beginnen zaken te schuiven.
Absoluut ongeschikt voor Frans Timmermanstypes.
https://www.resilience.org/stories/2022-11-22/the-renewable-energy-transition-is-failing/
–
Goed stuk. Dank voor de link.
De opmerkingen over het uitvallen van Franse KC’s geven eens te meer aan, dat je altijd en in iedere situatie moet beschikken over reservecapaciteit die je kunt aanspreken als dat nodig is.
Een normaal mens zou bij het lezen van dit stuk van schrik een herseninfarct krijgen, dus Timmerfrans, Jetten, Kaag, Klaver en vele anderen hoeven zich geen zorgen te maken (sarc out).
Volgens enkele klimaatgoeroes zou het niet meer vaak en hard sneeuwen. Wel… Dit is de situatie op dit moment in Buffalo.
https://ejbron.wordpress.com/
Toen dat klimaatgezeur net begon legde ik al gelijk de link: dit wordt herstart ontwikkelingswerk.
Een Afrikaanse econome met Harvard signatuur vatte het eens alsvolgt bondig samen:
“Ontwikkelingswerk is geld dat stroomt van arme mensen van rijke landen naar rijke mensen van arme landen”.
En zij kon het weten omdat o.a. haar familie nog in Afrika woonde.
Er is geen land waar het niemand goed gaat.
Er komt nu een tweede attribution analysis: de schade ten gevolge van CO2-uitstoot.
Gaat (ook) een modelleursuitscheiding worden … vast.
En opnieuw, na de CO2-rampzaligheid en na de WWA – World Weather Attribution – én na de stikstoftreurnis van de RIVM-modelleur. zal de klimatologische wetenschapper ons de kleren van de keizer verkopen.
Ja. Ik huil me zelf slap. Ik hoor vandaag dat de boeren bij de natuurgebieden moeten oprotten. Nou heb ik bij de rand van de Veluwezoom gekampeerd. Ik kon geen schade zien. Wat voor idioten zijn dat daar die dit bekokstoven?
Volgens Wikipedia raakte de Veluwe in het Holoceen bebost en zijn die bossen gesloopt inde middeleeuwen als brandstof voor de ijzerindustrie en voor houtskool. Door de verdwijning van de bossen kreeg het zand de kans om te stuiven. Conclusie het boerenbedrijf op de Veluwe moet uitgebreid worden.
Henry
Dat zijn de deugkneuzen. Timmermans is hun grote voorbeeld. Neem het hem eens kwalijk hij moet 4 kinderen redden van de klimaatondergang.
Klimaatfonds is nieuwe manier van de VN om geld uit de ‘rijke’ landen te trekken, terwijl China (grootste vervuiler) niet mee doet wat dit land telt nog als ontwikkelingsland.:
https://www.armstrongeconomics.com/world-news/climate/climate-reparations/?utm_source=Newsletter&utm_medium=Email&utm_campaign=RSS
Realist
China is de grootste vervuiler omdat het met 1,4 miljard imwoners de grootste maakschuur van de wereld is. En aldus ons staatje CO2-schoon poetst.
India volgt met bijna 1,4 miljard.
En mensen zijn per definitie grote vervuilers die vaak nog moeten leren hun rommel op te ruimen en met goedkope energie hoogwaardig te recyclen. Dat moet wel met zo’n massa mensen.