Joanne Nova.
Auteur: Joanne Nova.
Vertaling: Martien de Wit.
Ondanks het feit dat de COP27 niets anders heeft opgeleverd dan een vakantiereisje voor 45.000 mensen, is men erin geslaagd de gebruikelijke ‘PR-overwinning’ te behalen in het grote mediatheater. Ze hebben een document dat ze een historische doorbraak noemen, maar dat eigenlijk niets anders is dan een verlanglijstje voor toekomstige natte dromen van de VN. Het is slechts een ‘routekaart voor toekomstige besluitvorming’, wat betekent dat ze nog geen beslissingen hebben genomen. Ze kunnen niet zeggen wie gaat betalen, of wie het geld krijgt, of hoe groot de zak met geld zal zijn, of waar het precies voor is bedoeld. Maar ze kunnen wel zeggen dat ze opnieuw bijeen zullen komen om het uit te vogelen.
Ze hebben gewoon een nieuwe categorie van globalistische diefstal aangekondigd…
“…de tekst van de overeenkomst laat een aantal cruciale details open die volgend jaar en daarna moeten worden uitgewerkt, zoals wie aan het fonds zal bijdragen en wie ervan zal profiteren.”
Maar er is nog geen akkoord over wat moet worden beschouwd als ‘verlies en schade’ ten gevolge van de klimaatverandering – waaronder beschadigde infrastructuur en eigendommen, maar ook moeilijker te waarderen natuurlijke ecosystemen of culturele goederen.
In een rapport van 55 kwetsbare landen worden de totale klimaatgerelateerde verliezen van de afgelopen twee decennia geraamd op 525 miljard dollar, ofwel 20% van hun gezamenlijke BBP. Volgens sommige onderzoeken zouden die verliezen tegen 2030 kunnen oplopen tot 580 miljard dollar per jaar.
‘Verlies en schade’ is een plan om het westen te belasten voor slecht weer in Somalië of vorst in Uruguay.
Als het ooit iets oplevert, zullen de westerse landen het geld gewoon uit de potjes voor ‘buitenlandse hulp’ halen en het via de VN laten lopen, zodat het nog minder effectief is voor de armen in de wereld. Het zal corruptocraten in de enclaves van de derde wereld vetmesten en brood en honing opleveren voor VN-leeghoofden en verslaafden aan snoepreisjes. Er zal geen stimulans zijn voor de schurkenstaten om zeeweringen te bouwen, erosie tegen te gaan of de gevaren te beperken door branden tegen te gaan – want hoe erger de ramp is, hoe meer geld ze kunnen vragen voor ‘verliezen’. De regeringen van de derde wereld zullen dus nog minder verantwoordelijk zijn voor hun eigen incompetentie, terwijl ze de schuld afschuiven op het Westen, maar ze zullen afhankelijker worden van de VN als suikeroom.
Bedank het Westen voor het uitstoten van CO2. Beschouw het als een geschenk…
Het Westen hoeft de wereld niet te betalen voor denkbeeldige ‘klimaatschade’. CO2 is een netto voordeel van miljarden waard. Het heeft de gewasopbrengsten, en de plantengroei verhoogd en geholpen de wereld te voeden; het heeft de bossen steviger gemaakt, de mangroves vergroot, en de woestijnvorming verminderd (Goklany, 2015). Er is 18 miljoen vierkante kilometer meer groen in de wereld. (Zaichun, 2016). Als de temperatuur werkelijk twee graden stijgt en CO2 de 700ppm haalt, groeit maïs naar schatting 25% sneller en sojabonen met 31%. (Qiao et al 2019)
Laten we olie stoken en de wereld voeden.
Bijna negen van de tien eilanden van de 700 in de Stille en Indische Oceaan groeien meer dan ze krimpen (Duvat, 2018), en de 11% die krimpen zijn zo klein dat ze geen menselijke bewoners hebben. Nul. Zero. Dus laten we niemand betalen voor de zeespiegelstijging, maar wel een rekening sturen naar de eilanden met extra onroerend goed?
Wat heeft het Westen ooit voor jullie gedaan?
De derde wereld lijkt gelukkig met auto’s, vrachtwagens, elektriciteit, antibiotica, gas en vliegtuigen. Ze houden van hun kunstmest, poly-katoen, beton, verharde wegen en smartphones. Het spel van retrospectieve schade en beloningen kan door beide partijen worden gespeeld.
Zoals Jacob Rees-Mogg zegt:
“Het is niet nodig om herstelbetalingen te doen. Ons leiderschap van de industriële revolutie bracht de wereld welvaart en leidde tot een hogere levensverwachting en betere levensomstandigheden.”
Terwijl de CO2 toenam, groeide de bevolking van Afrika van 155 miljoen honderd jaar geleden tot 1.500 miljoen nu. Een miljard meer Afrikaanse levens…
CO2 is een netto voordeel voor het leven op aarde, en het Westen ook.
***
Referenties
Duvat, V. K. E. (2018). A global assessment of atoll island planform changes over the past decades. Wiley Interdisciplinary Reviews: Climate Change, e557. doi:10.1002/wcc.557
Goklany, Indur (2015) Carbon Dioxide, The Good News, GWPF
Qiao, Y et al (2019) Elevated CO2 and temperature increase grain oil concentration but their impacts on grain yield differ between soybean and maize grown in a temperate region, Science of The Total Environment,Volume 666, 20 May 2019, Pages 405-413
Zaichun Zhu, et al (2016) Greening of the Earth and its drivers, Nature Climate Change, Letter, doi:10.1038/nclimate3004
https://ourworldindata.org/grapher/world-population-by-region-with-projections?time=1000..2019
https://ourworldindata.org/grapher/cumulative-co-emissions
*Als de top 39 landen op de Human Development Index betalen, worden de kosten verdeeld over 1,1 miljard mensen. Waarom stoppen bij 39 landen? De 40e natie was Saoedi-Arabië, en ik denk dat zij geen cent betalen.
***
Bron hier.
***
De vertaalde tekst eindigt met CO2 is een netto voordeel voor het leven op aarde, en het Westen ook.
Dat zou een misverstand op kunnen roepen.
De oorspronkelijke tekst zegt CO2 is a net benefit to life on Earth, and so is the West Dat laat geen misverstand open: het Westen is een zegen voor de wereld.
En ik dacht: nu Zwarte Piet nog terug en ophouden met dat excuses-gedoe.
Maar nog een keer denken zei mij: nee, het moet zijn … and so the West has been. Eerst de Great Reset onderop en achterin de onderste lade, dan ook nog even de Alma Maters sluiten voor klimatologen, ecologen en modelleurs en opnieuw beginnen … eerst dan ja, dan kan het Westen weer een zegen zijn voor de wereld. Dat zou dé manier zijn om onze verantwoordelijkheid voor de misstanden van het koloniale gedrag waar te maken.
Deze mevrouw weet tenminste waarover zij het heeft. Dat kun je van XR niet zeggen.
Practice what you preach geldt in geen enkel opzicht voor de COP-gangers. Dat alleen zegt al meer dan genoeg.
Hetzelfde geldt voor de corrupte ontvangers van de klimaatgelden die in ruime mate worden onttrokken aan de bijeengeharkte belastinggelden.
Vandaag deel ik met jullie de beelden uit Hinterglemm.
https://www.saalbach-hinterglemm.nl/webcams
Waar het skiseizoen zojuist is begonnen.
Historisch vroeg. Toen ik er als jongen voor het eerst kwam lag er half januari nog niets.
Dat maakt jaloers WH…haha. Het is je gegund hoor!
Volgens Hiemsyra wordt het warmer in NL. Je kunt het aan de bomen zien. Die hebben nog steeds blad.
Een oude boerenspreuk zegt: voor nieuwjaar een paard op het ijs; na nieuwjaar geen kip meer.
Joanne is een topvrouw!
Stevige, doch buitengewoon verstandige uitspraken zoals “Laten we olie stoken en de wereld voeden.” en “CO2 is een netto voordeel van miljarden waard.” zijn zoveel realistischer dan het gehuil over een fractioneel warmere atmosfeer die op miraculeuze wijze onheil zou veroorzaken.
Klimaatnoodtoestanden als gevolg van ons gebruik van fossiele brandstoffen zijn lachwekkend idioot, zijn weerlegd, waren nooit wetenschappelijk onderbouwd en zullen niet plaatsvinden.
Mooi stuk met mooie referenties. Ga ik ook op het wwweb zetten.
Wij zijn trouwens ook op weg naar de bergen. Ik hoor het is koud en nat daar.
Tsja, Joanna heeft maar een been en dat is een gestrekt been. Heeft jaren geleden een fameuze publicatie gedaan over de krankzinnigheid van het werkgelegenheidsargument bij hernieuwbare energie.
Veel te mooi om het niet nog eens een keer te publiceren.
https://joannenova.com.au/2017/05/one-coal-worker-or-79-solar-ones-same-electricity/
Klimaatschade is een term bedacht als excuus voor het overhevelen van belasting gelden van arme mensen in rijke landen naar rijke mensen in arme landen.
Klimaatschade is meestal overbevolkingsschade. Er wonen overal teveel mensen, die allemaal vanalles en tegelijk willen en doen. Is dat nou zo moeilijk ?
Overbevolking is de grootste bedreiging van het klimaatnarratief. Als dat dubbeltje een keer goed valt, zijn we daar voorgoed vanaf.
Dat dan weer wel.
Nou, die mevrouw Codling, die is volgens Wikipedia een klimaat-veranderings-ontkenner:
“She is prominent for promoting climate change denial.”
https://en.wikipedia.org/wiki/Joanne_Nova
Maar ze is niet onnozel: “Nova received a Bachelor of Science from the University of Western Australia. Her major was microbiology, molecular biology. Nova received a Graduate Certificate in Scientific Communication from the Australian National University in 1989.”.
Dus microbiologie, moleculaire biologie en wetenschappelijke communicatie zijn haar vakken. Dus zei is in staat om wetenschappelijk te denken en te communiceren en heeft verstand van het leven en de natuur en dat op een diep cellulair zelfs chemisch niveau.
Dat is me wat. Die begrijpt het e.e.a. én ze kan het verwoorden.
En ze is kritisch.
Hopelijk doet ze het wel rustig aan. Want het schip van de wereld (-macht) lijkt me moeilijk te keren. Het heeft namelijk nogal wat massa.
De opwarming van de aarde zorgt voor steeds nieuwe, heftigere rampen. Nu weer is de grootste vulkaan actief geworden waardoor Hawaï steeds groter wordt. De landmassa van Hawaï breidt uit waardoor de zeespiegel zal stijgen. Leg een baksteen in een reeds volle emmer met water en je ziet wat ik bedoel.
Wordt de toegenomen vulkanologische activiteit veroorzaakt door CO2 toename? Ja, wel degelijk. Ga maar na. Een voorwerp dat warmer wordt, zet uit. In het oppervlak komen dan barsten. Zo ook met de aarde. Die zet uit door de opwarming. Door de barsten in het aardoppervlak sijpelt nu het lava naar buiten!
Ik kwam tot mijn theorie doordat ik onnadenkend een koud ei (rechtstreeks uit de koelkast) in heet water deed. De schaal barstte en het eiwit kwam naar buiten. Ik riep mijn vrouw erbij om mijn onderzoek te laten peerrevjoewen. Ik vertelde haar mijn theorie en liet haar het gebarsten ei zien. Haar commentaar was “Je bent zelf een ei.”
Maar uh… heb ik ongelijk???
Johan
Je hebt de kat aan se staart beet. De aarde heeft meer vulkanische activiteit en daarom wordt het warmer.
Jammer dat niemand het kan vatten, he?
Ik heb een mooie reactie gekregen van Jo Nova met toestemming om dit ook in ZA op de blog te zetten. Leuke vrouw.
How to destroy a good grid.
Jo is een kei in dit soort presentaties.
https://www.youtube.com/watch?v=Aq9NZKvj28Y
Ze heeft ook een prima weblog:
https://joannenova.com.au/
Dit is een betere versie ervan:
https://www.youtube.com/watch?v=JYHX-Ib3Q5Q
Dit is een betere versie ervan:
Ja at her best:
https://www.youtube.com/watch?v=JYHX-Ib3Q5Q