Borssele. Foto: Shutterstock.
Van een onzer correspondenten.
Aanstaande vrijdag neemt het kabinet het besluit tot de bouw van twee kerncentrales in Borssele. Daarmee wordt een forse stap gezet voor een betrouwbare energie-productie op de langere termijn. Provinciale politici, zo meldt Omroep Zeeland, ‘houden de kaken stijf op elkaar’ in afwachting van het definitieve besluit aanstaande vrijdag. Er is een meerderheid in Provinciale Staten voor de komst van meer kernenergie: het zwijgen kan dus worden gezien als een instemming. Dit kloeke kabinetsbesluit geeft ook aan hoe een maatschappelijk sentiment op een ingewikkeld dossier kan omslaan in korte tijd.
De PvdA-fractie in de Zeeuwse Staten, de enige die gisteren de betekenisvolle stilte verbrak, kan zich evenwel niet vinden in het voorgenomen besluit. Men is nog altijd gevangen in het landelijke verkiezingsprogramma (2021-2025) van de PvdA wat kernenergie ‘duurzaam noch veilig en daarmee ongeschikt voor onze toekomstige energievoorziening’ bestempelt. De PvdA was en is tegen nieuwe investeringen in kerncentrales. En zie ook hoe de tijdgeest plotseling regeringspartij D’66 van kleur doet verschieten. Ook hier klonk het onlangs nog dat
‘uit diverse recente studies blijkt dat kernenergie voor Nederland niet nodig is voor een schoon, betrouwbaar en betaalbaar energiesysteem.’
Ook Kaag was niet voor kernenergie. Over afzienbare tijd zet D’66 minister Jetten persoonlijk de eerste spade in de vette Zeeuwse klei. Maar misschien heeft Zeeland, O tempora, o mores, wel deze schat in de schoot geworpen gekregen door de standvastige vrouwen van onze mariniers die huis en school in Doorn niet wilden verruilen voor een ver Vlissingen. Dat het niet van een nieuwe kazerne daar is gekomen, speelt volgens Omroep Zeeland ook een rol.
Zeeland stond fiks op achterstand. Kernenergie lost die problemen op.
***
Politici leven in een andere wereld. Niet naar luisteren en wegstemmen de volgende keer. Nu rest alleen de vraag welke realisten zich beschikbaar willen stellen i.p.v. de huidige pluche beestjes….
Totall voorbeeld van de zwevende politicus is Frenske Timmerm/v. Het dikke mens wil nu ook plastic bakjes bij de afhaal Chinees verbieden. En koffiemelkcups. En plastic zakjes met mayo. En en en.
Mijn voorstel aan Timmerfrans: Flikker ook op met alle Chinese eetstokjes, metalen messen en dito vorken. We hebben tenslotte vorken aan het uiteinde van onze armen en daar kunnen we heel goed mee eten. Deden we ook al voordat we mes en vork hadden uitgevonden. Voor lepels kunnen we een uitzondering maken (vergunning tegen geld). Scheelt een hoop metaal!!
Eerst even kijken hoe het bessluit genomen word.
Het vergunning/ontwerp/project traject van een kerncentrale is zelfs zonder dwarsliggers lang en lastig.
Hopelijk word het besluit tegen onzinnige en frivole klaagzaakjes beschermd.
In elk geval is het een stap in de goede richting van een stabielere, zekerde en betrouwbaardere energielevering.
MOB en Vollenbroek zullen wel weer de pus gaan uithangen.
Ik ben benieuwd hoe dit verder gaat…
Hoe de Groene Khmer hier op zal reageren…
Eén ding is zeker…
Als er gebrek aan energie of voedsel ontstaat zullen de denkbeelden daar op worden aangepast…
De wal keert het schip… zoals dat heet.
Daarom is ‘gebrek’ aan voedsel en energie gecreëerd.
Wat eerst onbespreekbaar was, kernenergie, is opeens aantrekkelijk geworden. Omdat we nu allemaal in de kou zitten maakt het ons niks meer uit dat we de volgende generaties met het kernafval opzadelen.
Maar prima hoor, ook na mij de zondvloed. Ik heb toch geen kinderen. Het is maar wat de maatschappij zichzelf wil aandoen.
Heb wel familie in de buurt van zuidelijke kernenergiecentrales wonen en die hebben in het verleden al eens jodiumpillen gekregen na kleine ongelukjes daar. Blijkbaar toch straling in de omgeving. Ofzo.
Andere kennissen werkten in Petten. Allebei jong dood met achterlating van hun jonge kindertjes.
Dus bedenk maar goed of je dat wil.
|Kom maar met een betaalbaar, goedwerkende alternatief.
Laat zon en wind maar achterwege want dat zijn kleuterspeeltjes.
Propaganda, hoezo is er nu een energie crisis, omdat ze het willen.
Er is nog voor honderden jaren aardgas in de bodem.
Compenseer rijkelijk Groningen en haal dat gas voor Nederland er uit.
En hoor vooral op met die klimaat waanzin.
Ik ben ooit op een excursie geweest naar Petten en dat was een zeer leerzame belevenis.
We kregen eerst een lezing en de man die de lezing gaf., gooide een blokje materiaal de zaal in om te bekjken. Dat was een uraniumpellet en die is alpha-acrief. Hij had hem gewoon in zijn zak. Hij zal er vast niet de hele dag mee in zijn zak lopen, maar het leek mij wat onnodig risicovol. Overigens blijkt het maar ongeveer 3% U235 te bevatten dus op zich valt het mee.
Verder kwamen we in een lab waar een vat stond waar lichtradioactief afval in gaat. Je moet dan denken aan handschoenen en zo die eenmalig gebruikt worden en daarna weg gaan. Die worden als laagactief afval verwerkt. We hielen een geigerteller in het vat en hij sloeg nauweljk verder uit dan bij de omgevingsstraling. Laag is dus echt wel laag.
Ze hadden ook een stuk uraniumerts liggen en dat leek akelig veel op een steen die ik in mijn. Aquarium had liggen.
Jodiumtabletten bieden alleen bescherming tegen radioactief jodium en niet tegen straling in het algemeen. Een jodiumtablet innemen biedt u dus geen preventieve bescherming. De Rijksoverheid heeft eerder jodiumtabletten uitgedeeld aan mensen die in de buurt van Nederlandse kerncentrales wonen.
Grappig. Ik heb opslagbassins voor radioactief afval ontworpen voor de centrale in Petten.
Op zich eenvoudig. Gewoon 1,5 ton massa per vierkante meter en de straling is gekeerd. 60 cm ‘gewone’ beton.
Die enge groene rommel die bij de Simpsons te zien is ben er er niet tegen gekomen.
Ze maken daar een groot aantal isotopen voor medisch onderzoek.
Dus als u consequent bent weigert u de CT-scan en Chemo therapie.
Ze doen onderzoek naar Thorium reactors. Helaas verdomd ingewikkeld…
Volgens hun eigen zeggen is er geen verminderde levensverwachting van de medewerkers.
Dat was anders bij de bezoeken aan de kolen- zilver- koper- en andere mijnen die ik heb gebracht.
Daar ging men massaal kapot door de stoflongen. Het zal in de Lithium mijnen niet anders zijn.
Straling buiten de reactor is minder dan de natuurlijke straling heb ik wel eens gelezen.
Ik neem aan dat in een hypermoderne kerncentrale weinig kan gebeuren, maar ik heb weinig verstand van, ik ben nooit in zo een ding geweest.
Ja wel in Karken, maar dat was geen kerncentrale maar een kweekreacter en is nooit in bedrijf gesteld.
Carolina,
wat jij “kernafval” noemt (uit een “klassieke” kerncentrale) gaat vooral om waardevolle brandsstof die niet mag gebruikt worden om politieke redenen (opwerking van verbruikte brandstof is nog meer taboe dan kernenergie zelf).
Nederland heeft (nog wel) een wereldleider heeft in verwerking van nucleaire brandstof (Urenco) waar de kennis aanwezig is om daar gebruik van te maken.
Da’s dus een gemiste kans.
Ten tweede, wat er uiteindelijk overblijft aan echt “rest” wat niet verder verwerkt of bruikbaar is gaat niet om tonnen, maar kilo’s compact te verpakken materiaal wat gemakkelijk langtermijnig opgeslagen kan worden in geologisch veilige locaties en/of aan de aarde terug gegeven kan worden (plannen om tectonische subductie zones te gebruiken bestaan allang; de technologie ervan sstaat door gebrek aan onderzoek en wil echter in de kinderschoenen) Dikt in tegensstellign tot de enorme giftige vuilnisbelten die zon en wind energie iedere 10-15 jaar (gaan) creeeren. Of heb je daar minder moeite mee om die na te laten ?
Ten derde, als je natuursteen in huis of tuin hebt (denk aan een granieten keukenblad of tuinverharding) krijg je per jaar al meer extra straling binnen dan een kerncentrale kan en mag uitstoten (overigenss stoot een kolencentrale meer radioactieve deeltjes uit dan een kencentrale)
Ten vierde, de kans op een ongeluk wat buiten de centrale komt is minimaal; let erop dat in de nucleaire industrie zelfss het openlaten van de kantindedeur al een meldplichtig incident is!
Daar bovenop zijn reactor en centrale ontwerpen over tijd ook beter en veiliger geworden; ik weet zo niet wat voor soort kerncentrale men gepland heeft maar de meeste 4e generatie centrales die nu ontworpen en gepland worden zijn allemaal “walkaway safe” wat betekent dat zonder bediening van personeel de centrale automatisch veilig stilvalt.
Kijk naar Fukushima, een 3e generatie centrale: geraakt door een tsunami en de enige reden dat er iets misging was omdat een kritiek noodaggregaat in een kelder stond! De centrale zelf is nergens in gevaar geweest en er vielen meer slachtoffers door de paniek van overheden dan door het ongeluk zelf!
Het grootste risico voor een moderne kerncentrale zijn ignorante actiegroepen die met achterhaalde en apert onjuiste informatie schermen!
https://www.scientificamerican.com/article/coal-ash-is-more-radioactive-than-nuclear-waste/
Zou je je niet beter bekommeren over de vuiligheid die onze milieubewuste oosterburen de lucht in blazen?
Naar ik aanneem zal het verzet van de PVDA verstommen als heel hun electoraat bevroren en verhongerd is. Wat ik gisteren hoorde over energie en gewone armoede was verbijsterend.
@ Rene, ik vraag mijzelf af hoe de minima rond moeten komen. Wat gebeurd er met onze statushouders. Veelal geen inkomen komen uit een” warm” land, gebrek aan warme kleding, en de kachel op 25 + graden. De stumpers komen van de regen in de drup. Kan een koude winter een begin van een uittocht kunnen zijn ?
Het lijkt heel erg allemaal. Maar er is helemaal niets veranderd. Tientallen jaren zitten er al mensen in zo’n toestand van verhongeren in de kou. Alleen zijn het er nu meer. Die ook eens mogen voelen hoe het is om in de kou te zitten zonder eten.
Krijg hersens. In de jeugd van Stalin, Mussolini en Hitler werken de artsen alleen voor de rijke mensen.
Geen situatie om naar terug te verlangen.
De zorg zal in de toekomst flink uitgekleed worden, ze zijn er al jaren mee bezig.
Extra zorg zal alleen nog voor de rijken zijn, eerste en tweede klasse in ziekenhuizen zullen ook weer terug komen.
Iemand met geld gaat echt niet naast een gewoon persoon meer in een ziekenhuis liggen, er zal betaald moeten worden voor betere zorg en bediening naar wens.
Daar is nu al vraag naar, ook in verzorgingstehuizen, ik heb het al eens gezien in Frankrijk, top verzorgingstehuizen waar je van top tot teen word verzorgd, ook Nederlanders zaten er.
Morgens buiten gezamelijk ontbijten met het kliekje wat wil je nog meer.
God zit ja in Frankrijk.
Vraag het PvdA kuiken Dr. Frans Timmermans. Die weet alles.
De oorspronkelijk ontwerptekeningen in de begin ’60 jaren van de ruimtelijke planning voor de kerncentrale Borssele, vooraf aan de politieke besluit name en bouw, was dat er qua ruimtelijke planning was uitgegaan van een bouw van een 6-tal kerncentrales op een rij. Onlangs werden de ontwerptekeningen van deze ruimtelijke planning nog aangetroffen in het Provinciale Zeeuwse Archief, waarvan het AD berichtte.
Zo rond 1970 stond er een artikel in de intermediair over de centrale in Borsele gebouwd door Siemens. Als student elektrotechniek was ik uitermate content mee en heeft het artikel jarenlang a/d muur van mijn bescheiden hobbyhok (annex mijn vader’s voorraad magazijn en wat ooit mijn oma’s bedstee was) gehangen totdat we gingen verhuizen. De vooruitgang was niet te stoppen (dacht ik toen nog) maar had buiten de atoompacifistjes gerekend.
In elk geval is dit meer positief dan molens, waterstof en zonnepanelen.
Ik zou eigenlijk gas verkiezen. Als je in de GHgas onzin gelooft, weet ik eigenlijk niet wat beter is: gas of kernenergie. Nml. gingen bij ons rond Koeberg alle vissen dood vanwege de uitstoot van warm water. Blijkdaar is er meer koelwater nodig voor kern energie (dan bij gas installaties). Dat verhoogt de dampdruk van water, en krijg je dus vanzelf meer waterdamp in de lucht.
Indien dat besluit a.s. Vrijdag echt genomen wordt, is het tijd om de vlag voor een keer niet ondersteboven uit te hangen.
Duitsland gaat al zijn KC’s sluiten. Iets later dan gepland, want in de kou zitten is ook niet alles. Worden vooral kiezers boos van. Het tekort aan energie wordt opgelost doordat er nu een gasleveringscontract met Qatar is afgesloten. Voor de zekerheid hadden de Duitsers effe geen woke kleurstiftarmbanden om gedaan. Je wilt de hand die je gas geeft tenslotte niet bijten. Het gas wordt al in 2026 geleverd. Ongeveer de helft van wat nodig zou zijn om het tekort vanwege de KC-sluitingen in 2023 aan te vullen. Dat wordt windmolens bijbouwen!!
Gisteren en ook vandaag weer eens weinig wind en zon.
Volgens Agora-monitor kwam 15 .. 20 GW uit gas. Ruim gerekend zo’n 500 GWh.
Met 37.5 MJ/m3 en 50% opbrengst 2 x (500 GWh of 1800 TJ) / 37.5 MJ/m3 = 50 mln m3 gas.
Uit Qater komt vanaf 2026 elk jaar 2 Mt NLG, omgerekend 2 Mt / 0.8 kg/m3 = 2.5 mrd m3.
Dat is dus toereikend voor ongeveer 50 van zulke dagen…
Weer even niet opgelet: het is natuurlijk ong. 100 mln m3, toereikend voor 25 dagen…
Frank.
Jij snapt er inderdaad niks van.
https://breadonthewater.co.za/2022/11/20/the-lord-of-the-weather/
Sorry dominee, maar ik heb het niet zo voor uitspraken vanaf het preekgestoelte zoals “Warming and cooling periods are restricted by the limits that God has placed into being when He created earth and human life as we know it.”
Als je de Natuur ontkent beweer jij eigenlijk dat jezelf niet bestaat
Ik ontken de natuur niet, wel dogmatische uitspraken dat er een god is die het creëerde en aanstuurt.
18 minuten, nikos!
Lees dit.
En wordt wijs.
https://breadonthewater.co.za/2020/12/29/letter-to-a-prisoner-prison-ministry/
21.
Je leert ook weleens van je fouten, maar meestal kortstondig.
O, nee, 9 min, toch weer te haastig.
Gisteren in het nieuws gehoord; over deze centrales te Borssele zei de presentator van dienst, dat de centrales vnl. worden gebouwd om het gat vullen als er “eventjes” geen stroom van wind- en zonne-energie beschikbaar is. Let op het woord eventjes. De groene gekte neemt steeds grotesker vormen aan. De arrogantie voorbij als het ware.
Ook gehoord en moest aanvankelijk onbedaarlijk lachen/huilen.
Toen viel mij in: hé, dat is vooruitgang! Erkenning dat zo nu en dan de wind en de zon niets leveren.
Zo nu en dan WEL zal je bedoelen.
Was het rendement niet iets van 25%?
Kerncentrales bouwen en in gebruik nemen is wel een bidrage aan het probleem van een teveel aan kooldioxide in de atmosfeer. Maar met betrekking tot het klimaatprobleem als in de klimaatverdragen gedefinieerd als een warmteprobleem, dat er sprake is van ‘global warming’, is bouwen van kerncentrales een non-oplossing.
Immers de energiedichtheid (=temperatuur) aan de oppervlakte van de aarde en de atmosfeer levert de introductie van kerneenrgie geen positieve, want in feite is het een bijdrage aan vermeerdering van de energiedichtheid van en aan het aardoppervlak.
Wat is de werkelijke oorzaak van de gemeten temperatuuursverhoging? Een taak vvo de wetenschap, maat voor klimaatwetenschappers te lastig of te moeilijk, want dan moet ze af van hun geloof en eens werkelijk nadenken over oorzaak en gevolg.
Geen idee hoelang we kernenergie gezien hebben als totaal ongewenst. En nu is daar als een duveltje uit een doosje het besef dat zeker de nieuwe vormen van kernenergie een exceptioneel goed alternatief zijn en wordt het geheel er bijkans doorheen gejaagd zeg maar. We hebben ineens heel veel haast. Het geeft de stompzinnigheid aan van het tientallen jaren compleet negeren van deze vorm van energie. Zelfs toen duidelijk werd dat we op geheel andere wijze kernenergie konden opwekken. Vormen van kernenergie die een heel groot gedeelte van de bezwaren (en gevaren) wegnamen die bij de oude centrales nog wel bestonden.
Het is te weinig en te laat.
Begin eerst eens met een stuk of zes SMR’s om warm te lopen voor een aantal grotere centrales.