Van een onzer correspondenten.
Kuddegedrag in pensioenland ten nadele van de pensioengerechtigden.
PME, het pensioenfonds voor de sector metalektro, wil dat alle bedrijven waarin het belegt in 2030 hun CO2-uitstoot hebben gehalveerd ten opzichte van 2019. Het fonds is met ruim 600.000 deelnemers een van de grootste pensioenfondsen van Nederland.
Daarmee kiest ook dit belangrijke waardefonds voor een risicovolle toekomst die gebaseerd is op wetenschappelijk drijfzand. In 2050 zou men netto helemaal geen CO2 meer willen uitstoten. Met de aankondiging volgt PME ambtenarenpensioenfonds ABP dat vorige week eenzelfde stap aankondigde.
De CO2 uitstap is een wave-cultuur dat als een spook door het bedrijfsleven waart.
Volgens de voorzitter van het uitvoerend bestuur van PME, Eric Uijen, is de uitdaging om de klimaatverandering tegen te gaan ‘enorm’. Uijen heeft een zeer lange staat van dienst in de wereld van pensioenen. Niettemin lijkt hij vatbaar voor het klimaatveranderingsvirus.
Uijen:
‘Daarom kiezen wij voor een absolute reductie van CO2. Dat betekent simpelweg dat de bedrijven in onze beleggingsportefeuille minder kilo’s CO2 uitstoten. We kiezen niet voor een relatieve doelstelling omdat we niet willen dat door koersstijgingen onze CO2-doelstelling sneller bereikt is.’
Eerder deze maand presenteerde Climategate.nl verontrustende analyses over CO2 reducties en de negatieve impact op de economie:
‘Het koste wat kost nastreven van de door de Europese Unie voor 2030 en 2050 goedgekeurde doelstellingen om de CO2-uitstoot te verminderen, zal leiden tot een sterke economische achteruitgang. Deze doelen zijn onmogelijk te bereiken zonder zowel de economie als de individuele vrijheden aan te tasten.
De stijging van de mondiale temperatuur als gevolg van de CO2-emissies van de EU zou in 2030 met slechts 2,5 duizendste van een graad worden verminderd als gevolg van dit beleid. Een strikte uitvoering van dit beleid zou de economie dus voor niets vernietigen.’
Voor het rapport, zie hier.
Dit soort analyses zijn niet aan het PME besteed. Pensioenbaas Uijen in een promotiefilmpje, lopend met een paraplu door het bos:
PME heeft ook voor verschillende beleggingscategorieën, bijvoorbeeld vastgoed en infrastructuur, specifieke reductiedoelstellingen opgesteld. Zo moet de uitstoot op het gebied van vastgoed in 2030 per vierkante meter 40 procent lager liggen dan in 2020. Eerder besloot PME al om beleggingen in primaire steenkoolproductie en olie- en gasproductie uit te sluiten. De vrijgekomen 1,2 miljard euro wordt belegd in de overgang naar hernieuwbare energie.
***
Bron hier.
***
Ze lullen maar, je zult zien alle komen er nog op terug, ieder wil een goed pensioen, daar heb je immers voor gewerkt.
Maar heden kun je beter zelf nog een pensioen op de bank gaan sparen voor nog wat extra’s.
Gisteren stond nog geschreven dat minsten 15% van alle Europese bedrijven willen vertrekken uit de EU, het word steeds moeilijker om je staande te houden als je co2 uitstoot of producten nodig hebt die met de co2 tax te maken hebben of krijgen.
Dit had een grote impact op de samenleving als deze bedrijven daadwerkelijk vertrekken.
Europa werkt goed aan de ondergang dat is inmiddels duidelijk, ze zijn echt overtuigd dat de wereld hun gaat volgen.
Ik voorspel dat hem dat niet gaat worden.
Alleen een flinke crisis wat zich hoofdzakelijk alleen in Europa gaat afspelen zal de burger wakker maken, en die komt er vroeg of laat, ze menen hier alles met geld op te lossen, subsidie hier subsidie daar als het maar groen is, inclusief nep groen.
Theo, deze man kan wel een staat van dienst hebben maar aan zijn uitlatingen kan ik dat niet merken. Het HOOFDDOEL voor een pensioenfonds is om een zo hoog mogelijk rendement te behalen en als ze dat bereiken met aandelen in de wapenindustrie of munitie industrie of fossiele industrie dan moeten ze daarin investeren. Deze meneer kraamt alleen maar onzin uit over CO2 waar hij totaal geen verstand van heeft, hij kan beter zorgen dat zijn pensioenfonds zijn geld investeert in hoog renderende zaken en dat is niet in CO2 want dat hele gebeuren draait alleen maar op subsidie.
Om een goed rendement te halen heeft deze figuur toch al moeite mee dus kan hij zich beter daarop concentreren. Hij moet zich concentreren op datgene waar hij zijn maandelijkse tegemoetkoming in de kosten van krijgt, die al veel te hoog is. Die CO2, die overigens heel goed is voor de natuur en onze voedsekvoorziening, is zijn probleem helemaal niet daar zijn andere mensen voor hij moet zich aan zijn primaire taak houden zo hoog mogelijk rendement maken met het geld dat van een ander is. Die andere zaken doet hij maar in zijn vrije tijd.
We zullen pensioenuitvoerders persoonlijk aan moeten spreken op rendementsverliezen die ze maken om geld te investeren in die groene rotzooi.
Ik vraag me overigens wel af waar deze figuur wel verstand van heeft.
Deze figuur is volkomen ongeschikt voor de baan die hij uitoefent en zou met onmiddellijke ingang uit zijn functie gezet moeten worden, functie elders wat een orakel collega van Nijpels zeker.
Bob, als je eenmaal geïnfecteerd bent met het co2 virus dan heb je een groot probleem, er zijn geen vaccins voor, het tast de hersenen aan en dan kun je niet meer logisch of verstandig denken, het is als een drug, je hebt er steeds meer van nodig om bevrediging en rust te krijgen, maar het is maar tijdelijk.
Sommigen zijn zo gek geworden dat ze zich vast plakken waar dan ook.
Theo
Juist. En wie verspreiden dat klimaatvirus sinds jaar en dag? Juist ja, de MSM. En in plaats van dat het virus uitdooft, wordt het telkens weer opnieuw versterkt tot iedereen achter de grote rattenvanger (het grootkapitaal) aanloopt.
Zouden die grote bovenbazen als Vanguard en Blackrock óók niet meer investeren in de wapenindustrie? Of nu even wel? Omdat er met oorlogstuig nu goed te verdienen valt? De belastingbetaler nu en straks betalen het wel.
Wel smijten met raketten, bommen en granaten maar er heel deugdzaam niet in beleggen? Laat me niet lachen.
Peter, de Amerikaanse economie is tijdens de oorlog in Vietnam naar ongekende hoogte gestegen. Al die corrupte figuren in het Witte Huis krijgen hun geld via het oorlogs complex dat geld wordt via ja,ja de Oekraine naar de families Biden, Pelosie, Clinton, Obama, Blinken, etc teruggesluisd. Alle landen die Pelosie met het regeringsvliegtuig heeft bezocht vlak voor dat ze af moet treden was om de corruptie gelden veilig te stellen. Die senaat is nog rotter dan het EP zoals eens een senator zei ze gaan er arm in en komen er schatrijk uit dat geldt zeker voor die mevr Pelosie. Aan het begin van het jaar heeft zij een contract voor Microsoft ondertekend ter waarde van 1 miljard dollar voordat ze dat gedaan heeft, heeft ze haar man opdracht gegeven om aandelen van Microsoft te kopen. Na de ondertekening hebben ze die verzilverd en hielden er 25 miljoen dollar aan over, zo gaat dat. Flatje van Pechtold en reisje naar de Oekraine met een vriendje voor wat handel maar dat was natuurlijk geen corruptie want dat doen D99-er niet, nee dat klopt die doen nog veel ergerer dingen.
Bob
Sinds ik mijn eerste boek over de wapenwedloop zo’n 60 jaar geleden las, is er weinig veranderd. De wapenindustrie staat vaak aan de bron van allerlei nieuwe ontwikkelingen die pas daarna in de gewone burgersamenleving worden geïmplementeerd. Kennelijk kunnen we niet buiten het uiterst primitieve gedoe van geschillen beslechten met wapentuig. Over de lijken van velen wordt de wapenindustrie levend gehouden.
Precies. Rusland opent een gasveld voor China. Wij hebben Frans Timmermans.
Wij hebben Frans Timmermans.
Die nog nooit in zijn leven verder is gekomen dan wat losse flodders te laten.
Elk bedrijf wat geld moet verdienen waar hij zou werken had hem er allang uitgegooid.
Politici kunnen alleen maar geld van een ander uitgeven zij geloven nog steeds in sinterklaas.
Duurzaam beleggen is nu de norm. Het rendement mag misschien wat lager liggen maar dat betaald zich dubbel en dwars in een goed deuggevoel. Triodos kan je daar alles over vertellen in de rechtzaal waar de certificaat houders hun inleg terug willen terwijl ze tevreden hadden moeten zijn met het gevoel dat ze wat hebben goed gedaan.
Eab, dat doe ik elke middag tussen 12 en 1. Plakje rookvlees op de boterham of een plakje salami, of beenham, af en toe een plak lever zonder spekkies, op dinsdag een haring voor de vitamine D+, een lekker soepie met champignons voor de biodiversiteit en een beker biologische karnemelk van de boer om de hoek. Man ik ben zo ontzettend bewust duurzaam bezig dat ik zwaar in de CO2 emissiehandel zit, ik krijg het niet op. Vanavond weer een lekker biologische biefstuk van de bioslager, de gezondheid druipt van mij af.
De onkunde spat er weer vanaf. Het is te hopen dat de deelnemers in opstand komen tegen deze verdwazing. Een pensioenfonds moet de belangen van haar deelnemers behartigen en zich niet inlaten met dit soort politieke overwegingen. Dus een zo hoog mogelijk rendement tegen zo laag mogelijk risico en kosten, daar is de deelnemer bij gebaart.
” Uijen heeft een zeer lange staat van dienst in de wereld van pensioenen. Niettemin lijkt hij vatbaar voor het klimaatveranderingsvirus.”
Virus?
Hij kijkt vooral naar het CBS en ziet dit jaar al 12073 sterfte boven de “norm”.
2021 15292 boven de norm.
2020 14600 boven de norm.
In drie jaar 41965 boven de norm verwachting waarvan 89,5% boven de 65.
Dat scheelt hem een hoop pensioengeld uitkeringen.
Lo, voor deze zgn oversterfte is het vaccin de grote schuldige. Ze gaan dood aan aandoeninigingen waarvoor door echte experts reeds in het begin gewaarschuwd is. Deze vaccins zijn een goed euthanasiemiddel maar ze kunnen niet werken en dat wisten ze al in 2004-2008 tijdens het Sars onderzoek. Dit is bewust gedaan om de wereldbevolking te decimeren een wens van het monster Gates. Het is een opdracht geweest aan de vaccinmakers, meneer Gates is de grootste financier van de WHO, en de keurende instanties en aandeelhouder van Pfizer en die andere moordenaars. Het vaccin gaat door de “blood brain barrier” en zit in alle kritische organen in het lichaam daarom komt HIV, diverse kankersoorten, hartaandoenigen, neurologische aandoeningen, milt, hersenen, lever, longen, er zitten polyethyleen glycolen (PEG’s) deze geven bijwerkingen een zgn anafylactische reacties waar direct ingegrepen moet worden, anders leidt dit tot de dood, het Liquid Nano Particle (LNP) is toxisch met alle nare gevolgen van dien, de vruchtbaarheid van mannen en vrouwen wordt aangetast, er worden baby’s geboren met afwijkingen en de toename van dood geboorte, de spike protine zit ook in de eierstokken van vrouwen, bij mannen leidt dat tot toename van prostaat kanker en het vaccin kan latente virussen in het lichaam weer actief maken vandaar dat er weer pokken en dat soort ziekten uitbreken. Zgn mRNA vaccins kunnen niet gemaakt worden en zijn gevaarlijk dat is 1 van de redenen dat ze in 2004-2008 tijdens her Sars onderzoek gestopt zijn omdat ze zulke rare bijwerkingen zagen toen de proefdieren aan het werkelijke virus werden blootgesteld. Het is ook geen vaccin maar een genetisch gemanipuleerd medicijn. Daarom is het bij de WHO bij de verkeerde groep terecht gekomen het is door de vaccin groep behandeld maar had eigenlijk door de genetisch gemanipuleerde groep behandeld moeten worden want er zijn nogal wat fouten gemaakt. Dit bewijst tevens dat alle controlerende instantie gefaald hebben dat heeft wel 100den miljoenen doden veroorzaakt.
Rob
Het verhaal gaat over pensioenen.
Mijn wat cynische beschrijving van pensioen beheerders is niet meer dan dat.
Ik hecht weinig waarde aan hun “ideële” motieven.
De DNB heeft al jaren signalen afgegeven dat de pensioenfondsen deze weg op moeten.
De beheerders van de fondsen doen simpel wat voor hun “carrière” de veiligste strategie is.
“Don’t bite the hand that feeds/controls you”
Vergeet niet dat het dreigement van Kok in Lubbers III, de opbrengsten van de pensioenfondsen te gaan belasten, aan de basis ligt van het slecht resultaat van b.v PME en ABP.
Ik denk dat het nadelig is voor de opbrengsten, maar DNB seint, “als jullie niet doen wat wij willen dan regelen we via de politiek jullie ondergang wel”.
B.v. ga inkomsten uit fossiele beleggingen belasten alsof het asociaal en immoreel is.
Precies de lijn die de actiegroepen volgen.
De pensioenfondsen verwachtten “bescherming” van de politiek voor de lage rendementen op niet fossiele investeringen en die kregen ze ook via garanties op leningen.
Bob,
De waarheid is hard en de meesten kunnen het niet aan. Zeker als ze het vergif in hun lichaam hebben.
Dat is begrijpelijk, maar de harde waarheid zal zich daar niet door laten weerhouden.
Het ziet er slecht uit.
Bob
“Op 13 december 2022 heeft ZonMw binnen het COVID-19 deelprogramma ‘Oversterfte in Nederland 2020-2021’ 11 onderzoeken gehonoreerd. Deze projecten onderzoeken de mogelijke oorzaken van oversterfte in de periode 2020-2021.
Sinds 15 december 2022 staat de subsidieoproep voor lijn 3 van de onderzoeksagenda open. Hierin wordt onderzoek gefinancierd dat gebruik maakt van vaccinatie- en positieve testdata van het RIVM en GGD’en.”
Pas recent komen de data van het RIVM toch beschikbaar.
Het RIVM hield altijd vol dat:
1) Data moesten geheim blijven vanwege privacy wet.
2) Data zijn niet verzameld vanwege keuze van mensen hun data niet te verstrekken.
3) We deden al onderzoeken en die gaven geen indicatie naar vaccinatie.
4) Omtzigt is een lastpak, Prof dr. R Meester ook.
5) Maarten Keulemans en zijn chef vinden dat we het heel goed doen.
We wachten het af als in feb 2023 de lijn 3 onderzoeksgelden/projecten toegewezen worden.
Het eerste onderzoeksvoorstel van Prof Dr. R Meester is al afgewezen.
Lo, ik heb bewijzen dat er een rechstreekse relatie is tussen de vaccins en de oversterfte. Bourla heeft een keer gezegd dat het hun opdracht was om dat te doen. Ik heb een geheim rapport van Pfizer waar dat in staat. Alles dat er gebeurd is rondom de vaccins en de beloftes die er gedaan zijn “ safe en effective” zijn doelbewust uitgesproken daarom was volgens de Jonge het vaccin de enige oplossing. Ik heb al eind maart 2020 gezegd dat het vaccin geen steriele immuniteit biedt en dat je wetenschappelijk niet kan bewijzen dat ze “safe” maar dat je wel wetenschappelijk kan bewijzen dat ze niet “safe” zijn en ook dat die zgn effectiviteit onzin is want dat is een relatief getal dat heel makkelijk gemanipuleerd kan worden de zgn RRR= Relative Risk Reduction maar de ARR=Absolute Risk Reduction is de belangrijkste factor en die varieert ook nogal voor de verschillende vaccins maar gemiddeld tussen de 0,8 en 0,6 laten we uitgaan van het gunstige geval 0,8 dan moet je dus 100/0,8=125 mensen vaccineren om 1 dode te sparen maar we hebben ook nog een IFR>65=0,23 en IFR65= 125*100/0,23=55.000 mensen en <65=125*100/0,05=250.000 mensen vaccineren om 1 dode te sparen, conclusie dit is zinloos dus niets doen.
Dat wordt ook bevestigd door de grafieken als je niets doet is de tijd veel korter dan wanneer je iets doet. De oppervlakte onder de grafiek is praktisch gelijk alleen als je iets doet, is de tijd dat de pandemie duurt 4 keer zolang dus een behoorlijke deuk voor de economie daarbij komt ook dat het vaccin ook niet werkt dus een zinloze bedoeling en dat heeft Zweden ook bewezen. Maar wij hebben van die briljante politici, met belangenverstrengeling, die het wel even zullen klaren. Alles dat je fout kan doen, hebben ze ook gedaan. Opzet geslaagd. Zo worden wij door onze regering belazerd, de grootste verspreider van Nepnieuws!! Daar moeten ze persoonlijk op afgerekend worden.
Ik ben er gewoon reëel in, het zal er niet beter op worden.
Een variabel pensioen, ik zie er geen brood in, het klinkt wel mooi maar of het in de praktijk beter is moet nog blijken.
Het is net als de EU het liefst zag dat er in Nederland geen hypotheekrente aftrek zou zijn.
Ook dat zie ik nog wel eens verdwijnen.
Dat zou in principe ook nog niets uitmaken als er betaalbare huizen waren voor iedere doelgroep.
Theo, ten eerste een collectief pensioen kan je niet omzetten naar een individueel pensioen als dat gedaan wordt, het zgn invaren, dan verbrand je meer dan 100 miljard euro. Een collectief pensioen heeft veel minder risico’s voor de deelnemers en de rendementen zijn veel hoger. Vanaf 1987 t/m heden heeft het pensioen vermogen 7,85- rendement gemaakt over deze periode dwz dat je iedere 10 jaar je kapitaal verdubbelt. Ik heb daar een model voor gemaakt en daaruit blijkt dat je deerste twee jaar meteen 10% kunt indexeren en na 5 jaar de pensioenleeftijd met 5 jaar kunt verlagen. Na 3 jaar kan je dan ieder jaar 2% indexeren en na iedere tien jaar de pensioen leeftijd verlagen met 5 jaar tot 20 jaar dwz dat je van school komt en dan meteen met pensioen kan gaan zonder dat het kapitaal afneemt.
Wat ze nu gaan doen heet onteigenen. Ik het gehoord dat figuur Knot straks wil gaan voorschrijven dat ze alleen in staatsleningen moge investeren en dat ze daar dan 1% voor krijgen en dan met het geld zelf 8% rendement gaan opstrijken. Het huidige pensioenvermogen is meer dan 2x het BBP.
Dat pensioenvermogen is van de individuele deelnemers daar is niets van de Staat bij dus waarom zij over ons pensioenvermogen gaan is mij nog steeds een raadsel. Dit is ook in een besluit van de HR vastgelegd. De deelnemers besluiten waar in belegd wordt en niet de overheid en ook de pensioenbesturen niet zij zijn slechts uitvoerders verder niks nada.!
Seniorenorganisaties vinden nieuwe pensioenwet niet goed genoeg.
https://www.hartvannederland.nl/nieuws/economie/seniorenorganisaties-vinden-nieuwe-pensioenwet-niet-goed-genoeg
De mislukte wef-clown knot wil de inflatie nog harder aanjagen met loonsverhogingen van 5 a7%.
Op welke economische school heeft deze man gezeten en zou hij ooit wel eens van een loon/prijs spiraal gehoord hebben? of Keynes zoals ikzelf vroeger heb gekregen, toen nog gebruikelijk in het technisch onderwijs. Bedrijven maken genoeg winst volgens hem, toch wel knap dat hij op afstand achter elke bedrijfsdeur kan kijken. Ook dit is eens te meer een bewijs dat er prutsers aan de knoppen draaien die het laatste restje denkvermogen, voor zover al aanwezig, hebben uitgezet. Je vraagt je toch af wat is er met het verstand in Nederland gebeurd?
Ja lastig allemaal. Eichelsheim wil dat er geïnvesteerd wordt in wapenindustrie, das nou niet bepaald een “klimaatneutrale” tak van sport.
https://eenvandaag.avrotros.nl/item/pensioenfondsen-verzekeraars-en-banken-moeten-juist-wel-investeren-in-wapenindustrie-roept-legerbaas-onno-eichelsheim-op/
Peter R
De deugdzaamheid heeft naar het uitkomt telkens een ander gezicht. Zo de wind waait, waait mijn hoedje zal ik maar zeggen.
Peter, deze man heeft volkomen gelijk iInvesteren in al die groene rotzooi is een slechte zaak want dat is allemaal gebakken lucht. Helaas voor al die CO2 adepten de wereld kan niet zonder fossiele industrie. De fossiele industrie heeft ons welvaart gebracht, minder ziekten, minder kinder sterfte hoewel dat nu weer door het vaccin naar ongekende hoogte is gestegen maar daar vertelt dMSM ook weer niets over, we worden ouder ook daar heeft het vaccin wat aan gedaan dat dat drastisch aan het verlagen is, ziektes de wereld uit geholpen, de natuur wordt iedere dag beter doordat er meer CO2 uitstoot plaatsvindt, een grotere diversiteit, de voedselproductie is verhoogd ook door het toedoen van de boeren waardoor er meer stikstof verbindingen worden uitgestoten die als kunstmest werken, betere medicijnen, de mensheid wordt door fossiele brandstoffen uit hun armoede gahaald, gezonder leven door vervanging van houtstook door fossiele brandstoffen, betere energievoorziening waardoor minder ziekten kunnen ontstaan, afname van orkanen, ontstaan van meer groen waardoor er meer waterdamp in de lucht hangt en droogte kan worden voorkomen, kortom fossiele brandstoffen hebben alleen maar positieve effecten op ons bestaan. Als het warmer wordt, zullen er minder mensen sterven.
Gelukkig hebben de mensen in Afrika in de gaten dat ze afstand moeten nemen van de Amerikanen en het Westen die alleen maar hun grondstoffen komen plunderen voor eigengewin. Daarna alleen maar ellende veroorzaken en de landen in chaos achterlaten geruineerd door milieuschade vanwege de delving van grondstoffen en kinderarbeid. Zoals ik al eens eerder heb gezegd op deze website een Amerikaan zal nooit wat doen als hij er zelf niet beter van wordt. Bill Gates is hier een sprekend voorbeeld van de zgn weldoener is een hebzuchtig monster dat grote delen van deze aarde in armoede achterlaat om er zelf beter van te worden. Zoals hij zelf zegt hij investeert $1,- en krijgt er $20,- voor terug, wat een weldoener.
Dom. Dommer. Domst.
Geen kennis.
De extra CO2 in de atmosfeer maakt het helemaal niet warmer. Niks.
https://breadonthewater.co.za/2022/12/15/an-evaluation-of-the-greenhouse-effect-by-carbon-dioxide/
CO2 wordt op Mauna Loa gemeten op ongeveer 4,2 km hoogte.
Vervolgens laten de grafieken van NASA op 8 km zien dat CO2 redelijk verdeeld is, bijvoorbeeld:
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nasa_AIRS_CO2_July03.jpg
Ik wacht nog steeds op Nikolov die beweert dat waarschijnlijk de metingen van Mauna Loa modelberekeningen zijn.
Lijkt me ook het meest voor de hand liggend…
Anne
Er mogen kleine verschillen optreden van CO2 rond de evenaar waar het uitgast en bij de pool areas waar het oplost.
Maar voor enig gas in een vat geld dat het CO2 zich uiteindelijk gelijk verdeeld. Er is geen opeenhoping vh CO2.
https://breadonthewater.co.za/2022/12/15/an-evaluation-of-the-greenhouse-effect-by-carbon-dioxide/
Henry, dat schijnt niet waar te zijn. Er was laatst een link op deze website naar een videootje met opname van een satelliet die CO2 metingen deed en liet zien dat er op het NH meer CO2 in de lucht zat dan op het ZH. Ik heb naar aanleiding daarvan ook gezegd dat ik het bijzonder vind dat er van 1 meting wordt uitgegaan. Ik zelf zou veel meer metingen willen doen 3 boven de evenaar en 3 onder de evenaar dwz om de 30 graden, ook boven de polen, in de breedte ook om de 30 graden. In ieder geval een serie over het midden van de oceaan van de Noord naar de Zuidpool.
Bob,
Dat is de gas wet. Die kan niet veranderen. Plaatselijk mogen er kleine verschillen ontstaan door ontsnapping en oplossing maar uiteindelijk verdunt het gas (zoals in een vat) .
d[CO2]/dt is constant, waar je ook al de CO2 meet of zou meten.
Henry, dat kan wel zo zijn maar die satelliet opname lieten heel wat anders zien, grote verschillen tussen NH en ZH. Die gaswet zou wel waar zijn maar op aarde hebben we allerlei drukverschillen dus kan die mi niet overal hetzelfde zijn. Die gaswet is wel leuk voor afgesloten ruimten maar mi niet voor onze ruimte. Daarbij heb je ook heel veel microklimaatjes. Het is net als grondwater als de luchtdruk 100 meter verder hoger is, is het niveau van het grondwater ook lager daarom zegt dat nivo niets dus wordt het, als je tenminste een goede meting wilt, gecompenseerd met de luchtdruk ter plaatse.
Ik heb grondwater metingen gedaan onder een station, je kon precies zien dat er een trein het station binnen reed door de drukgolf door de trein veroorzaakt. Je kan ook zien als iemand een deurdicht gooit. Kijk maar eens naar het water in je toilet en trek de deur maar snel dicht dan krijg je aardige nivo wisselingen. Dus dat het overal hetzelfde is, geloof ik niet en wordt ook door metingen bevestigd. Het was een link van deze website naar een videootje. Ik weet helaas niet meer welke dat was. Misschien dat Hans dit zo kan zien.
Persoonlijk ga ik er nog steeds vanuit dat de Keeling en de andere meetstations met dezelfde patenten bedrog zijn.
Totdat het tegendeel bewezen wordt.
Alleenheerschappij op CO2 metingen, gepantenteerd en wel, zou iedereen de wenkbrauwen moeten late fronsen.
Anne, belachelijk, schandalig
Wetenschap zou een nobele exercitie moeten zijn maar het is vooral heel veel bedrog.
Vooral als het in handen is van patenthouders en andere rijkeluishouders met hun geheime genootschappen.
Google Freemason, vele vermeende wetenschappers uit tijden geleden zijn daaraan verbonden en wat mij betreft dus op de voorhand verdacht.
Wetenschap moet opnieuw uitgevonden worden en dat betekent minimaal een review van alle maar dan ook alle geaccepteerde wetenschappelijke literatuur die nu voor waar wordt aangehouden.
Alle moet op den schop.
Maar waarom zou het daarna beter gaan? Zoiets duurt hooguit 40 jaar.
Henk, dan doen we het over 37,5 jaar weer. Het is toch van de zotte dat wetenschap niet meer te vertrouwen is daar moeten ze een straf van 20 jaar opzetten of alle titels afnemen. Zeg nu niet dat het niet waar is want ik heb het zelf meegemaakt die hele afgang. Toen de derde geldstroom ingevoerd is, begon de echte ellende. Ik kan er boeken over vol schrijven.
Als we nu zien wat voor catestrofale gevolgen die bewuste verkeerde informatie heeft geleid dan heb je een idee hoe goed onze leiders onze belangen verdedigen, ze horen eerder in de gevangenis thuis dan in een regering. Het zgn vaccin is gevaarlijker dan covid.
Grote schoonmaak dus want noodzakelijk om verder te kunnen zonder wetenschappelijke leugens.
Als deelnemer aan PME kan ik mij niet herinneren, die man toestemming gegeven te hebben om die koers te volgen. Hij heeft net als zovelen tegenwoordig een klap van de molen gehad.
Same here. Mijn werkgever is ook aangesloten bij PME. Niet goed te weten dat mijn centen beheerd worden door een stel mafwappies.
PME Vogt gewoon het dwingende “advies” van de DNB.
Zie boven: Lo 23 dec 2022 om 18:55
DNB waarschuwt voor “stranden assets” bij pensioenfondsen die hun “advies” niet opvolgen.
https://www.dnb.nl/algemeen-nieuws/persbericht-2021/financiele-sector-moet-meer-rekening-houden-met-duurzaamheidsrisico-s/
DNB:
“Duurzaamheid beperkt meegenomen in risicobeheer.”
“De uitzettingen en beleggingen van financiële instellingen staan in toenemende mate bloot aan de directe fysieke risico’s van klimaatverandering en de risico’s van de transitie naar een klimaatneutrale samenleving”
ESG risicobeheer heet dat.
DNB:
“Voor nu moedigen we de fondsen aan om alvast gebruik te maken van deze tussentijdse geactualiseerde versie van de Good Practices ESG risicobeheer.”
Actiegroepen spreken van “Koolstofzeepbel”, “Carbon Bubble”.
Het ABP heeft nog een jaarlijks “schijn enquete” over draagvlak duurzaam beleggen.
“Sinds 2015 voert Motivaction jaarlijks voor ABP onderzoek uit naar het draagvlak voor duurzaam en verantwoord beleggen. ABP heeft aangegeven dit onderzoek ook in 2020 te willen voortzetten.”
Het is in mijn ogen misdadig dat de beheerders van miljarden euro’s van werknemers politiek bedrijven ten koste van de pensioenen van die werknemers.
Hoeveel euro’s per maand minder hebben die gepensioneerden door hun politieke hobby’s straks te besteden?
Beleggen in fossiele brandstoffen, wapenindustrie en zelfs de tabaksindustrie zou voorkeur moeten hebben als dat meer rendement oplevert.
Want hun enige opdracht is om het geld dat de werknemers door de overheid verplicht zijn te storten zo goed mogelijk te beheren.
En goed beheren betekent zoveel mogelijk rendement voor een later zo hoog mogelijk pensioen, niks anders.
Het berijden van politieke stokpaardjes als de Grote Groene Gekte ten koste van de werknemer hoort daar niet bij.