De huidige energiecrisis komt niet uit de lucht vallen. Vele mensen denken dat ‘Oekraïne’ tot de energiecrisis heeft geleid. Dat is een hardnekkig misverstand.
Fritz Vahrenholt.
Fritz Vahrenholt prikt dit sprookje door. De waarheid is dat de huidige energiecrisis beleids-geïnduceerd is, waarvoor de overheden van de ontwikkelde landen, vooral die van Duitsland met zijn Energiewende, verantwoordelijk zijn. Zij is het directe gevolg van het vigerende klimaat- cum energiebeleid dat er doelbewust op gericht was – en nog steeds is – fossiele brandstoffen en kernenergie uit te faseren. Dat heeft tot onderinvestering is deze sectoren geleid, ongekende prijsverhogingen, torenhoge inflatie, astronomische welvaartsverliezen en groeiende armoede.
Met het klimaatbeleid moest de samenleving op de schop. De resultaten daarvan zijn dramatisch en nu voor iedereen zichtbaar. Maar de oorzaken zijn dat niet. In deze onthullende voordracht legt Fritz Vahrenholt uit wat de werkelijke oorzaken zijn.
Het klimaatbeleid leidt tot deïndustrialisering van de EU en daarmee verlies aan werkgelegenheid en welvaart.
Zoals de Amerikaanse cartoonfiguur, Pogo, ooit eens opmerkte:
‘We have met the enemy and he is us.’
***
Mijn commentaar op facebook . ( 0 reacties )
Klaas knot was de avond ervoor op het Catshuis geweest en had daar opdracht gekregen de volgende dag bij Nieuwsuur op te roepen tot een loongolf, een en ander in samenwerking met de vakbonden die gisteren opriepen tot een koopstaking. Dit alles nadát de overheid de energieprijzen had opgehoogd. Doel is dus om de kou daarover uit de lucht te halen, zodat de ‘economie van de energietransitie ‘ verder uitgerold kan worden. http://bureaulesswatts.nl/de-nieuwste-economie/
het is net ‘ het kwartje van Kok ‘ meer , maar 100den euroos van de internationale coalitie.
Ach, die Klaas Knot toch. Wist een jaar geleden niet te bedenken dat het opendraaien van de geldkraan een inflatiegolf tot stand kon brengen. Praat nu wat in de ruimte door te zeggen dat we het ergste hebben gehad, want voor 2023 is maar 5 procent inflatie voorspeld. Tel dat eens op bij de dikke 15 van afgelopen jaar en de 5 van het jaar daarvoor en je komt uit op 25 procent inflatie in 3 jaar tijd. Hoeveel jaar van 1 procent inflatie heb je nodig om de middellange termijn inflatie van gemiddeld 2 procent te bereiken? Ik bedoel de ´middellange termijn van Lagarde´, waarvan niemand weet hoe lang die termijn eigenlijk is. Is dat geloofwaardig, 24 jaar een inflatie van 1 procent om die gemiddelde 2 procent te bereiken? Waarbij niemand zich afvraagt waarom 2 procent zo geweldig goed is. Nul procent lijkt me beter, maar dat gaat er bij de ECB breinen niet in.
Er is Niets Nederlands
Aan die bank van
Knot
Tsja… de meeste ‘gelovigen’ geloven ook in het ‘plafond’ dat door Rutte@Co is afgesproken met de multinationals die de energiebedrijven hebben opgekocht. Dat het tevens een minimum bedrag is ontgaat hen volledig.
Hoe dan ook, in de wereldgeschiedenis zijn al zoveel aanleidingen als zogenaamde oorzaak in het geschiedenisboek opgenomen. De ‘Roaring 20’s’ die voorafgingen aan de crisis van de 30’er jaren bestonden alleen door het bijdrukken van astronomische aantallen dollars. De afgelopen 10 jaar is digitaal hetzelfde gedaan als toen met de fysieke dollars, maar het uiteindelijk effect is hetzelfde.
De EU is net zo corrupt als het Romeinse Rijk, en ze zal ook op de zelfde wijze – en dus ook door de zelfde oorzaak- ten onder gaan. Het enige verschil is dat het nu allemaal veel sneller gaat.
In het “nieuw klimaat alarm” dat we in 2018 de wereld in stuurden, voorzagen we dit allemaal: “De voorgestelde ‘Klimaatwet’ leidt regelrecht naar een ramp. De doelstellingen zijn onhaalbaar. Handhaving ervan met de wet in de hand veroorzaakt een catastrofe van armoede, kou en honger. Economisch maakt het Nederland tot een derde wereldland.”
Maar ja, als niemand luistert, komen dit soort voorspellingen gewoon uit. Het is net als, wanneer u niet eet, gaat u dood. En energietekort is hetzelfde. Eten is gewoon hetzelfde als benzine tanken.
En die wet werd door een zgn. democratisch tot stand gekomen parlement aangenomen en nog steeds niet herroepen. De enige partij, die daarvoor pleit, wordt doodgezwegen. Als een lid ervan het woord voert, verlaten de anderen de Kamer. En dat heet dan “in gemeen OVERLEG” besluiten. Wat men noemt democratie, die nodig beschermd moet worden, door de FvD te verbieden. Wie zegt, dat we niet democratisch bestuurd worden is een complot denker en binnenkort waarschijnlijk een “crimineel”, of als dat niet zwaar genoeg klinkt, een “terrorist” zoals Wilem Engel en David Icke.
De belangrijkste vraag die aan professor Vahrenholt werd gesteld vond ik de vraag over hoe hij dacht over het toekomstscenario. Hij schetste een triest beeld. In het gunstigste geval komen er afschakelplannen en zal Duitsland gewoon snel de-industrialiseren en verarmen.
Met andere woorden, het is onmogelijk om tegen zoveel stomme, gedesoriënteerde mensen op te boksen. Ze belachelijk maken met goede, harde feiten is het enige dat we kunnen doen. Dat versnelt het puinruimen straks omdat er een dan een duidelijk contrast zichtbaar wordt.
In ‘verbinding’ geloof ik al lang niet meer. Zelfs het kindeke Jezus verdreef de kooplieden en geldwisselaars met geweld uit de tempel. Wat mag ik dan doen? vraag ik me dan af, nu mijn tempel wordt gesloopt. Ik overweeg iets met een rondrit en een mestkar..
Industrie l land- en veeteelt moeten kapot. Daarmee haal je welvaart en de voedselproductie in gevaar met een kapot continent als gevolg. De EU is hard op weg om Noord-Korea 2.0 te worden.
Het lijkt wel een soort van nachtmerrie waar we in terecht gekomen zijn. Want wat is er toch aan de hand, dat er leidende mensen zijn die een heel continent blijkbaar bewust in de narigheid willen storten?
Wanneer een (normaal wakker)(vergeef me de uitdrukking) mens, zoals deze professor doctor Fritz Vahrenholt de gevolgen van deze droomtoestand laat zien, ze uitlegt en er voor waarschuwt, dan bekruipt mij een vreemd gevoel. Wat er op energiegebied gebeurt is té bizar voor woorden, té abnormaal, dit grenst aan het ondenkbare, het zieke. Hoe kán een politiek er toch op aan sturen een land zo te behandelen en de energie af te knijpen, het leven te verzieken met gigantische molens, en eindeloze rijen zonnecellen?
Maar dat is het dan. De ‘politiek’ (de top van de wereld, wie dat dan ook moge(n) zijn), heeft dus blijkbaar besloten dat (o.a.) Duitsland zijn welstand wat kwijt moet. Want dat het beleid voor Europa bewust op een catastrofe aanstuurt kan voor elke, een beetje pragmatisch denker toch wel duidelijk zijn, meen ik. Dit is geen onkunde meer, dit lijkt opzet.
Maar, zoals ik wel vaker schrijf, wanneer sommige mensen betoverd zijn (gehersenspoeld, geïndoctrineerd, belogen, psychisch verminkt, door film/radio/televisie e.a. ongelofelijk op het verkeerd been gezet), dan kan men daar (bijna) niets (meer) aan doen, zou men dat al willen tenminste. Elk rationeel argument verdwijnt dan in een diepe put van -vaak gespeelde- dwaze onwetendheid, praten heeft dus geen zin.
‘We’ lijken dus een spel te spelen dat met praten niet te winnen valt. Tegen geestelijke tovenarij is immers geen kruid gewassen, ook al bestaat dat kruid uit zuivere rationele en eerlijke, integere argumenten; we spelen een spel dat oneerlijk is en dus niet te winnen is.
Bovendien kennen we de (ware) wereld-agenda niet en ten tweede is de medemens niet te bereiken wegens die genoemde opgeworpen obstructies.
Maar ja. Even zinloos als de voordracht van de professor (ook al is die subliem) is dit geschriftje, jammer genoeg. Het is eigenlijk zonde van de energie, want het helpt toch niet.
En bovendien, meen ik, ben ik, en wellicht anderen dus misschien ook soms, misschien al een beetje gek, want immers, de taal zélf, maakt impliciet eigenlijk al een beetje gek, vooral als men teveel nadenkt, meen ik begrepen te hebben van hen die daar dan ook weer veel over nagedacht hebben. Tja. Zo blijven we maar tobben hè?
Helaas gelooft Fritz zelf
In het sprookje
Dat het CO2 gehalte
Door de mens beinvloed wordt