Door Daniel Nebert.
Vertaling: Martien de Wit.
Als arts-wetenschapper (en kinderarts) wil ik enkele wetenschappelijke feiten naar voren brengen in het voortdurende politiek beladen discours ‘opwarming van de aarde / klimaatverandering’.
Ten eerste, het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) van de Verenigde Naties (VN) heeft onlangs de ‘opwarming-van-de-aarde-broederschap’ geschokt door heel discreet een herroeping aan te kondigen (27 oktober 2022) dat “hun schattingen van de computermodellen verkeerd waren”. Zij zien “geen ‘klimaatcrisis tussen nu en het einde van de eeuw”. Op basis van recente wetenschap heeft de VN haar voorspelling van wereldwijde temperatuurstijgingen tegen het jaar 2100 [1] gehalveerd tot slechts ongeveer 2,5°C!
Zij melden dat de wereldwijde temperaturen in de komende 80 jaar naar verwachting even snel zullen stijgen als in de afgelopen 80 jaar – ongeveer “0,017 °C per jaar”. Deze schatting verschilt in wezen niet van de “0,13 °C per decennium” satellietmetingen sinds 1979 [2] die Roy W. Spencer (meteoroloog aan de Universiteit van Alabama in Huntsville) maandelijks rapporteert. Daarom zou er geen conflict meer moeten zijn tussen de ‘global warming‘ alarmisten en de niet-alarmisten! Er is geen klimaatcrisis!
Ten tweede kan de ridicule mythe dat atmosferische kooldioxide (CO2) verantwoordelijk is voor de opwarming van de aarde niet waar zijn. Zoals elke scholier met natuurkunde in zijn/haar pakket je kan vertellen, “Planten hebben CO2 nodig en stoten zuurstof (O2) uit. Dieren en schimmels nemen O2 op en geven CO2 af. CO2 is noodzakelijk voor de cyclus van het leven op aarde!”. CO2 is een kleurloos geurloos gas, dat 0,041% van het volume uitmaakt in onze atmosfeer; CO2 is geen vervuilende stof. Gedurende de afgelopen 800.000 jaar van gegevens uit ijskernen is er geen consistente correlatie tussen de cycli van opwarming en afkoeling van de aarde en het niveau van CO2 in de atmosfeer.
De wereldwijde atmosferische CO2 werd geschat op ± 280 delen per miljoen (ppm) vóór de industriële revolutie en is vandaag gestegen tot ca. 420 ppm. De aarde is sinds het einde van de Kleine IJstijd (1300-1850 na Chr.) ± 0,13 °C per decennium opgewarmd. Na elke afkoelingsperiode van de aarde is er altijd een opwarmingsperiode geweest – zoals we nu meemaken.
Weinig mensen schijnen zich te realiseren dat het CO2-niveau in onze longen 40.000 – 50.000 ppm bereikt, wat ons aanzet tot de volgende ademhaling. Elk mens ademt op een gemiddelde dag ongeveer 2,3 pound (≈ 1 kg) CO2 uit. Een persoon die intensief sport kan tot acht keer meer CO2 produceren. Uitgaande van ca. 16 ademhalingen per minuut voor elk van de 8 miljard mensen op aarde, betekent dit ± 16 miljard pound CO2 per dag, geproduceerd door alle mensen samen. Vermenigvuldigd met 40 staat dat gelijk aan ± 640 miljard pond CO2 per dag – wat ongeveer overeenkomt met de totale CO2 die wordt uitgescheiden door de totale dierlijke en schimmelbiomassa op de planeet.
De totale uitstoot van de wereldwijde industrie per dag in 2020 wordt geschat op ± 16 miljoen ton CO2-equivalent. Als één metrische ton = 2200 pound, dan is de “totale industriële uitstoot” = 35,2 x 109 = 35.200.000.000 (± 35,2 miljard pound CO2 per dag). Dit betekent dat de gehele dierlijke en schimmelbiomassa per dag meer dan 18 keer zoveel uitstoot als alle huidige industriële emissies!
Als de wereldwijde atmosferische CO2 in 1750 ± 280 ppm bedroeg en nu ± 420 ppm, wat is dan de bron van deze toename van ± 140 ppm? Verschillende wetenschappers schatten dat de door de mens veroorzaakte industriële emissies misschien 100 ppm hebben bijgedragen – met “natuurlijke oorzaken” voor de resterende 40 ppm van de totale stijging van 140 ppm tussen 1750 en nu. De stijging van het CO2-niveau in de atmosfeer heeft de aarde ‘groener’ gemaakt en de oogsten van gewassen aanzienlijk verbeterd.
Tot slot een opmerking over de ‘eco-angststoornis’, die meer voorkomt bij kinderen dan bij volwassenen. Deze aandoening wordt veroorzaakt door sociale media en mainstream media die volstrekt onwaarachtig het ‘einde van de wereld zoals we die kennen’ voorspellen, als gevolg van de stijgende temperaturen op aarde. Deze paniek kan leiden tot meer angst, depressie, posttraumatische stressstoornis, lagere geboortecijfers, hogere zelfmoordcijfers, misbruik van verdovende middelen, sociale ontwrichting, waaronder meer geweld en een schrijnend gevoel van verlies.
Daniel Nebert.
Naar mijn mening is dit een ernstige vorm van kindermisbruik. Gezien de recente bekentenis van het IPCC van de VN dat er geen klimaatramp is voorzien en het feit dat CO2 ondubbelzinnig niet verantwoordelijk is voor dit alles, zouden alarmisten op verantwoorde wijze hun foute beweringen moeten toegeven – aan iedereen. En laten we vrolijk samen verder gaan, in het besef dat we nu allemaal op één lijn zitten!
***
Literatuur
[1] https://breakingviewsnz.blogspot.com/2022/11/barry-brill-overdue-retraction-of-giant.html
[2] https://www.drroyspencer.com/uah-global-temperature-update-for-september-2022-0-24-deg-c/
Dr. Nebert is emeritus professor bij de afdeling Milieu en Volksgezondheid aan de Universiteit van Cincinnati College of Medicine, en bij de afdeling Kindergeneeskunde & Moleculaire Ontwikkelingsbiologie (Divisie Menselijke Genetica) van het Cincinnati Children’s Hospital.
Bron: https://www.cfact.org/2023/01/05/man-made-or-natural-global-warming/
***
Hiep hiep hoera, we kunnen weer normaal gaan doen (had van mij wel drie uitroeptekens mogen hebben).
Niet alleen jouw mening hoor. Wie de heilige Thunberg een beetje heeft gevolgd kan zien dat ze geestelijk zwaar misbruikt is.
En dan die kleine kinderen die in het “basis”-onderwijs horen dat ze in hun sociale omgeving stennis moeten gaan schoppen over het klimaatgedrag van de volwassenen en opa en oma moeten gaan verwijten dat ze niet goed voor de aarde hebben gezorgd …
Mbt tot greta tuindwerg : zie rebelnews . Voor de (nog) onwetenden onder ons : heel verhelderend
De totale uitstoot van de wereldwijde industrie per dag in 2020 wordt geschat op ± 16 miljoen ton CO2-equivalent.
De CO2-emissie was in 2020 35 GtCO2, dat is bijna 100 miljoen ton CO2 per dag.
De CO2-equivalent uitstoot was in 2020 ~50 GtCO2 (daarbij is rekening gehouden met andere antropogene broeikasgassen zoals CH4 en O3)
Ik quoteer maar weer eens van Roempps Chemie Lexikon
Er gaat natuurlijk jaarlijks 100 milliard ton van de oceanen rond de evenaar naar de atmosfeer. Dat is 100000 miljoen ton /365 = ca. 275 miljoen ton per dag.
HCO3 – + hitte / UV => CO2 (g)
Om de balans te houden moet eenzelfde hoeveelheid weer oplossen daar waar het koud is,
2H2O + CO2 + koud = > H3O+ + HCO3-
In het zuid pool gebied is alles wat temperatuur betreft redelijk constant gebleven. Maar in het noord pool gebied ligt dat anders. Kijk Tabel 2, hier.
https://breadonthewater.co.za/2022/08/02/global-warming-how-and-where/
De hitte komt van het noorden en gaat naar beneden……
https://www.climategate.nl/2021/11/een-ongemakkelijke-waarheid-2/
De stap in de stapsgewijze toename van CO2 zoals gemeten in Hawaii is precies de hoeveelheid die niet oplost vanwege de opwarming in het noord pool gebied. Er is niet genoeg kou (meer).
Zoals door mij werd berekend is er volgens mij geen directe opwarming door meer CO2:
(klik op mijn naam)
Wel is het zo dat meer CO2 => meer groen en dit affecteert de uitstraling van de aarde;
meer groen = meer zwart en meer zwart betekent minder terugstraling, d.i. er blijft warmte hangen.
Eigenaardig dat we de laatste tijd geen getallen meer te zien krijgen over aarde’s albedo. Ik vermoed een goede correlatie van vergroening met opwarming. Dus wat wil je? Meer of minder groen? Warmer of kouder?
Hier kun je zien dat het in Antarctica eigenlijk eerder kouder is geworden, dan warmer.
https://www.woodfortrees.org/plot/nsidc-seaice-s/from:1975/to:2024/plot/nsidc-seaice-s/from:1975/to:2024/trend
Is uit dit verhaal de indirecte conclusie te trekken, dat overbevolking van de aarde een probleem begint te worden?
Niet “begint”.
Bijna alle hedendaagse problemen hebben overbevolking als (mede) oorzaak.
Daar hebben ze het in het Akkoord van Parijs echter met geen woord over, hoewel je door geen kinderen te krijgen persoonlijk de grootste impact hebt op je co2 uitstoot.
Maarja, de deugertjes houden niet van ongemakkelijke feiten, ze zwijgen het liever dood.
“Bijna alle hedendaagse problemen hebben overbevolking als (mede) oorzaak.”
Ik lees het nu pas maar een waarheid als een koe! Overbevolking en overconsumptie op een niet mee groeiende planeet.
Nikos, het probleem voor ons is dat ‘wij’ een deel van die overbevolking importeren en de gelegenheid geven om uitbreiding van die overbevolking op onze kosten voort te zetten.
@ Ton
Jetten koppelt eten, vervoer, vliegen en weet ik niet wat allemaal aan co2 uitstoot, maar als hem voor wordt gehouden dat asielzoekers hier soms tot 10x zoveel co2 uitstoten als in het land van herkomst, dan weigert hij hardnekkig om diezelfde koppeling te maken.
Zoals je ook hier vaak ziet viert hypocrisie hoogtij in deugland.
Sailor, nee dat is juist het mooie van de natuur dat de mens er voor zorgt dat het groener wordt op aarde en daardoor meer voedsel geproduceerd kan worden dat is de directe conclusie. De natuur is slimmer dan wij zijn. Daarom moet je de natuur ook nooit uitdagen want dat verlies je per definitie altijd.
Goed verhaal van deze arts. Over bevolkingsgroei ook wat feiten.
Als je op ourworldindata.org kijkt zie je dat sinds 1950 de wereldbevolking met 1.65% per jaar is gegroeid van 2,5 tot 8 miljard nu. In het huidige tempo 10,3 miljard in 2050 en 14 miljard in 2100. In dezelfde periode is het energiegebruik gestegen van 25.000 TWh (20 kWh pppd) naar 160.000 TWh (57 kWh pppd), een stijging van 3% per jaar (5,51% in 2021). Beide zijn rechte lijnen.
Over de zesde miljard mensen deden we 12 jaar, over de zevende ook en over de achtste bijna 12 jaar. Deze groei vond bijna volledig plaats in het tijdperk van de COPs, waar er niet over gesproken wordt. Vanaf 2000 (COP3) tot nu steeg het energiegebruik van 42 kWh pppd naar 57 kWh pppd. Daar wordt ook niet over gesproken. Wel wordt gesproken over herstelbetalingen, een soort aflaten. Inderdaad, aflaten is een (katholiek) religieus begrip.
Dus, van die millioenen spermatozieden in het zaad van jouw vader – waarvan ‘jij’ op dat moment de sterkste was – had je het zelf eigenlijk liever niet tot bij het ei ‘gemaakt’ ?
Ja. Ja. Dan kom je bij de puzzel van het leven zelf, he? Daar heb ik ook al eens iets over geschreven. (klik op mijn naam)
De aarde is nog lang niet vol. Er zijn grote woestijnen die we kunnen omzetten in groene weiden en landerijen. Dat is beter als om naar Mars te gaan. Armoede is een pest dat we gewoon kunnen oplossen.
Mooi, maar waarom is dat nu pas bekend, en waarom word het niet overal vermeld, dit is ontstressen voor velen.
Dit hoort groot in iedere krant en uitgebreid in het tv en radio journaal.
Of word het bewust verzwegen?
Je kunt dan ieder eens goed aanspreken die van klimaatcrisis spreekt en op de basis daarvan b.v snel een winparkje wil bouwen.
En die irritante reclame van Vattenfall kan ook de prullenbak in, alleen al kapitalen van ons geld gaat naar die … reclame.
China is verantwoordelijk voor bijna 31% van de totale wereldwijde CO2-uitstoot. Dan zal het daar een stuk warmer zijn geworden dan in de rest van de wereld. Die CO2-wolk wacht echt niet met zijn opwarmende werking totdat hij over de hele wereld is verspreid.
Heeft FVD
Nou alweer
Gelijk gekregen?
Natuurlijk, maar hier blijven ze liever dimdammen over een graadje meer of minder.
Eh, welk gelijk Paul?
Censuur is zielig
En geeft blijk van angst voor ander geluid
Blijkt vaak waarheid te zijn
Ik ben me net aan het bedenken dat zullen de Harley-Davidson fans wel fijn vinden want hun merk wordt verkracht.
Ze willen hun merk electrisch maken, ja echt.
De motoren onder de motoren, het gevoel van vrijheid is stervende, je hoeft geen Harley-Davidson fan te zijn, maar iedere beetje motor rijder weet wat dit betekent, het onmiskenbare geluid zal doven, ik ben benieuwd hoe dit gaat werken in het land van ongekende mogelijkheden.
O nee dat bestaat daar ook al niet meer.
Harley-Davidson wordt een elektrisch motormerk, en ze weten dat fans dat niets vinden.
https://topgear.nl/autonieuws/harley-davidson-wordt-een-elektrisch-motormerk-en-ze-weten-dat-fans-dat-niets-vinden/
De techniek biedt zoals gewoonlijk wel een oplossing: MP3 chips met het onvervalste Harley geluid.
Zoals de elektrische treintjes in Zwitserland stoomfluiten doen vermoeden en synthesizers beroemde kerkorgels imiteren.
Geen optie David, er zal nooit en tenimmer iets komen wat een motorfiets kan vervangen wat aangedreven word door een electro motor.
De reuk, geluid, trillingen het is uniek en niet na te bootsen, en dan nog het is niet echt.
Het is net als F1, het kan maar zal tevens het einde betekenen.
Wisconsin wil na 2035 geen elektrische voertuigen meer toelaten….althans dat is in voorbereiding.
Meest simpele oplossing, verbied sporten. Je denkt zelf goed bezig te zijn maar je vergiftigd de lucht met CO2. Ga zoveel mogelijk met de auto of de trein maar vooral niet op de fiets.
“Op basis van recente wetenschap heeft de VN haar voorspelling van wereldwijde temperatuurstijgingen tegen het jaar 2100 [1] gehalveerd tot slechts ongeveer 2,5°C!”
Waar heeft het IPCC dat geschreven?
IN 2007, in het AR4 rapport, stonden er 6 scenario’s, met een stijging van 0,6 tot 4,0 graden, afhankelijk van de toekomstige uitstoot van broeikasgassen.
In 2022 in het AAR6 rapport, staan er 5 scenario’s, met een stijging van 1,4 tot 4,5 graden, afhankelijk van de toekomstige uitstoot van broeikasgassen.
“de ridicule mythe dat atmosferische kooldioxide (CO2) verantwoordelijk is voor de opwarming van de aarde”
Het is geen mythe, maar wetenschap.
De mythe is wat je op sociale media leest, dat er nog twijfel zou zijn over de wetenschappelijke basis.
Waarom zouden we een emeritus-arts moeten geloven, maar niet de honderden klimaatonderzoekers???
Denk je werkelijk dat de VN wetenschappelijk gezien neutraal is? Jij zou beter moeten weten.
VN = IPCC = global elite = great reset = agenda 2030.
Antropogene opwarming is een fake crisis.
Nee dat is de grootste leugen wat er bestaat door een paar mensen verspreid bijna wereldwijd.
Het is een macht naar een nieuwe wereldorde, duidelijk voor diegenen wat opletten, jammer genoeg hebben we veel meelopers en geldwolven die het er nog eens extra op willen duwen om zelf ongekende wimsten te maken door de groene rommel aan de man te brengen.
Ja co2 zal wel iets doen maar niet wat er allemaal rond geleuterd word, er is bij lange na geen crisis, gewoon leugens om hun wil door te drijven.
Vanaf dat de tv in de huiskamer staat is het liegen al openlijk op het ding gekomen.
Ik kan me nog herrineren dat de mensen zeiden, jawel het is waar want het was op tv, de mensen geloofden alles wat op tv kwam.
En er is nog niet veel verranderd.
Ook dat het met de natuur zo slecht gaat is allemaal onzin, in Duitsland is zelfs weer een Gier gesignaleerd met een spanwijdte van 2.90m die zich zeer waarschijnlijk te pletter gaat vliegen in een molen.
Deze hernieuwbare zooi maakt natuur kapot op land en zee, en hoor je daar de deugertjes daar wat over zeggen, nee er moet nog meer rotzooi geplant worden.
Ze zijn zelfs zo dom dat ze een rechtzaak willen aanspannen omdat ze niet op het net aangesloten kunnen worden omdat het vol is en toch eisen dat ze kunnen leveren.
Je kunt bijna een dikke bijbel gaan schrijven over hun miskleunen en leugens.
Ach wie vertel ik dat.
“Ook dat het met de natuur zo slecht gaat is allemaal onzin, in Duitsland is zelfs weer een Gier gesignaleerd.”
Theo
Dat zou ook kunnen betekenen dat deze aaseters verwachten dat er eerdaags genoeg te eten zal zijn. Mogelijk veel klimaatBELEID slachtoffers.
Overigens er is geen wereldwijd complot hoogsten een wereldwijde chaos door ad hoc handelen vanuit te weinig kennis.
Nee beste Frans, er is zeker geen complot alles is vrijelijk in te zien.
Maar er word veel onzin verteld door machtige mensen met veel politieke invloeden die dik aangedikt worden met Leugens.
Denk je dat Timmermans werkelijk weet wat er gaande is, is hij in staat het verschil te zien wat voor rampen door klimaatverandering komen en welke niet?
Hij blijft nog steeds volhouden dat de watersnood in 21 door klimaatverandering komt, en dat de bosbranden in Australië er ook door komen.
Ze lullen zich vaak zo tegen dat het er dik bovenop ligt.
En dan de Dictatuur, het is allemaal gewoon te zien te lezen en te horen, nee het is geen complot, het speelt zich gewoon voor onze ogen af.
Daarbij, we zijn met veel te veel mensen die allemaal een eigen mening hebben, en dan komen we inderdaad in chaos uit, een mooi voorbeeld van de bruinkool activisten afgelopen weken, totaal gehypnotiseerd door media kanalen en de machtige mannen als Timmermans die trouwens niets anders als een pion van het systeem is, maar zich zelf wel een machtig man vind.
Cornelia, je bent de buitenaardse reptielen vergeten.
Cornelia, ik zal maar weer eens voor de 10e keer een link geven naar een grafiek tot 600 miljoen jaar geleden waarin je kan zien dat het niets met het aantal mensen heeft te maken. Toen er helemaal geen mensen op deze aarde woonden was het veel warmer dan nu en ook veel meer CO2 in de lucht tot wel 7000 ppm.
https://geocraft.com/WVFossils/Carboniferous_climate.html
Dus laten we die discussie nu maar eens sluiten. CO2 heeft alleen maar goede gevolgen voor de mensheid en vooral de voedselvoorziening meer CO2 heeft ook tot gevolg dat de plantjes minder water nodig hebben om te groeien ook wel handig in droge gebieden. Het aller leukste is dat moeder natuur dat allemaal voor ons regelt zonder dat wij hoeven in te grijpen in ons dagelijksleven. Maar overal waar de mens zich mee bemoeit leidt alleen maar tot crisissen waarvan het bewijs de afgelopen jaren weer eens duidelijk geleverd wordt. Een heleboel van die crissisen komen allemaal uit de VS, een duivels land met een maffia overheid.
Weet je wat wetenschap is dat CO2 beter oplost in koud dan in warm water dus eerst wordt het warmer en dan gaat de CO2 de lucht in. CO2 kan pas een soort broeikasgas worden bij temperaturen die niet of nauwelijks voorkomen op aarde ik dacht ergens rond de -80 C. Dan heeft de CO2 ook een verzadigingspunt net zoals het witten van een plafond al smeer je er 10 lagen op het wordt niet witter dan wit.
CO2 is een levensgas en het belangrijkste gas in de koolstofketen. Daarbij mogen we juist blij zijn dat het van 280 naar 420 ppm is gegaan want als het onder de 200 ppm komt gaat alles dood. Dus de veiligheid op doodgaan is gigantisch toegenomen. Ook een voordeel is dat de wereld groener wordt en de plantjes minder water nodig hebben om te groeien dus beter meer CO2 dan minder dat is levensgevaarlijk. Het liefts stijgen tot 1750 ppm is alleen maar gunstig en heeft niets met de opwarming van de aarde te maken dat is alleen maar bangmakerij voor een verborgen agenda. Ik weet dat dat moeilijk voor je is om dat te verteren. Maar ten eerste het “klimaat” bestaat helemaal niet net als de gemiddelde temperatuur want dat zijn louter uitkomsten van sommetjes, dus kunnen we niet eens meten, waar we discussieren over het 7e cijfer achter de komma terwijl we de waarde van het eerste cijfer voor de komma niet eens weten.
Dan het zgn klimaat verandert al 4,7 miljard jaar en dat zal het nog wel 4,7 miljard jaar blijven doen. Misschien maar eens naar de cycli van Milankovits kijken. Er is nog nooit een doemscenario uitgekomen die voorspeld zijn door al die zogenaamde klimaatexpert. Club van Rome etc. ook niets van terecht gekomen en al die duizenden sindsdien ook niet. Maar dat komt omdat ze vergeten zijn om dat tegen de aarde te zeggen dat die zich zo moet gedragen. Als je naar die zgn wetenschappelijke modellen kijkt, trouwens een model is maar een model, van het IPCC ca 102 stuks, ook al zio’n debacle, lekker wetenschappelijk 1 zou genoeg moeten zijn, die wijken al een factor 10 van de werkelijkheid af. Ik heb meer het idee dat ze de golfhoogte van de Noordzee aangeven dan het temperatuurverloop van de aarde. Ik heb net de afscheidsrede van een professor zitten doorlezen waarin hij zei; “Het model: vehikel voor glorie en schade”. Voor de zgn klimaatmodellen geldt zeker dat laatste.
Als zo’n model 30 jaar geleden was ontwikkeld dat het verleden niet eens kan voorspellen had iedereen gezegd gooi maar weg en begin maar opnieuw. Daarbij komt dat je geen model kan ontwikkelen voor een chaotisch niet lineair systeem en je kan zo’n model ook niet eens valideren. Je moet er voor het bepalen van het beleid ook geen enkele waarde aan hechten want zoals de prof zei, het model een vehikel voor schade.
Daarbij in 95% van de tijd voor onze tijd was het warmer en zat er meer CO2 in de lucht tot wel 7000 ppm. CO2 is de prikkel voor onze ademhalings systeem. Blaas maar eens snel een luchtbed op. Als je hyperventileert moet je een zak voor de mond houden waar je in- en uitademt om je ademhaling weer rustig te krijgen.
‘Naar mijn mening is dit een ernstige vorm van kindermisbruik’.
Zo zo, dat is even wennen hoor. Timmerfrans, Kaag, Klaver, Jetten en al die klimaatgedrevenen nu beschouwen als een nieuwe vorm van Dutroux.
Maar ik snap de redenering wel. Geestelijk misbruik is net zo erg als lichamelijk misbruik.
Afijn, die Gideon kan weer aan de bak.
Waarschuwing: Zet een emmer klaar.
https://www.youtube.com/watch?v=3QhcFwlPseM&ab_channel=ForumvoorDemocratie
“De aarde is sinds het einde van de Kleine IJstijd (1300-1850 na Chr.) ± 0,13 °C per decennium opgewarmd. Na elke afkoelingsperiode van de aarde is er altijd een opwarmingsperiode geweest – zoals we numeemaken.”
Dat zijn 17 decennia sinds 1850; 17×0.13=2.2 graden. Dat doen klimaatmodellen een stuk beter. Ik zou deze em. arts willen aanraden: schoenmaker blijf bij je leest, er wordt al meer dan voldoende onzin uitgekraamd.
@Modelleur – u bedoelt klimaatmodellen zoals deze?:
https://i0.wp.com/wattsupwiththat.com/wp-content/uploads/2021/04/global-sea-60N-60S-surface-temps-1979-2021-CMIP6-models-vs-Observations-1619374056.8322.png?fit=837%2C552&ssl=1
Mooi plaatje!
Als je met een geweer op een roos schiet kun je na een paar keer bijstellen goed mikken. Deze modelleurs schieten echter met een hagelgeweer. Alle bolletjes hebben een andere kleur. Het probleem is dat ze niet weten waar de roos hangt en bijsturen door alleen in de achteruitkijkspiegel te kijken.
Ik denk dat Modelleur verwijst naar deze modellen, die wel goed in staat waren om de reële opwarming te simuleren (figuur SPM.1 van AR6).
https://i0.wp.com/yaleclimateconnections.org/wp-content/uploads/2021/08/0821_SPM.1-IPCC-AR6.jpg?w=974&ssl=1
Inderdaad Paul Kramer, zelfs ook die doen het veel beter dan deze em. arts. Zijn zwarte lijntje, als je die zou intekenen, begint in 1979 bij 1 graad.
@David Thole. Die figuren gaan inderdaad over de atmosfeer. Het plaatje van Paul Kramer is SST. Bij de eerst volgende El Nino schiet de zwarte curve weer omhoog (zie de eerdere El Nino’s in de reeks) en mengt zich dan weer netjes tussen de gekleurde curves.
Ik vraag me af of mensen hier überhaupt wel weten wat de betekenis is van de verschillende kleuren.
@ David Thole, Ook een fraai plaatje, maar waar is de middeleeuwse warme periode gebleven?
Die valt binnen de onzekerheidsmarge, Henk.
je weet wel, Henk, zoals die geschrapte hittegolven, waarvan de onzekerheid van de metingen ook binnen de marge viel
@eonardo: Klinkt Niet Meer Integer!
Tijdens de Kleine IJstijd was de globale temperatuur ongeveer 0,5 graden kouder dan de Middeleeuws Warme Periode. De overgang was een zeer graduele afkoeling van 0,5 graden over 5 eeuwen. Dat komt overeen met 0,01 °C per decennium. DIt is véél trager dan de huidige opwarming van 0.13 graden per decennium.
en.wikipedia.org/wiki/Little_Ice_Age#/media/File:2000+_year_global_temperature_including_Medieval_Warm_Period_and_Little_Ice_Age_-_Ed_Hawkins.svg
@Modelleur: ‘er wordt al meer dan voldoende onzin uitgekraamd.’
De spijker op zijn kop, dat idee krijg ik meestal als ik uw inbreng lees
“Door de mens veroorzaakte of natuurlijke opwarming van de aarde?”
Deze vraag is eenvoudig te beantwoorden:
1. Er is enige opwarming van onze planeet gezien een gekozen periode van bijvoorbeeld rond een eeuw.
2. Voor gemak mag worden aangenomen dat de mens hierin een rol speelt.
3. Die rol hoeft echter niet slechts het ACO2 te zijn maar kan ook andere oorzaken hebben.
4. Echter de mate van de A van welke oorzaak dan ook is onbekend dwz A kan liggen tussen 0 en 1.
Iets korter we weten het niet omdat we zelfs de natuurlijke processen van de gang van klimaat nog onvoldoende kennen.
Frans, het is altijd natuurlijke opwarming 600 miljoen jaar geleden woonden er weinig mensen op deze aarde en toen was het heel veel warmer dan nu. Dat het warmer wordt is ook niet zo gek want voor zover ik weet is er maar 1 aandrijvende kracht fdie daar verantwoordelijk voor is dat is de zon. De temperatuur op de aarde is dus afhankelijk hoe dichtbij wij bij de zon komen en aangezien die afstand niet constant is, zal deze wijzigen. Als we alleen al zien het verschil in temperatuur tussen zomer en winter doordat de aardas een beetje scheef staat dus een relatief kleine wijziging van de afstand tot de zon dan zou je je misschien kunnen voorstellen dat een grotere wijziging een nog grotere invloed heeft op de temperatuur. Dan komt meneer Milankovits om de hoek kijken en doet een duit in het zakje om wat cycli te ontdekken en de vorm hiervan te duiden dus ja dan kan iedereen wel moeilijk doen maar zo simpel is het eigenlijk.
Alleen als we niet naar het verleden willen kijken en ons ten doel hebben gesteld om een verdienmodel te promoten dat onze welvaart naar de knoppen brengt dan is iedere discussie zinloos. We kunnen onze “energie” beter steken om deze satanische figuren te liquideren uit onze maatschappij en ze levenslang op te sluiten want ze zijn staatsgevaarlijk. Kleine kinderen zijn nog verstandiger dan deze figuren.
https://geocraft.com/WVFossils/Carboniferous_climate.html
Kinderen worden bang gemaakt voor de toekomst en worden door drop-outs aangespoord om niet naar school te gaan om te leren.
Dom gansje Greta meent het allemaal beter te weten.
Hoe durft ze.
ik mag van mijn kleine buurmeisje geen lelijke dingen zeggen over Greta
Pas maar op Leonardo, straks gaat ze je nog cancelen. :-)
Of ze legt met haar vriendjes een bom onder je auto.
Hoe dan ook, het fijt blijft dat Guterres en Timmermans de boodschap van zwartgalligheid brengen in de wereld.
Guterres is deze maand nog op de Kaapverdië geweest en heeft daar niets dan zwartgallige onzin liggen te verkondigen tot uitstervende natuur toe, zelfs het uitsterven van vissen in de oceanen, hij zal zeker door de molens bedoelen, en de zwarte panelen die op het water dobberen.
Overal vliegt hij naar toe, maar waar die moet zijn daar is die niet te bespeuren, hij zou zich de benen onder het lijf uit moeten rennen om de oorlog tussen Oekraïne en Rusland te beteugelen .
Maar nee hij vind het wel goed zo, wat onzin uitpraten en in de belangstelling staan, dat doen deze deugertjes graag, inclusief Timmermans die daar iedere maand de hoofdprijs voor ontvangt en tot koning is bekroond in Delft.
En dan nog iets, waarschijnlijk is de KNMI iets vergeten te wissen want daar zijn ze normaal goed in.
Waar is die grote opwarming dan?
De Kleine IJstijd begon rond 1430 en duurde tot halverwege de negentiende eeuw. Gemiddeld lag de temperatuur in ons land zo’n 1 tot 2 graden lager dan nu.
https://www.knmi.nl/kennis-en-datacentrum/uitleg/kleine-ijstijd
Uit het persbericht van 26 oktober 2022:
“Een nieuw rapport van UN Climate Change laat zien dat landen de curve van de wereldwijde uitstoot van broeikasgassen naar beneden buigen, maar onderstreept dat deze inspanningen onvoldoende blijven om de wereldwijde temperatuurstijging tegen het einde van de eeuw te beperken tot 1,5 graden Celsius.
Volgens het rapport zouden de gecombineerde klimaatbeloften van 193 partijen [volgens hun NDC’s] in het kader van het Akkoord van Parijs de wereld op het goede spoor KUNNEN zetten voor ongeveer 2,5 graden Celsius opwarming tegen het einde van de eeuw.”
Dit UN-Rapport gaat de panische angst bij Carla Rochel (Letzte Generation) niet wegnemen…
Nov 11, 2022 analysis: Global CO2 emissions from fossil fuels hits record high in 2022
Global carbon dioxide emissions from fossil fuels and cement have increased by 1.0% in 2022, new estimates suggest, hitting a new record high of 36.6bn tonnes of CO2 (GtCO2).
https://www.weforum.org/agenda/2022/11/global-co2-emissions-fossil-fuels-hit-record-2022/
Scheffer, er kunnen helemaal geen cijfers van 2022 bestaan want die zijn er helemaal niet. Er staat meer onzin in dat WEF bericht. Ik vraag me overigens af waar ze zich mee bemoeien. Als je erg je best doet als land zou je max 10% kunnen besparen maar dat gaat niet omdat je een dubbele energie voorziening hebt ga je alleen maar meer uitstoten dat zie je overal in de zgn groene toepassingen met zijn zgn “ renewables”, oude wijn in nieuwe zakken.
De besparing in 2021 tov 2019 is 0% . De besparing van Nederland tov van 1990 is 9%. China een toename tov 1990 van 414%, de wereld een toename van 67% allemaal in 2021. Dan moet Afrika nog beginnen, haha, die gaan namelijk eerst aan fossiel beginnen dat hebben ze genoeg en gelijk hebben ze.
Ik hoor de kinderarts niet over het angstaanjagende voedingsonderwijs dat al op de basisschoolbegint: eten voor een betere planeet? De nieuwe eetstoonis “orthorexia nervosa”?
Bedankt Paul voor deze grafieken van modelberekeningen met daarin ook de waargenomen Global Sea Surface Temperatures 1979-2021. Even wist ik er geen raad mee, absurd als dit plaatje overkomt. Even wat nadenken, nazoeken en narekenen laat de dubbeltjes vallen. Narekenen van de waargenomen kromme geeft dat bij een niet veranderende situatie de temperatuur in 2300 dus zo’n ruim halve graad hoger zal zijn dan 2021, oftewel minder dan een graad hoger na 1979. De modellen komen meestal tot echt veel hoger, iets dat je ook in de bang maak verhalen hoort. Vreemd is dat men niet gecalibreerd heeft op de tijd voor 2021, maar dan kom je natuurlijk niet angstaanjagend over. Al enkele modellen heb ik bekeken en geanalyseerd maar steeds weer zijn ze een schande voor de wetenschap. Leuke grafiek om bij Milieudefensie aan te plakken. Met mijn simpele modelberekening (uit het hoofd), denk ik wel recht te hebben op de Nobelprijs.
Rene, ik stem voor. Er is inderdaad helemaal niets aan de hand.
We weten dat de dierlijke w.o. menselijke), bacteriële en plantaardige jaarlijkse CO2 contributie aan de atmosfeer ca. 20x zo groot is, als die mensen er d.m.v. fossiele brandstof in stoppen. En ook dat diezelfde natuur er jaarlijks ongeveer evenveel uithaalt. We weten ook redelijk nauwkeurig hoe groot de hoeveelheid is, die wij er door verbranding van fossiele brandstof extra instoppen. Dat is sinds 1880 ruim tweemaal zoveel als nodig is voor een stijging van 280 ppM in 1880 tot 420 ppM nu. In die periode heeft de natuur – vermoedelijk de oceaan en sediment – dus iets meer dan de helft van wat van olie, kolen en gas afkomstig is, er uit gehaald.
http://www.clepair.net/oceaanCO2-4.html
Door angst te ventileren versterken (aspirant) machthebbers hun macht. En daaraan wordt geestelijke gezondheid gemakkelijk aan opgeofferd. Neurotische kinderen is toch niets tegenover herverkiezing van politici en winst van farma bedrijven.
Misschien moest de oppositie Rotterdam en Volkel aanwijzen als verplichte ambtswoning van ministers, koningin en volksvertegenwoordigers, dacht ik net toen ik hoorde wat dhr. Rutte tegen dhr. Biden bralde over de Oekraïne. Wedden dat Nederland dan de redelijkheid van onderhandelingen daar ontdekt? Om de klimaatwaan de wereld uit te helpen heb ik nog niets kunnen bedenken. Maar misschien brengt de 25 C hogere temperatuur hier in Thailand mij daarover ook op een slim idee.
In elk geval is de FvD de enige partij, die over de hele linie van rampen en gevaren steeds de juiste keuzen maakt.
Ik vind het een nogal warrig verhaal. Waarom wisselen tussen eenheden, waarom de concentratie in de longen, waarom het aantal ademhalingen per minuut?
Bij 1 kg/dag/mens is het 365 x 8 miljard = 2.9 miljard ton CO2 per jaar.
“Vermenigvuldigd met 40 staat dat gelijk aan ± 640 miljard pond CO2 per dag – wat ongeveer overeenkomt met de totale CO2 die wordt uitgescheiden door de totale dierlijke en schimmelbiomassa op de planeet.”
Ik snap hier niets van. Waar komt die “40” vandaan?
Is de uitstoot van dieren en schimmels 40x zoveel als die van mensen? Dat staat nergens.
Ton,
Veel van de gepresenteerde getallen kloppen van geen kant.
In onderstaande link staat een plaatje met koolstofbalans. 1 GtC komt overeen met 11/3 GtCO2.
1 ppm CO2 in de atmosfeer vertegenwoordigt 2.13 GtC of 7.82 GtCO2.
De 35 GtCO2 antropogene uitstoot in 2020 komt overeen met 4.5 ppm. De werkelijke stijging in 2020 was 2.3 ppm, de verdwenen 2.2 ppm werden in ongeveer gelijke mate opgenomen door biosfeer en oceanen.
https://ballotpedia.org/File:Carbon_cycle.jpg
Wat een waardeloze site, ik ben minutenlang bezig geweest om all cookies weg te vinken en toen was ik nog niet op een kwart.
Henk, dat soort sites laat ik meteen links liggen net zoals D99. Die ongebreidelde vergaring van mijn gegevens dat nergens voor nodig is daar moet eens een einde aan komen. Als ik een winkel binnenkom hoef ik toch ook niet van alles in te vullen. Zo ja dan ga ik naar een andere winkel.
Bij Blokker ik moest 105€ betalen legde een briefje van 100€ en 5€ neer, “oh meneer dat nemen we niet aan, ok gewoon volhouden maar ik ga het wel ergens anders kopen” en ben zo de deur uitgelopen.
Ton, in de US hebben ze nog nooit van het SI stelsel gehoord. Dat is ook een drama op congressen met hun kp/inch^2 dan ben ik de draad helemaal kwijt of de capaciteit van een compressor cfm. Laatst op tv land in ft^2 . Het is gewoon een achterlijk land toen ze mij vroegen waar ik vandaan kwam heb ik ze vreselijk op hun ziel getrapt door te zeggen “I am coming from the Old Civilised World”.
Kan er iemand zo vriendelijk zijn om de link toesturen waarin dit staat en op welke pagina van dat rapport?
Ten eerste, het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) van de Verenigde Naties (VN) heeft onlangs de ‘opwarming-van-de-aarde-broederschap’ geschokt door heel discreet een herroeping aan te kondigen (27 oktober 2022) dat “hun schattingen van de computermodellen verkeerd waren”. Zij zien “geen ‘klimaatcrisis tussen nu en het einde van de eeuw”. Op basis van recente wetenschap heeft de VN haar voorspelling van wereldwijde temperatuurstijgingen tegen het jaar 2100 [1] gehalveerd tot slechts ongeveer 2,5°C!
Mg Alfons