Van een onzer correspondenten.
Onze nationale klimaatpessimist Gerrit Hiemstra mocht dit weekend weer spreken. Hij kreeg een paginagroot interview in de Leeuwarder Courant en Dagblad van het Noorden. De krant schreef:
‘De ergernis die hij dagelijks tegenkomt over de onzin is te groot. Mensen die ontkennen dat de opwarming van de aarde door ons komt. Mensen die expres cherrypicken in onderzoeksrapporten om maar iets te vinden waarmee ze hun onzin kunnen onderbouwen. Mensen die roepen dat klimaatverandering niet bestaat zodra het een dag koud weer is. Dat vind ik echt…’ (Even zoeken naar de juiste woorden) ‘Zo ongelooflijk dom is het. Onwetenschappelijk is het. Daar kan ik niet tegen.’
Hiemstra zal waar hij kan, en zeker op twitter, niet nalaten zijn visie op klimaatverandering te benadrukken. Maar elke keer weer is er het eenzijdige beeld over de ramp die ons kennelijk te wachten staat.
Hiemstra beschuldigt anderen van kersenplukken, maar doet het zelf. Hij kan het niet laten.
Bauke Geersing.
Mensen die hem tegenspreken op zijn account worden geblocked, zoals ook wetenschapper Ferdinand Meeus en voormalig NOS-directeur Bauke Geersing. De laatste schreef:
‘Hiemstra heeft mij geblokkeerd nadat ik hem een aantal keren mat heb gezet. Zo gaat dat met dergelijke oppervlakkige brulboeien, bang voor tegenargumenten. De perfecte blinde ideoloog.‘
Bij Hiemstra is er geen weerwoord, geen ander gezichtspunt. Climategate.nl schreef er al eerder over, zie hier.
Dat hij een gezichtsbepalend gezicht bij de NOS is die kritiekloos zijn eigen hobbies mag bedrijven, zegt veel over deze omroep. Zie hier.
Deze week was het weer raak. Hiemstra beschuldigt anderen van kersenplukken, maar doet het zelf.
Hij kan het gewoon niet laten en toont deze grafiek die ons angst moet inboezemen over ijsgroei op de Zuidpool:
Ferdinand Meeus.
Dr. Ferdinand Meeus:
‘Dit Is weer een typisch voorbeeld van hoe die alarmisten de boel bedriegen met misleidende info en cherry picking. Hier heb je het volledige plaatje met zelfde satelliet metingen voor september (max. ijs) en februari (min. ijs) met een trendanalyse. Geen daling dus. Er is grote jaarlijkse variatie tussen zomer en winter:’
Hiemstra in de LC: ‘We hebben gewoon geen tijd meer, we moeten nu in actie komen.’ Op zijn twitteraccount toont de weerman een lijst met ‘goede’ installateurs.
Dat u het maar weet.
***
Tja hoe doorzichtig is deze man, desinformatie, faknews is zijn handelswaar. Hij noemt zichzelf een weerman en is zeker geen wetenschappelijke klimaatspecialist. Ik schaal hem onder dezelfde noemer als Al Gore ook een zogenaamde goeroe die de wijsheid in pacht heeft.
En maar roepen het is te laat de wereld vergaat als wij niets doen. Dit hoor ik al zolang ik enig besef heb van lezen en schrijven. Van deze roeptoeters is nog nooit wat uitgekomen, dus gewoon negeren.
Hiemstra is een ikke ikke persoon, niemand anders heeft gelijk, alleen ik.
Kijk hij behoorde in 2009 al tot de klimaat kerk, en kijk wat hij toen al uitspraken deed.
Gerrit Hiemstra waarschuwt voor leugens van Hans Labohm
https://sargasso.nl/gerrit-hiemstra-waarschuwt-voor-leugens-van-hans-labohm/
En liegen deed hij al over het weer zoals hijzelf beaamt.
Gerrit Hiemstra: ‘Ik LIEG over het weer’
https://www.geenstijl.nl/5145772/gerrit-hiemstra-ik-lieg-over-het-weer/
Conclusie, deze man is egoïstisch.
‘Conclusie, deze man is egoïstisch’.
Helemaal goed Theo. Hiemstra, en al dat die andere klimaatalarsten, zijn alleen maar bezig om hun verdienmodel te redden.
Overigens ben ik er van overtuigd, dat de aardbevingen in Turkije en Syrie het gevolg zijn van een veel te hoge CO2 concentratie.
Uiteraard heb ik daar geen enkel wetenschappelijk bewijs voor, maar dat doet er natuurlijk niet toe.
Maar nu serieus; wat een drama. Het enige positieve zou kunnen zijn dat dictator en Poetinvriend Erdogan de verkiezingen gaat verliezen.
Ook nog goed nieuws?
Ja hoor. Er is geen enkele kans op een nucleaire WOIII:
https://www.hln.be/buitenland/vn-topman-waarschuwt-wereld-stevent-met-de-ogen-wijd-open-af-op-grotere-oorlog~a5af7aab/?referrer=https%3A%2F%2Ft.co%2F
Die voorspelling komt dus van die man van dat ingedrukte gaspedaal bij COP27.
Over voorspellingen gesproken.
Als je de Nederlandse MSM moet geloven is de overgrote meerderheid van de Fransen tegen de pensioenhervormingen van Macron.
Tja, logisch, want die Macron dendert ongestoord voort op het pad van kernenergie terwijl hij bij het bouwen van molentjes fors op de rem heeft getrapt.
Uit een peiling zojuist in Le Figaro, blijkt dat ruim 60% van de ondervraagden voor die nieuwe pensioenplannen is.
En let op; een peiling onder bijna 143.000 Fransen.
En verder:
https://www.spiegel.de/auto/muenchen-umwelthilfe-scheitert-mit-klimaklage-gegen-bmw-a-955ea74e-f732-40c1-8023-7bbac852505e
Zo zo, Duitse rechters met ballen?
Tja, voorspellen blijft toch moeilijk, vooral als het over de toekomst gaat:
https://businessam.be/luc-pauwels-wet-kernuitstap-kernenergie/
Nou Anthony, de krantenberichten uit de flutmedia heb je weer gehad.
Chapeau! Denk je werkelijk dat er iets van klopt of dat het nieuwswaardig is?
Ze maken deze berichten speciaal voor jou zodat jij de er druk over kunt maken, het dus gewoon allemaal bullshit.
Lees liever echt nieuws.
Cor, hij werkt ook niet voor het KNMI. Ik stuurde een keer een email naar hem bij het KNMI via een algemeen emailsdres met het verzoek om deze naar ons klimaat wonder te sturen. Kreeg ik het antwoord dat hij niet bij het KMMI werkte maar bij de NOS hetgeen mij zeer bevreemdde, trouwens die andere klimaat Cowboy Munniken ook. Ik vind zoiets vreemd maar ook niet erg economisch voor de belastingbetaler.
Bij ON krijgen ze een boete voor dit soort zaken alleen als je NOS heet dan mag dat blijkbaar wel zonder gevolgen. Ik maar denken dat regels en wetten voor iedereen gelijk zijn dus toch klasse justitie. Ze moeten juist harder aangepakt worden. Als we nu allemaal 5 euro aan ON overmaken kunnen ze dat betalen. Die NGO krijgen subsidie van de overheid ons geld enON krijgt onterecht een boete. Arnold Karsten die oude oorlogscorrespondent zo integer als de pest nog nooit nepnieuws de ether ingeslingerd dat kunnen er weinig zeggen. Als je bij al die andere omroepfiguren boe roept, zitten ze al in de schuilkelders maar Arnold blijft gewoon staan een kanjer is het.
“Mensen die roepen dat klimaatverandering niet bestaat zodra het een dag koud weer is.”
FG klimaatverandering bestaat en voor zover ik kan zien zijn er geen mensen die daaraan twijfelen. Wordt met klimaatverandering echter bedoeld dat deel van klimaatverandering dat aan de mens kan worden toegeschreven dan zijn er naar ik weet wetenschappers die naar alle eerlijkheid erkennen dat de mate waarin dat gebeurt nog niet als bewezen kan worden aangegeven.
“FG “Zodra het een dag koud weer is” is KINDERACHTIG en gaat voorbij dat een hittegolf of een lokale overstroming door Hiemstra zelf en met zorgelijk blik en onwetenschappelijke stelligheid WEL aan klimaatverandering (hij bedoelt de door de mens veroorzaakte) wordt toegeschreven. Dus WIE doet hier aan cherry picking?
“Dat vind ik echt…’ (Even zoeken naar de juiste woorden) ‘Zo ongelooflijk dom is het. Onwetenschappelijk is het. Daar kan ik niet tegen.’”
FG Dat vind ik echt HYPOCRIET en DOM en ik moet daar van kotsen.
Dus weerman blijf je met het weer bezighouden want van wetenschap bedrijven heb je geen verstand.
De Erasmus Universiteit Rotterdam (EUR) ziet klimaatverandering en de achteruitgang van de biodiversiteit voortaan als een “noodtoestand”. De universiteit wil het niet alleen laten bij het erkennen van de ernst van de problemen, maar belooft ook de eigen duurzaamheidsambities aan te scherpen. Volgens het bestuur van de EUR is “dringend en gecoördineerd actie nodig om de gevolgen van klimaatverandering en de verwoesting van ecosystemen tegen te gaan”.
“Wat we in de komende tien jaar doen, heeft impact op vele generaties na ons”, aldus de universiteit in een verklaring. “Daarom roepen wij met deze verklaring onze gehele organisatie op om in ons onderzoek, onderwijs en de bedrijfsvoering de duurzaamheidstransitie te verbreden en versnellen.”
Positieve impact op klimaat
Uiteindelijk wil de universiteit “per saldo een positieve impact hebben op klimaat en ecosystemen”. Nog dit jaar gaat de EUR in kaart brengen welke maatregelen daar nog voor nodig zijn.
Duurzaamheidsonderwijs
“Met deze aangescherpte ambitie komt de garantie dat alle studenten tijdens hun studieloopbaan aan de Erasmus Universiteit Rotterdam in aanraking komen met duurzaamheidsonderwijs, inclusief de klimaat- en ecologische noodtoestand”, zo vervolgt het bestuur in de maandagavond verschenen verklaring. Verder komt er een projectgroep die in kaart gaat brengen welke banden de universiteit heeft met organisaties “die een grote impact hebben op klimaat en ecosystemen”.
Vegetarische catering
Verder wil de universiteit dat de eigen diensten en faculteiten alleen nog vegetarische catering bestellen. Om studenten en medewerkers daar ook toe te verleiden, komen er drie maanden lang kortingen op vegetarisch eten. “De universiteit erkent dat plantaardig voedsel een effectieve manier is om de uitstoot van broeikasgassen te verminderen”, klinkt het.
Bezetting door klimaatactivisten
De campus van de universiteit in Rotterdam was eind vorig jaar nog het toneel van een bezetting door klimaatactivisten. Zij eisten onder meer dat de universiteit alle banden met Shell en andere bedrijven die bijdragen aan het gebruik van fossiele brandstoffen zou beëindigen.
De EUR heeft het duurzaamheidsbeleid al eerder aangescherpt. Zo moeten medewerkers sinds een jaar werkgerelateerde trips tot 700 kilometer met de trein afleggen.
Tja met rotmans als hoogleraar……wat kun je dan anders verwachten
en een heuse Rectrix
http://bureaulesswatts.nl/de-rectrix-magnifica/
Rien, Jantje is geen wetenschappelijke titel waard hoe dat figuur aan de prof. Titel is gekomen, is mij een raadsel. Jantje schrijft gewoon op wat een ander wil. Hij kraamt de meeste onzin uit. Ik heb nog eens een keer in een commissie gezeten waar hij ook in zat, ik krijg er nog pijn van in mijn buik van.
Mensen die roepen dat klimaatverandering niet bestaat zodra het een dag koud weer is kan ie niet tegen.
Terwijl hij hittegolven wel als bewijs aanvoert?
Daar kan ik niet tegen. En ik niet alleen.
Pure projectie wat de klimaatklok slaat.
Het verdonkeremanen van de hittegolven van 1947, daar kan ik me nog steeds woest over maken!
Ander extreem weer uit het verleden wordt ook vergeten. Ik weet nog van twee windhozen met stevige schade in de jaren 70, Tricht en Ameland (de laatste is misschien wat overdreven omdat het over een camping ging waar schade nogal snel heel groot is), maar ook de stevige stormen die regematig in de jaren 70 langs kwamen en veek schade aanrichtte.
Het oude klimaat is niet iets waar je zonder meer met vreugde aan terugdenkt.
Er zijn meer hittegolven geloosd die niet in het alarmistische plaatje passen. De hittegolven in De Bilt (Nederland) worden geteld vanaf 1901 en er zijn in die periode 16 stuks geschrapt door KNMI
Cathrien, de eigenschap van een klimaat is dat het verandert. Als het niet meer verandert, moet je je zorgen beginnen te maken want dat doet het al 4,7 miljard jaar en za het nog wel 4,7 miljard jaar doen. Met zo’n regering weet ik zeker dat wij dat als mens niet meer mee zullen maken. Als het zo doorgaat dan bestaan we volgend jaar niet meer maar gelukkig zullen daar meerdere mensen dan last van hebben dan zijn alle problemen in 1 keer opgelost, ook wel eens aardig.
In de Volkskrant van gisteren schrijft Sander Schimmelpenninck:
” Het polarisatieverwijt is namelijk het broertje van het hypocrisieverwijt; beide zijn meestal een manier om het inhoudelijke debat te saboteren. Net als de hypocrisieroeper is de polarisatieroeper helemaal niet geïnteresseerd in een inhoudelijk gesprek, maar probeert hij slechts de tegenstander te diskwalificeren. Wanneer de ander hypocriet is, of polariseert, hoef je niet meer naar de ander te luisteren. En dat komt goed uit, want dat was je toch al niet van plan.
De brenger van een impopulaire boodschap moet van zijn tegenstanders onfeilbaar zijn. Hij moet zich ten eerste afzonderen van de maatschappij, deelname aan de maatschappij maakt immers onherroepelijk hypocriet. Hij moet daarnaast ook nog eens volledig vrij zijn van menselijke emoties en uitsluitend op uiterst beschaafde en respectvolle wijze zijn punt maken, ook al wordt hij op de meest verachtelijke wijze aangevallen. Want anders polariseert hij. ”
Het komt erop neer dat de goeden wel de maat mogen nemen van de slechten, maar andersom niet. Iedereen moet fietsen voor het milieu, maar de goeden mogen nog autorijden, omdat zij het probleem aankaarten.
Feitelijk stelt hij dat jij-bakken niet mogen, tenzij hij zelf jij-bakt. En dat proef ik ook bij Hiemstra. En bij Freek de Jonge. En bij Dolf Jansen. En bij Maarten Keulemans. Allemaal mensen die het goede menen te prediken, maar badinerend en arrogant reageren als ze op een fout in hun verhaal worden gewezen.
Ik heb een hekel aan jij-bakken.
Scheldkabouter Schimmelpenninck is te dom om het geloofwaardigheids concept te snappen. Als je een impopulaire (moralistische) boodschap wilt schuiven, moet je vooral geloofwaardig zijn, d.w.z. boodschap en handeling van een persoon moeten perfect samenvallen. Zoniet, dan ben je af. Intenties zijn niet genoeg. Daarom zal de paus geen encykliek over monogamie afkondigen vanuit een bordeel en zal Marianne Thieme niet gezien worden in een Argentijns steakrestaurant.
En XR-kids moeten dus geen aardolie afzeiken in een plastic regenjas en op Adidas-sneakers. Zo moeilijk is dat niet.
Schimmelpenninck citeert uit eigen werk.
Pieter, is Schimmelpenninck al begonnen met zijn eigen biografie te schrijven daar kan hij beter mee stoppen wat een arrogante glasbak is dat daar komt geen zinnig woord uit.
Hiemstra de zelfverklaarde weergoeroe, maar van Klimaat heeft hij geen kaas gegeten en kletst anderen gewoon na omdat hem dat een gevoel van macht geeft. Laat hem maar eens een prognose maken hoe het weet de komende twee tot vier weken zich kan gaan evolueren, dan gaat hij flink de mist in.
MaxX, ik ben weerexpert als ik zeg dat het morgen ongeveer hetzelfde weer is als vandaag dan scoor ik 50%. Het klimaat is een afgeleide van het weer dat je niet eens kan voorspellen maar het klimaat over 100 jaar wel, een tovenaar is het.
Het gaat bar slecht met de aarde, maar gelukkig hebben we Gerrit Hiemstra nog.
https://www.vice.com/nl/article/v7v8vj/klimaatcrisis-gerrit-hiemstra-twitter-interview
Iets langere leestijd.
“Hiemstra heeft mij geblokkeerd nadat ik hem een aantal keren mat heb gezet”
Vindt Geersing zelf. Dat wil ik dan eerst wel eens zien.
“Cherry-picking.”
Hiemstra laat alle jaren en alle wintermaanden (aldaar zomer) zien, Meeuws van de wintermaanden alleen februari ……..
Afgelopen januari was record laag. Het is niet anders, maar Meeuws kon het niet opbrengen dat te tonen. Jaar op jaar variaties zijn groot inderdaad, maar we zitten momenteel ruim buiten de 2-sigma grens van de 1981-2010 periode. Dat is extreem.
Meeuws is geen beste data analist.
“Hiemstra laat alle jaren en alle wintermaanden (aldaar zomer) zien”
Het is wel jammer dat door de vage kleurtjes het verloop door de jaren heen eigenlijk niet goed zichtbaar is.
Hiermee concentreert hij het beeld op de huidige bijzonder lage km2 met de zwarte lijn.
Het beeld is zeker zijn 6de retweet over Antarctica km2.
Hij heeft de kleurtjes dus niet zelf bedacht.
Een obsessie lijkt mij, misschien wel extreem.
Dat 2014 ook ruim buiten de 2-sigma was voor het grootste deel van het jaar, maar dan boven de maximale waardes zou juist een uitleg behoeven.
Helaas was en is die aandacht afwezig zowel bij Hiemstra als ieder ander.
Beetje obsessieve interesse voor lage waardes.
Dat is extreem, helemaal voor een “neutrale” data analist.
P.s.
Al 47 dagen opeenvolgend een record laag zee-ijs oppervlak bij Antarctica.
Ik verwacht na 12 feb vele vele tweets over laagterecords door o.a. Hiemstra.
“Helaas was en is die aandacht afwezig zowel bij Hiemstra als ieder ander.”
De Volkskrant heeft bericht over het 2014 maximum.
“De Volkskrant heeft bericht over het 2014 maximum.”
Link?
Een bericht is geen uitleg.
Gelukkig geeft de grafiek van Meeuws toch interessante informatie, n.l. de maxima die Hiemstra niet gaf, in een complete grafiek die alle maanden sinds 1979 gaf en niet slechts de 3 1/2 maand van Hiemstra’s “retweet”.
Ok, feb 2023 miste, misschien omdat het vooral over de minima en maxima ging, en het feb minimum is er nog niet was.
Ik schat dat de grafiek tot ong. 15 jan loopt en niet 5 feb.
Ik hoop op 14 feb, na het doorbreken van het “all time” laagte record van 1,924 milj. km2, een uitgebreid verhaal van Hiemstra met als kern boodschap:
“Ik, Hiemstra, heb geen idee hoe dit komt.”
Mijn hoop is niet hoog.
Wedden dat hij “klimaatopwarming” en “zeespiegel stijging door gletsjerijs” erbij haalt?
Modellenmaker, met cycli van 24.000, 45.000 , 100.000 en 450.000 jaar is dat heel ernstig. Ik maak me zorgen, zal Kiribati wat zijn?
@Modelleur 7 feb 2023 om 19:38 Zelfs al zou die grafiek van Hiemstra juist zijn, wat zegt dat over de oorzaak? Is dat dan een bewijs van menselijke invloed, wat hij steeds betoogt? Bovendien, het zeeijs op de Noordpool bereikt een nieuw hoogterecord. Bekend is de contraire beweging van de Noord- en Zuidpool. En wat is het affect van vulkanisme op de Zuidpool? Het ligt dus allemaal een stuk genuanceerder.
Ik heb het niet over de oorzaak gehad.
“Bovendien, het zeeijs op de Noordpool bereikt een nieuw hoogterecord”
???????????
De data.
7 feb 2023 14.009 milj km2
7 feb 2018 13.893 milj km2
7 feb 2017 13.888 milj km2
Alle andere 42 jaren was er meer zeeijs km2 op 7 feb op de Noordpool.
Ik begin er geeneens meer aan, Lo. Het heeft geen zin.
Modellenmaker, maar dat kan ik begrijpen, Hiemstra heeft een heel klein beetje gelijk.
reactie in de wacht
Ongelofelijk. Allemaal. Als je elke post hier leest. De academische fraude vh ipcc tot het KNMI. Nu deze Hiemstra.
Maar goed. Het duurt volgens mij ook niet zo lang meer voordat de arctische afkoeling begint.
De koude komt. Nog een paar weken en er komt een geweldig sneeuw feest.
https://www.gbnews.uk/weather/met-office-announces-a-major-sudden-stratospheric-warming-event-is-now-underway-which-will-displace-the-polar-vortex-uk-facing-copious-amounts-of-snow/438257
Wat wordt ik moe van deze man. Ben niet in staat zijn naam te schrijven.Hij is aangenomen om ons het weerbericht te melden en dat lukt vaak niet. Wel hoe het weer over100 jaar zal zijn. Zoals prof. Richard Tol enkele jaren geleden in een interview melde dat die mannetjes in de Bilt zich bij hun vak moeten houden want ze hebben geen verstand van klimaat!!! Richard Tol is een economie/ klimaat professor in Engeland. Zal wel geen wetenschapper volgens onze politieke leiders zijn. En ook niet volgends de klimaat gekken!
Volgens mij is wetenschap hoor en wederhoor helaas niet in de klimaat discussie daar geld hoe gekker ik ben hoe meer gelijk ik heb.
Op dit moment overwintert ik in Australië klimaataktie vinden niet plaats of er wordt geen aandacht aan besteed.
Hier kan je ookgeenvuurwerknaar de politie gooien doe je maar een keer je wordt gelijk minimaal voor een half jaar vast gezet. Links Nederland zal dit wel schandalig vinden. Regels zijn hier streng maar rechtvaardig
Wilt u weten wieRichard Tol is kan zijn naam op internet vinden.
Dirk, daarom is hij ook uit die commissie gestapt.
Hiemstra kan het weer over 3 dagen niet eens voorspellen, maar wel trends verkondigen over decennia. Dat laatste kan, maar met onzekerheidsmarges van astronomische proporties.
Hiemstra, de grootste betweter ooit. Een buurman van mij vertelde laast dat hij op een buurtfeestje probeerde mensen te overtuigen van zijn gelijk en toen er echt goede tegenargumenten kwamen, draaide hij zich om en liep weg. Die man kan totaal geen andere mening accepteren. Hij is de god van het klimaat. Heeft verschillende lezingen gehouden in onze gemeente en uit de klimaatbijbel voorgelezen.
Udo, onze weergoden hebben rare kostgangers!