Pieter Omtzigt.
De zondagse beschouwing van Jan van Friesland.
Natuurlijk kun je iemand niet tot zijn eigen geluk dwingen en Pieter Omtzigt lijkt wel de laatste die van een eenmaal ingeslagen koers afwijkt. Dat laatste siert hem en is ook zijn politieke kracht. Volgens peilingen was hij goed voor 27 tot 30 zetels, maar hij doet niet mee met de Provinciale- en Eerste kamer-verkiezingen. Hij is niet zo van ‘functie elders’.
Aanhangers van het klimaat- en stikstofrealisme zouden wat graag op hem hebben willen stemmen omdat vooral hij in staat is de betaalbaarheid van die stikstof en kooldioxide- megalomanie kritisch en onderbouwd te pareren. Dat bleek deze week weer toen hij kritiek leverde op het dralen van minister Kaag en de enorme bedragen van CO2- en stikstof fondsen afzette tegenover veel burgers die in de klem zitten.
Als de vorming van een door Kaag zo gevreesd ‘rechts blok’ in de Eerste Kamer hem lief is, dan stapt hij over zijn eigen schaduw heen en zegt wat hij gaat stemmen.
Veel mensen willen juist zo’n man maar het is nu even niet anders. Door niet in het strijdperk te treden maakt hij stellig een partij als BBB groter, maar er kan nog een tandje bij. Met een publiek stemadvies zou hij in staat zijn om met name kiezers bij CDA, VVD en mogelijk ook CU, op andere gedachten kunnen brengen.
In zijn eigen provincie Overijssel heeft hij het daarbij gemakkelijk, want daar is al een partij opgericht: Alliantie voor Nederland wat zijn gedachtegoed omarmt. Tot nu toe heeft Omtzigt zich afzijdig gehouden, maar zijn stem op geoloog en stikstofcriticaster Marinus van de Hartog ligt voor de hand.
Omtzigt’s publieke stemadvies zou daarmee ook de deelnemende Allianties voor Nederland kunnen profileren in de provincies Drenthe en Noord-Brabant. Als de vorming van een door Kaag zo gevreesd ‘rechts blok’ in de Eerste Kamer hem lief is, dan stapt hij over zijn eigen schaduw heen en zegt wat hij gaat stemmen.
Jan van Friesland.
Zelfs bij de waterschapsverkiezingen zou hij zijn geluid kunnen laten horen, al was het alleen al om zijn voormalige CDA kleiner te maken. Hij kan hier bijvoorbeeld kiezen tussen BBB, BVNL of 50Plus in Overijssel. De laatste partij is kritisch over een groot windmolenproject bij de Duitse grens. Een stemadvies kan grote gevolgen hebben. Vlak voor de verkiezingen van 1994 zei Ruud Lubbers dat hij niet op Eelco Brinkman zou stemmen, maar op nummer drie, Ernst Hirsch Ballin.
Tip aan Omtzigt: het is zo gepiept en heeft net zoveel impact als lange nachten dossierwerk.
De komende verkiezingen kunnen gewoonweg niet om hem heen.
***
Een stem op Pieter Omtzicht is een stem op het CDA en dat staat gelijk aan een stem op VVD,CU, D66,GL, BBB, Janus21, Volt… deze partijen zijn allemaal -net als Omtzicht- vóór de uitrol van agenda 2030.
Agenda 2030 is een wereldwijde totalitaire bestuursvorm die in de vorm van een grote leugen -het klimaat redden- wordt uitgerold.
Ongetwijfeld zullen bovengenoemde partijen vlak voor de verkiezingen over elkaar heen buitelen over minder immigratie, minder windmolens, kleinere overheid, alleen windmolens op zee, en meer zeggenschap naar de burger.
Laat u daardoor niet van de wijs brengen, zij voeren dit toneelspel al tientallen jaren op, u zou nu wel beter moeten weten.
Wie geen overheidsdictatuur wil heeft maar één manier om daar tegen te stemmen.
De enige partij die vanaf de oprichting NOOIT iets anders beweerd heeft dan waar ze voor opgericht zijn is het FvD.
Een stem op Baudet, of een van de andere kandidaten is de ENIGE manier om een vuist tegen deze VN/WEF/EU dictatuur te maken.
Wie niet op het FvD stemt mag na de verkiezingen niet klagen over bovengenoemde zaken, die heeft in principe gewoon VÓÓR gestemd!
Zet uw door de media aangeprate afkeer voor één keer opzij en stem voor uw vrijheid!
Een stem op Omtzigt is idd een verloren stem, als je de coalitie een dreun wilt verkopen dan is een stem op de partij van de man wiens naam je niet mag noemen en die door msm-framing constant zwart wordt gemaakt een noodzaak, zo niet dan heeft men het allemaal aan zichzelf te danken, het is niet anders en dan niet meer huilen he.
De prognose door Maurice de Hond voor de eerste kamer is vooralsnog bedroevend, de coalitie zakt weliswaar tov 2019 maar niet genoeg ze gaan van 32 naar 27 zetels. De coalitie inclusief gedogers pvda/gl van 46 naar 40 dus nog steeds (veel) te hoog. Onbegrijpelijk is dat de vvd een zetelwinst van 12 naar 13 scoort en die nieuwe zetel lijkt van d666 te komen want die zakt van 7 naar 6. De stijgers zijn BBB, Ja21 en PVV. De man wiens naam niet genoemd mag worden lijkt de grootste verliezer van 12 naar 2 te zakken. Ook het xxa lijdt wat verlies van 9 naar 5.
Op basis van deze prognose is mijn verwachting voor broodnodige verandering absoluut laag.
De nederlandse kiezer is oftewel vreselijk dom of het kan hem/haar geen donder schelen en dan vraag ik af wat er nog moet gaan gebeuren voordat de schapen gaan doorhebben dat ze gen**id worden waar ze zelf bij staan.
Het lijkt erop dat sommige mensen Omtzigt nog steeds “geloofwaardig” vinden, onbegrijpelijk gezien dat hij telkenmale meestemt met het kartel. Tsja als je niet verder kijkt dan je neus lang is.
Deze week schreef nog iemand hier over de korte herinnerings termijn van de meeste mensen (onder wie onze eerste minister/premier?) Waarvan acte zou ik zeggen
Sprookjesverteller Paternotte weet er wel raad mee. Wat hem en zijn grote voorbeeld Kaag betreft is de hele, op enigerlei wijze noodlijdende wereldbevolking in Nederland welkom.
Zou Do or Die van zijn gedroomde voorbeeld Kaag inmiddels uitgevent zijn in de hele wereld? Dan kan iedere huidige Nederlander zich bergen. Het zal druk worden. Nog even en we gaan de nooddruftige mens ophalen per cruiseschip. Dan is dat meteen geregeld, Voor sommigen dan. Voor degenen die stampij maken, is er nog wel een hotelkamer all in.
Ongelofelijk, de enige partij van ons land die net als de respondenten van Climategate faliekant tegen de klimaatmaatregelen is en het wordt doodgezwegen.
Heel Climategate zou feest moeten vieren, eindelijk wordt hun stem gehoord, eindelijk een politicus die er net zo als zij over denkt.
Eindelijk kunnen ze hun onvrede over de maatregelen kanaliseren naar politiek verzet!
waarom is het zo stil mensen? Zijn jullie in je hart toch vóór de maatregelen?
De ENIGE partij Cornelia?
Uit het verkiezingsprogramma van de PVV 2021 – 2025:
• Stoppen met de miljarden-verslindende CO2-reductie
• Dus géén CO2-heffing, géén vliegtaks, géén rekeningrijden en andere onzin
• Géén windturbines, géén zonneparken en andere landschapsvernietigende gekte
• Stoppen met biomassa
• Klimaatwet intrekken
• Klimaatakkoord en Energieakkoord door de shredder halen
• Terugtrekken uit het VN-Klimaatakkoord van Parijs
• Op geen enkele manier deelnemen en geen cent bijdragen aan de Green Deal van de EU
• Klimaat- en duurzaamheidssubsidies afschaffen
• Lagere energielasten
• Stoppen met de onbetaalbare energietransitie
• Stoppen met het gasvrij maken van woningen
• Afschaffng van de gasaansluitplicht terugdraaien
• Kerncentrales bouwen; thorium
• Van het gas af? Nee! Van het Groningse gas af? Ja!
Hier in het buiteland heeft PVV helaas geen kandidaat, BBB ook niet. Wat is het alternatief?
Cornelia, ik heb nog wat verder gezocht en kwam op de volgende standpunten:
JA21.
Inzetten op klimaatadaptatie: aanpassen áán het klimaat in plaats van vruchteloze pogingen om het klimaat aan te passen
Klimaat- en energiebeleid loskoppelen om een nuchter energiebeleid mogelijk te maken en ons landschap te sparen
Stoppen met windturbines op land en zee, zonneweides en biomassa
BBB.
De regering moet het nationale klimaatakkoord opzeggen.
Nederland moet stoppen met het beleid om alle woningen voor 2050 aardgasvrij te maken.
Geen zonnepanelen op landbouwgrond.
Noordzee en IJsselmeer worden niet vol gezet met windmolens. Windmolens verstoren het ecosysteem.
Te denken valt aan een volkspeiling bij de aanleg van mega-zonneparken of windmolens in het buitengebied en op de Noordzee en in het IJsselmeer.
De xxA derivaten bbb en ja21(en omtzigt) kunt u het beste linksch laten liggen of anders “gewoon” xxA stemmen want dit stel stemt altijd met de coalitie mee, dus u gaat daarvan niks merken.
Grootste probleem zijn de z.g. “afgehaakten” (de Voogd en Cuperus), die niet komen stemmen. Ook niet op Omtzigt. Bij Provinciale Verkiezingen is dat soms wel 50% of meer. Dat is allemaal sociale boosheid en verongelijktheid dat geen uitweg gaat vinden in beleid en waar gevestigde partijen van profiteren, omdat middenklasse, hoogopgeleiden en elites wel gaan stemmen.
Ook de Poolse landdag die na de laatste verkiezingsoverwinning van FVD bij de laatste PV in 2019 is uitgebroken, nodigt niet uit om op een nieuwe partij met nieuwe mensen te gaan stemmen.
Men moet vooral op de mensen die men leuk vindt. We moeten mensen aan de top die hetzelfde denken als de weldenkende stemmer zelf natuurlijk, want die weet uiteindelijk wat het beste voor hem is.
De media lichten ons behoorlijk voor, dat scheelt weer zelf teveel nadenken. Elk boekt maakt slimmer, elke televisie uitzending ook.
Leve de Titanic. En we dansen lekker door.
Dat ons eten ietsje minder wordt, de boeren de kriebels hebben? Tja. Dat we in een kampje gaan wonen? Wat niet weet wat niet deert. Leve de Lof der Zotheid!
n.b.
Nou, met Pimmetje hebben we het wel gezien hè? Hoe het afloopt als je niet in de pas loopt. En Theo, die sprak bepaald geen Spaans. En Janmaat, die met die vrouw? Jakkes.
’t Lijkt wel alsof de politiek zélf de maker van de problemen is en dan moeten we nu kiezen wie er dan vervolgens verder kan met het verstieren van dit land? Donder op.
Excuses, ik bedoel:
Men moet vooral op de mensen stemmen die men leuk vindt.
11 maart is de dag van fysieke stemming om als volk massaal met de boeren en andere partijen onze stem te laten zien.
11 MAART lieve mensen is onze stemdag of weekend.
en daar kan geen stemfraude tegenop.
Zoals jullie van mij gewend zijn is mijn bijdrage ook vandaag enigszins off-topic en tegelijkertijd ook weer niet.
Dus… de energietransitie in Amerika. Het land met de mooie natuur en de krankzinnige mensen.
Amerika wil vooroplopen in de energietransitie. Het Nederland van Rutte en Kaag ook, maar bij ons is het kinderspel en verder zal het nooit komen.
Het vreemdsoortige van de ‘Green Deal’ is dat er uitsluitend doelen worden geformuleerd zonder dat de ‘yellow brick road’ daarna toe ergens begint en een weg die niet ergens begint eindigt natuurlijk ook nergens. Deze vorige zin zal door de ‘Groenen’ nooit worden begrepen. Ze hebben nog nooit iets begrepen, en ook dat gaat niet gebeuren.
Terug naar de USA. Het land van de onbegrensde mogelijkheden.
Neem nou het treinverkeer:
14 februari: Trein met chemisch afval…
https://www.dumpert.nl/item/100053760_0cf18eef
13 februari: Ohio…
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20230204_94711465
4 februari: Pittsburg…
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20230204_94711465
Hoe dan ook, de lijst met treinrampen is lang. Zoek zelf maar verder.
21 juni vorig jaar Kansas…
https://www.parool.nl/video/kanaal/buitenlands-nieuws-401/productie/ontspoorde-trein-met-kolen-zorgt-voor-grote-ravage-in-kansas-311155?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
De lijst is lang. Heel lang. Het zou voor de hand liggen Wladimir de schuld te geven, maar helaas gebeuren deze ongelukken daar al te lang voor.
Oorzaak: Het hele spoornet is zwaar verouderd en kampt met een gigantische achterstand in onderhoud.
Je zou dus verwachten dat in het kader van de ‘nieuwe groene’ plannen zouden worden gemaakt voor het vernieuwen van het spoorwegnet. Nee dus. Ze proberen af en toe wel iets, maar lukken doet het niet.
https://www.ovmagazine.nl/nieuws/texaanse-hsl-van-start-ondanks-ophef
‘Amerika zit vast’, om het maar met een psychologische term uit te leggen.
Het zelfde geld voor het -eveneens 100 jaar verouderde- 110 Volt elektriciteitsnet.
Als je een energietransitie wilt lijkt het me een goed idee dit stroomnet volledig te vernieuwen.
Nee dus. Ook dit is geen issue in het kader van de ‘Green Deal’.
https://johannaslot.com/2014/08/08/elektriciteit-in-een-amerikaans-huis-wat-een-moeilijk-verhaal-zeg/
Wat gebeurd er eigenlijk wel op het gebied van de ‘Green Deal’ aan de overzijde van de oceaan?
Heel veel geschreeuw. Op z’n Amerikaans heel veel gekrijs. Meer niet.
Massale export van vloeibaar schaliegas voor de hoofdprijs naar de EU. Om daarnaast samen met de Europese gasgigant Noorwegen ook nog de reeds afgesloten Nord Stream pijplijn op te blazen.
Dan heb je geen vijanden meer nodig.
Dan koopt dezelfde EU ook nog zware wapens van de US voor Ukraine. Omdat de EU haar essentiële bewapening eerder heeft verkocht aan stabiele en integere landen.
Je broek zakt toch af, als je leest hoeveel mensen er nog op de VVD van Rutte schijnen te gaan stemmen. Waar zitten de hersens van dit soort lieden, of zijn het masochisten? Er is maar 1 alternatief en dat is toch echt FvD.
LOL.
Negatieve selectie.
Het minst slechts haalbare.
Zoiets als Trump tegen Clinton.
De botte hufter of de kwaadaardige heks.
Pieter
Dat is het grote leider syndroom waar ook Rotmans zo heftig naar verlangt.
De verkiezingsprognoses dienen om te voorkomen dat een hele andere uitslag niet meer geloofwaardig door de ‘stemmentellers’ kan worden gecorrigeerd.
Dus het moet van te voren wel een beetje bekend zijn, lees gemanipuleerd, waar de uitslag naar toe gaat, om argwaan te voorkomen.
Maar bij sommigen is de argwaan er al.
Bij de laatste gemeenteraadsverkiezingen werden ‘in verband met covid” de verkiezingen, volstrekt onnodig, over drie dagen verspreid.
Vervolgens bleek dat van de eerste twee dagen de stembussen waren vervoerd naar een centrale locatie en zonder burgelijk toezicht waren geteld.
Alleen op de derde dag kon de burger bij de telling aanwezig zijn.
Stalin was zo dom nog niet: “Wie de stemmen telt, bepaalt de uitslag.”
In de media zal BBB gepositioneerd worden als redelijk alternatief, maar na de verkiezingen blijkt BBB controlled opposition.
Ook heeft BBB niet de capaciteiten om een partij van de grond te tillen.
BBB zal charlatans aantrekken, waarna BBB onschadelijk wordt gemaakt. Missie geslaagd.
FvD is hét grote gevaar voor de zittende macht (die het groot kapitaal bedient) en wordt gevaarlijker geacht dan Pim Fortuyn.
FvD wil, terecht, af van de ondemocratisch opgelegde Brusselse regels en het globalisme waarin supranationale ondernemingen, steenrijke aandeelhouders en oligarchen de buit verdelen.
FvD vraagt daarom elke keer: wat is het belang van Nederland, haar burgers en de Nederlandse (MKB)bedrijven?
De FvD heeft een groeiende ledengroep en kan inmiddels uit een poel van kwalitatieve en gemotiveerde mensen putten.
Daarom is als tegenactie nu gekozen voor uitsluiting, demonisering en het liefst de opheffing van de hele FvD.
In 2012 stelde Omtzigt samen met zijn collega Oskan de eerste indringende vragen over vermeende seksuele escapades
van de, op dat moment hoogste ambtenaar binnen het Ministerie van Justitie, Joris Demmink.
Omtzigt werd later door Buma gesommeerd om geen vragen meer aan Rutte hierover te stellen.
Inmiddels stelt Gideon van Meijeren (FvD) ook vragen aan de minister en noemt ook deze naam.
Dit geldt ook de vragen die Omtzigt stelt over de gaswinning en toeslagenaffaire, met als reactie: “mond houden of anders functie elders.”
Ook FvD stelt kritische vragen over deze dossiers.
Het zou een ongekende stunt zijn als Omtzigt zich bij FvD zou aansluiten.
Zijn dossierkennis en vasthoudende mentaliteit vinden dan goede grond in de FvD-organisatie.
@ leen – je hebt het eerst duimpje naar beneden al te pakken van de hardliners – maar goed weergegeven .
Omtzigt past zeker bij het FvD, net als Nikkie Pouw en Dirk Jan Eppink, die overliepen naar de Eye wish Brillenman, maar waar ze volgens mij spijt van hebben als de haren op hun hoofd .
BBB inderdaad, is op voorhand al mislukt. Carolien van der Plas geeft er meermalen blijk van niet op de hoogte te zijn van de materie en zal dan ook nog geen deuk in een pakje boter slaan tegen de doorgewinterde broodpolitici in de Provincies en gemeenten. Die zullen er alles aan doen hun eigen posities en die van gelieerde instituten, bedrijven en universiteiten te consolideren en prolongeren. ALLES !
Onlangs nog moest Yvonne Hofs van de Volkskrant Caroline van der plas nog bijpraten over hoe een en ander werkt. Je gelooft het niet.
Verstandige mensen zeggen altijd dat je moet stemmen op basis van het partijprogramma van een partij , maar dat blijkt toch niet zo te zijn.
Verstandige mensen kijken naar hun stemgedrag de laatste jaren, denk ik. Stemmen ze vóór om Nederlandse mensen of niet, komen ze voor het volk op of niet. Ze zijn volksvertegenwoordigers en geen mensen die maar stemmen hoe de partijbaron dat wil. Als ze dat wel zijn, dan stem ik niet op die.
Wie stemde vóór verplichting prik bijvoorbeeld? Daar stem ik niet op. Wie stemt er vóór oorlog? Die mot ik niet. Wie geeft onze souvereiniteit weg? Wie stemt er voor de uitrol van een bewakingssysteem die je met drones volgen? Enzovoorts.
Sorry Bert, we gaan geen zetelrovers en weglopers weer op het schild hijsen. Ook niet omdat ze mogelijk wel eens spijt zouden kunnen hebben, het zijn en blijven onbetrouwbare job shoppers.
Tevens zie ik dat de FvD geen wildwest kandidaten meer heeft, er wordt duidelijk op stabiliteit voorgesorteerd.
hardliners of dombo’s that is the question, ik denk het tweede