‘European Green Deal’
De afgelopen tien jaar is slechts 20% van de groei van de vraag naar energie in niet-OESO-landen afkomstig van de energiebronnen waaraan de Europese Raad de voorkeur geeft, namelijk wind- en zonne-energie.
De 27 hebben opnieuw hun hernieuwbare-energie-credo bevestigd door de realiteit te ontkennen, door te weigeren toe te geven dat zij en niet Vladimir Poetin de energiechaos hebben gecreëerd waarin wij ons bevinden. Als zij fossiele brandstoffen en kernenergie niet hadden verbannen, zouden we niet in deze puinhoop zitten. Zij zijn niet alleen de schuldigen, maar ze willen de race naar de ondergang ook nog versnellen.
Door Samuel Furfari
De Europese Raad van 9 februari houdt voet bij stuk en stelt:
Hoewel hernieuwbare energiebronnen niet op de agenda van de laatste Europese Raad stonden, doken ze ineens op toen de Raad overwoog dat “de procedures moeten worden vereenvoudigd en versneld” zodat er meer geld gaat naar “sectoren die van strategisch belang zijn voor de ecologische overgang”. Met andere woorden: er zal meer geld gaan naar hernieuwbare energiebronnen. De Raad roept ook op tot “de volgende hervorming van de organisatie van de elektriciteitsmarkt om de overgang naar een koolstofvrij energiesysteem te bevorderen” – een hypocriete frase waarmee Emmanuel Macron kernenergie bedoelt en Olaf Scholz windenergie.
Dit is het tegenovergestelde van wat de energiebedrijven vragen, aangezien de prioriteit die wordt gegeven aan de distributie van elektriciteit uit hernieuwbare bronnen de elektriciteitsprijzen de afgelopen maanden omhoog heeft doen schieten. Kortom, de Raad volhardt in het ontkennen van de werkelijkheid, niet alleen voor Europa maar ook wereldwijd.
Sinds de politiek het energiebeleid in handen nam, zijn er geen grenzen meer aan ruwe schattingen, overdrijvingen en andere fouten. De EU beweert “de planeet te redden” en de rest van de wereld het voorbeeld te geven van “koolstofvrije energie”. Dit streven is utopisch. Bovendien volgt de rest van de wereld de EU niet. De afgelopen tien jaar werd slechts 20% van de groei van de energievraag in niet-OESO-landen opgewekt door de energiebronnen die de Europese Raad voorstaat, namelijk wind- en zonne-energie. Bijgevolg wordt buiten de OESO de kloof tussen conventioneel en groen energieverbruik groter. Het fiasco van de EU op de COP27 in Sharm-el-Sheikh is nog niet doorgedrongen tot het brein van Brussel-Straatsburg.
De utopie van volledig hernieuwbare energie
De EU volhardt in het geloof dat zij alle fossiele brandstoffen – en volgens sommigen ook kernenergie – snel zal vervangen door hernieuwbare energiebronnen. Toch zijn fossiele brandstoffen wereldwijd goed voor 81% van het groeiende verbruik. In de Europese Unie zijn ze nog steeds goed voor 75%. Maar door wat wil zij die vervangen?
Schone en goedkope elektriciteit heeft niet gewacht op de energietransitie. Sinds de jaren vijftig is er wereldwijd sprake van een aanzienlijke ontwikkeling van waterkrachtcentrales. Hoewel hernieuwbaar, schoon en controleerbaar, wordt deze energie gehaat door milieuactivisten omdat daarvoor een stuwdam moet worden gebouwd en een vallei onder water moet worden gezet (afgezien van de waterkrachtcentrales, die al op grote schaal worden gebruikt). De andere oplossing zou zijn om meer hout te gebruiken, zoals onze voorouders deden. Tegenwoordig is hout de belangrijkste hernieuwbare energiebron in de EU (10% van ons primaire energieverbruik). Maar ook dit is niet gewenst door milieuactivisten, enerzijds omdat er bossen voor worden vernietigd en anderzijds omdat hout gewoon een natuurproduct is.
Er is ook biogas dat wordt gewonnen uit landbouwafval. In het beste geval – en op voorwaarde dat de landbouw niet verder wordt vernietigd zoals de milieuactivisten willen – zou het potentieel van deze energie 2,2% van het totale energieverbruik in de EU kunnen bedragen. Het is dus niet het groene gas waarmee we het zonder fossiele brandstoffen kunnen stellen. Wat blijft er dan over?
Wind- en zonne-energie, vooral fotovoltaïsche energie. Sinds de oliecrisis van de jaren zeventig heeft de EU die gestimuleerd, eerst door onderzoek en technologische ontwikkeling te financieren en vervolgens via wettelijke verplichtingen tot productie te dwingen. Er wordt beweerd dat die energievormen goedkoop zijn, maar als dat zo is, waarom waren er dan wettelijke verplichtingen nodig om ze te produceren met de richtlijnen van 2001, 2009, 2018 en 2023? Ondanks dit arsenaal vertegenwoordigen deze twee energieën – de enige die door Brussel-Straatsburg worden getolereerd – 3% van de primaire energie die in de Europese Unie wordt gebruikt. Om dit onbeduidende percentage te bereiken, heeft men bovendien sinds 2000 meer dan tweeduizend miljard moeten uitgeven. Ik zal niet uitweiden over de utopie van waterstof.
Alles hangt af van conventionele energie
Hoe kan iemand met zulke slechte resultaten denken aan de vervanging van fossiele brandstoffen door deze twee vormen van energie? In feite wordt het publiek misleid door de term “hernieuwbare energie”, terwijl daarmee alleen wind- en zonne-energie wordt bedoeld.
In de laatste State of the Union-toespraak zei Joe Biden dat “we olie nog maar voor misschien tien jaar nodig hebben”. Maar de hernieuwbare energie die wordt geaccepteerd, produceert alleen elektriciteit. Noch de regering Biden, noch de Europese Commissie, noch de president van de Franse Republiek hebben een oplossing om alles wat afhankelijk is van conventionele energie snel te vervangen.
Samuel Furfari.
Kijk om u heen: elk voorwerp dat u ziet is geproduceerd met conventionele energie. Alles! Hetzelfde geldt voor ons voedsel. En de massa plastic die u omringt, is afkomstig van de olie die Joe Biden wil elimineren en die Brussel-Straatsburg uit zijn vocabulaire heeft geschrapt.
Het is een onacceptabele misleiding om te blijven doen alsof de wereld kan draaien op windmolens, maar toch is dit de realiteit geworden van de Europese media en politici. Gelukkig gelooft, in het licht van de huidige BRICS-uitbreiding, buiten de microkosmos Brussel-Straatsburg-Washington niemand in deze fantasie en worden conventionele energieën nog steeds massaal verder ontwikkeld. Het is bizar dat de Raad deze geopolitieke realiteit ontkent.
***
Bron hier.
***
”de Europese Raad volhardt in het ontkennen van de werkelijkheid ” . Hoe kan het nu dat de Europese raad de werkelijkheid ontkend terwijl zij die creëert .
Wanneer leren we eens dat wij slecht domme volgers zijn van wat onze leiders zeggen en ons voorhouden.
Zolang we niet begrijpen hoe machtig zij zijn, blijven we achter de karavaan aanlopen: al scheldend en tierend het wak in .
Precies Bert, wat de Europese Raad eigenlijk zegt is dat ze ondanks het ontbreken van alternatieven de transitie gewoon door zal zetten.
Het maakt ze geen bal uit waar het gepeupel of zelfs de industrie om vraagt, zij zetten in op reductie. Het is bepaald.
Concreet zal dit betekenen dat we te maken gaan krijgen met product en energietekorten omdat de producenten worden gedwongen C02 neutraal te produceren, iets wat onmogelijk is.
Ze gaan dus minder produceren tegen hogere kosten.
Olie gerelateerde spullen zullen steeds schaarser worden en wij zullen gedwongen worden alternatieven te gebruiken.
Geloof maar niet dat het ze wat kan schelen wat WIJ vinden, ze hebben al volledige controle over alle middelen, als Vattenfall of Essent niet mee doen krijgen ze gewoon geen olie en gas meer.
Ons land wordt al langere tijd bestuurd door vazallen van de global elite, voor het gepeupel hebben ze een stel extra trekpoppen neergezet die op commando het volk bespelen met smoesjes.
En hoe machtig zijn die mensen?
Vroeg mij gisteren nog iemand om bewijs dat we naar een wereldregering toe gaan, vandaag gerommel want een staatssecretaris heeft tegen de wens van de regering het digitale paspoort van deze wereldregering goedgekeurd, u weet wel het paspoort op uw smartphone, in de vorm van een Q-code, waarop ook uw vaccinaties staan, uw opleidingen, en waar u zich te pas en te onpas mee moet legitimeren, waar u in de nabije toekomst ook uw betalingsopdrachten mee moet verifiëren.
Dit digitale paspoort is door “het gezag” in te zien en op elk moment dat men iets moet verifiëren, uw toegangsrechten, uw leeftijd, of uw handtekening te scannen.
Hou er maar vast rekening mee dat de overheid volledige controle over ons zal krijgen is het niet middels het volgen van uw GSM die u dus altijd bij u moet hebben, dan wel door het groeiend aantal checkpoint waar je dit “paspoort” voor toegang en verificatie nodig zal hebben.
Hoeveel bewijs willen mensen eigenlijk nog hebben voordat ze in gaan zien dat ons land al volledig onder controle van deze wereldregering staat?
Horende doof en ziende blind, zich dagelijks blindstarend op de voorgeschreven werkelijkheid van de “nieuwe” wereldregering.
Oh, en wéér een samenzweringstheorie van Baudet uitgekomen, het digitale paspoort, de opmaat naar een “overheid” gedomineerde controle staat. (die “overheid” zit met haar grote IT bedrijven in Amerika)
Dat leiders ongeëvenaarde macht hebben en het volk een leider wil, was nooit anders in de geschiedenis.
Als ik mensen hoor spreken in de dagelijkse omgang snap ik het ook weer. Dan denk ik ‘ waar maak je je druk om man, mensen willen het toch belazerd worden ? laat ze toch.
Wat ze allemaal precies van plan zijn weet ik niet , maar wel dat al die plannen in ieder geval NIET in het belang zijn van de volgende generatie(s) : u weet wel , ‘’de ( klein) kinderen waar ze het voor doen.’ Vermoorden van hun eigen (klein) kinderen, bedoelen ze. Dát is wat ik over het voetlicht wil krijgen.
Het wonderlijke is echter, dat iedereen dan z’n schouders ophaalt en denkt ‘ heb je die idioot ook weer ‘, terwijl, als Frans Timmermans of Minnesma zoiets zeggen, het ganse volk siddert en hier de msm berichten je om de oren vliegen.
Samuel Furfari schijnt een hoge positie te hebben bekleed in Europa. Nou, dan snap ik ook wel de huidige totale chaos . Hij stelt hier nogmaals dat 81 % van de energieconsumptie fossiele brandstoffen betreft. Dus dat windmolens en zonnepanelen en waterstoffabrieken toch aan de bomen groeien , kennelijk.
Nee zo is het niet. De grafiek ( zie het gelijknamige artikel op deze site ) van de wereldwijde energieconsumptie laat een gestaag stijgende lijn zien omdat het produceren van een eenheid ‘hernieuwbare energie ‘ nu eenmaal altijd méér eenheden fossiele energie vergt om te produceren en derhalve de CO2 uitstoot STIJGT. Niet daalt, zoals ook dat mantra maar blijft worden herhaald . ( religie ) En derhalve onze leiders letterlijk de economie om zeep helpen ja . Als een politiek leider, waarvan de naam niet genoemd mag worden , dat kristalhelder uitlegt , dan willen ze dat niet geloven . Nou , dan niet toch . Dan gaan ze toch lekker op de Eyewish brillenman stemmen. Die heeft er in ieder geval helemaal de ballen verstand van en dat is alleen maar een voordeel . Of Carolien . Carolien for President .
De economie is voor 100% gedreven door het verbranden van fossiele brandstoffen http://www.bureaulesswatts.nl
Cornelia,
IK merk op dat je niet wil of niet kunt antwoorden op mijn vragen van gisteren:
Waar is het bewijs dat er een ‘wereldregering’ is die echt macht kan uitoefenen?
Waar is het bewijs van “verplicht chippen van de bevolking”?
Waar is het antwoord op mijn vraag: “Cornelia, moet ik hieruit besluiten dat jij de politiek van Rusland, China en Iran steunt?”
Fiets jij daar allemaal lekker om heen omdat je met je eigen visies in de knoei zit? Van halve waarheden maak jij hele complotten…
Hier dan nog enkele extra vraagjes, waar je waarschijnlijk ook weer omheen zult fietsen:
Wie is juist “de global elite”?
Wat is er mis met een “digitaal paspoort” als eenvoudig bewijs van identiteit? Hoe wil jij “betalingsopdrachten” goedkeuren indien jij je identiteit niet wil kenbaar maken?
Frans, het begint een beetje op zeuren te lijken. Toch wil ik nog één poging wagen.
Ik zou je adviseren om wat vaker Gezond Verstand, De Andere Krant en Epoque te lezen.
Met het volgen van vrije media als Café Weltschmerz, Blckbx.tv, De Blauwe Tijger en Omroep ON zou het binnen afzienbare tijd mogelijk moeten zijn tot een dieper inzicht van deze materie te komen. Er is wel een bepaalde mate van abstractie niveau voor nodig want deze global elite verteld niets, alles waar deze agenda naar toe gaat moet je halen uit de feiten zoals ze zich aandienen, of als ze verplicht worden. De global elite zijn del onbekende rijksten op aarde, zij zijn eigenaar van alles, van ruimtevaart, tot farmacie, van wetenschap tot regeringen ze hebben een enorme politieke organisatie, dat is de VN, met alle aangesloten organisaties, ze hebben wereldwijd banken in hun bezit, hun ultramoderne aanvalsleger noemen ze de NAVO, ze beschikken over minimaal 900 militaire basissen over de wereld en hun namen zijn grotendeels geheim al valt de naam Rothschild regelmatig, de club bestaat uit vermoedelijk niet meer dan 3000 mensen en jij en ik zijn geen lid.
Cornelia,
Ik ken die websites en het verbaast me niet dat jij daar je informatie vandaan haalt. Het zijn websites die vol staan met allerlei suggestive artikelen en reportages, steeds zonder enig hard bewijs en ze brainwashen de lezers om de MSM te wantrouwen. Voor iemand die het wil geloven, klnkt het steeds overtuigend. Maar awanneer ik je dan vraag om te beginnen zoeken naar echt bewijs, dan loop jij vast: je kunt me niets concreets voorleggen, behalve verdere warrige verhaaltjes. Zie je niet dat je daar een probleem hebt?
Het lijkt aantrekkelijk om te geloven dat de rijksten en machtigsten op aarde één groep vormen – een ‘wereldregering’ zoals jij het noemde- maar de werkelijkheid toont aan dat die ‘globale elite’ helemaal niet samenwerken. Indien er een ‘wereldregering’ zou zijn, waarom geven Indië en China geen steun aan de VS en de EU in Oekraïne? Waarom mag Monsanto genetisch gemanipuleerd voedsel verkopen in de VS maar niet in de EU? Waarom is de ‘Green Deal’ anders dan het klimaatbeleid in de VS? Waarom lukte het ExxonMobel (ooit het grootste bedrijf ter wereld) niet om de omslag naar hernieuwbaar volledig te blokkeren? Waarom keurde deze ‘elite’ een klimaatdeal goed in Parijs, maar werd die nooit geïmplementeerd door diezelfde ‘global elite’?
Kortom: als je wat verder kijkt dan die websites die je vermeldt, dan is het overduidelijk dat er geen sprake is van één ‘global elite’ die de touwtjes in handen heeft. Ik ben niet naïef en besef wel dat die mensen macht hebben en er veel achter gesloten deuren geregeld wordt, maar het is niet één groot geheim plan. Het is gewoon een elk-voor-zich gevecht onder hen, waarbij momenteel bijvoorbeeld de fossiele industrie in het defensief werd gedrongen en waar Rusland tegenwoordig geen vrienden meer heeft.
O ja, en alles wat je in je laatste reactie schreef over die ‘globale elite’, dat is eigenlijk een ‘westerse elite’. Heb je zelf niet door dat de rijskteen der aarde, de NAVO en Rothschild helemaal niets te maken hebben met China, India, Rusland, Zuid-Amerika, …?
Cornelia,
Ik ken die websites en het verbaast me niet dat jij daar je informatie vandaan haalt. Het zijn websites die vol staan met allerlei suggestive artikelen en reportages, steeds zonder enig hard bewijs en ze manipuleren de lezers om de MSM te wantrouwen. Voor iemand die het wil geloven, klnkt het steeds overtuigend. Maar wanneer ik je dan concreet vraag om te beginnen zoeken naar echt bewijs, dan loop jij vast: je kunt me niets concreets voorleggen, behalve verdere warrige verhaaltjes. Zie je niet dat je daar een probleem hebt?
Het lijkt aantrekkelijk om te geloven dat de rijksten en machtigsten op aarde één groep vormen – een ‘wereldregering’ zoals jij het noemde- maar de werkelijkheid toont aan dat die ‘globale elite’ helemaal niet samenwerken. Indien er een ‘wereldregering’ zou zijn, waarom geven Indië en China geen steun aan de VS en de EU in Oekraïne? Waarom mag Monsanto genetisch gemanipuleerd voedsel verkopen in de VS maar niet in de EU? Waarom is de ‘Green Deal’ anders dan het klimaatbeleid in de VS? Waarom lukte het ExxonMobel (ooit het grootste bedrijf ter wereld) niet om de omslag naar hernieuwbaar volledig te blokkeren? Waarom keurde deze ‘elite’ een klimaatdeal goed in Parijs, maar werd die nooit geïmplementeerd door diezelfde ‘global elite’?
Kortom: als je wat verder kijkt dan die websites die je vermeldt, dan is het overduidelijk dat er geen sprake is van één ‘global elite’ die de touwtjes in handen heeft. Ik ben niet dom en besef wel dat die rijke mensen macht hebben en er veel achter gesloten deuren geregeld wordt, maar het is niet één groot geheim plan. Het is gewoon een ieder-voor-zich gevecht onder hen, waarbij momenteel bijvoorbeeld de fossiele industrie in het defensief werd gedrongen en waar Rusland tegenwoordig geen vrienden meer heeft.
Tussen 1945 en 2000 bracht de Europese samenwerking vrede en welvaart.
Maar toen moest de Euro er zo nodig komen. Economieën die te veel van elkaar verschillen om gelijkwaardig te kunnen functioneren werden gedwongen samen te gaan. Maar dat is niet eens het grootste probleem. De corrupte kracht grepen de macht en plunderen sindsdien alles. Met alles bedoel ik dus dat het niet eens zin heeft de onderwerpen te benoemen. Alles is eenvoudigweg alles.
Het resultaat is verschrikkelijk. Gruwelijk. Totaal verlies van iedere vorm van cultuur en eigenheid.
Om toch even één voorbeeld te benoemen:
Als onze politici de moeite zouden nemen zo rond etenstijd in de avond het Binnenhof te verlaten, over het Buitenhof vervolgens door de Passage naar de Grote Marktstraat te lopen en vervolgens via het Spui weer terug te keren bij het Binnenhof, dat zouden ze pakweg 100 dakloze junks tegenkomen uit 100 culturen.
Voor degenen hier die mij niet geloven… probeer het zelf eens.
Wh, het is allemaal zo simpel man daar hoef je niet voor gestudeerd te hebben. Ik heb regelmatig de wereld rond gereisd maar je ziet het gewoon je kan geen landen samenvoegen die een lvensdaard verschil van 1,5 of meer hebben dat is gods onmogelijk. Het beste bewijs hebben we met Oost en West Duitsland gezien en dat was nog simpel want die spraken nog dezelfde taal en waren nog 1 land geweest. Er werd 30 miljard mark per jaar in Berlijn gepompt maar nu 30 jaar later is er nog steeds een groot verschil tussen Oost en West. Wat ook niet kan is die zelfde munt ook zo’n blunder van zgn briljante geesten. Door die levensstandaard krijg je ook andere waarden. In principe zou binnen de EU een auto overal hetzelfde moeten kosten dat kan dus ook niet. Het devalueren en revalueren mechanisme kan ook niet meer dus gedoemd te mislukken. In orincipe is het zgn Europroject al meer dan 20 jaar geleden mislukt. Het wordt door allerlei ongezonde kunstgrepen overeind gehouden omdat anders politici gefaald hebben en dat kan niet want dat zijn allemaal briljante figuren, ja in het liegen enbouwen van luchtkastelen met fatamorgana’s. Politici het slijk der aarde.
Iedere 200 km spreekt men een andere taal, heeft men andere tradietes en normen en waarden die heel belangrijk zijn voor iedereen behalve de globalisten. Dat financieel overeind houden is ook hartstikke fout want als het mis gaat en het gaat mis, dan wordt de klap steeds groter en gaat steeds meer kosten want alles is exponentieel. Dus kan je veel beter in een vroeg stadium stoppen het verlies nemen dat dan niet zoveel is en daarna opnieuw beginnen maar het beste is om ermee te stoppen en naar het oude model terug te gaan van de EGKS, grensje dicht en alleenmaar handel drijven. Dan hoef je ook niet al die onzin in Brussel en Straatsburg over eind te houden dat klauwen met geld kost. Dat EP kan dan ook ontmanteld worden. We zullen er niets van merken het zal alleen maar beter worden. Kortom zo snel mogelijk mee beginnen, de toegevoegde waarde is alleen maar negatief en houdt ontwikkelingen tegen. Het werkt contraproductief het klimaat geneuzel en de zgn energietransitie zijn daar een sprekend voorbeeld van.
Energietransitie en Net Zero-absurditeiten moet je vooral beschouwen als het sluitstuk van het maakbaarheidsparadigma van de postmoderne, industriele mens, die (tot voor kort) oneindige hoeveelheden goedkope, fossiele brandstoffen met hoge dichtheden tot zijn beschikking had en dacht dat hij over water kon lopen.
Vanuit deze geesteshouding en misplaatst techno-optimisme wordt voor het eerst In de menselijke geschiedenis voorgewend, dat grote chaotische aardsystemen zoals weer en klimaat stuurbaar zijn. Dit is inmiddels doorgedrongen tot in de haarvaten van de MSM en wordt obsessioneel (en bijna ziekelijk) rondgetoeterd, waarbij voortdurend de conclusies van de ervaring en het gezond verstand worden genegeerd (en veracht). Ook de absurditeit van het project wordt niet als een tekort beschouwd, maar als een aanklacht tegen diegenen die er de aandacht op vestigt.
Misschien al eerder onder de aandacht gebracht op climategate, maar ik zag deze video gisteren pas.
Zeer de moeite waard.
Mark Mills zet op heldere wijze uiteen hoe de betaalbare voorraad delfstoffen zich verhoudt tot de korte termijn propaganda van de groene transitie illusie.
Mark Mills: The energy transition delusion: inescapable mineral realities
https://www.youtube.com/watch?v=sgOEGKDVvsg
Johan,
Eigenlijk nog veel beter uitgelegd door Simon Michaux in zijn paper “The Mining of Minerals and the Limits to Growth”,
met wetenschappelijk verantwoorde onderbouwingen.
De laatste spijker aan de doodskist van de transitie ?
https://tupa.gtk.fi/raportti/arkisto/16_2021.pdf
https://www.climategate.nl/2022/10/volgens-rapport-van-de-finse-regering-heeft-de-wereld-niet-genoeg-lithium-en-kobalt-om-elke-10-jaar-alle-batterijen-te-vervangen/
Er xijn ook goede projecten om koolstof en stikstof loos te bouwen. Gister ochtend op de radio. Vara vroege vogels. Om stikstof loos te bouwen was er een elektrische kraan met een verlenssnoer. Dan het belangrijkste. Bouwen hout en geen stenen. Beton of cement. Circulair bouwen met hout. Er werd dennenhout uit Oostenrijk gebruikt. Wel 600 vrachtwagens met balken en planken hebben op en neer naar Oostenrijk gereden in plaats van de betoncentrale om de hoek en daarmee veel koolstof bespaart.
Normaal gaat vroege vogels over planten en dieren. Nu werd de atmosfeer behandeld en zijn samenstelling. Kooldioxide wat een zo’n zelfzaam gas is dat het niet in een percentage te vatten is. Daarom gaat het over parts per million. Ook dat is nog te veel. Fat moet er uit en worden vastgesteld voor de eeuwigheid. Dat is in de krijtrotsen bij dover of de mergel van Maastricht. Hout kan ook al mag je het niet verbranden. Hout in natuur is niet goed. Na een tijdje gaat het rotten zodat de koolstof alsnog in de lucht komt. Beter is het hout te gebruiken zoals in parket. Boeken zijn ook van hout gemaakt. Begin je eigen bibliotheek om je persoonlijke bijdrage te keveren aan het vastleggen van koolstof. De wereld is pas gered met de verwijdering van alle koolstof uit de lucht. Die mening van fe klimaatramp ontkenners dat koolstofdioxide planten voedsel is hebben ze bij het natuur programma geen boodschap aan.
Helaas geen “vroege vogels” meer voor mij want ik ben dat oeverloze gezwam meer dan zat. Ooit heette het “weer of geen weer” op de vroege zondagmorgen werd je dan gewekt door de wekker radio door Bert Garthoff en later Ivo de Wijs aangevuld door een vara-mevrouw (naam kwijt) uit Bilthoven. Dit ooit leuke radio-programma is (ook) niet meer te pruimen helaas.
Letty Kosterman?
Bedankt Leonardo idd dat was zij ja.
Eab, ik heb al die onzin al zo vaak meegemaakt in mijn werkzame leven met nieuwe bouwmethoden en zgn innovaties. In negen van de 10 keer werden alleen de problemen verschoven en ontstond er oo een andere plaats een onoplosbaar probleem maar ja dat hadden ze in alle ijver over het hoofd gezien.
Zo gaat het ook met het zgn CO2 probleem we verplaatsen het naar het buitenland of we zetten het uit het directe zicht en het probleem is opgelost. Alleen in werkelijkheid wordt er meer CO2 uitgestoten dat komt omdat politici last hebben van bewustzijnsvernauwing dan kunnen ze niet verder kijken dan hun neus lang is. Een leuk voorbeeld vind ik de trein en de electrische auto want die zijn zgn groen. Maar ze vergeten dat aan het eind van de rails of stroomkabels gasgestookte centrales hangen. Overigens zijn EV vervuilender dan een gewone brandstof auto en ze verbruiken grondstoffen die over 2 jaar niet goed meer te leveren zijn zoals koper waar geen vervanger voor is.
Meestal worden schone centrales gesloten en worden deze door kolencentrales in het buitenland vervangen omdat men de productie verplaatst heeft dus ook weer uit het zicht en dan later naar die landen wijzen dat ze hun zaakjes niet op orde hebben, de Nederlandse methode. Nederland het afvoerputje van Europa, de Hollandites ten volle uit. Wij zijn eigenlijk het enige land ter wereld met briljante poltici alleen in werkelijkheid kunnen ze alleen maar crisses creeeren en naar een ander wijzen daar hebben we ook partijen voor zoals VVD en D99 die daar in gespecialiseerd zijn in casu hun leiders zoal Rutte en Kaag.
In het EP hebben we daar Timmerfrans en Samson voor, waar een klein niets betekenend land groot in kan zijn.
In Europa geldt: Beter ten hele gedwaald dan ten halve gekeerd.
Gezichtsverlies moet koste wat het kost voorkomen worden.
Juist daarom moeten degenen die dit veroorzaken, met pek en veren besmeurd, worden weggejaagd. Liever vandaag dan morgen. Nu het nog kan.
Het ontvlechten van Europa en het vervolgens, met de landen die er aan toe zijn, opnieuw inrichten op economisch gebied zou uitermate verstandig zijn. Te beginnen met een nationale munt die niet op luchtkastelen is gebouwd.
Men is al bezig om opnieuw in te richten, men is begonnen met de sector op te blazen, je kunt het volgen in de alternatieve media, er zijn de afgelopen weken. maanden al verschillende grote chemische bedrijven geliquideerd.
Het is nu bijna dagelijks raak.
This massive fire at a La Salle chemical plant destroyed more than one million pounds of chemicals.
The Ohio train derailment and toxic chemical leak.
The fire at Chicago Heights’ Morgan Li warehouse.
Huge fire reported at #Italy’s Verona chemical plant
Het ontbreken van grote aandacht in onze fake media zegt genoeg, wij mogen dit niet horen, maar als zulke grote bedrijven met tienduizenden banen door brand verdwijnen en de media zwijgt er over is er wel meer aan de hand.
Is wel opvallend ja, men zou bijna in complottheorie (alternatieve waarheid) gaan geloven, toeval bestaat wel/niet. Zo suggereerde Sven Ake Hulleman recent een theorie over de aardbevingen in Koerdistan (na de val van het Osmaanse rijk verdeeld over Turkije Syrie en Irak), zomaar ineens 100 jaar na het verdrag van Lausanne. Apart, maar toch niet heel erg onrealistisch. Past wel in het huidige tijdframe van manipulaties zoals het opblazen van de Nordstream. Binnenkort bij “Secret wars uncovered”?
NEEN! Sven suggereerde recent NIET een theorie over de aardbeving, hij zei letterlijk, vergeet even alle verhalen rondom deze aardbeving!
Ongeveer op 3:19 minuten, (vergeet niet de gehele uitzending te luisteren, het is zeer de moeite waard)
https://www.youtube.com/watch?v=wjWrD0T_fpM
Vanmorgen een stuk bij de NOS dat een debatavond bij pakhuis de zwijger afgelast is. De organisatoren hadden aangegeven dat het debat o.a. Zou gaan over de vraag of gebruik van geweld bij klimaatdemonstraties zou mogen (zonder overigens zelf aan te geven dat ze achter dat geweld staan).
Enkele deelnemers hebben zich daarom teruggetrokken.
Persoonlijk denk ik dat alleen al een debat daarover houden een extreem rode lijn is. Wat mij betreft is een demonstratie waarbij geweld goedgepraat wordt geen demonstratie maar een daad van terroristische. De stap van geen geweld naar een beetje geweld is veel groter dan van een beetje geweld naar grof geweld.
Dit pleit in ieder geval voor het eindelijk opheffen van groenslinksch als zijnde een anti-democratische/fascistische partij. En als we dan toch bezig zijn kan d666 er zo achteraan. Je begint je toch af te vragen waarom ik ooit op d66 heb gestemd. Pas bij de kandidaat Bert Bakker werd mij de intentie van deze partij duidelijk en ben ik er voor wat mij betreft van genezen.
Eenvan degenen die zich teruggetrokken had was van GL. ze nam afstand van de geweldsdiscussie. Zo eerlijk moeten we ook wel zijn.
D66 van nu is absoluut niet meer de d66 van vroeger. je hoeft je dus niet te schamen dat je destijds voor d66 stemde.
Probleem was wel dat d66 nooit een echt kernthema had, behalve de bestuursvorm veranderen, maar dat zit op hetzelfde niveau van een boek in geprinte vorm uitbrengen of als digiboek.
Als dan de oorspronkelijke founding father verdwijnt gaan ze achter de waan van de dag aanlopen.
….Een van degenen die zich teruggetrokken had was van GL. ze nam afstand van de geweldsdiscussie. Zo eerlijk moeten we ook wel zijn…..
Ja ze voelde ahw de negatieve effecten van deze kwestie aankomen, dus weglopen.. dit geheel conform de huidige dwangneurose vd 2-de (slaap)kamer, vh kabinet, vd gemeenteraad Arnhem etc ipv op die bijeenkomst in stelling te komen daartegen. Als ze dat laatste had gedaan had ik er nog enigszins begrip voor kunnen hebben, nu is het weglopen, wat het is, uitermate zwak. Overigens is de bijeenkomst inmiddels al afgelast. Voor groenslinks no harm done?
R, mijn vrouw is een beetje zwanger.
Het geschetste klimaatbeleid deed mij denken aan het beroemde schilderij van Pieter Bruegel de Oude: De parabel der blinden. Blinden klampen zich vast aan elkaar en volgen elkaar op weg naar een diepe sloot.
‘Reflectie over de vraag of we geweld moeten gebruiken om de aanpak van de klimaatcrisis af te dwingen’.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/576741705/streep-door-bijeenkomst-over-klimaatgeweld-na-woede-en-ophef
Er zijn in het verleden mensen voor minder opruiende teksten aan de galg gehangen.
Wel positief dat besloten is om die bijeenkomst niet door te laten gaan.
En dan die ophef over een paar fakkeltjes bij Kaagheks.
Afijn, mooi dat verzet in Beieren en Italie tegen het besluit om na 2035 geen fossiele auto’s meer te mogen maken.
De eerste gaten zijn er al in geschoten; de productie van super sportwagens.
Ook prachtig nieuws dat er straks op het Binnenhof ook gender-neutrale toiletten komen.
Weet overigens iemand waar de minderjarigen in Oekraine, Turkije en Syrie nu terecht kunnen als ze problemen met hun genderidentiteit hebben?
Hoe dan ook op de verschillende journaals wel de fakkels van kaag maar niet het geweldsdebat.
Wanneer gaan de zelbenoemde milieuactivisten eindelijk windmolens haten?
Windmolens veroorzaken veel meer ellende dan kerncentrales en kolenmijnen bij elkaar.
Voor de aanstaande verkiezingen is D66 verworden tot D(ictatuur)23 (met o.a. dank aan van Huffelen, die tekende bij totalitaire digitale kruisje in Europa, zonder daar de Tweede Kamer van op de hoogte te stellen). Een ander prominent lid is natuurlijk kleine Tjeerd, die groot denkt te denken en als een soort Eichmann, zonder enige vorm van medeleven en begrip de boerenstand wil ausradieren.
Ja, ja het zijn me de (interessante) tijden wel ….
In verband met Utopia, vandaag weer goede berichten over de Lightyear auto. Jaja, er komt een doorstart met 8 miljoen !
Het bewijst maar weer eens de verwoestende werking van de transitie-hysterie en ideologie op de menselijke hersenmassa met een harde blokkade voor gezond verstand o.l.v. iets te hoog opgeleide Tik Tok-jongetjes met de meest holle en doorzichtige PR-praatjes ever.
Voor de goede orde: Lightyear is nauw verwant met Zwart Gat, waar je subsidiegeld in kan smijten.
Eab, ik heb al die onzin al zo vaak meegemaakt in mijn werkzame leven met nieuwe bouwmethoden en zgn innovaties. In negen van de 10 keer werden alleen de problemen verschoven en ontstond er oo een andere plaats een onoplosbaar probleem maar ja dat hadden ze in alle ijver over het hoofd gezien.
Zo gaat het ook met het zgn CO2 probleem we verplaatsen het naar het buitenland of we zetten het uit het directe zicht en het probleem is opgelost. Alleen in werkelijkheid wordt er meer CO2 uitgestoten dat komt omdat politici last hebben van bewustzijnsvernauwing dan kunnen ze niet verder kijken dan hun neus lang is. Een leuk voorbeeld vind ik de trein en de electrische auto want die zijn zgn groen. Maar ze vergeten dat aan het eind van de rails of stroomkabels gasgestookte centrales hangen. Overigens zijn EV vervuilender dan een gewone brandstof auto en ze verbruiken grondstoffen die over 2 jaar niet goed meer te leveren zijn zoals koper waar geen vervanger voor is.
Meestal worden schone centrales gesloten en worden deze door kolencentrales in het buitenland vervangen omdat men de productie verplaatst heeft dus ook weer uit het zicht en dan later naar die landen wijzen dat ze hun zaakjes niet op orde hebben, de Nederlandse methode. Nederland het afvoerputje van Europa, de Hollanditis ten volle uit. Wij zijn eigenlijk het enige land ter wereld met briljante politici alleen in werkelijkheid kunnen ze alleen maar crises creëren en naar een ander wijzen daar hebben we ook partijen voor zoals VVD en D99 die daar in gespecialiseerd zijn in casu hun leiders zoal Rutte en Kaag.
In het EP hebben we daar Timmerfrans en Samsom voor, waar een klein niets betekenend land groot in kan zijn.