Door Fritz Vahrenholt.
De wereldwijde temperaturen zijn sinds oktober 2022 gestaag gedaald, zowel op het noordelijk als op het zuidelijk halfrond. Australië beleeft de koudste zomer in 140 jaar. Onze media hebben nog niets gemerkt van deze wereldwijde afkoeling. Maar over het warme januariweer in dit land wordt uitgebreid bericht.
In januari daalde de afwijking van de wereldtemperatuur ten opzichte van het 30-jarige gemiddelde van de satellietgebaseerde metingen van de University of Alabama (UAH) weer, tot -0,04 graden Celsius. (zie grafiek hierboven). Er is een langdurige temperatuurstijging tot 2015. Maar het is gemiddeld slechts 0,13 graden Celsius per decennium sinds 1979.
Winderige energieplannen
In een interview met de krant Welt am Sonntag kondigde bondskanselier Olaf Scholz een landelijk plan aan om windenergie uit te breiden. “Tegen 2030 zullen er gemiddeld vier tot vijf windturbines per dag op het land staan”, zegt Scholz. Hij legde verder uit dat de energiecrisis werd veroorzaakt door de oorlog in Oekraïne.
Deze uitspraak is verrassend, omdat de elektriciteitsprijzen (Duitsland heeft na Denemarken de hoogste ter wereld) en de gasprijzen al voor de energiecrisis enorm waren gestegen. Duitsland moet de uitbreiding van wind- en zonne-energie versnellen, zodat we minder gas, kolen en olie importeren, vervolgde de bondskanselier.
Als hij het regeerakkoord van de ‘stoplicht’-coalitie nog eens leest, ziet hij dat er in december 2021 een enorme uitbreiding van de gasgestookte elektriciteitscentrale is aangekondigd om de uitbreiding van hernieuwbare energie überhaupt mogelijk te maken. In de tussentijd is zelfs tot in Berlijn bekend geworden dat de Duitse stroomvoorziening zou instorten zonder back-up energiecentrales tijdens periodes van Dunkelflaute die gemakkelijk een paar weken kan duren.
Het vorige week aangenomen rapport van het Federaal Netwerkagentschap over de “Leveringszekerheid van elektriciteit” laat zien dat de uitspraken van de bondskanselier over het verminderen van de afhankelijkheid van de invoer van aardgas aan herziening toe zijn. Het Bundesnetzagentur acht het nodig om nog eens 20.000 megawatt aan nieuwe gascentrales te bouwen om de voorzieningszekerheid te waarborgen. Dat zijn ongeveer 40 tot 50 nieuwe gascentrales.
De vragen rijzen: waar komt het gas vandaan, tegen welke prijzen wordt het geleverd en wat voor invloed hebben de gascentrales op de elektriciteitsprijzen? De volgende grafiek van het Federal Network Agency, die aannames weergeeft over CO2-prijzen en gasprijzen voor de komende jaren, laat zien hoe wankel de algehele elektriciteitsplanning tot 2030 is. (Bron: Federaal Netwerkagentschap)
Het Federaal Netwerkagentschap in fantasialand
Dat volgens de aannames van het Bundesnetzagentur de gasprijs de komende jaren, net als in de jaren tot 2020, zal dalen tot ongeveer 2,5 €ct/kwh, is zuivere speculatie. En het feit dat het Bundesnetzagentur ervan uitgaat dat de CO2-prijs op termijn zal stijgen tot € 200 per ton CO2, voorspelt weinig goeds voor de elektriciteitsprijzen.
Een gascentrale stoot 0,42 kilogram CO2 per kWh uit. Een prijs van €200 per ton CO2 verhoogt de prijs van elektriciteit op basis van gas met €ct/kWh met 8,4. Zelfs als de gasprijs zou dalen tot 2,5 €ct/kwh, dan zou de elektriciteitsprijs ruim 13 €ct/kwh bedragen bij een rendement van de gascentrale van 50%.
Nu kan men tegenwerpen dat het te grote aandeel, namelijk 80% van het elektriciteitsaandeel, wordt opgewekt door zon en wind. Sinds 2021 stijgen echter ook de kosten voor zonne- en windenergiecentrales weer flink. De reden hiervoor zijn de snel stijgende materiaal- en kapitaalkosten. Nordex heeft de prijzen verhoogd tot 20% en Enercon tot 40%.
Een voorbeeld: er zit ongeveer 30 ton koper in een grote windturbine. Koper kost nu $ 9.000 per ton. Om de uitbreidingsdoelstellingen niet in gevaar te brengen, liet de federale minister van Economische Zaken kort voor Kerstmis 2022 het teruglevertarief voor windenergie op land verhogen van 5,88 naar 7,35 €ct/kWh. Voor windarme locaties is de terugleverregeling verhoogd naar ruim 8,5 €ct/kwh. Dit feed-in tarief, dat 25% hoger is, staat voor 20 jaar vast voor nieuwe systemen.
Daarmee is windenergie voor het eerst in ruim 20 jaar weer duurder geworden. Hetzelfde geldt voor zonne-energie. Er is 15.000 kWh elektriciteit nodig om één ton silicium te produceren – daarom is de siliciumfabriek in Pocking (Beieren) stil komen te liggen. De federale overheid verhoogde kort voor Kerstmis het teruglevertarief van 6,33 €ct/kwh naar 8,2 €ct/kwh.
Met deze elektriciteitsprijzen voor gas, wind en zonne-energie stapt de federale regering af van het doel van de bondskanselier, die tijdens de verkiezingscampagne opriep tot een elektriciteitsprijs van 4 €ct/kwh voor de Duitse industrie. De elektriciteitsprijs van onze belangrijkste concurrenten in de VS en China ligt rond de 3-4 €ct/kwh. De Franse industriële elektriciteitsprijs op basis van kernenergie is 4 €ct/kwh.
Het Federaal Netwerkagentschap kan er in zijn rapport niet omheen erop wijzen dat de stroomvoorziening de komende jaren alleen gegarandeerd kan worden als de import uit Frankrijk, Tsjechië en Polen toeneemt en als “load management-potentieel voor belastingvermindering in schaarstesituaties” wordt benut. In gewoon Duits betekent deze mistige taal dat leveringszekerheid alleen kan worden gegarandeerd als industriële en particuliere verbruikers op elk moment kunnen worden uitgeschakeld. Dit is een indrukwekkende nieuwe definitie van voorzieningszekerheid.
Dit is in overeenstemming met de door het Federaal Netwerkagentschap voorgestelde beperking van laadstations voor e-auto’s en warmtepompaansluitingen. Zoals gemeld zou het laadstation bij een tekort alleen een actieradius van 50 km moeten toelaten. De energietransitie vertoont al de symptomen van falen met 900.000 e-auto’s en 1 miljoen warmtepompen, dus met 2% doelrealisatie.
Winduitbreiding zonder milieueffectrapportage
Op 30 januari 2023 besliste de federale regering dat de milieu- en soortenbeschermingstoetsingen voor windturbines niet meer van toepassing zouden zijn indien voor het aangewezen gebied reeds een “strategische milieutoetsing” was uitgevoerd.
Een strategische milieueffectrapportage is een algemene beoordeling op het niveau van de ruimtelijke ordening of de federale planning, zoals de planning van transportroutes. Als er een strategische milieueffectrapportage zou worden uitgevoerd voor het Federaal Verkeerswegenplan, zou niemand eraan denken om ook maar één autosnelwegvak goed te keuren zonder een milieueffectrapportage.
Zo gaat dat nu met windenergie. In juli vorig jaar is aan de Wet duurzame energie toegevoegd dat de uitbreiding van windenergie een buitengewoon algemeen belang dient. Nu wordt een windpark 18 maanden lang niet getoetst volgens MER, Vogelbeschermingsrichtlijn, Soortenbeschermingsverordening en FFH-verordening. De aanleg van de A20 in Sleeswijk-Holstein is al 10 jaar stilgelegd vanwege mogelijke hinder van vleermuizen. In het geval van windturbines weten we dat er gemiddeld 10 vleermuizen per jaar sterven en turbines sterven – 240.000 vleermuizen per jaar.
Heel Duitsland zal eruit zien als het landschap rond het dorp Struth tussen Mühlhausen in Thüringen en Wanfried in Hessen. De foto is geen fotomontage. Het is de realiteit van vandaag van een dorp dat de waanzin beschrijft van het toekomstige windmolenpark van Duitsland.
Terwijl de negatieve effecten op vleermuizen, roofvogels en insecten steeds duidelijker worden, is het effect van lokale opwarming in verband met de verspreiding van windenergie nog niet breed bediscussieerd.
Windparken zorgen voor een flinke opwarming in hun invloedsgebied. In een grootschalig onderzoek naar Amerikaanse windparken ontdekten twee Harvard-wetenschappers, Lee Miller en David Keith, dat windparken de lokale temperatuur met 0,54 graden Celsius doen stijgen.
Maar welke effecten van verdroging van de bodem worden veroorzaakt door de uitbreiding van windenergie is geen issue in politiek of onderzoek.
Strategische milieubeoordeling: geen!
Ik citeer uit mijn nieuwe boek “The Great Energy Crisis“:
“Een windenergiecentrale haalt immers de helft van de energie uit de wind en zet deze om in elektriciteit. Wetenschappers van het Max Planck Instituut voor Geochemie in Jena hebben berekend dat de geplande uitbreiding van windenergie de verwachte windopbrengst van de systemen zal verminderen.” met 8 tot 10%. De offshore planning, die het relatief kleine gebied van de Duitse Noordzee, dat overblijft van scheepvaartroutes, zandwinning, natuurgebieden en militaire oefenterreinen, tot de laatste vierkante kilometer propte met 10.000 grote systemen, leidt tot een aanzienlijk rendementsverlies, geloof het of niet, er komt uiteindelijk 40% minder inkomsten uit de planning van de federale overheid.
De windparken vallen ten prooi aan een atmosferische kalmering van de wind die ze zelf hebben gecreëerd. Op land is de oude windkracht pas na vier tot vijf kilometer hersteld, offshore kan dit een effect hebben tot wel 70 kilometer. De vraag rijst of de energiewinning die gepaard gaat met een grootschalige uitbreiding van windenergie meteorologische gevolgen heeft. Veranderen regenpatronen als regionale windsnelheden afnemen? Dit is nog niet systematisch onderzocht. Waarom niet?”
Het lijdt geen twijfel dat hernieuwbare energiebronnen een belangrijk onderdeel vormen van de toekomstige energiemix. Maar het omschakelen van de volledige energievoorziening naar wind en zon tegen 2045 zal het concurrentievermogen, de voorzieningszekerheid en het natuurlijke evenwicht van Duitsland enorm schaden.
De grote energiecrisis
Op 17 februari verschijnt het boek “De grote energiecrisis – en hoe we die kunnen overwinnen”. Het kan vooraf worden besteld bij Tichys Einblick of Amazon. Het boek telt 207 pagina’s en kost €22. Het boek is uitgegeven door LangenMüller Verlag.
***
Om de investeringen in zon en wind samen met het aanpassen van het net terug te verdienen gaat de stroomprijs minimaal 5 tot 7 maal omhoog.
Dat is geen sprookje, die duizenden miljarden zijn investeringen die wij terug gaan betalen.
Omdat het met het huidige gratis gedrukte geld veel te lang gaat duren krijgen we Central Bank Digital Currency, (CBDC) een programmeerbaar betaalmiddel waarvan de waarde door de overheid zal worden bepaald.
We zullen niet meer kunnen sparen want ook de houdbaarheidsdatum van het betaalmiddel zal ook worden aangepast.
Nu bepaalt deze overheid (nee dat is NIET de onze) hun eigen winst door ONS -het volk- net voldoende te geven om in leven te blijven met maximale winst voor de “Central Bank”.
Met andere woorden, wie ziet nu een keer dat deze hele klimaat onzin juist bedacht is om ons in dit systeem te krijgen?
Connect the dots! Wordt wakker!
Het bijzonder is overigens wel dat Scandinavië na twee hele strenge winters nu weer een hele zachte heeft meegemaakt.
Twee jaar geleden was zelfs het Kattegat dichtgevroren, wat de afgelopen eeuwen maar een paar keer is gebeurd (ook geen nieuws uiteraard).
Zoals degenen die hier langer ‘rondhangen’ weten vergelijk ik de ijssituatie van onze ontdekkingsreizigers van vroeger tijd met de situatie in het nu. Nou, Barentz verliet zijn ‘Behouden Huys’ op net iets onder de 75 NB aan de oostkust van Nova Zembla op 13 juni 1598. Vorig jaar zou het hem niet zijn gelukt. Hij had nog een weekje moeten wachten. Dit jaar is het ijs daar veel dunner. Als het zo doorgaat is zelfs half mei mogelijk. Detail is dat Barentsz zijn tocht maakte in de koudste periode van de ‘kleine ijstijd’.
https://www.knmi.nl/kennis-en-datacentrum/uitleg/kleine-ijstijd#:~:text=De%20Kleine%20IJstijd%20begon%20rond,periode%20van%20de%20Kleine%20IJstijd.
Anders is het op de Zuidpool. Vahsel, Amundsen, Scott en Shackleton maken in hun scheepsjournalen melding van ‘open water’ waar de rand van het dichte pakijs nu 500 km verderop ligt. 500 km in meer ijs wel te verstaan. Niet minder dus. Er is daar dus HEEL VEEL MEER ijs dan ruim een eeuw terug.
Kijk er vergelijk zelf:
https://www.polarview.aq/antarctic
Dan heb ik hier een hele mooie voor jouw Wijnand.
https://scientias.nl/waar-18e-eeuwse-zeevaarders-ijsbergen-zagen-vinden-wij-ze-ook-nog-steeds/
Dit getuige weer de vele onzin verhalen van alarmisten.
Elk nuchter denkend mens kan zien dat wat ons rest aan natuur onder valse voorwendselen door windparken en zonne-akkers compleet wordt vernietigd. En dat terwijl door wat meer CO2 de natuur vergroent, de opbrengst van de landbouw wordt verhoogd en aldus de natuur wordt gespaard.
Hoe hypocriet kun je zijn. Maar het zal Minnesma worst wezen. Ook in het nieuwe nummer van het WNF blaat zij er weer op los over kernenergie en de grote toekomst van windturbines en zonnepanelen.
Al jarenlang krijg ik bijna elke dag een bericht via de mail van STOP THESE THINGS
Met titels als deze ” britains-wind-industry-set-to-receive-even-more-taxpayers-money-for-producing-nothing-at-all ”
of over de schotse windboeren die geld krijgen om windturbines NIET te laten draaien .
geen mens die het wat interesseert . Integendeel iin plaats van te stoppen gaan ze nog sneller bouwen .
En als ik een bericht plaats over Tom van der Lee hoe hij en zijn confraters te werk gaan , haalt men de schouders op .
https://stopthesethings.com/2023/02/26/britains-wind-industry-set-to-receive-even-more-taxpayers-money-for-producing-nothing-at-all/
Soms keert de wal het schip…
https://www.deondernemer.nl/actueel/britse-overheid-keurt-omstreden-aanleg-nieuwe-kolenmijn-goed~4267962?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
@WH ,
Nogal logisch . Kolen zijn nodig om aan de exponentieel stijgende vraag naar elektrische energie te voldoen. De bijdrage van wind en zon is nihil. Helemaal als de overheid ze ook nog stil zet.
En kolen ? Cokes zijn ook nodig voor de bereiding van staal .
Nog zoiets waar van der Lee en Groen links de hand in hebben ; wegpesten van de hoogovens van Tata steel. ( al 10 jaar )
Met name als men er inderdaad niet voor zorgt dat het Provinciebestuur van NH verdwijnt, hetgeen dus wederom niet waarschijnlijk is als mensen gaan stemmen op de Eyewish brillenman partij of BBB. ( 30 zetels down the drain )
Zelfs in mijn gelederen begonnen rabiate tegenstanders van Baudet al te draaien omdat ze ook begonnen te begrijpen dat de Groenen werkelijk tot alles in staat zijn .
Gisteren een artikel in Wynia ’s week over hoe Paul Rosemöller oa met het Pol Pot regime flirtte en op dezelfde dag op de foto in de Volkskrant met Edith Schippers van de VVD.
Niets aan het handje .
Zelfde laken en pak als van der Tom van der Lee openlijk zijn tentakels laat zien. Rosemöller zit bv ook in de PO- Raad waar hij bepaalt wat kindertjes op school tussen de oortjes geramd krijgen. Samen weer met de Post Code Loterij/ nova media en Urgenda/ minnesma / CoX en hun gelieerde bedrijven ( Sungivity dat alle scholen zonnepanelen verkoopt ) . Indoctrinatie , valse concurrentie , corruptie , Geen haan die ernaar kraait .
Chris Stoffer van het SGP had een verzoek ingediend voor een onderzoek naar de invloed van ‘ maatschappelijke organisaties’ ( NGO’s en werd via twitter per omgaande midscheeps geraakt door van der Lee ( Oxfam Novib ) en Minnesma ( Urgenda / de Postcode Loterij / Nova media , geheel volgens de werkwijze van het kartel .
De ‘getroffen partij ” kan enkel de wonden likken. (en toezien hoe browsers en providers steeds vaker websites als deze weren op hun order )
Bundelen van het verzet tegen de hypocrisie zou wenselijk zijn.
https://cafeweltschmerz.nl/videos/max-arnold-media-als-oorlogswapen-tegen-bevolking/
nog vergeten : categorie Tata steel http://bureaulesswatts.nl/category/tata-steel/
Bundelen van verzet: op 11 maart vanaf 12:00 uur in Den Haag grote demonstratie. Hoe meer mensen hoe beter.
https://nederlandinverzet.com/blogs/nieuwsbrief/de-grootste-demonstratie-ooit.
“Maar welke effecten van verdroging van de bodem worden veroorzaakt door de uitbreiding van windenergie is geen issue in politiek of onderzoek.”
Als ze al iets willen laten onderzoeken dat het narratief onderuit zou kunnen halen dan regelen ze dat graag zelf.
Of het hebzucht , eerzucht, deugzucht of onderdanigheid is , Joost mag het weten. Veel slimmer is deze patatgeneratie in ieder geval niet.
“De eindexamens wis en natuurkunde op het VWO zijn de afgelopen dertig jaar steeds makkelijker geworden.
De gemiddelde cijfers stegen wel , maar dat is niet omdat de scholieren slimmer zijn geworden. De eindexamenvragen bevatten 40 tot 50% minder examenstof dan dertig jaar geleden. Ook zijn er minder denkstappen of worden die grotendeels voorgekauwd”
WH 10.10. Als je uit ijzererts staal en gietijzer wilt maken heb je hoe dan ook koolstof nodig. Staal bestaat als snel voor uit 1% en gietijzer wel tot 3 % uit koolstof. De klimaat/milieu-schreeuwers weten dit niet, in hun sprookjes wereld is alles er wel en in ruim voldoende mate. Heel interessant de ontwikkeling van de ijzer/staal industrie in de loop der geschiedenis.
Rene, daarom verbaas ik me dat de hoogovens staal met waterstof willen gaan maken. In de bouw hebben we last van waterstofverbrossing als aantasting van voorspanstaal hetgeen destructief is dus ik begrijp niet helemaal hoe het proces dan wordt ivm het koolstof gehalte.
Hoe meer specialisten die van weinig veel en van veel bijna niets weten, zorgt ervoor dat volslagen dwaze besluiten aan de lopende band worden genomen. Doe daar de halve waarheden en hele leugens van de MSM nog bij en je kunt constateren dat het niet goed gaat. Stem ze weg het kartel van de activistische sanctionerende klimaatbevlogenen.
Och, gelukkig zijn er ook nog mensen die wel kunnen nadenken en handelen. Alleen maken ze er niet zo veel kabaal bij.
https://businessam.be/frankrijk-minister-van-energie-alliantie-kernenergie-nucleair/
Ook interessant:
https://businessam.be/italie-wil-frankrijk-en-duitsland-als-bondgenoten-om-emissiewetten-te-temperen/
Let vooral op dat ene zinnetje: Italie roept de Europese Commissie op om pragmatisch, concreet en niet-ideologisch te zijn in de benadering van de klimaatwetgeving.
Pffff; Timmerfrans en ‘niet-ideologisch’ .
De duitse energie voorziening is een inspiratie voor belgie. de eigen kerncentrales gaan dicht en worden vervangen door gascentrales. dat gas wordt geimporteerd uit de buurlanden. mocht dat niet lukken is er altijd nog de mogelijkheid om te stoken uit biogas. gemaakt uit het riool brussel waar permanent kwalijke dampen omhoog komen.
Eab, daar hoef je dan toch alleen maar rechstreeks een pijp met een afsluiter op te zetten.
toch even zoeken naar het plaatje. streetview is er niet in duitsland. er staan wel fotos in maps. gevonden van een afstand. met de telelens lijken de molens in het dorp te staan. de google foto is vanuit de lucht op 2 km afstand
https://www.google.nl/maps/@51.2058999,10.3240341,3a,15y,321.66h,88.06t/data=!3m8!1e1!3m6!1sAF1QipOYkhSBfFDih4HFN7wn1cONrjAfMs69fDVeruZU!2e10!3e11!6shttps:%2F%2Flh5.googleusercontent.com%2Fp%2FAF1QipOYkhSBfFDih4HFN7wn1cONrjAfMs69fDVeruZU%3Dw203-h100-k-no-pi26.933064-ya310.55383-ro-0-fo100!7i14792!8i5180
de high res foto staat hier
https://www.spiegel.de/politik/gegenwind-a-c26d14b6-0002-0001-0000-000167095229
het is windpark Windpark Küllstedt wat op 500 meter van de rand van het dorp staat
https://www.google.nl/maps/place/Windpark+K%C3%BCllstedt/@51.24393,10.2850884,1727m/data=!3m1!1e3!4m6!3m5!1s0x47a4eb629665d48b:0x22a65cb9e6a67362!8m2!3d51.242347!4d10.2896193!16s%2Fg%2F11jmlvf90f
Precies een punt wat ik her en der aankaart: wat is het klimaateffect van de ‘klimaatmaatregelen’?
Niemand lijkt dit te wíllen weten.
De primitieve energie systemen wind en zon gaan ons nooit en tenimmer voorzien van de benodigde energie, en het geheel word onbetaalbaar voor de gewone mens.
Denk eraan dat al deze systemen weer zo goed als gelijktijdig vervangen moeten worden, kosten gigantisch, en dat over grote delen van de wereld die denken dat dit de oplossing is, vol investeren in troep die al verouderd is als ze het plaatsen.
Al die miljarden naar de maan, weg, masaal grondstoffen weg, en zouden deze dingen nu echt de oplossing zijn dan zou dat veel goed maken, maar het word een catastrofe, Europa word een ontwikkelingsland, ze hebben hier niets meer, geen enkele grondstof van enige waarde, en landen die ze wel hebben zullen de hoofdprijs gaan vragen in de toekomst, ook deze landen worden wakker en laten zich niet meer uitbuiten door het westen, grondstoffen voor een habbekrats is voorbij.
En zulke onzin wat te lezen is in deze link is een lachertje van jewelste.
Leven en geven van virtueel gedrukt geld, geld wat niet eens bestaat, de fundering van Europa is fake.
https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/3545843/1-miljard-naar-provincies-en-gemeenten-voor-klimaat-en-energiemaatregelen-dringende-behoefte
“De primitieve energie systemen wind en zon gaan ons nooit en tenimmer voorzien van de benodigde energie, en het geheel word onbetaalbaar voor de gewone mens.”
Blijkbaar zijn anderen daar niet van overtuigd.
“Windalarm heeft afgelopen najaar het rapport “Het kan met gemak, wind op zee en zon op dak” uitgebracht. In het rapport [1] tonen we aan dat de overheid de keuze heeft om vanaf nu alleen verder te gaan met wind op zee en zon op dak.”
78 pagina’s lees en huiver.
[1]. https://irp.cdn-website.com/e88c7048/files/uploaded/Het%20kan%20met%20gemak%20-%20wind%20op%20zee%20en%20zon%20op%20dak.pdf
Op pag. 22 staat: Aalscholvers hebben baat bij windparken want voor hen is dit een ideale plek om hun verenpak te drogen. (hier citeren ze Greenpeace).
Maarten idd stuitend en helaas gewoon de arrogantie van het onbenul.
Ach Frans, als je de tabellen bekijkt van het aantal opgebrachte groene stroom met aftrek biomassa, (bomen-stook) dan blijft er weinig over, daarbij niet vraaggestuurd, en dat ze er ook nog waterstof mee willen produceren, dan hoef je geen ingenieur te zijn om te zien dat ergens iets behoorlijk scheef loopt.
Bekijk de windkaart eens in je pdf bestand dan kunnen we hier in Limburg nog vaak op een houtje bijten.
Is het allemaal toe te passen in een energiemix, ja dat kan tegen een hoge prijs gezien wat de netwerk beheerders er over schrijven.
Zou je ergens wonen op een eiland in de Caribische zee, tja dan kan het een ander verhaal zijn.:)
Theo, haha sigaar uit eigendoos onze eigenbijdrage bedraagt 45-50 miljard Euro. Niks subsidie die wordt na een jaar weer teruggedraaid wanneer leren ze het nu. Deze overheid is O2I2 of wel Okwadraat, Ikwadraat, onfatsoenlijk, onbetrouwbaar, Incompetent en Immoreel.
De windparken vallen ten prooi aan een atmosferische kalmering van de wind die ze zelf hebben gecreëerd. Op land is de oude windkracht pas na vier tot vijf kilometer hersteld, offshore kan dit een effect hebben tot wel 70 kilometer. De vraag rijst of de energiewinning die gepaard gaat met een grootschalige uitbreiding van windenergie meteorologische gevolgen heeft. Veranderen regenpatronen als regionale windsnelheden afnemen? Dit is nog niet systematisch onderzocht. Waarom niet?””
FG idd en het is hier al vaker aangegeven. Waarom het niet onderzocht is omdat men wellicht bang is voor de uitkomsten. Het zou zo maar kunnen dat de medicatie (windparken) de vermeende kwaal niet bestrijdt maar er juist een echte kwaal van maakt.
Er staat in het begin: ‘ Er is een langdurige temperatuurstijging tot 2015″ Volgens mij moet dat vanaf zijn ipv tot. Zie grafiek.
Nu er is een trend van 0,13 graad C per 10 jaar tot 2015 en die trend is ook zo als je tot heden kijkt. Die mogelijke daling als hier in artikel genoemd heeft (nog) geen invloed op die trend. Daarvoor zal een afkoeling langer moeten aanhouden. Periode is sowieso te kort om er veel waarde aan te geven.
Alles is terug te voeren op de CO2 dwangbuis waar de bedrijven in zitten, komen ze dit jaar nog weg, volgend jaar moeten de besparingen nóg hoger zijn, dat betekend voor bedrijven een tandje er bij.
Minder plastic, de zakjes verdwijnen of worden dunner, meer alternatieven, meer zon, wind of wat dan ook om onder de gewenste CO2 regels uit te komen -lees nog mogen produceren.
Het doel vertaald zich in werkelijk krankzinnige plannen, meer wind en zonneparken, zelfs al kan men de energie niet kwijt, ze tellen mee als CO2 reductie. De problemen verschuiven vanzelf naar een ander.
Mensen met gezond verstand kunnen de uitkomst al raden, hier kan geen producent meer tegenop, ze proberen nog een jaartje om met subsidie te rekken, uiteindelijk zullen ze de bijl er bij neer moeten gooien, ze vertrekken of stoppen.
Wie zij ook alweer dat 75% van de mensen niet meer nodig zou zijn… Connect the dots! Wordt wakker!
Bob 20.31 De modernste methoden om ijzer te raffineren ken ik niet, want ik heb vooral belangstelling in de historie van ijzergebruik, ben geen chemisch technoloog. De klassiek methoden zijn het gebruik maken van koolmonoxide dat bij onvolledige verbranding van koolstof ontstaat. Deze koolmonoxide bindt zich met de zuurstof, waterstof of koolstof waarmee in de diverse ertssoorten het ijzer is gebonden tot kooldioxide en water, natuurlijk komen de verontreinigingen in het erts ook gedeeltelijk vrij.
Aangezien je een flinke hitte nodig hebt voor het proces zou je waterstof gas of elektriciteit daarvoor kunnen gebruiken ,maar dan maak je procedure wel behoorlijk gecompliceerder lijkt mij..
Rene, ik vraag me ook af hoe het dan met de zgn hoogovenslak gaat want daar maken we ook cement, hoogovencement, van een heel hoogwaardigproduct omdat het veel duurzamer is dan portlandcement. Daarbij komt ook dat het bij het maken alleen maar gemalen hoeft te worden en niet tot 1400 graden verhit hoeft te worden. Ik vraag me af of deze aspecten wel in de overwegingingen worden meegenomen want bij Portland cement maken, komt een gigantische hoeveelheid CO2 vrij en bij HO-cement niet en is kwalitatief beter. Kortom wordt het kind niet met het badwater weggegooid hetgeen bij de zgn Groene Golf constant gebeurt. Dat krijg je als je van die incompetente figuren hebt zoals Jette en consorten die hebben alleen maar een “studie bestuurskunde” gedaan speciaal ontwikkeld voor inhoudsloze politici.
Bob, als ik me goed herinner is beton van hoogovencement bestand tegen zeewater en portlandcement niet.
Gelukkig ligt Nederland midden in de Alpen ver van enige zee af, dus geen probleem.