Door A.R. Goehring.
De rechtsstaat werkt nog steeds: de rechtszaak van NGO Greenpeace tegen Volkswagen werd afgewezen
De milieu-NGO Greenpeace wilde Volkswagen dwingen al in 2030 te stoppen met de productie van verbrandingsmotoren. VW was dat ook van plan met zijn “ID”-modellen, maar stapte daar weer van af omdat de elektrische voertuigen moeilijk te verkopen waren.
Volgens critici wordt Duitsland nu geregeerd door niet-gekozen en democratisch ongecontroleerde parallelle regeringen – vooral de ‘niet’-gouvernementele organisaties NGO’s, die paradoxaal genoeg worden gefinancierd met belastinggeld – naast donaties van hypermiljardairs.
Bovenal zetten de Duitse milieusteun DUH van frequent flyer Jürgen Resch en de Duitse Greenpeace-sectie hun aanzienlijke financiële reserves en inkomsten om in politieke macht – ze kregen dus al een “recht op collectieve actie” onder de kabinetten Schröder-Fischer. De DUH zamelt als waarschuwingsvereniging nog meer geld in bij zakenmensen en wist de auto-industrie al eens a te troeven met wetenschappelijk onhoudbare lage uitlaatgaswaarden.
Nu probeerde Greenpeace Duitsland het ook en wilde Volkswagen dwingen vanaf 2030 te stoppen met de productie van verbrandingsauto’s. Reden:
“We klagen Volkswagen aan omdat de groep medeverantwoordelijk is voor het feit dat onze grond- en eigendomsrechten worden aangetast en verder worden bedreigd.”
Want: de CO2-uitstoot van auto’s draagt bij aan de “klimaatcrisis”, waardoor de doelstelling van 1,5° gemist zou worden.
De rechters van de LG Braunschweig zagen het anders: de wetgever had al voldaan aan de beslissing van het Federale Constitutionele Hof en de eisers zouden eventuele beperkingen moeten tolereren. Blijkbaar wordt de rechtbank van Braunschweig nog steeds bemand door professionele rechters, in plaats van advocaten die ooit in het parlement zaten en door politici in het zadel werden geholpen.
***
Bron hier.
***
Het klimaat veranderd permanent. Is het eerst de buien die in limburg de geul buiten zijn oevers lieten lopen. Nu in 1vandaag te weinig water door klimaat verandering. In venetie staat het droog door klimaat verandering. Straks zijn de waterschaps verkiezingen. In Friesland gaat het ook te droog worden. Om hier wat aan te doen kunt u via de verkiezing op de juiste partij stemmen. Zoek even naar de buienpartij als u meer water wil. Zij zijn de enige partij die in leeuwarden om de totempaal gaan dansen om buien op te wekken. in limburg gaat de pvv nog aan kop. die stellen zich buiten de realiteit van de klimaat verandering. geert gaat niet rond een totem paal op het vrijthof dansen om buien op te wekken of tegen te houden. een dergelijk dwarse houding is voor de meeste andere partijen onaanvaardbaar.
Heb die uitzending mbt Venetie ook gezien. Ben er wel eens geweest en voor zover ik weet zijn de kanalen daar verbonden met de Middellandse Zee, dus als het water daar wat lager is, vaak veroorzaakt door noordelijke wind, zakt ook het waterpeil in de kanalen. Volgens die tante van 1Vandaag -> klimaat verandering. Of zou die door de Nederlanders aangelegde dijk ter voorkoming van hogere waterstand er omgekeerd iets mee ta maken hebben?
De rechtsstaat is wél dood. Het is onbestaanbaar dat in een democratie een niet Gouvernementele organisatie überhaupt de wet zou voorschrijven en de Rechter daar dan over oordelen .
Rechters spreken toetsen wetten op naleving .
Stelt u zich voor dat er wetten worden gemaakt waarin hoogovens verboden zijn en er geen kunstmest meer geproduceerd zou mogen worden en als de hoogovens dan toch staal blijven maken en Yara kunstmest, de Rechter zou oordelen dat deze bedrijven gesloten moeten worden; waarmee de economie ten einde zou komen, want, in het ijzertijdperk, waarin we leven is de bereiding van staal de basisvoorwaarde voor de economie ( en brandstoffen want zonder brandstoffen kan je geen ijzererts smelten ) , net zoals in het koper en brons tijdperk de bereiding en bewerking daarvan, de voorwaarde was voor het bestaan van de Egyptische- en andere beschavingen.
Voorts dat wij überhaupt leven dankzij de uitvinding van het Haber Bosch procédé : een zéér energie intensief proces, waarbij een chemische reactie plaatsvindt met waterstof en stikstof uit de lucht NH3 – een ingrediënt van kunstmest worden, maar nu de Rechter zou beslissen dat dat proces verboden wordt. Dan zijn we allemaal dood . En stel dat de Rechter VW zou verbieden auto’s te maken.
Nogmaals wil ik benadrukken dat , wanneer er werkelijke zoiets als een Rechtsstaat zou bestaan binnen de trias politica ; zoals Charles de Montesquieu bedoelde, terstond de leiders van Greenpeace en hun trawanten – Minnesma , Donals Pols – zouden worden opgepakt en voor de Rechter gebracht die hen zou veroordelen wegens misdaden tegen de menselijkheid. Speciaal waar het gaat over het vervangen van fossiele brandstoffen door brandstoffen in het kader van de economie van de energietransitie , gewonnen uit natuurlijke bronnen en waarvan we weten dat die natuurlijke bronnen dan langzaam maar zeker zullen verdwijnen van de planeet als gevolg van het principe van roofbouw. ( zie Planet of the humans ) Ik durf te stellen dat Greenpeace en haar aanhangers model staan voor wat Hanna Arendt ‘de banaliteit van het kwaad ‘ noemde.
zie ook mijn eerder reactie
Misschien nog een sprankje hoop:
De 2e Kamer heeft een onderzoek afgedwongen naar de (ongewenste) invloed van NGO’s zoals Urgenda, Milieudefensie en Greenpeace.
Kamer wil onderzoek: namens wie spreken milieuclubs bij de rechter? – https://nos.nl/l/2464752
@ willem 77 ,
Dat lijkt me enkel nog erger. De Kamer(s), NGO’s en NOS en Rechterlijke macht zijn handen op een buik, die slechts de directieven van bovenaf volgen en nauw verwant zijn met NGO’s (met name Groen links in de persoon van Tom van der Lee en Klaver).
De leden van de Kamer lijken zelf niet eens te weten wat de Trias Politica behelst. Die acteren enkel nog op basis van berichten in de media. Samen vormen ze de banaliteit van het kwaad. Mevr van de Wal is een – letterlijk – sprekend voorbeeld; ze zegt het ook zelf: ik voer uit wat me is opgedragen. Waar hebben we dat ooit eerder gehoord?
Als dit in de krant zou worden geschreven, zou het land te klein zijn, maar niemand die het leest en niemand die het wat interesseert. Net als toen. Sterker, ze beginnen weer opnieuw onder het uitroepen van ‘nie wieder’. Wie de schoen past trekke hem aan.
Bert.
Samen vormen ze de banaliteit van het kwaad. Mevr van de Wal is een – letterlijk – sprekend voorbeeld; ze zegt het ook zelf: ik voer uit wat me is opgedragen. Waar hebben we dat ooit eerder gehoord?
Dat is hem juist, de mensen zijn blind en doof. Het volgen van “Befehlen” is natuurlijk de makkelijkste weg, de weg zonder weerstand en je hoeft je grijze massa niet te gebruiken. En als fout gaat roepen, wir haben es nicht gewusst! Wij hebben joodse vrienden en die waarschuwen al langer. Het begon met Corona. Er zijn wel hier en daar wat lichtpuntjes in de MSM, maar er moeten nog meer mensen wakker worden.
Volgens de NGO’s voor alle mensen aan de hand van de rechten van de mens. Ongevraagd komen zij op voor mijn belangen. Of ik het daar mee eens of oneens ben maakt niet uit. Het voorzorgsbeginsel dwingt op te komen voor mijn nog niet begrepen noden en gevaren.
Ja dat kan toch allemaal maar, toch allemaal maar in Nederland. Democratie met een nogal stevig rafelrandje.
Het lijkt me dat de wetten en vooral de toepassing ervan, het eerste probleem zijn.
Dat vervolgens een NGO ermee aan de haal gaat vind ik lastig.
Of zou de SGP weer eens gelij hebben?
er is ook steeds goed nieuws. Waterstof. Jetten is in spanje voor een waterstof fabriek. De grootste van europa nog wel. Dat kan al over drie jaar naar rotterdam verscheept worden. Het gaat om een waterstof fabriek van maar liefst 20 megawatt die 8500 kilo waterstof per dag produceert. Een perfecte vervanger van de aardgasbel in groningen. jetten zal tevreden terugkomen. de installatie kon volstaan met maar 150 miljoen eur subsidie.
Komende 10 jaar geen stroomnet uitbreiding mogelijk in Nederland zeggen de netbeheerders. Onder andere overdreven lage stikstofnormen, weet je wel?
Planologische planning en provinciale / gemeentelijke toestemming duurt volgens de netbeheerders nu 8 jaar en opvolgend nog eens 2 jaar voor hoogspanningsbekabeling in de grond en/of hoogspanningsmasten.
Historische behandeling van rechters die zich te veel met politiek bemoeiden geeft mij reden voor optimisme. Vraag het maar aan Jan en Corneel de Witt.