Sacha de Boer.
Van een onzer correspondenten.
Sacha de Boer heeft voor NU.nl een videoserie ingesproken die gaat over klimaatverandering. In de zesdelige serie Kantelpunt ligt de focus op de oplossingen die er zijn om gevolgen van het vermeende klimaatprobleem tegen te gaan. Het centrale verbindende begrip daarbij is roet:
‘Klimaatverandering gooit roet in de motor.’
De Boer zegt:
‘Als fotograaf heb ik de directe gevolgen van klimaatverandering keer op keer vastgelegd. Ik verleen daarom graag mijn stem aan deze serie, zodat ik letterlijk bij kan dragen aan het laten horen van mogelijke oplossingen, die niet altijd even moeilijk hoeven te zijn.’
In elke aflevering komt een onderwerp aan bod dat een uitdaging voor het milieu vormt. Denk aan thema’s als voedsel, kleding en plastic.
‘Klimaatverandering gooit roet in onze reislust.’
Verschillende wetenschappers en hoogleraren uit het desbetreffende vakgebied behandelen deze onderwerpen. Ze leggen uit wat er niet goed gaat, maar komen vooral ook met oplossingen.
Nu.nl is een podium voor klimaatalarmisme en schuwt de eenzijdigheid niet als het over klimaatberichtgeving gaat. Naar aanleiding van een onderzoek naar verdwenen hittegolven bij het KNMI, koos NU.nl een eenzijdig standpunt en kwalificeerde het onderzoek als ‘niet waar’. Zie hier.
Toen het wetenschappelijk onderzoek over het wegmoffelen van hittegolven bij het KNMI later verscheen als peer-reviewed artikel in een internationaal wetenschappelijk tijdschrift, heeft NL.nl het standpunt van ‘niet waar’ niet herzien. Men is een liefhebber van onwaar. Zie hier.
‘Klimaatverandering gooit roet in onze trendy kledingkast.’
Kantelpunt is vanaf 26 februari in zijn geheel te zien op NU.nl. Bekijk hier vast de trailer.
***
Uit ervaring weet ik dat er over een bepaalde tijd een correlatie bestaat tussen roet en temperatuur. In de jaren 70 zat in de uk buiten overal roet op. Vensterbanken hoefde je maar overheen te gaan en je was zwart. Nu is blackface verboden en kan dit niet meer. Nog stoomlocomotieven gezien en kolenstook was nog heel gewoon. Buiten was het mistig en koud. Velen verlangen terug naar die tijd. Een goed leerproces is dan om de kinderen net als twee eeuwen geleden een tijd in de kolenmijnen te laten werken. Naast opgelopen stoflongen blijkt het ook de nostalgie en klimaat angst te verhelpen.
Ik geef meer om het oordeel van Happer en van Wijngaarden dan om dat van Sacha de Boer. Een mooie toet is misschien wel iets om indruk te maken via de fotografische plaat, maar voor de rest heeft haar oordeel weinig om het lijf.
Overigens blijf ik belangstellend naar haar oplossingen. Biomassa centrales misschien. Of windturbines en zonne-akkers?
Geweldige onderwerpen voor een stuitende fotoreeks.
Sacha is toch niet per ongeluk lijstduwer van D66?
Heer Labohm,
U schreef eens het spamfilter is een nagel aan mijn doodskist.
Zulk artikel als dit is een kepernagel aan mijn doodskist, dat filmpje ga ik dan ook nooit bekijken, er zijn geen bloeddruk tabletten in de handel die bescherming kunnen geven tegen zulke bloeddruk verhogende onzin. ;)
ik voel met je mee, Theo
Dank Leonardo, we laten ons niet verleiden om naar onzin te kijken.
Niet verwonderlijk
Na jaren van propaganda spuwen iedere dag
Niet belemmerd door enige kennis van zaken
Nu dan deze prut
Als fossiele energie duurder wordt gaat het vanzelf goed.
Als gas zo duur wordt dat mensen het niet meer gebruiken dan zitten ze in de kou en zijn ze gered van de opwarming.
Er is nog hoop voor de warmte slachtoffers.
Naar aanleiding van het wegmoffelen van het KNMI van hittegolven hier een stukje spijt ten aanzien van weg gemoffelde aardbevingen uit het Groningen Gasveld;
” DE BILT (ANP) – Het KNMI neemt de kritiek van de parlementaire enquêtecommissie over hun slechte informatievoorziening “ter harte”, schrijft het meteorologisch instituut op de website. In het rapport staat dat het KNMI de kennis over het Groningenveld doelbewust beperkt heeft gehouden. Dit werd ook de Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) zwaar aangerekend. In de reactie onderschrijft het KNMI het belang van een adequate informatievoorziening voor de toekomst: “Hoewel de gaswinning naar nul gaat, vinden er nog steeds bevingen plaats en blijft de kans op zwaardere bevingen aanwezig.”
“De kennis doelbewust beperkt houden” vind ik wel een beetje een understatement, benieuwd hoe ze hun klimaat gelieg wat ze nu doen gaan omschrijven ter zijner tijd.
Klinkt Niet Meer Integer, toch?
De kennis doelbewust beperkt houden?
Het is nu.nl: Elke twijfel over het klimaat narratief wordt stelselmatig weg gecensureerd.
Rene, dat heb ik meteen gezegd dat sluiten van die kranen zegt geen barst. Het kan zelfs zo zijn dat de bevingen veel zwaarder worden daarom kunnen we net zo goed doorgaan met de gaswinning en die Gronigers ruimhartig compenseren binnen 4 weken geld op tafel. We hebben nog voor ruim 50 jaar gas in de grond zitten en met de Noordzee erbij meer dan 100 jaar. Als we nu verstandig zijn kopen we gewoon goedkoop gas in en gebruikennons eigen gas als mennons weer een oor aan proberen te naaien dat is het beste voor de Nederlandse bevolking maar daar hebben ze in Den Haag nog nooit van gehoord en zo slim zijn ze ook niet.
Duitsland is van het Russiswch gas af. Weet u waar dat nu vandaan komt: Noorwegen EN Nederland! Wij hebben de gaskraanwat verder voor ze open gezet: https://www.geenstijl.nl/5168707/jippie-we-zijn-van-russische-brandstoffen-af/
‘Klimaatverandering gooit roet in de motor’ ? Een veelduidige opmerking!
Nu is het nog steeds zo, dat het roet van bandenslijtage van de ca. 400 kg zwaardere en toenemende EV’s zorgt voor extra fijnstof meer nog dan fossiele brandstofmotoren. Ook het verbranden van biomassa in ‘hernieuwbare’ energiecentrales draagt bij aan extra roet / fijn stof.
Klimaatalarmisten worden er niet graag aan herinnerd hoe enorm vervuilend de elektrificatie van de mobiliteit is vanaf het graven van schaarse metalen en mineralen tot aan het van de band lopen van de EV’s, vergeleken met een met fossiele brandstof aangedreven auto.
Die met fossiele brandstof aangedreven auto kan 300.000 km rijden voordat hij de vervuiling met fijnstofdeeltjes , CO₂-emissies en stikstofoxiden van de EV evenaart zo berekenden de critici van EV’s.
Voor de weeromstuit: nieuwste dieselmotoren en nieuwste remschijven produceren aanzienlijk minder fijnstofdeeltjes , CO₂-emissies en stikstofoxiden dan (NOₓ) dan EV’s, zo wijzen de recente ADAC-tests uit.
Mevrouw de Boer, geen licht aan het firmament. Via de eenzijdige nieuwsgaring bij de selectieve NPO werd het mogelijk dat ze bij gebrek aan gewicht omhoog is gevallen als klimaat-‘expert’.
Dat het klimaat verandert is geenszins nieuws voor de critici op het IPCC en voor de critici op het IPCC hun journalistieke alarmistische bandwagon.
“Als fotograaf heb ik de directe gevolgen van klimaatverandering keer op keer vastgelegd”
Eigenlijk doet iedereen die fotografeert dat en het is niets bijzonders dus. Probleem zit in de interpretatie van de plaatjes en dan komen de hersenen in actie om van het kijken naar zien te komen. Indoctrinatie maakt dat wat we moeten zien we ook gaan zien. Niet heel anders dan het proces dat zich afspeelt in de verstoorde hersenen van alarmisten en complot weters.
Dat mevrouw als fotograaf de de luchten goed kan waarnemen is een pre, vind ik.
Tja op welke manier zal ik mijn geld eens verdienen, och ja het ligt voor de hand ik speel in op het narratief mbt het klimaat. Daar vind ik dan een gretige gehoor en afname van mijn geweldige stukken die ik schrijf. Ik weet precies wat de mensen horen en lezen willen, en het liegen en bedriegen kost mij geen centje pijn want integriteit en ethisch moraal heb ik toch niet. Ik wordt ondersteund in dit door het grote voorbeeld in Den Haag de politiek die het maar blijft schreeuwen dat de aardkloot wordt bedreigd en als we niet doen wat zij zeggen dat we allemaal naar de verdoemenis gaan.
Heerlijk dat makelijk geld verdienen op deze manier.
In het Haarlems Dagblad , u weet wel dat blad dat middenin de Kleine IJstijd is gesticht en relativerende reacties van mij categorisch weigert nu in het kader van elke week een groen bangmaakverhaal: een mooi stuk van, jawel, G. Hiemstra. Twee pagina’s met helden foto’s en een helden verhaal. Hij heeft een prijs gekregen voor voor een “markante bijdrage geleverd aan de communicatie tussen politiek, overheid en burgers vanwege zijn heldere, goed onderbouwde uitleg van klimaatverandering voor een groot publiek”. Echter om een of andere duistere reden gaan mensen, meestal anoniem, wel nare dingen naar hem schrijven , maar daar zit hij eigenlijk niet mee, hij pakt ze zelfs terug.
Hij vindt mensen die niet zoals hij vinden dat de opwarming van de aarde door ons komt ongelofelijk dom, onwetenschappelijk zelfs, hij kan er niet tegen . Hij schrijft “er is informatie genoeg, dikke IPCC-rapporten vol, die iedereen kan lezen. de samenvattingen in elk geval, zo ingewikkeld zijn die niet. In Wageningen is hij in de landbouwtechniek begonnen waarna zijn specialisatie meteorologie werd omdat dat de leukste hoogleraar had. (Dit lijkt mij een acceptabel argument als beroepskeuze , maar als ik dit had gevolgd was ik in de textiele werkvormen beland.) Zo verder nog een heleboel geneuzel van het niveau Haarlems Dagblad/ lifestyle bladen, maar niets om naar zijn zienswijze over te stappen. Zelf zou ik hem willen aanraden wat geologie, archeologie, geschiedenis en numerieke wiskunde te studeren als aanvulling op zijn praktijknatuurkunde. Met hem zou ik overigens best wel eens willen praten, maar meestal vinden mensen zoals hij mij te simpeltjes en hij zal ook wel niet tegen mij kunnen.
René MH.
Met hem zou ik overigens best wel eens willen praten, maar meestal vinden mensen zoals hij mij te simpeltjes en hij zal ook wel niet tegen mij kunnen.
Elke discussie over dit thema en vooral als je niet met hem eens bent, eindigt met een boze blik en een ongelooflijke arrogantie. Die man negeren is het beste. Was jaren mijn (onze) buurman en niet iedereen was gelukkig met hem. Zie ook mijn reactie verderop, met de link van het NRC artikel. Conclusie: Hij woont in een riant en “klimaatbestendig” huis en wij moeten minder autorijden, minder vliegen en reizen. Ik walg steeds meer van die man.
Udo in Spain
Het kan altijd nog erger. Beluister Buitenhof het babbelcircuit bij uitstek. Ook vandaag weer, babbelaars in beeld.
Van Timmermans, de grote storthoop die weer eens gesproken heeft, tot Eigelsheim en de alarmistische klimaat fotograaf/beoordelaar en Rene Paas. Om de interviewster Maaike Schoon niet te vergeten. Van voor naar achter stikkend in het eigen gelijk en het blaten over het belang van de burgers wereldwijd. Wie zag er ooit meer eigenwaan in één uurtje bijeen.
Bij gebrek aan beter doe mij dan toch maar FVD al zal babbelaar Olongren het daarmee niet eens zijn.
Nu ligt het gevoerde beleid over de Groninger gaswinning onder vuur. Volgt straks de veroordeling over de onzalige beslissing niet tijdig te onderhandelen over de neutraliteit van Oekraïne en alle in het oosten liggende staten die grenzen aan Rusland? Beter laat dan nooit.
Peter. Ik luister of kijk al lang niet meer naar dit soort programma’s. Is slecht voor mijn bloeddruk. Komende week weer eens terug naar NL en mijn echtgenote twijfelt inmiddels ook en zei tegen mij, kunnen we het NL nieuws en TV enz. nog aan? Wij hebben natuurlijk nog vrienden en heel weinig familie in NL en wonen hier echt tussen de Spanjaarden en hier wordt er amper gesproken over de klimaatwaanzin en zelfs de overheid is terughoudend. Toch maar hier blijven…????
Het volgende liedje of liever een parafrase daarvan kwam bij mij op
Deugers aller landen verenigt u
Deugen is geen schande verdedigt u
Net zo lang zeuren en net zo lang drenzen
Weg weg met de deugende menschen
Vrij naar Fons Jansen, de grootste cabaretier taalvirtuoos/wordfreak van de naoorlogse jaren
Altijd goed om even de verhoudingen te duiden.
Mw Sacha de Boer (ex nieuwslezeres van NPO-NOS) vond Rick Nieland (ex RTL nieuwslezer en daarna presentator bij NPO-WNL) wel aardig. Hun huwelijk is naar eigen zeggen een opzetje van RTL en NPO collega’s
https://www.rtlboulevard.nl/entertainment/showbizz/artikel/5140941/sacha-de-boer-en-rick-nieman-praktisch-uitgehuwelijk-door
Nu is WNL een NPO zendgemachtigde zoals ook Ongehoord Nederland. U weet wel, die vermaledijde verspreider van nepnieuws. Samen met KRONCRV en de PvdA wil WNL de omroep ON! uit het publieke stelsel gooien. Nepnieuws, waar D66 bij monde van Karin Ollongren zo’n afkeer van heeft, hetgeen verder geduid wordt door Margo Smit, uw aller belangenverstrengelende ombudsvrouwe.
Nu is WNL ontstaan vanuit de Telegraaf, en (dus) een willige NPO spreekbuis voor de VVD. De eigenaar van de Telegraaf is een Belgisch conglomeraat, zoals alle NL dode bomen media een Belgische eigenaar hebben. Die weer zwaar gesubsidieerd worden via de Belgische overheid. Ons aller EU, gevestigd in Brussel, doet daar driftig aan mee. Ofwel de vinger van de EU is vastgelijmd aan onze media, een soort Extinction Rebellion met als mogelijk doel u te zuiveren van onjuiste gedachten.
Maar hanteert wel censuur, zonder Godwin, van Russische zenders als RT en Sputnik. De NPO NOS selecteert nog wel af en toe voor u tere zieltje wat beelden.
Dus zijn u en ik genoodzaakt via een VPN verbinding het volledige verhaal te beoordelen.
Denk ook nog even aan Julien Assange, de Australische held die voor en door uw vrije wereld nu geestelijk gemarteld wordt in Engeland, tot krankzinnigheid aan toe. Schaamlap is het MeToo misbruik van twee Zweedse dames die ooit beweerden verkracht te zijn.
Doel van deze foltering is uitlevering van Julien aan de VS, vanwege publicatie van als staatsgeheim geclassificeerde oorlogsmisdaden. Vrije wereld toch…
Dezelfde VS die de Russische Nordstream pijplijnen op Europees gebied opblies om hun eigen schaliegas tegen een veel hogere prijs aan de EU te kunnen blijven verkopen.
Mw de Boer heeft derhalve een (indirecte) link met de EU, die op haar beurt nepinfo verstrekt. Dat hierbij naar anderen wordt gewezen maakt het alleen maar extra pijnlijk.
“Als fotograaf heb ik de directe gevolgen van klimaatverandering keer op keer vastgelegd”.
Ja tuurlijk wat dacht je ? Klinkt natuurlijk geweldig interessant en gewichtig, dat jij (deuger) de grote tekenen des tijd wel gezien hebt en al die andere klimaatontkennende dumbo’s niet. Je moet daarbij heel ernstig kijken en je hoofd een beetje schuin houden en bij vrouwen mag gerust de onderlip een beetje trillen. Wij blijven natuurlijk lachen.
Bob 17.45 Aangezien ik indertijd buiten het onderzoek naar het Groningen Gasveld ben geplaatst kan ik er geen echt zinnige dingen (meer) over zeggen. Het is een vrij complex veld dat overigens uit meer of minder verbonden compartimenten bestaat. Uit informatie die mij enkele jaren geleden toegespeeld werd kreeg ik het idee dat men mijns inziens over het haardmechanisme dat de bevingen veroorzaakt niet op het juiste spoor zat. Hoe men met het veld zal omgaan lijkt mij een politieke kwestie. Vanuit de voorzitter van de Enquete cie. Gasveld Groningen, Tom van der Lee (GL) werd gesteld nooit meer winnen, maar die is natuurlijk tegen fossiel.
Zou men toch willen winnen dan lijkt mij een goed beeld van de compartimenten onontbeerlijk evenals een daarop gebaseerde (nieuwe) putten configuratie. Zou het best willen weten.
Misschien dat ik even kijk naar die onzin verhalen. Moet dan wel even mijn braakneigingen onderdrukken. Wat een deugmens! Ik weet niet wat zij in haar korte leven, in vergelijking tot de aarde, heeft vastgelegd. De jaargetijden….!? Gisteren zag mijn echtgenote een artikel in NRC over Hiemstra. Hij wil en moet de mensen aan het verstand brengen dat er maar een oorzaak is voor de klimaatcrisis: De mens! Hij heeft een zogenaamd klimaatneutraal huis welk de meeste Nederlanders zich niet kunnen permitteren. Dus zij moeten maar minderen. Ben blij dat hij niet meer mijn buurman is!
https://www.nrc.nl/nieuws/2023/02/24/gerrit-hiemstra-wil-mensen-aan-het-verstand-brengen-dat-ze-zich-echt-anders-moeten-gedragen-a4158034?utm_campaign=share&utm_medium=email&utm_source=email&utm_term=in-metabox
Rene MH Giesen
Misschien moet je in dicht bewoond gebied alleen maar gas winnen in een tempo dat gebouwen de zetting bij kunnen houden. Die winning is juist versneld tegen beter weten in en zonder passende schadeloosstelling.
Of je moet de al aanwezige bewoners uitkopen en de belofte geven dat zij zolang het veilig is mogen blijven wonen of een aardbeving bestendig huis krijgen aangeboden op een andere plek.
Kennelijk had de overheid haast om in de haast fossiele energie af te bouwen, toch nog eerst de gasbaten maximaal te incasseren.
Het probleem naar andere landen verplaatsen is immoreel als zich daar dezelfde problemen voordoen. Die hypocrisie kennen we intussen. Zie de stikstof opkoopregeling.
Jullie kennen mijn adagium: niemand heeft ooit climate change gezien, niemand weet welke krachten er los komen, wat het teweeg brengt.
Niet te filmen dus.
En nou komt hier een dame van de omroep (moet dat eigenlijk niet met een hoofdletter?) ons vertellen dat ze er een foto van heeft gemaakt, wat zeg ik … keer op keer …
… echt waar hoor, en Henoch wandelde driehonderd jaar met God en werd driehonderdvijfenzestig jaar oud en heeft gedurig kinderen verwekt waarvan de eerste bijna duizend jaar is geworden.
leonardo
Waar zou zij dat gedaan hebben? In Nederland is dat niet te doen. Zou ze vaak in het vliegtuig gezeten hebben? Met als compensatie het planten van een boom in een bloempot?
Udo in Spain 26 feb 10.12. Die G. Hiemstra wordt steeds interessanter voor mij. Hem bekeren is een goede stap in het redden van de wereld van de plaag van de klimaatfreaks.
Dat wil ik wel meemaken, Rene.
Nog een goede reden om 2050 te willen halen.
ReneMH. Ik wens je veel sterkte en geluk toe om deze man te bekeren…
Je moet die man niet willen bekeren want dat is moeilijker dan het trekken aan een dood paard of nog erger een al lang overleden paard trachten weer tot leven te wekken.
Als je zijn verhaal leest dan zijn de uitspraken van deze weerman onderuit te halen door hierover hem de juiste vragen te stellen.
De man zal geen draai meer maken maar zijn volgelingen zullen misschien wat kritischer worden.
Advies gebruik de vragen van Arnold. B. Arons.
In kort:
1. Hoe weet ik / weten wij?
2. Waarom geloof ik / geloven wij?
3. Wat is mijn / ons bewijs er voor?
Veel succes.
Peter van Beurden 26 13.43 Van de mensen die verantwoordelijk waren voor de Groningen Gasveld ellende ken ik er een paar en die waren zonder uitzondering incompetent, hadden geen ruggengraat om van erger niet te spreken.
Frans Galjee 26 feb 1642. Never say never!