Door Jeroen Hetzler.
De stikstoffuik, geschreven door Arnout Jaspers, is een zeer helder geschreven verhaal over de mythe die Stikstofcrisis heet. De ondertitel van dit boek liegt er niet om: politici in de ban van de ecolobby. Je kunt rechters er aan toevoegen. Op de achterflap staat:
Arnout Jaspers fileert gedetailleerd en genadeloos hoe het unieke Nederlandse stikstofprobleem ontstond. Waarom Nederland als enige land ter wereld een fulltime stikstofminister heeft en hoe de hele ‘crisis’ gebaseerd is op onwetendheid, misbruik van wetenschap en schimmige deals in achterkamertjes.
“De enkeling die in de alfahel het bètahoofd koel hield en vanaf het begin nuchter en kritisch is geweest, is de fysicus en wetenschapsjournalist Arnout Jaspers”, zegt Ronald Plasterk. “in dit verstandige boek vol nuchtere feiten toont hij de absurditeit van het beleid aan.”
De auteur zelf trekt deze conclusie: wie dit alles gelezen heeft, kan de absurditeit van de ‘crisis’ als volgt samenvatten: natuurbescherming is in Nederland ontaard in een obsessie voor stikstof, in ecologisch dogmatisme over excentrieke wensnatuur en in rekenmodellen die losgezongen zijn van de realiteit. Dit alles wordt verergerd door rechters die het onzalige voorzorgprincipe omarmen. Alleen daarom zit Nederland in een stikstoflockdown, ter voorkoming van homeopathische doses stikstof.
Arnout Jaspers.
Dit hele beleid heeft ook niets meer te maken met de Europese richtlijnen, al wordt gesuggereerd dat we niet anders kunnen. Dit is onwaar, desinformatie. Die naturagebieden daarentegen zijn speeltuin geworden van onder andere Staatsbosbeheer en Natuurmonumenten om hun wensnatuur te creëren desnoods met geweld als boskap, choppen, plaggen, bewateren, afwateren en afgraven. Een goed voorbeeld zijn korhoenderen die jaarlijks voor tonnen aan kosten uit Zweden worden gehaald, maar steeds het loodje leggen door haviken. Die nestelen in hoge bomen waar sommigen van vinden om die dan maar te kappen.
De absurditeit van natuurbeheer ten voeten uit. Het ziet er ook naar uit dat het voorkomen van stikstofgevoelige plantjes bevorderd wordt door dat scheppen van kunstmatige ‘natuur’. Zo verergert de ‘stikstofcrisis’.
Heel sterke desinformatie is het geroep dat de Nederlandse natuur op omvallen staat en dat de biodiversiteit zo ongeveer te gronde gaat. Gek dat de natuur hier groei en bloeit dat het een lieve lust heeft en dat de biodiversiteit nog steeds er prima voorstaat na decennia van veel hogere deposities. Ook dit passeert in dit boek de revue: Biodiversiteit, ideaal om critici de mond te snoeren.
Elke sceptische lezer weet inmiddels dat de PR-alarmistische term crisis gebruikt wordt door ecolobbyisten om hun ideologie door te drukken. Het gaat de lobbyisten altijd om het oplossen van verzonnen problemen teneinde onze maatschappij terug te brengen tot een 19de -eeuwse fantasie-arcadia van paard en wagen als gevolg van hun verknipte ideeën over biologische landbouw en stikstofkringloop. Denk vooral aan Timmermans. Ook dit wordt in dit boek uitvoerig behandeld.
Waar deze bizarre destructieve obsessie van ecolobbyisten vandaan komt, is niet duidelijk. Wel duidelijk is dat zij niets begrijpen van bijvoorbeeld natuurkunde en dat ook niet willen weten. Op deze alfahel van onkunde is wel heel maatschappelijk bepalend beleid gebaseerd, met ernstig negatieve gevolgen voor burgers, boeren, vissers en de voedselproductie. Er komt een moment dat knopen moeten worden doorgehakt vanwege de ernst van het gevaar en dat de ecolobby moet worden tegengehouden. De auteur stelt dan ook voor: stop de juridisch haarkloverij o.b.v. het voorzorgprincipe, haal de kritische depositiewaarde uit de natuurbeschermingswet, ontneem enige tientallen onbelangrijke Natura2000-gebiedjes hun status. Brussel zal dat niet leuk vinden, maar een hele maatschappij verwoesten door de ecolobby laat geen andere keus.
Wat uiteraard in dit boek aan de orde komt, zijn de kritische depositiewaarden (KDW), het falende rekenmodel AERIUS en de absurde grenswaarde van 0,07 gram/ha/jaar (een poepje van een mus wegvallend in de statistische ruis) tegenover de Duitse 300 gram en Deense 700 gram.
Over AERIUS valt te lezen: dat AERIUS wordt gebruikt als orakel valt het RIVM niet te verwijten, wel de politiek. Politici, bestuurders en ook rechters lijken weinig tot niets te begrijpen van de beperkingen van computermodellen en klampen zich vast aan wetenschappelijk onhoudbare schijnzekerheden.
Dit doet denken aan het Rapport aan de Club van Rome, de moeder van loos alarmisme. De auteur gaat verder: Minister van LNV Carola Schouten stelde dat AERIUS het best beschikbare instrument is. Of een instrument het best beschikbare is, doet er niet toe als het instrument ongeschikt is voor de taak waarvoor het wordt ingezet. Zo mogelijk nog irrelevanter is , dat rechters dit het best beschikbare instrument vinden. Alsof rechters een instantie zijn die die zelfstandig, onafhankelijk van wetenschappelijke bevindingen en zelfs in strijd daarmee, de kwaliteit van AERIUS kunnen bepalen.
Jeroen Hetzler.
Eender geldt voor Minister van der Wal. Ze heeft geen flauw idee wat er gaande is. Martin Sommer schreef in de Volkskrant:
Ook het rekenmodel is dus omstreden. Het Planbureau voor de Leefomgeving waarschuwde voor ‘politisering’ van het model; een zwaarwichtige commissie-Hordijk stelde vast dat AERIUS ongeschikt is om te beslissen over vergunningen. Er veranderde niets. De stikstofsaga is kortom een uitnemend voorbeeld van het gemodelleer dat er met de werkelijkheid vandoor gaat, oftewel het middel dat zo allesoverheersend is geworden dat het doel uit het zicht verdwenen is.
Het totale Nederlandse beleid dreigt op meerdere terreinen steeds meer beheerst te worden door computermodellen. Dit is verontrustend. Daarom, lees De klimaatfuik om niet zelf in de fuik van de ecolobby te zwemmen. Weersta de ecolobby.
Ceterum censeo Legem Climae delendam esse.
(Overigens ben ik van mening dat de Klimaatwet moet worden vernietigd.)
***
Het boek is o.a. hier te bestellen.
***
Modellen hebben hun beperking. Politici weten dit en handelen ernaar. Zo is er het model van de kosten van imigratie. Demografen komen met een model dat de kosten van ongebreidelde imigratie 24 miljard hoger zijn dan de baten. Dit model gaat dan bij de bestuurders direct de prullenbak in. Geld speelt geen rol. Het gaat om kansen pakken. Goede uitspraak van onze minister van financiën. “Er kan ook een aan Harvard afgestudeerde tussen zitten”. Dit land heeft ook hoogopgeleide technici nodig. Denken als de postcode loterij. Ook uw postcode kan winnen. Een statisticus kan je voorrekenen dat al betaal je je hele leven de kans nog steeds bijna nul is. Terwijl de kans op winst bij de organisator van een loterij 100% is per trekking.
Het is al veel eerder voorspeld:
https://youtu.be/TkR9QWuoyJ8
(15 sec)
Correctie hr. Hetzler. De laatste aanhaling over het omstreden rekenmodel is van de laatste onafhankelijke columnist van de Volkskrant, Martin Sommer. Al mag je niet uitsluiten dat Maarten Keulemans ook nog eens ooit tot dit inzicht zal komen.
@Noud V 13 mrt 2023 om 11:47 Je hebt gelijk. Om de één of andere bizarre reden haal ik hun namen vaker door elkaar. Bedankt.
Als een model voorspelt dat de veilige snelheid op de Nederlandse snelwegen 5 kilometer per uur is, terwijl de rest van Europa tussen de 100 en 130 km aanhoudt. Gebruik dan gezond verstand en gooi het model in de prullenbak.
Arnout Jaspers slaat in deze passage uit het boek de spijker op de kop:
“Spraakverwarring om een agenda door te drukken
Eigenlijk zou een parlementaire enquête moeten reconstrueren hoe
we de afgelopen vijftien jaar in deze fuik beland zijn. Schot voor de
boeg: dit is wat je krijgt, wanneer je als overheid milieuclubs, natuurorganisaties en fundamentalistische ecologen ruim baan geeft.
Zo is biodiversiteit een afgod geworden waarvoor alles moet wijken,
ongeacht de sociaal-economische kosten.
De spraakverwarring over de Nederlandse stikstofcrisis is enorm.
Die wordt ook bewust in stand gehouden door politici en belangenclubs die proberen zo hun agenda door te drukken, zoals het halveren van de veestapel en het steeds verder uitbreiden van een specifiek
soort wensnatuur in Nederland.
Deze strijdpunten passen in een nog bredere agenda, die stelt dat
de westerse economie en maatschappij de wereld naar de afgrond
voeren en dus totaal op de schop moeten. In die nieuwe, ‘duurzame’
maatschappij is überhaupt geen plaats meer voor het consumeren
van vlees of zuivel, noch voor vliegvakanties of fossiele brandstoffen.
Hoe je ook over zulke kwesties denkt, de stikstofcrisis in Nederland
is in dit verband niet meer dan een breekijzer dat wordt misbruikt
ten bate van die agenda.”
Goed verwoord! En daarom bedient de politicus zich graag van modellen. Wat de kitspuit is voor de bouwvakker, is het model voor de politicus. Én bangmaken natuurlijk, gisteren nog.
Rutte zei tijdens WNL op zondag dat wanneer de linkse wolk de overhand krijgt, dan zou Timmermans wel eens premier van dit land kunnen worden..
Die kwam aan! Ik schrok me te pletter! Weet u trouwens dat wanneer je op de GL-PVDA combinatie stemt, dat je dan twee hokjes rood moet maken?
`Waar deze bizarre destructieve obsessie van ecolobbyisten vandaan komt, is niet duidelijk?’
Peter Siebelt ontrafelt dat in zijn boek ‘Econostra”, over de opkomst en groei van het ‘kankergezwel ‘ ecologisch mafia in Nederland.
Onderwerpen: Wageningen, WUR, DDR, RaRa, prof. Lucas Reinders, PSP, PPR, CPN, neo-marxisisten, GroenLinks, ‘dierenbevrijdingsfront’, leidend tot ideologische moord op een Rechtse politicus, hongerdood concentratiekamp ‘Oostvaardersplassen’, selectief nieuws bij NPO, Volkskrant, NRC, 162 Natura2000 postzegeltjes via EU-wetgeving, idiote strenge stikstof norm (1000 maal strenger dan in Duitsland), klimaatltalarmisme, vegan hype, GroenLinks etc.
……..Niet te vergeten, de Club van Rome in haar opvolgende doemrapporten, die ons wereldwijde uitsterven voorspelde voor het jaar 2005, het IPCC dat ieder 7 jaar extreem onwaarschijnlijke doem-klimaat-scenarios uitbrengt voor bange kritiekloze politici terwijl de wereldwijde satelliet metingen van de zeespiegel, koraalriffen en temperatuur aantonen dat er geen alarmistische redenen tot extreme paniek en ‘ingrijpen’ zijn, de anti-kernenergie beweging die ideologisch samen oploopt met het klimaatalarmisme, de PostcodeLoterij die alleen extreme linkse en groene activistenclubjes subsidieert, de anti-vlees-vrouwen-emancipatie clubjes alle gesubsidieerd door ministerie van BUZA, de ideologische onzin dat stikstof bijdraagt aan de opwarming van de aarde, dat zowel kunstmest, stikstof en CO2-uitstoot alle ‘vervuiling’ zijn i.p.v. essentiële wereldwijd vergroenende factoren, wetenschapsjournalisten met alpha-studie die geen scheikunde of natuurkunde hebben gestudeerd, de ideologie en hun ‘groene’ dictators die het verbieden ontwikkelingslanden zich te ontwikkelen door hun grondstoffen en fossiele winbare olie- en gasvoorraden te ontginnen. etc.
Wie weet nog meer factoren, waar bizarre destructieve obsessie van ecolobbyisten vandaan komt?
hoogmoed, vanwege het totaal ontbreken aan tegenkrachten .
`Waar deze bizarre destructieve obsessie van ecolobbyisten vandaan komt, is niet duidelijk?’
Dat zou zo langzamerhand wel een keer duidelijk moeten zijn.
Niks geen ecologische maffia, quatsch! Het is veel en veel groter dan een hardnekkig aantal hier kan omvatten, het gaat ook véél verder dan land van boeren afpakken.
Het heeft ook NIETS met het klimaat te maken, zie dat nu een keer in.
Loop niet zelf in de fuik door een van de resultaten aan te snijden en het grote geheel te missen.
De grondslag voor ALLE maatregelen en wetgeving is Agenda 2030
Deze agenda ligt aan de voet van elke beslissing die ons WEF kabinet maakt.
Het gaat alleen nog maar om macht vanuit de Europese dictatuur, maar de mensen zijn blind, regeringen willen mensen verarmen, je ziet het toch gebeuren, naar schatting kunnen 3 miljoen mensen in dit land het nog maar net redden, en de regering vind het prima.
Nu weer miljoenen subsidie naar warmtepomp fabrieken, want hun ideologie moet uitkomen met dwang, allemaal verplichtingen waar je niet op staat te wachten, verplichte dure investeringen, warmpepompen in rijtjeshuizen op het dak, heerlijk straks die herrie.
Je investeert in rommel die al antiek is als je het koopt, en het ergste je betaald de hoofdprijs voor al die rommel, totaal verhitte prijzen plakken ze er op.
De tijd die we tegemoet gaan door deze dictatuur is van de pot gerukt, vrijheden zullen een schaars goed worden, en mensen negeren het bewust, het zal wel los lopen zeggen ze dan, ja als je constant je kop in het zand steekt zie je niets.
Je kunt nog beter in Servië gaan wonen, daar speelt deze idioterie nog niet.
Trouwens in Engeland speelt al het zelfde tegen Shell.
Jammer dat al deze maatschappijen niet eens een paar maanden niets meer gingen leveren, kijken hoe ze dan piepen, als alles stilvalt.
Bert
Rekende Thierry zich dan rijk met de 70.000 protesterenden in Den Haag?
Waren het er meer of minder? Het was, in het licht van de dreiging van van Zanen het leger achter de hand te hebben, in elk geval dapper en nodig dat ze er waren.
Het is veel en veel groter dan een hardnekkig aantal hier kan omvatten, het gaat ook véél verder dan land van boeren afpakken’.
Goh Cornelia, jouw duidingscapaciteiten beginnen Thunberg-achtige proporties aan te nemen.
Ik word hier heel stil van.
Voorspel eens; hoeveel zetels voor FvD in de EK na 15 maart. 20, of meer zelfs?
Laat jullie niks wijsmaken, Nederland zit met een groot stikstof probleem.
De eikenbomen vallen met de bosje om, je weet wel die dikke sterke bomen met flinke bladeren, ze hebben namelijk sinds een paar jaar ineens geen wortelen meer.
Ik durf al bijna niet meer naar Duitsland, naast de hele weg staan rijen eikenbomen.
En het ergste, er komen sinds 2 jaar geen koolmezen meer, als ze uitkomen en gaan staan breken hun pootjes ineens en gaan dood, weg met die stikstof, dat is de dood.
Alle boeren gaan ook vroegtijdig dood van al die stikstof.
Zo straks nog een paar zakken NPK kopen voor in mijn moestuin, daar zit minimaal 12% stikstof in, je weet toch dat er eten op tafel moet komen, goed spul die stikstof in kunstmest.
Weg met die boeren en een beetje snel ook straks heb ik nog geen koolmees meer in de tuin.
Theo
Echte mest en compost (verteerde plantenresten) zijn beter. Daar komen de regenwormen na enige tijd ook op af. Zo wordt de bodem beter en rijker en beter vochtvasthoudend. Kunstmest is een noodzakelijk hulpmiddel, méér niet.
Theo
Maar dat was je als tuinier natuurlijk al lang duidelijk.
Jazeker Peter dit was sarc bedoeld.
Als ik later nog iets extra wilde bemesten dan gebruikte ik gedroogde koekorrel.
En voor de rest kwam ik aan konijnen mest, koemest en ook paardenmest, maar dat laatste alleen in noodgeval en dun erop.
Pierlingen met de massa, spuiten alleen als het echt moet, vergeet niet hier is alleen maar zandgrond, alleen naast de maas ligt wat klei.
Theo
Zou dat bij de ecologen ook al doorgedrongen zijn? Dan kunnen die de Haagse doorgeefluikjes/marionetten eindelijk van deugdelijke informatie voorzien. Aerius is een luchtballon om de boeren aan op te laten. Ik mag hopen dat de boeren die ballon tijdig lek prikken.
Stikstof is net als CO2 een groeistof en géén gevaarlijke verstikkende deken. Maar maak dat de bureaucraten maar eens wijs.
” Waar deze bizarre destructieve obsessie van ecolobbyisten vandaan komt, is niet duidelijk.”
Voor de opkomst van de milieulobby moet men teruggaan tot de 60 er jaren, waarna ze steeds meer invloed vergaarden en macht kregen in het (EU) parlement. ( Het EU parlement bestaat voor een groot deel uit lobbyisten van NGO’s en milieuorganisaties zoals Greenpeace en WNF )
Aanharken van de natuur werd gaandeweg een belangrijk onderdeel van de economie. ( De economie van de energietransitie ) Overal komen we het opgeheven vingertje tegen van de boswachter en ecologen uit Wageningen. Veel machtige bedrijven ontstonden die een bestaansrecht ontlenen aan ‘ aanharken’ van wat ze ‘natuur’ noemen en in de miljarden bio-industrie. ( de ijzeren koe )
Een groot deel van de werkende bevolking verdient inmiddels zijn of haar brood -direct of indirect- in de aanharkindustrie en het beschermen van vogels en dieren, waarbij ze dan een blinde vlek hebben voor schade die wordt aangericht aan de natuur, vogels en het milieu door vormen van hernieuwbare energie en wolven. ( lees daarover de artikelen van Paul Bouwmeester in de jacht.nl )
Woensdag gaan ze allemaal stemmen op partijen die hun bestaan garanderen.
De macht achter de beweging is zó groot dat Sir David Attenborough moest buigen op straffe van excommunicatie. ( zie de nagekomen reactie op het vorige artikel over windmolens )
Er is een partij die de macht van ecologen en klimaatidioten wil keren, maar die werd en wordt door hún media-apparaat effectief bestreden.
der lange Marsch durch die Institutionen…
Een model wordt gemaakt door mensen en deze mensen voeden het model met data, hoe voorspelbaar is dan de uitkomst. De slager keurt zijn eigen vlees is een spreekwoord die hiervoor geldt. Dit wordt bij iedere gecreëerde crisis toegepast of het nou stikstof is of klimaat of de geveinsde gevaarlijke griep noem maar op. En dit vergezeld met een grote hoeveelheid angstporno die vol zit met desinformatie en fake news. En ja angst bij mensen neemt het rationeel denken weg. Dus niet op zoek naar de waarheid maar het narratief volgen.
Bizar, ja. Het is de grootste onzin. Heb ik van het begin af gezien. Ze willen goedkoop grond hebben. En het van de boeren afpakken.
https://breadonthewater.co.za/2022/09/16/de-rattenvanger-van-hamelen/
Omtzigt waarschuwde eerder ook al voor het verkeerde gebruik van modellen. Het vreemde is dat er al vaak ongelukken mee gebeurd zijn zonder dat men tot de conclusie is gekomen ze te gebruiken waarvoor ze zijn bedoeld: inzicht geven in mogelijke toekomstscenario’s, afhankelijk van de set assumpties die er in worden gestopt.
Het is alsof je met een VR-bril op achter het stuur kruipt. De koe op de weg waarvoor je krachtig remt hoeft er in werkelijkheid niet te staan en het overstekende klasje kleuters zie je niet.
Gisteravond een boeiende uitzending, ik meen Nieuwsuur, waarin provinciale vertegenwoordigers van GL en PvdA werden ondervraagd over diverse gevoelige onderwerpen. De wederzijdse liefde spatte er van af (sarc).
Kortom, dit is een ultieme poging van Klaver en Kuiken om de meubelen te redden.
Rutte heeft gezegd dat hij er niet meer zo zeker van is dat Rutte IV de rit zal uitzitten en dat is opmerkelijk uit zijn mond.
Het zou me niet verbazen als hij snel na 15 maart de zaak laat klappen op een stevig dossier zoals stikstof en immigratie en dan steun gaat zoeken op ‘rechts’. Op ‘links’ zou nl. uitermate vreemd zijn gelet op zijn opmerkingen over de Linkse Wolk.
Het ‘debat’ tussen Lilian Marijnissen en Esther Ouwehand was trouwens ook boeiend.
Vraag me af wat die Ouwehand slikt of snuift gelet op haar ogen.
Maar goed, allemaal klein bier daar in het kikkerlandje.
In de Franse TK wordt de komende dagen het wetsvoorstel behandeld over de intensivering van de bouw van KC’s.
Ook wordt gesproken over het vereenvoudigen van de administratieve procedures rondom die bouw.
Uit een onderzoek onder ruim 150.000 Fransen blijkt dat een kleine 94% voor het intensiveren van atoomstroom is.
AnthonyF
Is het jou ook opgevallen?
Esther Ouwehand doet me steeds denken aan kipje nooit genoeg. En niet alleen door haar gekakel.
:).
Ouwehand is een bekende naam in de wereld van de visserij.
Wellicht een gevalletje van vis die bij de kop begint te stinken?
De teloorgang van ons onderwijs is één van de oorzaken. Vandaag een prachtig artikel in de Telegraaf over de stress die het ‘bindend studieadvies’ veroorzaakt bij sommige studenten. Een woke wereldburger weet te melden dat verplicht studieresultaten moeten halen niet leuk is. Het woke wezen heeft het te druk met social media en de politiek om zijn studie goed af te ronden. Zo is het niet leuk meer. Toch wel raar, want ooit zei dit hij in een interview: “Ook ben ik erg gemotiveerd en als ik iets wil bereiken dan is het: ‘all eyes on the target’.” Maar kennelijk is het hem nu allemaal te veel geworden.
Tja, als het redden van niet-westerse LBTQH-mensen belangrijker is dan je pretstudie, dan is dat weliswaar een loffelijk streven, maar het is wel allemaal op kosten van de maatschappij (van mensen dus die wel werken voor hun geld).
„Sommigen moesten door het bsa stoppen met de studie van hun dromen, hadden geen tijd om zich te mengen in het studentenleven of raakten overspannen”, aldus een studentenvereniging. Dit zijn onze toekomstige politici, bestuurders, beslissingsmakers en gewillige hoge ambtenaren…
Gelukkig is daar een minister Dijkgraaf die de gestreste, teleurgestelde studenten tegemoet wil komen met een soepeler beleid. Hij is een D66’er, net als het woke wensstudentje.
En ik weet zeker dat ze beiden tot de 97%’ers behoren.
Vroeger hadden we waarzeggers met een glazen bol. Tegenwoordig hebben we modellen die uit de computer rollen. Een stuk moderner en net zo betrouwbaar.
“Dit doet denken aan het Rapport aan de Club van Rome, de moeder van loos alarmisme.”
Tot deze zin dacht ik tjee een redelijk artikel. Jammer toch die bijna ziekelijke afkeer tegen die Club die aangaande grondstoffen gewoon het gelijk dagelijks nu bewezen ziet. Dan kan je verder stoppen met lezen laat staan er serieus op in te gaan.
Een aanrader probeer er hulp voor te krijgen al denk ik dat zal wel niet meer lukken.
Nou nee Frans, ik zit al jaren in natural resources,.
De grondstoffen raken niet op, de goedkope grondstoffen raken op. Daar zit grenzen aan de groei fundamenteel fout.
@Hans,
“De grondstoffen raken niet op, de goedkope grondstoffen raken op.”
FG dus raken er grondstoffen op en uiteraard logisch eerst de goedkopere (voor economie en groei economie helaas van groot belang)
“Daar zit grenzen aan de groei fundamenteel fout.”
FG die fundamentele fout zie ik niet. Niet als fout en al helemaal niet dus als fundamenteel. Overigens is het in situatie van heden totaal niet meer van belang steeds terug te grijpen naar verleden als CvR en andere oude wijze knarren. Dit steeds te doen laat de onmacht zien om iets constructiefs te doen met huidige ‘problemen’. Ja ontkennen kan maar soms is dat ook gewoon de kop in het zand steken.
Nee hoor Frans zo werkt het niet, als er meer vraag is worden grondstoffen duurder, dus worden sub-econische reserves economisch. De huidige tijdelijke koperschaarste is ontstaan doordat er niet meer gemijnd mocht worden.
Les 1 economische geologie: het verschil tussen occurrence, deposit, resource en reserve.
De steentijd is niet geeindigd omdat de stenen op waren.
“Nee hoor Frans zo werkt het niet, als er meer vraag is worden grondstoffen duurder, dus worden sub-econische reserves economisch.”
FG prijsregulering via mechanisme van vraag en aanbod in een economie die in groei niet belemmerd wordt door structurele schaarste heeft tot voor kort zo gewerkt. Inmiddels wordt dit mechanisme gefrustreerd aan aanbodzijde door idd helaas steeds vaker structurele schaarste. Dat laatste soms nog ‘op te lossen’ door extra delven maar dit verbloemt niet het effect van structurele schaarste met dus destructieve gevolgen voor de economie.
“De huidige tijdelijke koperschaarste is ontstaan doordat er niet meer gemijnd mocht worden.”
FG tja die koperschaarste. De problemen met schaarste zijn in aanvang vaak nog tijdelijk maar uiteindelijk is/wordt dat snel structureel van aard.
“Les 1 economische geologie: het verschil tussen occurrence, deposit, resource en reserve”
FG leuk les 1 nog wel maar gelukkig niet voor dummies. (Lol). Maar helaas kunnen de lessen over economie en economische geologie niet omgaan met de situatie die nu uniek is en te maken heeft met einde houdbaarheidsdatum van het huidige economisch systeem ( ja weer – alleen werkend bij groei).
Maar ik dreig in herhaling te vallen zonder blijkbaar over te komen. Het is niet anders.
“Waar deze bizarre destructieve obsessie van ecolobbyisten vandaan komt, is niet duidelijk.”
FG waarschijnlijk afkomstig van dezelfde zieke plek (ergens in hersenen) waar de bizarre destructieve obsessie zetelt tegen de Club van Rome. Niet duidelijk voor degenen die daar onder beperkt zijn.
Frans,
Voor mij is het wel duidelijk; Obsessie van ecolobbyisten is voornamelijk ontstaan in het Westen, als gevolg van een zingevingsvacuum door snelle secularisatie en ontmaskering van de grote ideologieen in de vorige eeuw. Alle grote eco, milieu en klimaatprojecten zijn daarvoor in de plaats gekomen.
Oude concepten als angstcreatie, schuld, boete, verlossing en intolerantie t.o.v. andersdenkenden zijn weer helemaal terug en worden obsessief in de nieuwe projecten geprojecteerd. Kortom, het is al eerder gezegd, we hebben te maken met een nieuwe religie zonder God. Eigenlijk niks nieuws onder de zon.
Michiel
De nieuwe valse god is Moeder Aarde.
@Michiel,
“Obsessie van ecolobbyisten is voornamelijk ontstaan in het Westen, als gevolg van een zingevingsvacuum door snelle secularisatie en ontmaskering van de grote ideologieen in de vorige eeuw. Alle grote eco, milieu en klimaatprojecten zijn daarvoor in de plaats gekomen.”
FG mooie analyse die denk ik breder opgaat dan uitsluitend de eco bevlogenen.
“Oude concepten als angstcreatie, schuld, boete, verlossing en intolerantie t.o.v. andersdenkenden zijn weer helemaal terug en worden obsessief in de nieuwe projecten geprojecteerd. Kortom, het is al eerder gezegd, we hebben te maken met een nieuwe religie zonder God. Eigenlijk niks nieuws onder de zon.”
FG idd met een opmerking “met een nieuwe religie zonder God” zou ik veranderen in “met een nieuwe religie de mens als God”
Frans
Het gelijk is altijd met degenen die het ontdekt denken te hebben.
Als je geen groei wilt, dan moet je iets doen aan de bevolkingsgroei. Doe je dat niet, dan raakt in ieder geval Nederland nog overbevolkter dan het nu al is. Een mens heeft, net als elk ander organisme, voldoende levensruimte nodig om te kunnen bestaan.
“Als je geen groei wilt, dan moet je iets doen aan de bevolkingsgroei.”
FG het gaat in ieder geval niet om wat ik wil.
Het gaat over een niet begrepen probleem namelijk een economisch systeem in doodsstrijd iets wat niemand wil zien of iets tegen kan doen.
Bevolkingsgroei en groei consumptie zijn van belang voor het economisch systeem dat slechts bij groei functioneert maar door schaarste steeds vaker gaat haperen. Uiteindelijk implodeert het systeem.
En dan willen we allemaal ook streven naar balans cq de duurzame situatie maar beseffen niet dat we daar al zeer ver van zijn afgedreven.
Je kunt deze dreiging op verschillende manieren benaderen maar welke ‘oplossing’ er ook uit de hoge hoed komt deze zal te ingrijpend zijn om zelf maar als serieus te overwegen.
Dus laten we het over aan de gang der zaken oftewel we zien wel wanneer het schip op de wal stukloopt. Achteraf weet natuurlijk dan iedereen plots wat er mis is gegaan.
Nou nou poeh poeh, “economisch systeem in doodsstrijd” nog wel, kan het nóg hyperboler Frans?
“Nou nou poeh poeh, “economisch systeem in doodsstrijd” nog wel, kan het nóg hyperboler Frans?”
Je hebt helemaal gelijk maar soms word ik wat balorig en drijf ik over net als nu weer.
Mvg,
Frans
Volgens mij gaat het over het flitskapitaal dat zich zonder onderliggende intrinsieke waarde ongebreideld vermenigvuldigt. Ten faveure van de groot geldmagnaten. Zij de bovenbazen, wij de slaven. 1984 in uitvoering.
Ik heb D66 nog niet gehoord over de ongehoord grote hoeveelheden stikstofverbindingen die vrijkomen door de oorlog in Oekraïne. Vrijwel alle explosieven, pyrotechnische mengsels en kruitsoorten zijn op basis van stikstof. D66 moet dien ten gevolge morbide tegen de oorlog zijn.
hallo, en goede morgen ..
ik heb al flink wat tijd verloren met zoeken naar de oorsprong van die “stikstof-limieten” .. jullie 0,07 gram/ha/jaar .. Duitse 300 gram .. Deense 700 gram ..
Arnout Jaspers schrijft : “niets gevonden in de wetgeving”, en inderdaad, ik heb het geconroleerd, in de (oorspronkelijke) Europese wetgeving komen de woorden “stikstof”, “nitraat”, “nitriet” e.d. , laat staan cijfers daarover, niet voor ..
maar nu zeer recent nodigt onze vriend Frans Timmermans Caroline Van der Plas uit “om uit te leggen hoe de Europese regelgeving in elkaar zit.”
dat lijkt te impliceren dat er wel degelijk Europese limieten zijn ..
iemand enig idee waar die ergens zouden staan ?
dank bij voorbaat .. :-) ..
Het is duidelijk een geval van win win win voor de overheid: stikstof omlaag, boeren onteigenen, land gebruiken voor woningen voor asielzoekers. Een relatief kleine groep mensen wordt opgeofferd. Een duidelijk verwerpelijke politiek van een elitair ingestelde overheid. Walgelijk