Door: Freie Welt.
“In plaats van in de landen en regio´s in kleine stappen reële politiek met deelname van de burgers toe te laten, worden centraal in Brussel historische foute beslissingen genomen, die op honderden miljoenen Europeanen van enorme invloed zullen zijn.
In plaats van op lokale, reële, concrete en acute problemen in te gaan, oriënteert de centraal gestuurde EU-politiek zich met oogkleppen op de doelen van de klimaatideologie, zonder rekening te houden met verliezen. De mogelijke nevenschade wordt volledig buiten beschouwing gelaten.
In Brussel heerst blinde ideologie in plaats van pragmatiek. Net zoals destijds in Peking. De gevolgen zullen dramatisch zijn.”
Dreigt er voor Europa een catastrofe zoals bij China´s “grote sprong voorwaarts”?
Historische foute beslissingen van de EU zullen Europa´s neergang bezegelen
Door centrale foute beslissingen van de Communistische Partij in Peking was het als gevolg van de “grote sprong voorwaarts”(1958-1961) tot een van de ergste hongersnoden in de geschiedenis gekomen. De EU herhaalt deze fouten: centraal besloten foute beslissingen zouden Europa´s neergang kunnen bezegelen.
Kent u de “grote sprong voorwaarts”?
“De grote sprong voorwaarts” was een onder Mao geïnitieerde, van 1958 tot 1961 lopende politieke en economische campagne, die tot de grootste catastrofe van China in de 20e eeuw leidde.
Men wilde in één klap het communisme op alle gebieden doordrukken en de afstand tot de westelijke industrie inhalen. De landbouw werd gedwongen gecollectiviseerd. Bovendien moesten alle Chinezen hun oud ijzer naar centrale depots brengen, waar het dan gesmolten moest worden. Het doel was om de ijzer- en staalproductie van Groot-Brittannië in te halen.
Maar alles mislukte. De landbouw kon niet voldoen aan de vijfjarenplannen. Tegenover de centrale van de Communistische Partij in Peking hebben veel provinciale ambtenaren uit angst voor repressies en om ideologische redenen foutieve informatie doorgegeven, zodat deze politiek tot aan het exces werd voortgezet. De belastingen werden verhoogd en er werd graan geëxporteerd dat nodig was voor de binnenlandse voorziening, omdat men van foutieve informatie was uitgegaan.
Het verzamelde oud ijzer beroofde de boeren bovendien van hun landbouwwerktuigen. Bovendien was het na het smelten van geringere kwaliteit en onbruikbaar voor industrieel gebruik. Veroorzaakt door de agrarische gedwongen collectivisering, de extra belasting van de boeren door werken aan projecten betreffende de infrastructuur en de industrialisering daalden de agrarische opbrengsten enorm.
Uiteindelijk kwam het tot een hongersnood, waarvan het aantal slachtoffers op tot 50 miljoen mensen geschat wordt. Ze geldt als een van de grootste hongersnoden in de geschiedenis van de mensheid.
Hoe konden honderden miljoenen Chinezen op zo´n catastrofaal pas gebracht worden? Omdat een groot deel van de bevolking met ideologie geïndoctrineerd was en bijna niemand kritiek durfde hebben op de politiek van de Communistische Partij.
Wat heeft dat met Europa te maken?
De EU van nu brengt met haar centrale besluiten een verandering op weg, die noch nationaal noch regionaal met de realiteit van de mensen in overeenstemming is te brengen. Maar veel te weinig burgers en politici durven de klimaatwaanzin en de centralisatiewaanzin tegen te spreken. Zo worden besluiten doorgedrukt, die uiteindelijk enorme gevolgen op de Europese economie zullen hebben.
De twee grootste fouten die de EU op dit moment heeft begaan, zijn enerzijds de afwending van de voordelige en rijke bronnen van Rusland en anderzijds het einde van de verbrandingsmotoren met de eenzijdige concentratie op de elektrische mobiliteit.
Het zijn foute beslissingen van historische draagwijdte
Duitslands economie zal daar bijzonder lijden. De levensstandaard in Duitsland zal enorm dalen, het zal tot verdelingsgevechten komen. De pogingen van de regering om door het opnemen van nieuwe schulden de sociale schade te compenseren, zullen mislukken. Want enerzijds wordt het steeds moeilijker om staatsleningen te verstrekken, anderzijds is de tijd van de lage rentes voorbij. Duitslands schuldenlast bedraagt al meer dan € 2,3 biljoen.
In plaats van in de landen en regio´s in kleine stappen reële politiek met deelname van de burgers toe te laten, worden centraal in Brussel historische foute beslissingen genomen, die op honderden miljoenen Europeanen van enorme invloed zullen zijn.
In plaats van op lokale, reële, concrete en acute problemen in te gaan, oriënteert de centraal gestuurde EU-politiek zich met oogkleppen op de doelen van de klimaatideologie, zonder rekening te houden met verliezen. De mogelijke nevenschade wordt volledig buiten beschouwing gelaten.
In Brussel heerst blinde ideologie in plaats van pragmatiek. Net zoals destijds in Peking. De gevolgen zullen dramatisch zijn.
***
Bron hier.
***
Wonend in een voedsel-grootmacht als Nederland zou ik me niet zo snel zorgen maken over een nakende hongersnood. Zoals je je ook geen zorgen moet maken over een zoetwatergebrek als je land één grote rivierdelta is. Maar goed, een gewaarschuwd mens telt voor twee, haal voor een half jaartje voedsel in huis en verdubbel dat zodra het er alarmerend uit gaat zien. Plus wat brandhout en een waterfilter en je zit gebakken. Ze doen maar.
PP de Groot
Als door de geleidelijke vrijwel natuurlijke opwarming een sneeuwtekort in de bergen ontstaat heb je minder buffer en meer berging nodig. Die berging is in regenrijke periodes in Nederland gemakkelijk te realiseren met een waterkelder die bij elke serieuze regenbui wordt ververst. Zolang het waterbedrijf gewoon kan leveren is er niets aan de hand. Bij waterschaarste spreekt iedereen zijn eigen voorraad aan en doet het een tandje minder.
In België al jaren verplicht.
https://www.mijnwaterfabriek.nl/nieuws/regenwater-opvangen-is-al-jaren-verplicht-in-vlaanderen
Als dit in China mogelijk was, is het in Nederland een koud kunstje. En wie heeft plaats voor een half jaar of een jaar voorraad. Laten we beeust met z’n allen zorgen dat het niet zover komt.
Marianne
hoe wil je daar voor zorgen? De Belgen geven het voorbeeld. Voor navolging vatbaar. Veder zorgen voor betere bodems met meer humeuze bestanddelen. Nu wordt er dieren, mensenmest verbrand of in de ban gedaan. En dan hebben de alarmistische wijsneuzen het over een teveel. Dat teveel ontstaat door een tekort aan weidegang en het combineren van mest en urine in de stal.
Niet alleen Europa. Ook lokaal moet er veel weg. In de nrc wordt gepleit voor de afschaffing van fossiele subsidies. Dwz de belasting die nog niet betaald is omdat deze nog niet op een activiteit zit. Dat kan wel oplopen tot 30 miljard per jaar. Door dit te belasten scheelt het wel 7.5% co2. Economisch is het niet te verwachten dat de bedrijven en burgers op 30 miljard extra belasting zitten te wachten. Die besparing is reëel. Niet alle kosten zijn energie en doe eens een grove schatting. Om 7.5% co2 te besparen zit je op 15% van de economie . Zo pak hem beet 100 miljard omzet. Kijk dat zet zoden aan de dijk. Zo moet staal, luchtvaart, kunstmest en tuinbouw weg. En dan de cement industrie en in zijn kielzog de hele bouw sector. Ook dit land is dan prima in staat om terug te gaan tot preindustrieel niveau.
https://www.nrc.nl/nieuws/2023/04/03/genoeg-gedebatteerd-zo-schaft-het-kabinet-fossiele-subsidies-af-a4161138
Terecht dat subsidies in de vorm van belastingverlaging op fossiele brandstoffen moeten eindigen. Fossiele brandstoffen zijn namelijk niet hernieuwbaar. Bij gebruik verbranden ze en wordt de chemische energie omgezet in warmte, die vervolgens nutteloos verdwijnt.
Nee, dan échte hernieuwbare energieën zoals biobrandstoffen, wind, zon, waterstof, waterkracht, elektriciteit in batterijen etc. Die kunnen keer op keer gebruikt worden. Vandaar de toevoeging ‘hernieuwbaar’. Windmolens en zonnecellen die zichzelf energiematig reproduceren. Bio dat zich weer omzet in CO2 en dan weer in bio. Batterijen die altijd herlaadbaar zijn. Brandstofcellen op gratis waterstof. Warmtepompen die meer energie (warmte) uit de lucht halen dan ze zelf aan energie verbruiken. Ik voorspel een mooie toekomst.
Tja Johan,
Deels kan ik het met je eens zijn. Maar als je nu wind bio en zon weghaalt en er kernenergie voor in de plaats zet, dan ja.
Over batterijen valt nog te twisten.
Het is leuk voor een bedrijf of particulier om zonnepanelen op het dak te hebben liggen zolang de salderingsregeling geldt.
Een thuisbatterij is, lijkt het, een goed idee maar … ze zijn nog heel duur. EN kunnen bij lange na nog niet die hoeveelheid energie in de zomer opslaan om de winterperiode te overbruggen. Is dat dan een oplossing?
Allemaal elektrisch rijden? Mwah, daar is hier al voldoende over gediscussieerd.
Veel belangrijker is om de echte vervuiling aan te pakken. Plastic in de bossen en zee bijvoorbeeld. Het echt herbruikbaar maken van allerlei spullen. Een smartphone die tien jaar mee kan, een tv die reparabel is etc.
Biomassa? Biodiesel? Kijk eens naar de enorme hoeveelheid landbouwgrond daarvoor nodig is terwijl er nog dagelijks mensen sterven van de honger.
Wil jij diesel of alcohol tanken uit mais als je buur barst van de honger?
“Bij gebruik verbranden ze en wordt de chemische energie omgezet in warmte, die vervolgens nutteloos verdwijnt.”
Wat een kolder, hoe kom je er bij dat het “nutteloos verdwijnt”.
Je hebt er niets van begrepen, jouw nutteloze warmte, wie verteld dit jou eigenlijk?, zorgt er voor dat jij een leven hebt, zonder die energie was jij er hoogst waarschijnlijk niet eens geweest.
@Lidi [zonnepanelen op dak] economie hoort gebaseerd te zijn op de realiteit.
Dat ze voordelig zijn wegens de salderingsregeling maakt ze niet tot goede energie opwekkers.
Dat zijn ze namelijk niet. Voor de landelijke energievoorziening zijn ze meer last dan gemak.
Zie hier waarom: https://davdata.nl/zonnepanelen.html
Mijn reactie is sarcastisch bedoeld…
Fossiele brandstoffen zijn ook hernieuwbaar net zoals biomassa, alleen het duurt miljoenen jaren.
Lidi
Eens. Discussie overbodig. Alleen, recyclen moet je doen als het per saldo meer oplevert aan milieu en besparing. Niet als het meer kost dan het oplevert. Met recyclen breng je inmiddels gewonnen grondstoffen opnieuw in de kringloop. Maar als dat aan de achterkant méér milieu schade oplevert dan verbranden en de warmte daaruit hergebruiken, kán die oplossing beter zijn.
[mooie toekomst?] de zon heeft een levensduur van 5 miljard jaar, levert dus geen hernieuwbare energie. Op = op.
Moedermelk is ook niet hernieuwbaar, is ook een keer op.
Beschouw kolen, olie en gas als als moedermelk.
Olie is ook bio, dat omgezet wordt in CO2 en dan weer in bio.
F.J. Mosch
Als we overstappen op kenenergie dan heb je die miljoenen jaren de tijd. Maar misschien is het ook mogelijk die hoge druk net als bij indistrie-diamant in te zetten om uit organische resten door extreme druk olie of steenkool te produceren
Gemakkelijk op te slaan en indien nodig meteen voorhanden. Wel de bodemkwaliteit in de gaten houden, want de organische resten zijn meer dan nodig om de bodems vruchtbaar en waterhoudend te maken. Nadat we die hebben uitgemergeld op dat punt.
De grote vraag der vragen…
De crisis van de 30-er jaren van de vorige eeuw ontstond na het fysiek bijdrukken van een extreme geldhoeveelheid.
Op dit moment wordt er extreem veel geld digitaal gecreëerd.
Wat is het verschil? Maakt het wat uit? Kan digitaal wel wat fysiek niet kan?
Hoe dan ook, veel geld bijmaken leidt tot inflatie en tezamen met de verkoop van onze energiemaatschappijen aan multinationals en het slopen van de voedselproductie door Rutte en Kaag brengt dit veel mensen in onze samenleving onnodige financiële problemen. Doen we daar de stijging van de hypotheekrente bij, nu al zo’n 6% voor 20 jaar vast, dan is een grote economische crisis op korte termijn wel te verwachten.
We zijn ook nog in een bizarre oorlog verwikkeld met Rusland, en de verhouding tussen China en de VS wordt er niet bepaald beter op.
https://nos.nl/artikel/2463131-washington-chinese-ballon-had-antennes-om-inlichtingen-te-verzamelen
Blind voor het Solar Minimum
Het is nu al voelbaar
We zullen eens kijken over 5 jaar
https://rumble.com/v2fvc20-12-this-cannot-be-happening-but-it-is-brighteon.tv.html
https://rumble.com/v2fvi06-22-this-cannot-be-happening-but-it-is-brighteon.tv.html
Paul, nog duidelijk voor de geest staan bij mij de beelden van linkse schooiers uit de politiek, o.a. ene Ien v. d. Heuvel, die na een bezoek aan China wild enthousiast met het Rode Boekje stonden te wapperen.
Die beelden moeten nog wel ergens te vinden zijn; het internet vergeet niet. Deo Gratias.
WH
Geld bijdrukken is gewoon diefstal van spaargelden en pensioenen. Europa is de grote dief en supercrimineel. Gevolg van verkeerde beslissingen door grootkapitaal en regeringen belust op macht.
Bijdrukken van geld levert nmm pas inflatie op als de productie het niet aankan.
Zie de huizenmarkt.
Tekort aan grondstoffen zal eerder voor inflatie zorgen dan wat meer geld in omloop.
De VS hebben behoefte aan een vijandbeeld om de wapenindustrie weer vleugels te geven. Daarna komt dan de reparatie van al wat kapot is gemaakt en dat geeft dan ook weer booming business. Noemen ze dat niet circulair op de mensenmanier?
Mao had als ‘spin doctor’ Lin Biao waardoor hij na de grote Sprong Voorwaarts toch nog lang aan de macht kon blijven. Lin Biao was als agitpropper verantwoordelijk voor het Rode Boekje en de ‘Four Old Things’, die dienden als leidraad voor de bloedige Culturele Revolutie.
Zijn er parallellen met nu…?
De vergelijking met China historie snijdt hout. De grote ‘duurzame’ sprong achterwaarts in EU en NL is begonnen.
De Chinese ‘Grote Sprong Voorwaarts’ (die duurde van 1958 tot en met 1961 en had 30 miljoen Chinese hongerdoden als gevolg) bleek een grote sprong achterwaarts, waarvan de negatieve effecten in China nog 50 jaar hebben door geëbd ook via in de ‘1 kind bevolkingsbeleid’.
De ontvolking en uitsterving van het platte land en bevolkingsconcentratie naar de steden was het gevolg.
De (klimaat en stikstof)hysterie in Nederland volgens ‘Kyoto-Parijs’ gaat een zelfde kant op. Boeren en industrie in Nederland en de EU zijn de kwade daders, moeten oprotten, en drijven de maatschappij in een richting van een grote sprong achterwaarts. En dat is dus ook de ideologische richting / doelstelling van ‘Groen en Links” een grote sprong achterwaarts te maken door de maatschappij te knechten met ‘hernieuwbare’ CO2-loze industrie en stikstof loze farming.
De misdadigheid voor de mensheid van “duurzaam en hernieuwbaar’ destructief beleid moet kunnen worden getoetst aan de mensenrechten.
Ik begin toch oprecht bang te worden zo onderhand wanneer het Correspondent- gehalte van de artikelen met de dag toeneemt.
Waarin staat dat de verbrandingsmotor zal verdwijnen en men op deze site in discussie zal gaan over de vraag of de economie kan bestaan zonder het verbranden van fossiele brandstoffen in motoren en turbines. In dat geval kan de Westerse ‘grote sprong voorwaarts’ niet ver meer zijn, als de hypnose van de westerse bevolking totaal zal zijn geworden.
Waar kan ik nog naartoe vluchten om verschoond te blijven van propaganda als het zelfs hier doordringt ?
Jouw conclusie is juist, men laat zich al met een been het graf in kletsen.
Propaganda werkt!
Eerlijk gezegd denk ik dat de klimaat slag al lang verloren is, alle klimaatmaatregelen lopen of worden reeds uitgevoerd, de globalisten zijn nu met de voeding bezig.
@ Cornelia ,
De economie van de energietransitie. Iedereen heeft het nog steeds over de ‘energietransitie’. Die bestond toen niet en zal nooit bestaan, maar het volk zwom zonder probleem het fuik in van Samsom en Vendrik , zoals ik beschrijf in het artikel ‘de fuik ‘ . ( en hesen ze nog op het schild ook )
Het punt waarop geen terugweg meer mogelijk was werd jaren geleden al gepasseerd. Als er eenmaal genoeg kapitaal in een industrie is geïnvesteerd , is er geen weg meer terug . Dat was het geval toen bleek dat met koolstofvezels en harsen super lichte en sterke wieken gemaakt konden worden en de windhandel mogelijk werd met het schrappen van het streven naar brandstofefficiëntie en de basale regels voor economie zoals vraag en aanbod en risico dragend kapitaal. En toen lag iedereen heel diep te slapen en stond ineens het hele land vol met waardeloze productiemiddelen. Op dit moment wordt de waterstof economie uitgerold en ook daarvan is het point of no return allang voorbij. Terugblikken in retrospectief is het enige wat overblijft ; de industrie gaat nooit meer weg .
In het artikel hier ‘economie op z’n jan boeren fluitjes ‘ schreef ik dat al in 2019.
Mensen worden steeds verder in het web gesponnen. Ze wilden graag zonnepaneeltjes want dan hadden ze voordeel, maar nu is er geen weg meer terug.
https://bureaulesswatts.nl/de-burger-in-het-web-gevangen/
@ Anthony ,
Dat weet ik . :-)
Ik ben 12 jaar geleden begonnen de wetten van de thermodynamica te bestuderen. Die werden het uitgangspunt van de missie om te strijden tegen de economie energietransitie, maar ontdekte later dat ik communicatie wetenschappen had moeten studeren, want communicatiedeskundigen bepalen hoe de energievoorziening eruit ziet en of we rijden in een EV of brandstofauto . IK bleek altijd maar tegen de muur van de media te praten.
Niet alleen ik . Ook eminente geleerden als William Happer en Prof.dr. Kees de Lange – eva – lopen tegen die ‘ muur van de media’ aan.
Anderzijds waardeer ik het erg dat de heer Labohm – Climategate- iedereen toestaat zijn mening te ventileren en dat er een waaier aan onderwerpen langskomt .
Bert, ik kan je nu even niet meer volgen. Waar doel je dan op?
Of laat jij je nu even trollen door lamzakken als Modelzeur?
@ anthony F ,
Het was wel duidelijk dat u niet inziet hoe propaganda werkt en er daarom blijmoedig meehelpt die te verspreiden met uw dagelijkse msm treat .
U heeft het altijd graag over WO 2. Geert Mak beschrijft in het boek ‘In Europa ‘ hoe Goebbels te werk ging .
Voorts : Sigrid kaag zei niet zolang geleden ‘woorden doen ertoe ‘en nam ook gelijk de juiste maatregel door die persoon voor de rechter te slepen .
Woorden in artikelen hebben ook grote impact.
vandaag in de telegraaf : ”Brussel drukt het verplicht elektrisch rijden door” , nadat Bard de Wijer eerder deze week de aftrap had gedaan .
en in dit artikel in verdekte termen .
Wat zouden George en Mildred inmiddels beslissen als ze een nieuwe auto gaan kopen. Vooral ook nu ze steeds meer ‘ dure ‘ mensen al in zo’n ding zien rijden . En dan met duizenden euro’s korting .
Bert, ik kan je nog steeds niet volgen.
Bert, volgens mij ging er iets niet goed.
Zand er over .
De grote sprong voorwaarts in de huidige tijd en in de nabije toekomst is agenda 2030 The Great Reset. Het gaat alleen maar om geld en macht. Brussel, de EU, is net als de westerse regeringen een puppet van het WEF. De leider van die groep, Klaus Schwab, is een narcist nog erger dan het kleine mannetje dat de wereld op zijn kop zetten in de jaren 30 en 40 van de vorige eeuw. Overeenkomsten van deze 2 personen zijn hun denkwijze, cultuur en hun overheersing over de wereld en ze komen toevallig allebei uit de zelfde regio.
De Grote Sprong Voorwaarts was veel meer ideologisch en militair ingekaderd met heropvoedingskampen, dood en terreur (Rode Gardes).
Daarmee houd de vergelijking dan ook op.
In de obsessie van de bestuurselites, in het uitrollen van het transitiemodel (mensen blij maken met armoede), wordt merkwaardigerwijs geen rekening gehouden met maatschappelijke turbulentie, volksopstanden en zelfs dystopische toestanden, wat dan weer oneindig wereldvreemd en grappig is.
Jawel, maar… er was wel tegenwerking, volksopstanden etc. er zijn hierdoor wel miljoenen mensen vermoord, dat zit er nu ook weer in.
Cornelia, een terechte opmerking. Daar wil ik nog aan toevoegen dat er werkelijk vele miljoenen gewoon zijn doodgegaan van de honger net zoals in de USSR onder Stalin in de dertiger jaren en nu ook nog in Noord-Korea.
Hoe gemakkelijk kom je van je burgers af? Geen verspilling van kogels, geen inzet van militairen, geen strafkampen die bewaakt moeten worden enz. Ze gewoon laten verrekken.
Het is niet moeilijk te voorspellen dat de energiepolitiek het Waterloo wordt van de EU.
Keerpunt kan het moment zijn waarop Volkswagen zijn vertrek uit Duitsland aankondigt.
Er moet een algemeen menselijke drijfveer zijn die utopische visies oproept.
Die zowel constructief als destructief kan uitpakken.
De menselijke aandrang een betere wereld achter te laten.
Mao’s culturele revolutie, Pol Pot’s agrarisch socialisme, Hitlers’ nationaal socialisme, Mussolini’s fascisme.
Plus de neiging om natiestaten onder curatele te stellen van niet gekozen mondiale organisaties, de er naar streven de samenleving als een dierentuin in te richten.
Gisteravond op Canvas, Belgie, een verbijsterende docu met als titel ‘Earth, a living body’.
Ging voor een deel over de invloed van oceanen op het weer/klimaat waarbij de uitstoot van gassen, zoals CO2, in de atmosfeer aan de orde kwam.
Met behulp van enorme supercomputers probeerde men te reconstrueren hoe die invloed dan tot stand komt.
Ik zat uiteraard op het puntje van mijn stoel te wachten op de alom bekende en geaccepteerde dramatische invloed van CO2.
Wat een ’teleurstelling’ , (not) om aan het einde van de docu te moeten vernemen, dat het zo complex is, dat we er eigenlijk nog niets van begrijpen en dat er nog heel veel langjarig onderzoek nodig is.
Er waren duidelijk echte wetenschappers aan het werk. Ze waren namelijk in staat om met buitengewoon eenvoudige hulpmiddelen enkele fenomenen, zoals wolkenvorming, te verklaren. Voor mij altijd een teken van echte kennis.