Door Karel Beckman.
‘Jij bent Europa’, zie ik staan op grote reclameposters van de EU. Gevoel voor humor hebben ze wel, die Brusselse bureaucraten. Ik heb jaren in Brussel rondgelopen, ik weet wel een beetje hoe het er daar aan toe gaat. Geloof me, ‘jij’ bent zeker niet Europa!
Ik moest denken aan mijn Brusselse tijd toen ik vorige week een artikel schreef over de censuur die door de Europese Commissie wordt uitgeoefend op online media zoals Youtube, Google en Twitter. Ik had weer eens contact met een woordvoerder van de Commissie. Die ontkende uiteraard dat de EU aan censuur doet. Wat Brussel doet is “desinformatie bestrijden”, e-mailde hij mij. “Dat heeft niets met censuur te maken.
Ja, ze pakken het tegenwoordig slimmer aan dan vroeger. De Commissie heeft onder de vlag van het Europese Digitale Media Observatorium (EDMO) een netwerk opgezet van 14 ‘anti-desinformatie-hubs’. Deze speuren op sociale media naar ‘desinformatie’. De hub voor de Benelux heet ‘Benedmo’. Daar zijn enkele tientallen ‘experts’ bij aangesloten (waaronder zelfs journalisten van KRO-NCRV-programma Pointer). Hoe bepalen zij wat ‘desinformatie’ is? Ik heb die vraag voorgelegd aan een aantal van hen. Geen antwoord natuurlijk.
Maar we weten het antwoord. EDMO publiceerde namelijk op 20 januari een triomfantelijk rapport: ‘Anderhalf jaar bestrijding van desinformatie’. Daarin stonden de resultaten van de nijvere arbeid van de fact-checkers. Wat blijkt? Alle afwijkende meningen over kwesties als Oekraïne, Covid-beleid en klimaatbeleid worden aangemerkt als ‘desinformatie’. Zelfs complete onderwerpen staan op de zwarte lijst. Immigratie bijvoorbeeld, en ‘EU-instellingen’ en ‘EU-politici’. Kritiek op Ursula von der Leyen is dus nu ‘desinformatie’.
Concreet voorbeeld: de uitspraak ‘De Russische invasie in Oekraïne is gerechtvaardigd’, krijgt van EDMO het vinkje: ‘desinformatie’. Is dit niet een politieke mening, vroeg ik de woordvoerder van de Commissie? Nee, schreef hij: “Het is een feit dat Ruslands agressieve oorlog tegen Oekraïne niet kan worden gerechtvaardigd.” Het rapport stond vol met dit soort voorbeelden. Zelfs een uitspraak als ‘Elektrische auto’s zijn nutteloos’, wordt bestempeld als ‘desinformatie’.
Dat mensen hun mening verwarren met de feiten, kom je wel vaker tegen, zeker in Brussel. Maar de EU onderneemt ook daadwerkelijk actie om deze desinformatie te ‘bestrijden’. Eind vorig jaar heeft de EU een wet aangenomen, de Digital Services Act (waar ‘jij, Europa’ vast nog nooit van hebt gehoord!), die Brussel de macht geeft om sociale media te dwingen ‘desinformatie’ te verwijderen of verstoppen. Censuur dus.
Maar wacht even. Er zit een addertje onder het gras. De woordvoerder van de Commissie legde mij namelijk uit dat de Commissie niet zelf bepaalt wat desinformatie is. Dat doen de fact-checkers van EDMO. En die zijn volgens hem, hoewel betaald door Brussel, ‘onafhankelijk’.
Dat niet alleen: het is ook niet zo dat de Commissie vervolgens de sociale media zegt wat ze wel en niet mogen publiceren. Nee, de platforms moeten zélf rapporteren aan de Commissie wat zij doen om ‘desinformatie’ aan te pakken. Doen ze dat niet goed, dan kunnen ze een boete krijgen van honderden miljoenen euro’s. Het resultaat is natuurlijk dat de sociale media zelfcensuur gaan toepassen. ‘Het zekere voor het onzekere nemen.’
Ziedaar de censuur nieuwe stijl. Brussel ‘verbiedt’ niets, ze scheppen alleen een klimaat waarin het uiten van onwelgevallige ideeën kan leiden tot het sluiten van je platform. Ze verbieden geen ideeën, ze drukken ze weg.
Karel Beckman.
Het censuurbeleid op sociale media dat vanuit Brussel wordt gecoördineerd en hier wordt uitgevoerd door clubjes als Benedmo (in samenwerking met de linkse Nieuwscheckers van Peter Burger van de Universiteit van Leiden), moet je zien in combinatie met de enorme subsidiëring van de NPO en andere media door de overheid. Daarmee worden kritische meningen ook weggedrukt of zwartgemaakt. (Denk aan de ‘reportage’ van Nieuwsuur vlak voor de verkiezingen over De radicalisering van Thierry Baudet, betaald van uw en mijn belastinggeld.) Dit is hoe de gevestigde machten de publieke opinie controleren zonder hulp van ouderwetse censuur.
Toch wil ik deze column niet in mineur eindigen. Het gaat ze namelijk niet lukken. De Brusselse baantjesjagers, de gesubsidieerde woke-bubbeltjes, de ambtenaren van Nieuwsuur en Pointer – zij zullen er niet in slagen om te controleren wat wij zeggen en denken. Zij kunnen de waarheid niet gevangen zetten en de menselijke spirit onderdrukken. Daar zijn ze véél te klein voor.
***
Met toestemming overgenomen uit De Andere Krant hier.
***
Wie de media bezit, heeft de macht.
En dit is pas het begin, ik ga er van uit, dat binnen afzienbare tijd elke kritiek op klimaat of migratiebeleid een boete op zal leveren
Helaas voor Karel Beckman. gaat het ze wel lukken, door de laffe en schaapachtige inborst van met name Nederlanders.
nikos
“schaapachtige inborst”
Dank zij het stemgedrag van menig Nederlander mekkeren het gros van de Kamerleden er vrolijk op los.
En zo kan het circus Rutte-Kaag vrolijk verder gaan.
Gesteund door de paladijnen Hermans en Paternotte
Hermans en Paternotte , Dassen en Ouwehand, Klaver en Jetten zijn het schoolvoorbeeld hoe mensen reageren als ze besmet zijn met of door het transhumanisme. Niets maar dan ook niets wat op een ietsje menselijkheid , compassie , inlevingsvermogen of empatisch vermogen hebben zij als eigenschap ,en dit moet dan het land regeren.
Zo gaan we als maatschappij steeds verder het ravijn in.
Ben de nieuwe Epoque aan het lezen wat hier naadloos op aan sluit , ik kan het een ieder aanraden om die eens te lezen.
Dirk, klinkt Frans. Heb je een link?
nikos,
“Wie de media bezit, heeft de macht.”, zeg je.
Dat klopt.
Maar dan klopt het niet dat je zegt:
“Helaas voor Karel Beckman. gaat het ze wel lukken, door de laffe en schaapachtige inborst van met name Nederlanders.”
IK word toch niet goed van zulke gemene aantijgingen! De Nederlanders zijn BETOVERD! Hoe vaak moet ik dat nog zeggen voordat dat doordringt in de hoofden? Nederlanders zijn niet laf of schaapachtig! Ze zijn zo gemaakt door die vreselijk gemene toestand dat de malloten van deze wereld spelen met andere mensen.
Mensen die betoverd zijn, de zijn eigenlijk niet meer 100% toerekeningsvatbaar. Snap dat nou toch. Die kun je dan wel gaan uitschelden, maar je moet bij de tovenaars zijn. Het is de schuld van die manipulatoren die mensen vreselijk voor de gek houden.
Er wordt dus een goor spel gespeeld om de geesten van de mensen te belazeren met achterlijk dom nieuws en imbeciele infantiele zaken. Die media volgen hun geldbazen over de oceaan en zee. Er zijn filmpjes over.
Als de politiek zich meester heeft gemaakt van de media of de media dat toelaten, ben je aanbeland in een dictatuur op er met spoed naar onderweg.
Daarom wijs ik nog maar eens op het betoog van Bauke Geersing bij BLCKBX
https://www.blckbx.tv/livestreams/blckbx-today-2023-04-05
Peter. Geweldig Interview met Bauke Geersing. Echt een man naar mijn smaak. Wordt alleen door zijn opvolgers niet meer serieus genomen. Het zijn toch allemaal van zich zelf ingenomen omhooggevallen figuren die denken alles beter te weten. Ervaringen van ouderen tellen niet meer.
AnthonyF, google even op epoque magazine dan vind je het wel.
Rusland geeft ons het voorbeeld hoe nepnieuws effectief bestreden kan worden via gevangenis straf voor de verspreider. Blijkt daar goed te werken.
Nu gaat dit over klimaat. Alleen vraag ik mij nu af of de natuur niet eerder omvalt dan het klimaat. Gezien alle discussie in den Haag is het instorten van de natuur nog nabijer. Om de natuur te redden is er nu actie nodig en het landschap eromheen als buffer vol te bouwen met distributiecentra, datacenters, zonneakkers, woningen, opvangcentra, windmolens er tussendoor, trafostations, batterij blokken, snellaad stations, circulaire reclycle bedrijven en wat ik nog vergeten ben. Dit alles moet nog voor 2030 gebouwd zijn omdat we anders te laat zijn om de natuur te redden. Klimaat is pas in 2050 hoewel er ook beleidmakers zijn die menen dat 2040 al het klimaat gered moet zijn. We hebben dan nog een paar jaar marge tussen het redden van het eigen land en de wereld.
De datacenters… zijn nodig voor.. https://www.kla.tv/_files/video.kla.tv/2022/09/23507/GebruikHetSleutelmomentStopNuD_360p.webm
“Daar zijn ze véél te klein voor.”
Daar zou ik aan willen toevoegen, daar zijn ze véél te min voor.
Gevonden op ensie.nl:
AI woordenboek
CHATGPT (2023)
GEPUBLICEERD OP 08-02-2023
fascisme BETEKENIS & DEFINITIE
Fascisme is een politieke ideologie en beweging die zich kenmerkt door autoritair leiderschap, nationalisme, arrogantie en intolerantie jegens andere politieke opvattingen en groepen. ( https://www.ensie.nl/ai/fascisme )
Voor ‘nationalisme’ lees ‘Europa-isme’ en alles voldoet aan de term “fascisme”.
Paul, een prima definitie die zo wel op ultra rechts als op ultra links van toepassing is.
Bizar dat de ultra rechtse dictator Poetin nu met extreem geweld, vooral tegen de eigen bevolking, probeert een kopie te bewerkstelligen van hetgeen de ultra linkse dictator Stalin met extreem geweld, ook vooral tegen de eigen bevolking, ooit heeft ‘gerealiseerd’.
Of het in ‘Europa’ al zo ver is geloof ik nog niet. Maar dat er figuren rondlopen die daar niet vies van zijn staat onomstotelijk vast. Timmerfrans en al zijn adepten.
Toch werkt die aanpak heel erg goed. Als je schrijft dat de CO2 uitstoot stijgt als gevolg van de maatregelen inzake de energietransitie, loopt iedereen door, want in de media staat dat de CO2 uitstoot daalt . Gisteren nog was te lezen dat de CO2 uitstoot zou dalen met het warmtenetproject van Warmtelinq , terwijl die door het plafond gaat. Geen mens die erop reageert. ( tot mijn verbazing leest ook niemand het verhaal op de lessWatts Post ‘ de ultieme verspilling ‘ over het warmtenet van Eneco in Utrecht. )
Of , als je laat zien aan de hand van de grafiek dat de temperatuur daalt en de CO2 uitstoot stijgt, waarmee de AGW hypothese onwaar is verklaard en daarmee het beleid ongefundeerd zou zijn, loopt iedereen door en kwaakt vrolijk verder.
of ,
Als ik schrijf op linkedin bij een post over de voordracht van Patrick Moore ( 12.000 views gisteren ) : ‘ wanneer werkelijk was aangetoond dat het verbranden van fossiele brandstoffen leidt tot onomkeerbare opwarming van de atmosfeer, zouden er wereldwijd oorlogen zijn uitgebroken over de nog beschikbare reserves en totale paniek ‘, levert dat niet eens een reactie op en deed dat het ook nooit. Wonderlijk toch ? Mensen geloven gewoon blind wat hun leiders zeggen.
Ja, Europeanen geloven in hun ‘Europa ‘, met de campagne wordt dat gevoel versterkt en dat werkt en daarom gelooft men wat in de media staat geschreven. Bijvoorbeeld dat China desinformatie verspreid over Europa en Ursula von der Leyen.
Dat de media zoveel invloed hebben is al zo oude als de mensheid. King Darius de Grote van Perzië maakte al gebruik van de media . Kijk de BBC serie How art made the world.
http://bureaulesswatts.nl/de-media/
“Mensen geloven blind wat hun leiders zeggen”. Dat denk ik niet; de mensen hebben gewoon geen zin om zich met dit soort vragen bezig re houden. Ze gaan pas over dit soort dingen nadenken als ze er direct mee worden geconfronteerd. Als er een monteur op de stoep staat om het gas af te sluiten. Als de electriciteit uitvalt en hun diepvries ontdooid. En vul verder maar in. Mensen willen gewoon leven zo lang als het kan en hebben geen zin om na te denken. Hoeveel onheilsprofeten ook moord en brand schreeuwen.
Yvonne,
U geeft met uw reactie een perfecte illustratie van hoe het werkt.
Nog een voorbeeld ; De Europese commissie verhoogde de prijzen van brandstoffen onder het argument dat daarmee zou worden voorkomen dat Poetin de oorlogskas zou kunnen spekken. Europese burgers geloofden het verhaal blind.
Toen ik iemand vertelde dat het pure misleiding was, bedoeld om de Greendeal uit te rolllen, kreeg ik een woedende reactie en werd ik voor verrader uitgemaakt .
Bert en Yvonne, de spijker op de kop.
Ondanks minimaal 30 jaar agitprop lukt het niet om de verschrikkelijke opwarming tussen de oren te krijgen.
Uit vele onderzoeken blijkt nog steeds dat andere zaken veel meer aandacht krijgen van ‘de gewone man”.
Immigratie, inflatie, gebrek aan woningen, en noem maar op.
Dit stemt mij hoopvol omdat ik geloof, dat het tij aan het verlopen is voor de klimaatidioten.
Alleen al het feit dat in veel landen kernenergie nu weer de aandacht krijgt die het verdient is een positieve ontwikkeling. En daar heeft klimaatverandering niets mee te maken, integendeel. Velen zien nu in dat het geknoei met molentjes en paneeltjes alleen maar zal leiden tot een uiterst onbetrouwbare energievoorziening.
Kortom, gewoon doorgaan met reageren. Eens valt de klap. In de voormalige DDR en Roemenie weten ze ze hoe hard het soms kan gaan als de Curietemperatuur wordt overschreden.
Bedankt voor dit artikel, het bevestigd me wat ik altijd al heb gezegd, en het sterkt me in mijn uitspraken.
Daarbij de mensen zijn het zelf ook schuld, neem social media, je kunt het kompleet negeren, niemand zou er nog gebruik van moeten maken.
De burgers hebben de touwtjes in handen, maar ze weten het niet, maar er komt nog een tijd dat ze het wel gaan zien.
Maar nu zeggen ze nog massaal, we kunnen er toch niets aan doen, ze doen toch wat ze willen.
Treurig dat het zo schijnt te gaan, dat het volk als schaapjes wordt geleid. Maar je kunt altijd nog je eigen controversiële website opzetten? Climatgate.nl wordt volgens mij geen strobreed in de weg gelegd terwijl men de klimaatregenten hier (terecht) toch aardig tegen de haren in strijkt.
Zelfs een site als deze kan over een gevoelig onderwerp eindeloos van leer trekken en zit vol met obscure linkjes:
https://www.waarheid911.nl/911documentaires.html
Brussel probeert idd de socialmedia te beinvloeden wanneer het social-massa-media worden (kwalijk, daar niet van) maar er is nog zat ruimte in de marge voor andere ideeën lijkt me.
De Volkskrant is zo verstandig om geen enkel risico te nemen om door Brussel beboet te worden.
Ik stuurde gisteren een brief, die met onverholen interesse door hen werd gelezen, maar binnen 2 uur werd afgewezen. U weet wel, ze ontvangen dagelijks zoveel brieven dat ze een harde keus moeten maken.
Gelukkig plaatsten ze wel een brief van iemand, die de klimaatpsychologie onvoldoende vond: voor een goede basis moet er eerst een klimaat-filosofie opgezet worden (met een hoog Gaia-gehalte).
En verder nog een inzending die de urgente klimaatdiscussie afwasteiltje vs. afwasmachine aan de orde stelde.
Ja, de krant neemt zijn verantwoordelijkheden.
Nou, als ik, waar dan ook, zeg of schrijf dat climate change niet aan te wijzen valt, dat een stevige regenbui niet in verband kan worden gebracht met de hittegolf van een maand geleden, en dat Vollenbroek met net zero in 2025 in zijn achterzak bijna alle bedrijvigheid kan stil leggen, en dat dat dan een rechtstreeks gevolg is van stemmen op de groene rooien – dan wordt het een beetje afkeurend stil. En er volgt niks over CO2, en niet over smeltwater, nee, dan volgt: dat gaan ze allemaal oplossen Leonardo. Ze gaan ook niet schelden, of mij voor gek verklaren zoals de diehards op de sociale media.
En dat geldt ook voor de Engelsen die ik hier in grote getale tegenkom, of de Duitsers. They will solve it, Leonardo. Yours are minor problems compared to the risk of doing nothing.
Nee, de blik gaat een beetje op oneindig. Wie “ze” zijn wordt niet duidelijk, wat ze gaan oplossen en hoe ze het gaan oplossen kan niet benoemd worden. Maar ik moet echt banger zijn voor natte voeten dan voor een onbetaalbaar autoritje.
Niet dat ze zich er naar gedragen. Het vliegtuig naar Amsterdam zat weer vol.
Volgens mij is dat het beste bewijs dat Beckman in die slotalinea een veel te grote broek aantrekt. Ze hoeven helemaal niet dictatoriaal te doen. Ze hebben geen Gestapo nodig.
En wie spirit gezien meent te hebben in de lemmingen die moet nog een keer goed kijken.
Volgens mij hebben ze daarom fake news en factchecking uitgevonden. Dat is niet opgezet om fake news te herkennen, of facts te presenteren, nee, dat is opgezet zodat je een verhaal dat je kwijt wil niet meer op “waar gebeurd” hoeft te controleren – het volstaat om negatieve reacties ook te benoemen naar waar ze vandaan komen: een negatieve instelling.
Mooie dooddoener hebben ze er voor bedacht: solution aversion!
Kernwoord: ‘onafhankelijk’ / ‘onafhankelijkheid’
Wat is dat? https://nl.wikipedia.org/wiki/Onafhankelijkheid
Wikipedia weet géén definitie te formuleren: ‘Onafhankelijkheid (onpartijdigheid)’ ; onafhankelijkheid (onpartijdigheid) van personen: het niet beïnvloed(baar) zijn, bijvoorbeeld in journalistiek, rechtspraak !!!!!!!
Dus geheel lege pagina: ‘Onafhankelijkheid (onpartijdigheid)’
Advies aan Karel Beckman:
Deze lege pagina te vullen met echte definitie en navrante voorbeelden van partijdigheid die zogenaamd ‘Onafhankelijk (onpartijdig)’ zijn.
Afgelopen zondag werd bij WNL uit de doeken gedaan hoe het met de absurdistische maatstaven voor stikstofuitstoot in elkaar zit.
Het verhaal hierover was duidelijk en het interview eindigde met de aanbeveling het boek over de stikstoffuik vooral te lezen.
Sinds zondag alleen oorverdovende stilte over wat een bom onder het stikstofbeleid kan zijn. In plaats daarvan steggelen ze in de TK over een .
Weg gecensureerd vraag je je dan af?
Of stilte voor de storm? Laten we het hopen.
AnthonyF, je vindt Epoque Magazine gewoon door wat te googelen oa via blue tiger.com. Een link plaats ik maar niet want weet niet of reclame hier toegestaan is.
Helder en dank.
Dictatuur, weer een beslissing zonder onderbouwing, en wat dan nog het blijft dictatuur.
Allemaal vrijheid beperkingen, en zo begint de ellende.
Ze moeten zich eens afvragen of dat niet komt door goedkoop voedsel, duur gezond voedsel zit er voor velen niet meer in, maar dat snappen die geleerden met dik inkomen niet.
Hagenaars worden te dik; gemeente verbiedt nieuwe fastfoodrestaurants.
https://www.ad.nl/den-haag/hagenaars-worden-te-dik-gemeente-verbiedt-nieuwe-fastfoodrestaurants~a4983f09/
Hier wordt het ook moeizamer. Soms duurt het uren voor ik mijn stukje zie.
Het gevaar komt van over de oceaan en de Noordzee, lijkt mij. Daar wijzen de betere analisten op.
Antisoof,
Dat is vervelend. We werken eraan om dat te voorkomen.
Wanhoop niet.
Beste Stan
Ik hoop dat CG blijft lezen. Vroeger of later zul je dan ontdekken hoe de media en de politiek jouw bedriegen.