Fig.1 Bron: Telegraaf
Climategate.nl staat deze week in het teken van klimaatonderzoeker Rob de Vos door elke dag een artikel van hem te plaatsen. Op zijn website Klimaatgek.nl onderzoekt de Vos de klimaatfabels en presenteert zeer regelmatig eigen, diepgravend onderzoek wat soms leidt tot peer-reviewed artikelen. Hij geldt als een luis in de pels van het klimaatdebat. Het is belangrijk dat er aandacht is voor zijn werk en u kunt hem steunen. Zie hier.
Gisteren, 27 augustus 2022, stonden Jippe Hoogeveen en zijn vader prominent op de foto bij een artikel in De Telegraaf. Aanleiding was de wetenschappelijke publicatie die de jonge wiskundestudent samen met zijn vader onlangs in het International Journal of Climatology gepubliceerd zag.
Jippe in het interview:
“Op de website klimaatgek.nl van Rob de Vos was ik al verhalen tegengekomen over de invloed van de veranderende windrichting op onze temperatuur”.
Hij duidde daarbij op een serie artikelen hier uit 2019 waarin ik de windrichting in Nederland sinds 1904 analyseerde. Zie hier, hier, hier, hier en hier.
Fig.2 Bron: Klimaatgek
Een conclusie uit die analyse was dat het aandeel van SW wind in het jaarlijkse windpatroon al sinds het begin van de metingen in 1904 stijgt. Dat aandeel van SW wind is in die 115 jaren met maar liefst 27% toegenomen. Ik schreef:
Hier hebben we ongetwijfeld een belangrijke oorzaak van de gestegen temperatuur in ons land te pakken.
Een probleem bij dergelijke analyses van de windrichting is dat de binnenstromende lucht vaak met een bocht ons land binnenkomt. De wind komt dan gemeten bijvoorbeeld uit het westen maar het brongebied van die lucht kan dan in de buurt van de Azoren liggen, of juist in de buurt van IJsland. De eigenschappen van het brongebied, het gebied waar de lucht vandaan komt, bepalen in eerste instantie de eigenschappen van de luchtmassa erboven. Op zijn weg naar Nederland veranderen die eigenschappen in zekere mate doordat de eigenschappen van de ondergrond de daarboven bewegende lucht beïnvloedt.
Fig.3 Bron: DWD
De Duitse meteorologische dienst (DWD) heeft al vroeg nut en noodzaak ingezien van het registreren van die bochten in de luchtcirculatie en houdt vanaf 1881 dat bij in hun systeem van Grosswetterlagen (figuur 3). Ik heb daar nog niet zolang geleden een artikel aan gewijd. Het nadeel van dit systeem is dat het vooral beschrijvend van aard is.
Fig.4 Bron: International Journal of Climatology
Terug naar Jippe Hoogeveen. Het mooie van het werk van Jippe (en zijn vader) is dat hij een klimaatmodel heeft gemaakt dat net zoals de GWL van de Duitse meteorologische dienst rekening houdt met de brongebieden en aanvoerroutes van binnenstromende lucht, maar dat heeft weten te vatten in een wiskundig model. Figuur 4 laat zien dat er de afgelopen decennia sprake is van grote verschuivingen in de brongebieden van met name de maritieme luchtsoorten: meer W en SW en minder NW en N. De continentale luchtsoorten laten vooral in de zomer een toename uit de warmere hoek zien (E, SE, S). Dat alles betekent meer aanvoer van warmte dan vroeger.
Fig.5 Bron: International Journal of Climatology
Dat het model van Jippe en Han deugt laat figuur 5 zien. In rood de voorspelling van de jaarlijkse temperatuur in De Bilt door het model, in zwart de gemeten jaartemperatuur in De Bilt. De grafiek toont een zeer goede fit met een R kwadraat van 0,85! Luchtcirculatie verklaart het grootste deel van de opwarming in Nederland, met een kleine rol voor de AMO en de zon. Het meest opvallende is dat CO2 geen rol van betekenis blijkt te spelen.
Dat laatste is voor critici moeilijk aanvaardbaar. Ze opperen dat de invloed van CO2 ‘verstopt’ zit in de warmere lucht uit het zuiden. Han Hoogeveen zegt daarover in de Telegraaf:
”Nee. Ook voor de opwarming van de brongebieden hebben we gecorrigeerd. Het kan best zijn dat CO2 invloed heeft, maar wij zien het niet… We hebben ook naar CO2 gekeken, maar die lijkt geen rol te spelen bij de verklaring van de opwarming…Het mooie aan ons model is dat het zo transparant is. Alle data is gewoon bekend. Regressie is een standaardtechniek. Ons experiment kan iedereen gewoon herhalen. Op de universiteit bevestigde een professor statistiek dat we alles goed hebben gedaan.”
***
***
Hoe lang duurt het voor een bevestigende reactie door politiek De Haag, dat CO2-klimaatbeleid feitelijk zinloos, effectloos, schadelijk voor natuur en milieu is en bovenal overheidsverspilling.
Het zijn valse klimaatdoelstellingen in de wet verankerd die niks met stoppen van.klimaatverandering te maken heeft, maar alles met een marxistische greep naar de macht.
Scheffer
Die reactie komt niet, of pas wanneer de nabestaanden dat komen vertellen nadat ook die willen erkennen dat zij grotelijks belazerd zijn. Tenslotte is er niets erger dan gezichtsverlies.
Op 27 april jl. om 19.30 uur had Duitsland 57.000 MW stroom nodig. Er moest 13.000 MW geïmporteerd worden. Gaat goed hahaha!
Weet je ook waar die vandaan kwam?
Ik kijk meestal hier:
https://energy-charts.info/charts/power/chart.htm?l=de&c=DE&stacking=stacked_absolute_area
Maar niet alles begrijp ik.
Dank, daar moet ik ook even voor gaan zitten. Zelf kijk ik nog wel eens op https://www.rte-france.com/eco2mix/la-production-delectricite-par-filiere, maar ook dat vraagt enige studie.
Daardoor zal elektriciteit ook bij ons nog duurder worden.
En wat heeft dit nu voor effect gehad. Niets. Klimaatbeleid gaat over het redden van de planeet. Daar komt geen weer aan te pas. Dat kun je niet redden.
Dit kabinet pakt nu alles voortvarend aan. Het klimaat wordt gered, de natuur wordt gered en iedereen die naar Nederland komt voor een beter bestaan wordt gered. Er zijn nog zoveel mensen in de wereld die een beter bestaan willen hebben en die zijn allemaal welkom. Ook als ze niet welkom zijn mogen ze toch binnenblijven.
Dit is een lichtend voorbeeld voor andere staten die hier een inspiratie inzien. Ik noem eens de arabische golfstaten. Ze hebben geen natuur, alleen zand. Ze hebben geen klimaat probleem. Daarvoor is de airco. Ze hebben geen vluchteling probleem. Er is geen geld en ruimte voor ze. Ze mogen als slaaf vervanger werken en dan naar huis. Ze hebben ook nog eens geen diversiteit en inclusieviteit probleem.
Mooi werk zonder gefoezel!
Oud nieuws.
Frans Galjee
Je hebt helemaal gelijk. Maar je verwacht toch niet dat iedereen zich vanaf het prille begin inleest op Climategate? Jij ben een oude rot hier, maar dat geld niet voor iedereen. Zie het maar als een aflevering van Peyton Place zap weg als je het bekend overkomt.
U mag drie keer raden. Waarom is het op dit moment zo warm in Spanje?
Omdat de zon schijnt.
Omdat het hier zo koud is.
Omdat het de wind uit Afrika komt.
Nou nog eentje, er ligt een hogedrukgebied.
Op zich hebben jullie gelijk daar in Nederland om je op te winden over het gedram van links op allerlei gebieden, maar troost je, het is allemaal nog erg tam vergeleken met wat extreem links in Frankrijk nu doet.
Men legt zich niet neer bij de verhoging van de pensioenleeftijd naar 64.
Ook in Nederlandse media heeft men het over het doordrukken door Macron en zijn regering van de nieuwe pensioenwet.
Echter, van doordrukken is geen sprake; de wet is geheel volgens de democratische regels van Frankrijk tot stand gekomen en ja, die regels zijn voor Nederlanders wellicht wat vreemd, maar ok die regels zijn na WO II democratisch tot stand gekomen.
Al meerdere malen hebben medewerkers van de EDF die lid zijn van de communistische vakbond CGT en die gesteund wordt door de ultra linkse club van Melanchon, de stroom afgesloten in diverse gevallen. Afgelopen donderdagavond bij een belangrijke rugby wedstrijd, waardoor de duizenden bezoekers ruim een half uur in het totale donker zaten op de tribunes (er zal maar paniek uitbreken), voortdurend stroomonderbrekingen in gemeentehuizen waar een liberaal/rechts gezind bestuur zit en bij ziekenhuizen waar een minister of de president op bezoek was; mind you, terwijl er operaties aan de gang waren. Opmerkelijk daarbij is dat medewerkers van de EDF een riante pensioenregeling hebben en echt niet hoeven door te werken tot 64, integendeel, afhankelijk van de functie is dat 55 of 60 jaar en ze hebben de hoogste pensioenen van Frankrijk.
Vanavond wordt de finale van de Coupe de France gespeeld in aanwezigheid van Macron. De CGT heeft demonstraties aangekondigd die door de Prefect zijn verboden. Er zijn 3000 politiemensen opgetrommeld. Ik ben benieuwd.
Moeten jullie in Nederland dan maar berusten in de dictatuur van de linkse leeghoofden? Nou nee hoor, natuurlijk niet.
Gelukkig wordt de portemonnee steeds harder geraakt, dus het kan niet al te lang meer duren.
LOL.
Ach Nederland gaat voor de honden als je ziet wat nu weer allemaal op tafel ligt aan belastingen en bezuinigingen.
Maar het fijt blijft dat Kaag en consorten de financiële boel niet meer op orde hebben, het begrotingstekort loopt op er word groter dan van de EU mag, en dan krijgt Kaag straf taken, het huisvuil ophalen of zo zou ze allemaal eens goed doen.
Verder hebben ze een maas in de wet gevonden, of maas, nee het was bedoeld dat bij acute nood direct geld uit de kas gehaald mag worden zonder dat er overleg met de kamer nodig is, b.v met de corona.
Wat blijkt nu, ze hebben dit nu al tientallen keren geflikt, zonder dat ook maar iemand verantwoordelijk hoeft af te leggen waar de centen gebleven zijn, dat is makkelijk zeg, sterker nog er is geen noodzaak die dat nodig acht, moet niet gekker worden, laten we het maar coruptie noemen.
En teveel om op te noemen wat allemaal duurder word, auto belasting, verzekeringen, en nog niet zo een beetje ook.
Zelfs subsidies om ouderen werkelozen te helpen aan een baan zijn geschrapt.
Een waslijst met maatregelen die de burgers uitpersen, wat uitpersen, het sap is al weg bij velen.
Ik verwacht dat het een mooie recessie word.
O en volgens opinie peilingen wil een overgroot deel van Nederland geen volledige electrische auto.
Geld en subsidie voor dat klimaat geneuzel, ik ben benieuwd hoe lang nog.
AnthonyF
Ik ben het met je eens dat die regels van na WO II aan de nieuwe inzichten van wat democratie is al eerder democratisch hadden moeten worden aangepast. Misschien is dit een verlate poging daartoe. Al blijf ik een tegenstander van hordes die brandstichtend en geweldplegend te hoop lopen om hun gelijk te krijgen..
Peter, het ‘beruchte’ artikel 49.3 staat al sinds 1959 in de Franse grondwet en is intussen al ongeveer 100 keer gebruikt door de diverse regeringen van links tot rechts. Er zijn wat kleine wijzigingen geweest in de loop der jaren maar de kern bestaat nog steeds. De oppositie zou dus via een motie van wantrouwen de regering ten val kunnen brengen, maar dat doet men niet omdat er dan nieuwe verkiezingen volgen en die durft men niet aan.
De huidige MP. mw E. Borne heeft opnieuw de vakbonden uitgenodigd om zeer binnenkort om de tafel te gaan zitten.
Uit een enquete onder ongeveer 130.000 Franse blijkt dat 65% dat een goede stap vindt.
Van de gevreesde actie van de vakbonden gisteravond bij de finale van de Coupe de France is niet veel terecht gekomen. De mensen kwamen voor het voetbal en niet voor het gezeik van een zeer kleine minderheid.
Op zich begrijp ik de Fransen wel in hun verzet tegen de verhoging van de pensioenleeftijd. Die was ooit 65 maar is door de socialist Mitterand verlaagd naar 60 waarmee hij uiteraard erg populair werd. In 2010 weer naar 62 en nu naar 64 in 2030.
Vanwege de niet al te hoge lonen moeten de Fransen hard werken en dat kunnen ze prima, maar daarnaast houden ze ook van het goede leven vaak samen met de familie.
Hard werken OK, maar niet al te lang. Echter, velen beginnen in te zien dat het anders onbetaalbaar wordt.
Opmerkelijk in dit verband is het volgende.
In Nederland zijn er op een bevolking van tegen de 18 miljoen nu ongeveer 2000 mensen van 100 jaar of ouder.
In Frankrijk op een bevolking van ongeveer 68 miljoen zijn dat er 30.000 en de verwachting is dat dit aantal in 2050 ergens in de buurt van 60.000 of meer zal liggen terwijl men tevens verwacht dat de bevolking zal gaan krimpen.
Kortom, leven als God in Frankrijk is natuurlijk ook maar een geromantiseerd beeld. Maar de overgrote meerderheid van degenen die hier wonen (en werken), zowel de Fransen zelf als de migranten zo als, wij zijn buitengewoon tevreden
Vader en zoon Hoogeveen zijn alleen even vergeten dat de temperatuur in Nederland ook zou zijn toegenomen bij onveranderde verandering van windrichting.
Hoeveel is de temperatuur bij onveranderde windrichting dan toegenomen? Maakt de verandering van windrichting volgens jouw modellen wel of niet wat uit m.b.t. de temperatuursverhoging? En zo ja, hoeveel. Zo niet, waarom niet?
Of stel ik je nu te ingewikkelde vragen?
Over het Aerius model heb je tot nu toe ook niks te melden.
Dat zijn heel simpel te beantwoorden vragen Johan D.
ad1. Het gewogen gemiddelde van de temperatuurverhoging rondom Nederland, waarbij de gewichten worden bepaald door de uitgangssituatie van de windrichtingen die de Hoogeveens gebruiken.
ad2. Ja. Het verschil tussen de gemeten temperatuurverhoging en en de uitkomst van ad1.
Aerius gaat over stikstof. Dat is off-topic hier.
Tamelijk goedkoop antwoord. Je hebt niet het vermogen iets aan leken zoals ik uit te leggen.
Uiteraard is het off-topic hier, want on-topic nog niks gezien.
Tja, sorry, een beetje wiskundige kennis is wel nodig om het te kunnen snappen. Anders snap je het paper van de Hoogeveens ook niet.
Ok, voorbeeldje dan.
Stel de temperatuur rondom NL is toegenomen met 2 graden. Bij ongewijzigde windrichting neemt de temperatuur in NL dan ook toe met zo’n 2 graden.
Indien de feitelijke temperatuur in NL met 2.3 graden is toegenomen, dan is de extra 0.3 graden toe te schrijven aan andere factoren zoals bijvoorbeeld veranderende windrichtingen.
Modelleur beperkt zich alleen tot de klimaat vriendenkring Johan.
Dat heeft alles te maken met hoeveel peren er in de boom hangen.
Ken je het spelletje van school nog, de eerste zegt een klein zinnetje, en 30 kinderen verderop klopt van de hele zin geen moer meer.
Het word kouder, op het einde komt er dan warmer uit.
Klinkt kinderachtig, maar zo werkt heden nog wel veel.
Wat een dom gelul Theo. Excuses voor het taalgebruik, maar veel beter verdient dit niet.
Zeg Modelleur, kun je nu ook al geen sarcasme meer onderscheiden, laat het eens los zie de lol er eens van in.
We zijn hier niet op Klimaatveranda waar alles serieus moet hoe de Messias het wil.
Theo
Is Bart Verheggen in rang opgeklommen? Dat had ik nog niet meegekregen. Van dominee naar Messias is best een hele sprong toch?
Modelleur
Zegt je zwerende teen dat of je model? Vóór of ná het finetunen? Ik vernam van meerdere geologen dat we uit zowel een kleine ijstijd als uit een glaciaal aan het klimmen zijn. Weet je eigenlijk al wanneer we bij de top komen? Of zitten we officieel al op de neergaande flank van een volgend glaciaal? Of zegt je model daar niks over?
Het werk van de Hoogeveens is te complex voor je en dus ga je de doelpalen verzetten. Zwak.
Probeer te vertrouwen in mensen met verstand van zaken. Verstand van zaken die je zelf ontbeert.
Spiegeltje, spiegeltje aan de wand!
Modelleur
Leg jij het even uit in een artikel? Dan kan iedereen je kwaliteiten toetsen, maar daar ben jij niet zo van.
Vuurtje stoken en weglopen dat past beter bij je. Of naar beneden trappen om op te klimmen, ook zo’n geweldige karaktertrek van je.
Als het artikel van de Hoogeveens te hoog gegrepen is voor je kan ik je in een artikel van mijn hand niet bereiken.
Modelleur om 01:29.
Maar dat doen wij ook hoor, maak je maar geen zorgen. De enige zorg die jij zou moeten hebben is dat jij dus echt aantoonbaar NIET tot de groep van mensen met verstand van zaken behoort.
Of denk je nou echt dat wij niet doorhebben dat je gewoon een betaalde provocateur bent?
Sukkel.
Ga wat nuttigs doen met je leven.
Anthony, niemand hier durft het inhoudelijke debat aan over het stukje van de Hoogeveens. Zelfs (Modelleur 29 apr 2023 om 22:53) snapt men hier niet.
Trek dan zelf je conclusie maar wie hier geen verstand van zaken heeft.
Is dit los uit de pols , of mag ik uitkijken naar je antwoord hoe je dit hard maakt.
Er wordt met natuurlijke klimaatverandering wel altijd gepraat over een verandering in wind.
bv in het verhaal van Jozef met de uitleg vd droom van Farao draait de wind naar het oosten en wordt droger.
Het kan met een bocht in NL inderdaad zuid of ietwat zuidwest gaan.
De oudere data vertrouw ik niet zoveel.
Dat meer CO2 in de lucht geen opwarming veroorzaakt, hadden we al uitgerekend, toch?
Henry Pool
Sabine Hosenfelder zegt van wel. Je weet wel die van het breder worden van de put in het CO2 stralingsschema. Waar maakt zij een fout volgens jou? Ik heb er nog eens minutieus naar geluisterd, maar kom er niet achter. Overigens komt ook zij tot de conclusie dat de aarde om die reden niet vergaat, maar dat mensen er mogelijk hinder van kunnen ondervinden in hun liefst onveranderlijke gewoontes.
Modelleur
reactie pleitte
In de dimensie loze analyse van Nikovlov en Zeller komt voor de atmosfeer de samenstelling van de luchtlaag niet aan bod , enkel de druk. CO2 is dan ook voor analyses hoogstens een tweede orde probleem, vandaar dat het zo moeilijk is om een causaal verband te vinden ;