Foto: Shutterstock.
De zondagse beschouwing van Jan van Friesland.
Het leken zowaar opgewekte gezichten bij de nachtelijke afronding van de voorjaarsnota. Premier Rutte op de persconferentie: ‘Politiek viel ie eigenlijk mee.’ En het was ook zo, de klus leek snel geklaard. Minister Jetten mag nu 28 miljard klimaatgeld verzilveren. Er is door Jetten wel wat ingeleverd, geen extra klimaatheffing op lange afstandvluchten en ook geen vleestaks, maar het overgrote deel van het immense totaalpakket blijft intact. De turbines gaan nu echt op volle kracht: het klimaat is gered, dames en heren. Onze PM, in routineus klimaatjargon:
‘We moeten de opwarming van de aarde tegengaan. En tegelijkertijd wil je dat ook op een manier doen dat dat leidt tot meer banen, tot meer innovatie, en ook dat mensen het kunnen meemaken in de zin ook in hun portemonnee, de klimaatrechtvaardigheid.’
Kaag declameerde opnieuw over de leefbaarheid van onze planeet en dat het ‘de grootste crisis van deze tijd was.’ Alles is zo inmiddels met de nodige pathos gebracht en nu kan Nederland eindelijk volop in transitie.
Maar het gemak waarmee D66 dit ongekende bedrag politiek heeft geconfisqueerd zou wel eens ook het gevolg kunnen zijn van ordinaire handjeklap. Van verzwaarde C02- beprijzing werd het CDA, bij monde van Hoekstra, nooit echt vrolijk. We moeten voorzichtig zijn – het is allemaal achter gesloten deuren natuurlijk – maar de royale D66 gunfactor op het klimaatdossier zou wel eens tegen wat D66- rekkelijkheid op het stikstofdossier zijn uitgeruild. Was het niet Sigrid Kaag zelf die eerder begon over het stikstofjaartal?
Ze zei:
‘Maar het jaartal 2030 als deadline is nooit heilig geweest. Dat is een verkeerd adjectivum, dat hebben wij niet gebruikt.’
Het moet het CDA, dat ook het ‘niet heilig ‘ al had uitgesproken als muziek in de oren hebben geklonken.
Jan van Friesland.
Wat het CDA ook met het stikstofdossier wil in de nabije toekomst door te heronderhandelen: D66 zal, omdat het de klimaatmiljarden zonder kleerscheuren binnen heeft, iets moeten inleveren op het stikstofdossier. Dat zou de deal kunnen zijn. Daarom ging het van een leien dakje in het voorjaarsoverleg, was iedereen zo vrolijk. Want alleen zo kan het CDA dan verder, kan D66 verder en kan Rutte IV verder.
In de schoot geworpen klimaatmiljarden zijn zo bezien de politieke garantie voor de komende stikstofmaatregelen. Kaag eerder met vooruitziende blik:
‘Ik heb begrip voor het CDA’.
Het komt dus helemaal goed met Rutte IV.
***
D66 graaft haar eigen graf en neemt Nederland mee. Op alle fronten slaat deze partij de plank volledig mis. Van Mierlo draait zich om in zijn graf.
Jazeker geef maar flink geld uit, dit land is het grootste bijstand loket van de hele wereld.
Maar steeds meer mensen weten niet hoe ze rond moeten komen of rennen naar de voedselbank of leven op straat, zelfs het Leger des Heils kan het niet meer rukken.
Nederland moet en zal morgen klimaat neutraal zijn, en de rest van de wereld lacht zich een breuk, in Amerika scheuren we nog gewoon verder tot in de treuren met een 5 liter motor onder de kap.
En olie pompen we ook gewoon omhoog.
Transitie, jawel hoor maar zonder dictatuur.
Volgens de krant ik meen in Ermelo in een co2 neutrale kleine huur nieuwbouwwijk de mensen schijnbaar geschrokken van de energieprijzen wat ze moeten betalen.
Electrische auto’s op de snelweg maken net zo veel of nog meer herrie dan brandstof auto’s.
Mensen die dicht naast de snelweg wonen hoopte op minder lawaai, niet dus.
Volgens TNO zijn warmtepompen toch niet zo heilig als werd aangenomen.
Zonneweides en molens verwoesten veel natuur.
Bio-centrales stoken bos op, natuurlijk co2 neutraal achter een jaar of 40.
Maar goed dan hebben we wel wat, op zijn minst een berg hernieuwbare afval extra.
Goed bezig ministers, jullie kan het geen zak deren, jullie zitten goed de rest van jullie leven, en uiteraard schijt aan de rest, dat weten we inmiddels al zeker.
Ja, Theo,
Nederland schijnt op een bepaalde manier vreselijk de pispaal te zijn. Dat lijkt mij ook wel. On-ge-lo-fe-lijk dat de meeste (?) mensen het niet zien eigenlijk. Dit lossen we niet op. Waarom? Omdat men eerst het probleem moet zien alvorens wakker te worden. Maar ze slapen, lijkt wel.
Nederland is een bananen republiek geworden, met nog meer dictatuur dan wat Brussel al oplegt.
Ze durven het totaal niet aan om de vrije marktwerking het werk laten doen omdat de rotzooi niet deugt.
Deugt het dan kopen de burgers het vanzelf wel zonder dwang.
Geen mens die de dwang en de ellende ziet waar we op afstevenen.
Theo, het lawaai van autoos komt ook van de banden en niet van de motor. Daarbij produceren ze ook veel meer fijnstof omdat ze tussen de 250 en 500 kg zwaarder zijn dus tijdens het remmen ontstaat er meer slijtage ☺️E=1/2 mv^2. Bij een ongeluk zijn ze in 99,9% van de gevallen total loss en vliegen in de brand. Ev’s zijn rijdende brandbommen levensgevaarlijk, een hele snelle brand die niet te blussen is, wat een fantastische technische voorsprong is dat toch. Over 2 jaar is er een tekort aan koper en als het in de Oekraine nog even doorgaat dan hebben we nog eerder een koper tekort.
Alle grondstoffen voor de electrificatie zijn veel eerder, ca max 10 jaar, op gebruikt dan die voor de fossiele grondstoffen die zijn er nog voor honderden jaren. Om maar te zwijgen over Kernenergie dat is nog langer beschikbaar. Maar als je “bestuurskunde” hebt “gestudeerd” of op een “spionnenschool” hebt gezeten dan leer je alleen maar hoe je goed moet kunnen liegen en dat beheersen ze ook allemaal uitstekend, hoe je een probleem moet oplossen, hoe simpel dan ook dat hebben ze ook nooit geleerd, wel hoe je problemen moet maken en nog erger moet maken.
Bob
Het venijn zit in de accu. De elektromotor is prima en wordt sinds vele jaren onderhoudsvrij tot volle tevredenheid gebruikt. De EV is eigenlijk nog niet rijp voor introductie. De klimaatgekte heeft de voorbarige introductie onverantwoord versneld.
Zoals ook de andere zogenaamd “groene” energie vondsten Windparken, Zonne-akkers, warmtepompen en bio centrales op houtige biomassa. Te gek voor woorden. We worden hoe dan ook vroeger of later gedwongen mee te gaan in de wanen van de overheid.
Theo
Ik las in “De ingenieur” voor wat het waard is, nu juist dat een gasketel meer milieuschadelijk is dan een warmtepomp. Recent onderzoek TNO.
https://www.deingenieur.nl/artikel/tno-warmtepomp-echt-beter-voor-het-klimaat
Ze zijn alleen vergeten het geluid en de stedelijke verloedering mee te nemen en blijven dogmatisch hangen in de veronderstelling dat CO2 niet milieuvriendelijk is. Waar zouden ze dat nu toch vandaan hebben?
Er zitten in verband met het koelmiddel nog wel wat maren aan.
Zo kijk je uit deugdzaamheid gewoon het liefst over gerede bezwaren heen. Ziende blind en horende doof.
Ik ben een ingenieur en ben lang geleden opgehouden dit blad te lezen.
Ooit hadden we de ‘Intermediair’ Ook bagger.
Staat vandaag een stuk van in Trouw Peter.
https://www.trouw.nl/duurzaamheid-economie/tno-zocht-het-uit-de-warmtepomp-is-toch-duurzaam~bf9fd277/
Sorry fout artikel, moet een ander zijn.
Ik had dit artikelen in mijn hoofd.
https://nos.nl/artikel/2464758-materialen-in-warmtepomp-schadelijker-voor-milieu-dan-gedacht.
Milieu schade door boeren mag niet, van warmtepompen wel.
Theo
Naar wens en de waan van de dag vindt men nieuwe waarheden uit. Al naar gelang de behoefte. De wereld wil tenslotte bedrogen worden. Daar schaffen we dan telkens nieuwe doorgeefluikjes voor aan zodat iedere betrokkene de handen in onschuld kan wassen.
Wat betekent eigenijk ” beter voor het klimaat”. Bedoelt men CO2? Nooit geweten dat dit slecht voor het klimaat is, of slecht voor wat dan ook.
Alleen al het equivalent kWh aan het huidige gasverbruik is voldoende om ons energie net op de knieën te krijgen, in sommige steden en gebieden mogen burgers al geen zonnepanelen meer aansluiten, denk je dat het net daar wél zwaar genoeg is als iedereen een warmtepomp van 10 kWh neerzet?
Als de burger investeert in warmtepompen omdat de overheid het afdwingt door de gasleiding af te koppelen komen er lokaal problemen in de netten, dat is geen klusje wat je net als van het gas even oplost.
Veronderstel eens dat voor de gemiddelde huisaansluiting de kabel 2 x zo zwaar moet worden, dat geldt dan ook voor de kabel in de straat, en de schakelstations, onderstations die allemaal verzwaard moeten worden. Alle 10 tot 150kV installaties zullen verzwaard moeten worden, en niet alleen de kabels, ook de gebouwen omdat zwaardere transformatoren en schakelaar veel groter zijn.
Dit zal de grootste uitdaging voor ons land worden, er ligt een prachtig kabelnet tot aan de huizen, maar het is slechts genoeg voor het huidige verbruik.
Ronnie
Iedereen die iets wil verkopen begint bij de aanname dat méér CO2, dat gas waarvan we allemaal afhankelijk zijn, een probleem oplevert. Gewapend met die angst is het goed verkopen of subsidie krijgen of een baan verwerven. Een soort van Haarlemmer olie.
Plak er nog de slogan duurzaam op en je succes is bij de geïndoctrineerde massa verzekerd.
En sommigen gaat het nog niet snel genoeg. Zie Buitenhof vandaag. Om omhooggevallen op de hoogste WWF post terecht te komen moet je blijkbaar over een goeie babbel beschikken, als doorgeefluik tijdens 20 jaar bureauwerk je netwerk hebben opgebouwd en je status hebben geregeld en een filosofiestudie te hebben gevolgd.
Ik zie uit naar een dialoog tussen Patrick Moore, de man uit de praktijk en bureautijger Kirsten Schuijt om haar alsnog de kans te gunnen beter dan vandaag uit de verf te komen.
Goed te weten dat zij niet achter de inhoud van het boek “De stikstoffuik” van Jaspers staat.
Dan is daarmee haar positie enigermate bepaald. Zou zij op grond daarvan alleen al haar 144.000 euro waard zijn? En is dat dan ecologisch verantwoord?
Iemand die tenslotte uitkraamt dat:
“In Brussel wordt nu een ‘bossenwet’ aangenomen die gaat bepalen dat er in Europa geen enkel product in de schappen mag liggen wat heeft bijgedragen aan ontbossing”.
die Is samen met de leiding van Europa volledig de weg kwijt. Vanaf wanneer bekeken, wat is de ingangsdatum van deze maffe bossenwet? Vanaf het moment dat Nederland en Europa nog grotendeels uit bos bestond?
Het zal wel weer een naar wens en willekeur uitgekozen datum worden, door boskabouter Timmermans hoogstpersoonlijk aangewezen.
Aan doorgeefluikjes geen gebrek.
Peter, als je het verbrandt heb je er nog iets aan.
Bob
Dat doe je alleen als je niets beters hebt en op het punt staat te bevriezen. Anders gebruik je het hout duurzaam. Er is een mooi boek waarin wordt getoond dat je met hout in alle fasen, van stam tot krullen en zaagsel nog iets bijzonders kunt maken. Het heet “1boom en 73 vormgevers in hout”.
Peter van Beurden,
Volkomen mee eens. Hout is in mijn ogen bijna heilig. Daar gaan we als normale mensen respectvol mee om. Wie dat niet doet en zichzelf liever zelfzuchtig onwetend wat de natuur betreft houdt, kan men bijna eigenlijk als geperverteerd beschouwen. Of ze doen het erom. Of een combinatie van die twee.
Ik houd het op opzet.
Kirsten is goed bezig:
“Zestig jaar geleden zijn we [WWF] opgericht om soorten, zoals de neushoorn, tegen uitsterven te beschermen. Dat is opgeschoven naar de bescherming van leefgebieden, zoals bossen, koraalriffen en rivieren, waar die sleutelsoorten in leven. Nu richten we ons op “landschappen” – de leefgebieden van de sleutelsoorten en het betrekken van de lokale stakeholders bij natuurbescherming die in die landschappen leven – zoals boeren, vissers en inheemse bevolkingsgroepen. Als we de natuur om zeep helpen, wat we nu aan het doen zijn, dan is dat niet alleen vervelend voor de diersoorten, maar ook voor de toekomst van de mensheid.”
Je ziet Kirsten en consorten behoeden ons voor het uitsterven de mensheid. Het zijn er al zo weinig.
Hieraan kun je merken dat Kirsten grossiert in algemeenheden, zeg maar krantenkoppen.
In dat opzicht is zij te vergelijken met Christianne van der Wal, ook niet meer dan een doorgeefluikje.
Uiteraard is het verstandig de natuur als geheel de ruimte te gunnen, we zijn tenslotte van natuurkrachten en fenomenen afhankelijk. Deels om die te benutten, deels om de in te perken omwille van ons eigen voortbestaan,
Wat overigens niet betekend dat je er zo spastisch mee om moet gaan als we nu vaak doen.
Waar de populatie mensen toeneemt, verminderen de andere soorten in aantal en staan andere soorten als soort onder druk door veranderen van de biotoop. Ook is de stedelijke biotoop totaal anders dan de bosbiotoop.
Die prijs betaal je voor het uitdijen van de mensheid. Het is gewoon een keuze. Types zoals Kirsten verruilen koeien en varkens voor meelwormen en sprinkhanen en maïsland in Nederland voor soja van Braziliaanse bodem. Maar vliegen ongetwijfeld wel de wereld over om elders te kijken hoe erg het allemaal is.
De hoeveelheid CO2 bepaald, afhankelijk van nog wat andere factoren, de uit koolstofverbindingen opgebouwde biomassa die kan circuleren. In de een of andere vorm. Welke vorm zal de natuur als geheel worst wezen. Die verandert zonder met onze wensen rekening te houden.
Het wordt nu toch wel eens tijd dat we hier fysiek een einde aan gaan brengen.
En zo wakkert dit kabinet de inflatie verder aan. Want alles wordt “gefinancierd “ door de geldpersen te laten draaien. Deze regering bestaat uit gewetenloze criminelen, die opgepakt en vervolgd zouden moeten worden.
Pieter
Als je de zaak door “gratis geld” eerst uit de hand hebt laten lopen, bewandel je daarna rare wegen om burgers hun zuur verdiende (spaar)geld en pensioen te ontfutselen. Dan is geen maatregel gek genoeg. Macht corrumpeert.
In één woord samengevat: Corruptie.
En om de economische bubbel van de digitaal bijgedrukte Euro’s in stand te houden moet men deze blijven versnellen.
Is er toch nog een ‘hockeystick’.
Steeds erger is: Klimaatwaanzin, Coronawaanzin, Oorlogswaanzin. Dit alles voordat de bom valt.
Als we dit geweten hadden vroeger wat nu allemaal gaat spelen in Europa dan waren we al honderden keren vertrokken hier.
En op zijn minst naar een land waar je geen kachel hoeft te stoken.
Waanzinnig wat hier nu allemaal gaat gebeuren, je kunt straks je beurs gaan trekken voor al deze onzin van wat een paar doorgedraaide snotblagen ons op gaan leggen.
WH
Er is zelfs al járen terug een promotieonderzoek verschenen met in de naam ‘collusie’, een ander woord voor corruptie. Dat handelde over de verregaande ziekelijke en waarschijnlijk ook misdadige verstrengeling tussen ambtenarij met het bedrijfsleven. Het is potverdrie wetenschappelijk dus bekend! ‘Een bedorven land.’ Zou het beter geworden zijn? (?)
” docplayer.nl/221980989-Collusie-tussen-overheid-en-bedrijf-een-vergeten-hoofdstuk-uit-de-organisatiecriminologie.html “
WH, je zet bij elkaar ‘Klimaatwaanzin, Coronawaanzin, Oorlogswaanzin’.
Of ik begrijp je niet helemaal, en dat zou best kunnen, of je vindt al die soorten waanzin min of meer gelijkwaardig en dat begrijp ik dan niet.
Klimaatwaanzin; helemaal mee eens omdat het een volkomen fictief ‘probleem’ is, verzonnen door een stel op macht en status beluste criminelen.
Oorlogswaanzin; die oorlog in Oekraine is keiharde realiteit. Vooral voor de mensen daar want levensbedreigend, maar ook voor ons, want welvaartbedreigend.
Kortom; leg eens uit.
Dat komt omdat jij de verkeerde media leest/kijkt.
Het is niet dezelfde soort waanzin, het ontstaan van deze waanzin komt uit dezelfde koker, het is dezelfde investeerder die er achter zit. Rusland is de oorlog begonnen nadat Amerika Oekraïne heeft omgetoverd tot één grote bunker. Toen Oekraïne haar kernwapens weer wilde activeren en lid zou worden van de NAVO, waarmee er ook kernwapens aan de grens zouden komen kon Rusland niets anders doen dan ingrijpen.
De rode lijn voor Rusland was géén NAVO uitbreiding naar het oosten, (en nog twee andere zaken, zoals besproken in de Minsk akkoorden waar het westen zich niet aan hield)
Dus ja deze oorlog is verschrikkelijk, er vallen burgerslachtoffers, en honderdduizenden militairen, miljoenen mensen raken hun huizen kwijt. maar de uitbraak van deze oorlog is heel wat genuanceerder dan in onze media wordt voorgesteld.
Deze crisissen, de ‘Klimaatwaanzin, Coronawaanzin, Oorlogswaanzin’ leveren de global elite miljarden op, zij zijn ook de enigen die het in stand houden/hielden en er onbeschoft veel aan verdienen in alle gevallen is de burger het slachtoffer.
Mensen die Gezond Verstand, De Andere Krant of de Epoque lezen zouden deze vraag trouwens nooit stellen.
Och Cornelia toch. Hou je vast meid want ik heb toch een aardig nieuwtje voor je.
Als ik je goed begrijp heb je niets op met links i.h.a. en communisme in het bijzonder.
Daar vindt je mij aan je zijde; laat dat duidelijk zijn.
Maar:
Gisteravond op TF1 een schokkend verhaal over het opleven van de bewondering voor Stalin in Rusland. Ooit lag zijn gebalsemde lijk naast dat van Lenin in het Mausoleum op het Rode Plein maar is daar weggehaald tijdens de destalinisering.
Dat lijk ligt nu in een eenvoudig graf buiten het Kremlin.
Lange rijen van bewonderaars die bloemen komen leggen en naast, uiteraard, veel veteranen in uniform ook veel jongeren.
Men wil zelfs de stad Volvograd, ooit Stalingrad geheten, nu toch weer Stalingrad gaan noemen.
Uiteraard is het huidige regime van Poetin daar fel tegen zou je denken. NOT dus, integendeel want het past prima in het streven van Poetin om het oude Rusland weer te herstellen.
Maar blijf jij lekker achter Baudet en ON aanhobbelen meid en schotschriften lezen waarin Willem Engel mag opdraven.
Gelukkig dat hout voor en biostroom niet in de schappen legt.Een kolen centrale stookt zo’ n 3000 ton per dag kolen. Hout is dit 6000 ton. Wordt netjes in brokjes aan geleverd . Dus 2 maal zoveel vervoerskosten , kosten voor het maken van de brokjes. Meer CO2 uitstoot. Tel uit je winst voor het milieu. Fijn dat we van die onnozele bestuurders hebben, je moet alleen goed kunnen lullen!!! Verstand van zaken is in dit land niet belangrijk want de meeste burgers hebben geen idee hoe een stroomnet werkt, dus je kan de grootste onzin vertellen.
In de zgn kwaliteits kranten en link s media wordt BBB afgeschilderd als een protest clubje zonder kennis van zaken. Er zijn in die partij meer ontwikkeldehersencellen aanwezig als bij onze regering. Zij voelen de maatschappij aan en .En laten zich niet met dure woorden van de NGO het bos in sturen
Goed stuk over ‘windmolens, via “ninefornews.nl/auteur-wordt-na-schokkend-artikel-over-windmolens-tot-2-keer-toe-van-linkedin-gegooid/”,
” stevenschrijft.be/post/dit-stinkt-een-uur-tegen-de-wind “.
Lekker gevoel hoor, al die miljarden Euro’s voor het goede doel.
Alleen soms beetje jammer dat onze bejaarde ouders regelmatig liggen te verrekken in hun bed, doordat er geen geld voor goede zorg is.
Met een beetje prutsen , Ctrl + , is het artikel van Martin Sommer in de VOLKSKRANT!!!!!! goed te lezen.
Opmerkelijk; de VK dus.
https://www.geenstijl.nl/5170431/kijk-boer-doet-column-van-martin-sommer-na/
Zal toch niets te maken hebben met:
https://www.maurice.nl/2023/05/07/60-hoopt-dat-regering-dit-jaar-valt/
Bakens verzetten of zo iets?
AnthonyF
Het realisme van Sommer slaat de spijker op zijn kop. Het voorzorgsbeginsel wordt alleen door hele bange mensen of door mensen met een dubbele agenda toegepast. Beide groepen zijn even gevaarlijk als wereldverbeteraar voor het eigen belang.